Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Sherwood RD-7500 vs Yamaha 657 vs Sony DG700

89 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Marantz SR3001 (Surroundförstärkare) 14 9,22 (9) Inga priser
Proson RV 2600 DTS (Surroundförstärkare) 14 7,78 (9) Inga priser
Sherwood RD-7500 (Surroundförstärkare) 21 8,5 (10) Inga priser
Sony STR-DG700 (Surroundförstärkare) 50 8,85 (26) Inga priser
Yamaha RX-V657 (Surroundförstärkare) 50 8,77 (48) Inga priser
37 relaterade trådar
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité (390 inlägg) 6 mån sedan
Yamaha RX-V657 (2 inlägg) 5 år sedan
Yamaha rx-v657 - zone 2 alltid aktiv? (1 inlägg) 5 år sedan
Fråga om yamaha-rx-v657 (1 inlägg) 6 år sedan
Yamaha-klubben (160 inlägg) 7 år sedan
Yamaha RX-V657 startar inte (2 inlägg) 7 år sedan
Hjälp med Yamaha RXV657 + NS555 (3 inlägg) 8 år sedan
problem med yamaha rx-v 657 (1 inlägg) 10 år sedan
Proson reciver (0 inlägg) 10 år sedan
Yamaha´s nya recivers 757, 657 , 557 (341 inlägg) 11 år sedan
Gästbok för Xicaxo (5 inlägg) 11 år sedan
Surround förstärkare som är bra i 2ch (102 inlägg) 11 år sedan
Denon VR-1507 vs. Sony STR-DG700 6.1 (2 inlägg) 12 år sedan
Proson = bra skit? (77 inlägg) 12 år sedan
Surround Receiver + Slutsteg (5 inlägg) 12 år sedan
H/K avr 135 eller Sherwood rd-7500 (2 inlägg) 12 år sedan
Sony STR-DB780 vs. Sony STR-DG700 (56 inlägg) 12 år sedan
Yamaha RX-V657 - ingen meny via komponent? (7 inlägg) 12 år sedan
Problem med mitt system? (1 inlägg) 12 år sedan
Äntligen kommer Sony med autokalibireringssystem (94 inlägg) 12 år sedan
Hemmabioförstärkare val!? (24 inlägg) 12 år sedan
Yamaha RX-V559 Eller Pioneer VSX-916-S (9 inlägg) 12 år sedan
Yamaha RX-V459 eller Sony STR-DG700 (14 inlägg) 12 år sedan
Vad skall jag göra hjälp! (1 inlägg) 12 år sedan
Sony STR-DG700S, kan någon hjälpa mig med denna? (6 inlägg) 12 år sedan
Marantz SR-4001 eller Pioneer VSX-1016V (33 inlägg) 12 år sedan
Yamaha RX-V657/659 (7 inlägg) 12 år sedan
Sherwood RD-7500 eller Yamaha RX-V657 (6 inlägg) 12 år sedan
NAD T743v2 vs Marantz sr4600 (15 inlägg) 12 år sedan
Proson Rv-2600 DTS? (10 inlägg) 13 år sedan
Yamaha RX-V657 för 2494:- ink frakt (136 inlägg) 13 år sedan
Yamaha RX-V459 eller H/K AVR 235 ? (23 inlägg) 13 år sedan
Dax för en reciver.. (1 inlägg) 13 år sedan
Reciver max 4800:- (55 inlägg) 13 år sedan
Yamaha rx-v657 vs Marantz sr4600 (36 inlägg) 13 år sedan
Styra TVn med Yamaha RX-V657 fjärren (9 inlägg) 13 år sedan
Vilken ska jag välja? (17 inlägg) 13 år sedan

#1

Postad 16 november 2006 - 13:00

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Hej!

Jag skall investera i en hemmabioanläggning. Budgeten är tyvärr rätt liten, jag vill helst inte lägga mer än c:a 3 500 kr på recievern. Min lokala handlare har talat sig varm för Sherwood, han hävdar att den låter betydligt bättre än allt vad Sony och Yamaha mfl har att erbjuda i den prisklassen.

Någon som känner till Sherwood RD-7500? Är den ett bättre alt än tex Yamaha RX-V657 och Sony STR-DG700?

Hur viktig är egentligen automatisk kalibrering som Sonyn & Yamahan har?

Tacksam för svar

/Mattias

Redigerat av tamias, 17 november 2006 - 22:00.


#2

Postad 17 november 2006 - 21:22

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Hmmm, fick en bra synpunkt i ett PM, Sherwooden har bara en optisk ingång. Yamahan har 5 och Sonyn 4. Den ronden till Japan ;-)

Fler synpunkter emottages tacksamt!

Redigerat av tamias, 17 november 2006 - 22:00.


#3

Postad 18 november 2006 - 11:53

Mangy
  • Mangy
  • Användare

  • 227 inlägg
  • 0
Kanske testvinnaren Andersson R2 kan var ngt annars.

#4

Postad 19 november 2006 - 22:37

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Tror inte jag vågar mig på den, många verkar ha haft strul med den, tyvärr.

Några andra förslag/synpunkter??

#5

Postad 20 november 2006 - 00:19

JB
  • JB
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Hmmm, fick en bra synpunkt i ett PM, Sherwooden har bara en optisk ingång. Yamahan har 5 och Sonyn 4.  Den ronden till Japan ;-)

Fler synpunkter emottages tacksamt!

<{POST_SNAPBACK}>

Om synpunkten var bra beror väl på om du behöver optiska ingångar?
Jag har aldrig någonsin behövt en enda optiskt ingång/utgång...kör koaxialt istället...som är att föredra på dessa kortare längder.

Mvh JB

#6

Postad 20 november 2006 - 02:35

Unregistered1113
  • Unregistered1113
  • Veteran

  • 1 889 inlägg
  • 0
Hej.

Jag skulle ha valt Yamahan ändå( partisk) för den har det mesta man behöver för en fin hemma bio och dom funktioner som man kan tänkas använda.

Nja autokalb gillar jag inta ändå för den ploackar inte ut ljudet optimalt tyvärr utan i flesta fall blir det bättre med sitt egna öra och tveeka på egen hand, som ger en bild av vad maskinen klarar och hur det låter oxå.

Jag håller med JB helt fullt då optiskt är något som inte jag använder alls utan kör Coax i stället och detta är något som jag tror majoriteten gör. sen är coax optimalt för den längden som du kan tänkas ha oxå.

//Golfen

#7

Postad 20 november 2006 - 15:49

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Jag däremot är tvungen att använda två optiska ingångar då både min digitalbox såväl som dvdrecorder endast kör ut optiskt. Att jag någonsin skall behöva fem är verkligen inte sannolikt men endast en hade bergränsat mina val.

Redigerat av Unregistered1013, 20 november 2006 - 16:06.


#8

Postad 20 november 2006 - 23:14

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Tackar för sympunkterna!
Kortsiktigt klarar jag mig med en optisk ingång, den lägger boxerboxen beslag på. Min DVD kan jag köra antingen Coax eller optiskt, jag missförstod en text och trodde det krävdes både och.

Pratade med en säljare på Bestsound, han tyckte att jag borde vänta in Marantz 3001. Den är sprillans ny, hittar ingen tråd om den.

Redigerat av tamias, 20 november 2006 - 23:43.


#9

Postad 20 november 2006 - 23:20

JB
  • JB
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Tackar för sympunkterna!
Kortsiktigt klarar jag mig med en optisk ingång, den lägger boxerboxen beslag på. Min DVD jag köra antingen Coax eller optiskt, jag missförstod en text och trodde det krävdes både och.

Pratade med en säljare på Bestsound, han tyckte att jag borde vänta in Marantz 3001. Den är sprillans ny, hittar ingen tråd om den.


<{POST_SNAPBACK}>

Låter som ett bra råd... :)

Men självklart ska du försöka lyssna på båda om du har möjlighet...

Denna 3001 är efterföljaren till Marantz SR4600 (som det finns mkt trådar om)...och lillebror till Marantz 4001 & 5001...

Mvh JB

Redigerat av JB, 20 november 2006 - 23:22.


#10

Postad 20 november 2006 - 23:20

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0
Jag har lyssnat på Sherwooden men inte gjort några direkta jämförelser mot andra stärkare. Den användes då jag jämförde högtalare på Takt o Ton en gång och då lät det bra iaf. De som har testat Sherwooden mot andra stärkare i prisklassen säger att den krossar allt motstånd. Den ska tydligen klara sig bra mot stärkare i högre prisklasser. Jag skulle gå på Sherwooden då jag fått den rekommenderad av en person jag litar på, men det är ju förstås enklast att lyssna själv!

#11

Postad 24 november 2006 - 21:26

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Var inne på Takt och ton i veckan, Sherwooden lät riktigt bra till musik. Jag jämförde mot en Yamaha RXV-640 och skillnaden var enorm, till Sherwoodens fördel. Då är väl Yamman något år äldre, men ändå.

Skall försöka lyssna på Marantzen i helgen.

Sedan blir nästa problem att hitta rätt högtalare!

Har en tråd om det: här

Redigerat av tamias, 24 november 2006 - 23:26.


#12

Postad 25 november 2006 - 21:18

byggare jim
  • byggare jim
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
hej var själv in på takt och ton i fredags och måste säga att ägaren till stället Peter gjorde en av de bästa demonstration som jaj någonsin fått av en försäljare. hade tänkt mig köpa Denon prylar men fick en demonstration av Sherwood RD-7500 och till musik lät den bätre än HK och Yamahan 657.
;)

#13

Postad 29 november 2006 - 16:18

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Sherwooden låter bättre än Sony dg700 och Pioneer vsx-516 kan jag konstatera efter helgens provlyssningar. Best sounds paket med Elac XLII och Sonyn lät klart godkänt (Marantzen hade de inte hunnit koppla in). Men jag hade nog köpt Sherwooden + Canton CD101 alt. H/K HKtS11 om det inte vore för att frugan vägrade ge med sig om färgen.

Till slut slog jag till på ett Jamosystem som har vita högtalare.


Redigerat av tamias, 29 november 2006 - 16:28.


#14

Postad 29 november 2006 - 16:31

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Denna Sherwood verkar ju vara en riktig uppstickare i budgetklassen. Ett par frågor dock. Ni skriver "bättre"... Bättre på vad? Skillnader + / - ? Med vilka högtalare testades maskinerna? Kunde vara kul med lite utveckling.

Redigerat av Unregistered1013, 29 november 2006 - 16:32.


#15

Postad 29 november 2006 - 21:43

tamias
  • tamias
  • Lärjunge

  • 258 inlägg
  • 0
Med Sherwooden har jag lyssnat på musik med ett par Kef-högtalare som jag inte vet vad de heter tyvärr. Där utklassade den Yamaha 640. Med Sherwooden kunde man höra vissa instrument tydligt, medan Yamahan slarvade bort dem helt. En klarare ljudbild helt enkelt.

Sedan har jag lyssnat på Sonyn och Sherwooden när de driver Canton CD och Sonyn låter ok, krispigt, men kanske lite vasst. Sherwooden gav ett fylligare ljud.

Pioneer vsx 516 klarade inte av att driva H/K HKTS7, det lät för sorgligt (säljaren på Expert skämdes som en hund!). Yamaha 657 lät betydligt bättre ihop med de högtalarna. Jag passade även på att lyssna på Harman kardon 300-paketet där HKTS7 ingår och där fick Yamman smisk. Men 10 tkr känns lite blodigt ändå för 300:an.

Redigerat av tamias, 29 november 2006 - 21:45.


#16

Postad 05 december 2006 - 22:41

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0
Var in en vända på Takt o Ton och lyssnade lite på olika stärkare.

Jag valde att jämföra en likadan Onkyo som jag har hemma, närmare bestämt en Onkyo 600 (6000:- vid inköp 2002) mot Sherwood 7500 (3295:-), Marantz 7001 (12000:-) och slutligen mot Linn Classik Movie 05 (demoex för 32000).

Till Onkyon, Marantzen och Sherwooden användes en Arcam-cd som källa. Högtalare var Linn Katan, riktigt trevliga lådor.

Tyvärr fick min kära Onkyo pisk så det sjöng om det av alla inblandade, även Sherwooden. Till min stora förvåning lät Sherwooden MINST lika bra som Marantz 7001, om inte bättre.

När man bytte från Onkyon till Sherwooden var det som att allt föll på plats och ljudbilden breddades. Precis som tamias säger kunde man nu urskilja och följa instrumenten.

När vi sedan bytte till Marantz 7001 märkte man ingen större skillnad, möjligtvis att ljudbilden krympte lite på bredden och att ljudet blev ngt vassare.

Sen gick vi vidare till Linn Classik Movie 05 och den fick alla övriga inblandade att skämmas, speciellt min gamla Onkyo. Nu pratar vi dock helt andra pengar.

Slutsats: Jag blev ruggigt sugen på Linn =P

När jag nu på kvällskröken sansat mig lite ligger Sherwood betydligt närmare till hands. 7500 är OTROLIGT prisvärd, det finns nästan inte. Nackdelen är att den bara har en optisk ingång och att den är ful som stryk. Nu ska den ju iof stå i min tv-bänk som har luckor, men ändå...Finns även en nyare Sherwood (8701) som kostar 5300:-, rätt snygg faktiskt och med 2 optiska ingångar, autokalibrering mm. så det kanske blir en sån.

#17

Postad 06 december 2006 - 00:10

Micke_L
  • Micke_L
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0
Jag sålde min Yamaha rx-v1500 och köpte en Sherwood 8500 eftersom den lät bättre, tycker den låter riktigt fint. (enligt takt & ton är 8500 precis samma förstärkare som 7500 förutom typ multifjärr och komponentswitchning, minns inte precis). Använder Avance Dana högtalare.

#18

Postad 06 december 2006 - 01:21

Dezolorfien
  • Dezolorfien
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Sherwooden är faktist sjukt bra för det priset imo.
Jag hade köpt den själv om det inte hade varit så att jag var tvungen att konvertera en massa videosignaler från alla tvspels konsoller jag har liggande vid tv:n.

#19

Postad 06 december 2006 - 15:27

Jokkmokk
  • Jokkmokk
  • Lärjunge

  • 333 inlägg
  • 0
Skumt bara att den är svin lik

Proson RV2300

Sök och ni skall finna!

#20

Postad 06 december 2006 - 17:12

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Om vi har fått rätt info tidigare från JWS/Fynda så tillverkas Proson och Sherwood i samma fabrik i Kina. Prosons 4700a skall dessutom vara en "enäggstvilling" till en klart dyrare (tror även äldre) sherwoodmodell. Frågan är om även detta är en "tvillingfråga" eller ej.

Att Sherwooden med sina knappt 10 kg (om man nu bryr sig om sådant) och ett pris på 2900 kr matchar en maskin som Marantz 7001 (15 kg) med ett pris på 12 000 kr låter verkligen sjukt bra (för bra?). Låter som en helt ruskig "budget-killer" mao. En fråga som dyker upp är naturligtvis om även Proson då kan låta lika bra. :D

#21

Postad 06 december 2006 - 17:50

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0
Om jag hade jämfört Marantzen mot Sherwooden ännu mer kanske jag hade hittat fördelar med Marantzen, men faktum är att varken jag eller min kompis upplevde någon större skillnad mellan dessa två.

Jag skäms nästan för hur överkörd min Onkyo blev av Sherwooden, och Onkyo anses ändå vara en bra maskin till musik. Det blir mest troligt en Sherwood 8701 för mig efter jul.

Förresten, gör det nåt att den är samma maskin som en Proson eller? Den låter ju fortfarande ruggigt bra. Om jag har missförstått saken rätt så utvecklas Sherwood i USA och tillverkas i Kina, inget konstigt med det?

Mvh Mattias

#22

Postad 06 december 2006 - 18:58

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Förresten, gör det nåt att den är samma maskin som en Proson eller? Den låter ju fortfarande ruggigt bra. Om jag har missförstått saken rätt så utvecklas Sherwood i USA och tillverkas i Kina, inget konstigt med det?

Nej inte alls. Däremot så har ju tyvärr Proson inget vidare "namnvärde" (fördom?). Något som kanske skulle omvärderas? Är det samma maskin så är ju faktiskt Proson klart billigare.

#23

Postad 06 december 2006 - 19:04

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0

Förresten, gör det nåt att den är samma maskin som en Proson eller? Den låter ju fortfarande ruggigt bra. Om jag har missförstått saken rätt så utvecklas Sherwood i USA och tillverkas i Kina, inget konstigt med det?

Nej inte alls. Däremot så har ju tyvärr Proson inget vidare "namnvärde" (fördom?). Något som kanske skulle omvärderas? Är det samma maskin så är ju faktiskt Proson klart billigare.

<{POST_SNAPBACK}>


Hehe, det där var mer riktat mot Jokkmokk. Jag är ingen Proson-vän, det jag hört från den firman har inte imponerat på mig men jag har ju iofs inte hört allt, och är deras receivers av samma design som Sherwood är det väl bara handla? =P

#24

Postad 09 december 2006 - 15:29

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Hittade ett test från förra året där Sherwood RD-8500 var med (se länk nedan). Fick iaf skapliga omdömen. Kritiken låg ffa i att den, enl. Bild&Ljud Hemma, tappade kontrollen lite tidigare än de bästa i testet.

TEST i Bild&Ljud Hemma

Redigerat av Unregistered1013, 09 december 2006 - 15:30.


#25

Postad 09 december 2006 - 16:02

Gäst_Limpans_*
  • Gäst_Limpans_*
  • 0
Det där testpiloterna säger en del om sig själva när de skriver om Yama receivern: " ..finns rikligt med kraft att driva även stora golvhögtalare..". Då borde det vara frittfram då att bara koppla in ett par Infinity Kappa 90(?) eller.

Mig veterligen har Bild och Ljud aldrig testat sina receiver/förstärkare i effektkubmätning, inte för att en kubmätning säger det mesta om ett test, men testet blir liksom mer gediget då.

Då hade t.ex. testpiloterna kunnat avråda sina läsare från att köpa JVC rx-d301 som bara lämnar ca 15 watt i 4ohm, om dom nu testar denna i framtiden. Kan kanske låta bra ändå på låg volym och med snälla högtalare.

Redigerat av Limpans, 09 december 2006 - 16:04.


#26

Postad 09 december 2006 - 16:21

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Mig veterligen har Bild och Ljud aldrig testat sina receiver/förstärkare i effektkubmätning, inte för att en kubmätning säger det mesta om ett test, men testet blir liksom mer gediget då.

Personligen tycker jag kubmätningar är både relativt ointressanta och ffa överskattade. Viktigast är hur det låter. Kappa 90 är knappast rätt matchning till någon av ovan receivers oavsett.

Tester får man ta för vad de är. Ligger mycket försäljning i texten och rubrikerna. Brukar nästan alltid stå något positivt någonstans även om produkter de egentligen nästan sågar. Kan mao vara svåra att tolka. Detta gäller dock även tex omdömen från folk här (speciellt om de har en personlig anknytning till produkten). Upp till var och en att tolka / bedöma.

#27

Postad 09 december 2006 - 16:37

Gäst_Limpans_*
  • Gäst_Limpans_*
  • 0

Mig veterligen har Bild och Ljud aldrig testat sina receiver/förstärkare i effektkubmätning, inte för att en kubmätning säger det mesta om ett test, men testet blir liksom mer gediget då.

Personligen tycker jag kubmätningar är både relativt ointressanta och ffa överskattade. Viktigast är hur det låter. Kappa 90 är knappast rätt matchning till någon av ovan receivers oavsett.


<{POST_SNAPBACK}>

Vilket en kubmätning lätt hade visat!
Visst är det viktigast hur det låter men med en kubtest till t.ex yaman (och flera andra receiver) med tror jag inte att testpiloterna hade skrivit det där omdömet om Yamahan.
Läsare kan ju lätt få uppfattningen att här är det fritt fram att köpa vilka golvhögtalare som helst.

Redigerat av Limpans, 12 december 2006 - 18:02.


#28

Postad 11 december 2006 - 22:55

Linn
  • Linn
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0

Förresten, gör det nåt att den är samma maskin som en Proson eller? Den låter ju fortfarande ruggigt bra. Om jag har missförstått saken rätt så utvecklas Sherwood i USA och tillverkas i Kina, inget konstigt med det?

Nej inte alls. Däremot så har ju tyvärr Proson inget vidare "namnvärde" (fördom?). Något som kanske skulle omvärderas? Är det samma maskin så är ju faktiskt Proson klart billigare.

<{POST_SNAPBACK}>


Sherwood tillverkar en hel del prylar åt andra tillverkare, däribland Teac, Proson, Denon...

Precis som när du ska köpa en bilstereo eller diskmaskin så förekommer det OEM-tillverkning
hos de olika märkena. Vissa tillverkare köper prylar från andra tillverkare... inget konstigt alls
med det.

...och sherwood RD7500/8500 ÄR riktigt bra för pengarna. RD7500 har tidigare kostat 4-5000kr
men har nu gått ner i pris då en ny modell kommer/kommit. Prosons RD2600 (2500-3000kr) är
också riktigt bra (en äldre sherwood-modell i proson-kostym), jag har hört den spöa tre gånger
så dyra japsar...

Enda problemet är att de inte är så snygga + att proson-namnet inte klingar så fint... :blink:

L

#29

Postad 11 december 2006 - 23:00

Linn
  • Linn
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0

Var in en vända på Takt o Ton och lyssnade lite på olika stärkare.

Jag valde att jämföra en likadan Onkyo som jag har hemma, närmare bestämt en Onkyo 600 (6000:- vid inköp 2002) mot Sherwood 7500 (3295:-), Marantz 7001 (12000:-) och slutligen mot Linn Classik Movie 05 (demoex för 32000).

Till Onkyon, Marantzen och Sherwooden användes en Arcam-cd som källa. Högtalare var Linn Katan, riktigt trevliga lådor.

Tyvärr fick min kära Onkyo pisk så det sjöng om det av alla inblandade, även Sherwooden. Till min stora förvåning lät Sherwooden MINST lika bra som Marantz 7001, om inte bättre.

När man bytte från Onkyon till Sherwooden var det som att allt föll på plats och ljudbilden breddades. Precis som tamias säger kunde man nu urskilja och följa instrumenten.

När vi sedan bytte till Marantz 7001 märkte man ingen större skillnad, möjligtvis att ljudbilden krympte lite på bredden och att ljudet blev ngt vassare.

Sen gick vi vidare till Linn Classik Movie 05 och den fick alla övriga inblandade att skämmas, speciellt min gamla Onkyo. Nu pratar vi dock helt andra pengar.

Slutsats: Jag blev ruggigt sugen på Linn =P

När jag nu på kvällskröken sansat mig lite ligger Sherwood betydligt närmare till hands. 7500 är OTROLIGT prisvärd, det finns nästan inte. Nackdelen är att den bara har en optisk ingång och att den är ful som stryk. Nu ska den ju iof stå i min tv-bänk som har luckor, men ändå...Finns även en nyare Sherwood (8701) som kostar 5300:-, rätt snygg faktiskt och med 2 optiska ingångar, autokalibrering mm. så det kanske blir en sån.

<{POST_SNAPBACK}>


OM du behöver fler optiska ingångar, så finns det coax -> optisk-omvandlare att köpa för några
hundringar... eller så köper du Sherwood 8701...

Det andra problemet med designen har du redan löst med tv-bänken :blink:

L

Redigerat av Linn, 11 december 2006 - 23:01.


#30

Postad 12 december 2006 - 05:30

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Prosons RD2600 (2500-3000kr) är också riktigt bra, jag har hört den spöa tre gånger så dyra japsar...

Vilka modeller tänker du på då och på vad var Proson bättre?

Redigerat av Unregistered1013, 12 december 2006 - 05:31.


#31

Postad 12 december 2006 - 16:05

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0
Nu kan jag inte svara för Linns räkning eller uttala mig om Proson 2600, men generellt är Sherwood bra på "tune dem" som Linn-anhängare kallar det. Det betyder att det är lätt att följa och urskilja instrument och att det är lätt att hänga med i texter samt att låtens rytm/sväng kommer fram på rätt sätt.

Vissa gillar "Linns ljudideal" och andra inte, jag har däremot aldrig hört någon säga ngt negativt om Sherwoods ljud i förhållande till andra stärkare i samma prisklass. Det mest negativa jag hört/läst är det där testet från Bild & Ljud Hemma.

Tyckte även, som jag skrev tidigare, att ljudet var öppet och klart och att den hade en bred ljudbild. Klyschor kanske, men så upplevdes den av min kompis och mig.

#32

Postad 12 december 2006 - 19:03

Linn
  • Linn
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0

Prosons RD2600 (2500-3000kr) är också riktigt bra, jag har hört den spöa tre gånger så dyra japsar...

Vilka modeller tänker du på då och på vad var Proson bättre?

<{POST_SNAPBACK}>



Proson-förstärkaren lät bättre punkt slut...

Tydligare och klarare, som att dra bort en gardin för högtalarna.

Proson 2600 jämfördes mot Onkyo och Yamaha + en en till vet-ej-vad.

Har även jmf Sherwood RD-7500 med Onkyo, Yamaha, Sony och två
Marantz + en H/K samt en större Sherwood, alla lite eller mkt dyrare
än RD7500.

Även den större Sherwooden och den mindre Marantzen fick stryk...
Dock var Marantz SR-7500 bättre men då kostade den 10.000kr
(i o f s dubbelt så snygg som 7500).

L

Redigerat av Linn, 12 december 2006 - 19:12.


#33

Postad 12 december 2006 - 19:48

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Proson-förstärkaren lät bättre punkt slut...

Tydligare och klarare, som att dra bort en gardin för högtalarna.

Vad menar du med punkt slut...? Vilka högtalare användes i jämförelsen och hur upplevde du tex dynamiken och timingen i basen? Tre gånger så dyra... Kan det ha varit tex Onkyo 603 du jämförde mot då?

Ursäkta för många frågor men receivers för 2-3 kkr, som uppfattas spela bättre (punkt slut...?) än tre gånger så dyra, är verkligen värda uppmärksamhet men också då med detaljer kring jämförelsen (så mycket info som möjligt mao). Hoppas detta inte är för jobbigt. :)

#34

Postad 12 december 2006 - 20:02

Linn
  • Linn
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0
"bättre punkt slut" = Den lät bättre helt enkelt...

I mina ögon (öron :) ) så låter saker och ting antingen lika bra, bättre eller sämre...

I dessa förstärkarejämförelser så har jag lyssnat på tät, stökig musik på ganska hög volym (inte
för hög volym dock) och då har det inte behövts mer än en snabblyssning för att direkt märka vad
som låter bättre eller sämre. Med de sämre förstärkarna så har musiken "grötat" ihop sig och texten

har varit svårare att höra.

Har för mig att det var ett par KEF Cresta 10 stativhögtalare (2000kr/par) som användes och ngn
Linn-cd-spelare...

Inte jobbigt alls att berätta :) (men förvänta dig inte ngn recension där jag berättar hur "mikro-
detalj-upplösningen i mellersta diskant-oktaverna briljerar med lyster och mänsklig värme
" eller "Apparaten återger rumsåtergivningen i vertikalled bra tillsammans med en perfekt avvägd kropp på klaviaturskivor" ... som det typ brukar stå i våra kassa hifi-tidningar... ^_^

L

Redigerat av Linn, 12 december 2006 - 20:09.


#35

Postad 13 december 2006 - 07:03

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Nej kanske inte det men uttrycket "spöar tre gånger så dyra..." tycker jag kräver lite utvecklande trots allt.

Förstår att du inte vill / kan utveckla ljudförnimmelsen mer men det hade varit intressant att veta specifikt vilka modeller du jämförde mot. Vet du att de är "tre gånger så dyra" (>6500 kr), så vet du väl vilka de är också antar jag.?

Redigerat av Unregistered1013, 13 december 2006 - 07:04.


#36

Postad 13 december 2006 - 09:38

Linn
  • Linn
  • Forumräv

  • 584 inlägg
  • 0
Det är ett år sedan jag jämförde, och jag kommer inte ihåg alla modellbeteckningar tyvärr,
men prislapparna låg omkring 5500-8000kr för de andra...

"spöar" kanske var ett starkt ord från min sida, men "klart bättre än" är i a f en riktig beskrivning.

M

#37

Postad 31 januari 2007 - 21:37

Kpt Kirk
  • Kpt Kirk
  • Användare

  • 131 inlägg
  • 0
Hej
Såg just denna tråd av en tillfällighet.
Jag var själv ute efter att uppgradera mig från yamaha 440 för ca 2 år sedan. Började då åka runt och lyssna på olika förstärkare och dvd. Efter att ha lyssnat och jämfört sherwood reciever och dvd mot massa andra märken var beslutet ganska enkelt. Har idag modellen innan 7500, tror den hette 8608 och dvd sherwood newcastle 768. Ljudet och även bild är enormt bra. Närmsta grannen köpte samma saker efter att ha provlyssnat. En annan granne köpte 7500 samt den nyare dvd newcastle modellen (newcastle är den dyrare modellen hos sherwood) och Monitor Audio silver serie högtalare. Han är såååå nöjd idag.
Slutsats: Jag rekommenderar Sherwood reciever och Sherwood Newcastle DVD.

MVH Kpt Kirk

#38

Postad 31 januari 2007 - 22:23

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0
Ja den här tråden borde du inte ha missat med tanke på nedan. :P Sherwood verkar vara väldigt populära, nästan "hypad" i Norrland (spec området kring Takt & Ton verkar det som). Du har varit ganska duktig på att framför budskapet tidigare och då knappast blygt direkt om man säger så... :D
Låter väldigt bra gör det iaf även om jag nog personligen uppskattar lite mer nyanserade intryck.

Jag har sherwood och är enormt nöjd.


Sherwood är överlägsen i ljud.


Sherwood vd-4500 är nog överlägsen i denna prisklass.


Det var bara en dvd som lät bättre och det var en Linn dvd som kostar 99 000kr!!!

Ja det var ju en jämförelse. ;)

Jag påstår att Sherwood gör det bästa ljudet i stereo på sin dvd om du inte vill betala massor!!!


Sherwood 8108 är nog ganska överlägsen bland dessa du har på listan.


Sedan är deras nya dvd helt i en klass för sig vad gäller ljud och bild.


Kolla in Sherwood 8108. Det är en kanon reciever.


Kolla in Sherwood. Det är en mycket kompetent reciever.


Sherwood 8108 står i en klass för sig.


Du får nog kila upp några tusingar i pris för att komma i närheten av detta underverk.


Inte nog med att du har koll på att ljudet är överlägset. Dvdn står tydligen i en klass för sig även gällande bild. Du måste ha legat i med jämförelser... Lite tråkigt dock att du inte på ett enda ställe egentligen beskriver vad som är så fantastiskt bra / överlägset bättre.

Redigerat av Unregistered1013, 31 januari 2007 - 22:29.


#39

Postad 01 februari 2007 - 08:30

Alchemist
  • Alchemist
  • Användare

  • 242 inlägg
  • 0
Takt o Ton har olika recivers i prisklassen runt och över RD-7500 som de gärna demar mot Sherwood i tvåkanal. Jag har lyssant på dessa recivers, Sherwood var i mina öron bäst, mycket bättre än de andra.
Däremot undviker jag att handla av dem, men det beror på bemötandet av personalen. Jag upplever att de har ett "von oben"-överlägsen attityd, de vet vad som låter bäst och vilket ljudideal som gäller. Skottland och Linn för hela slanten... Inget ont om Linn, det är ett märke som gett mig mersmak.

#40

Postad 01 februari 2007 - 08:43

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Däremot undviker jag att handla av dem, men det beror på bemötandet av personalen. Jag upplever att de har ett "von oben"-överlägsen attityd, de vet vad som låter bäst och vilket ljudideal som gäller.

Kanske det som visar sig i många hyllningsinlägg. För många ger det en trygghet i att någon annan (oftast någon kunnig eller iaf som man uppfattar som kunnig person) "förbestämmer" vad som är bra / bäst. Försäljare som styr en demo skall man undvika imho. Tycker tex att Ågrens i Gbg var suverän på de demos jag gjorde där. Hela tiden i bakgrunden och lät mig höra skillnaderna innan vi diskuterade / värderade dem.

#41

Postad 01 februari 2007 - 10:31

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0

Däremot undviker jag att handla av dem, men det beror på bemötandet av personalen. Jag upplever att de har ett "von oben"-överlägsen attityd, de vet vad som låter bäst och vilket ljudideal som gäller.

Kanske det som visar sig i många hyllningsinlägg. För många ger det en trygghet i att någon annan (oftast någon kunnig eller iaf som man uppfattar som kunnig person) "förbestämmer" vad som är bra / bäst. Försäljare som styr en demo skall man undvika imho. Tycker tex att Ågrens i Gbg var suverän på de demos jag gjorde där. Hela tiden i bakgrunden och lät mig höra skillnaderna innan vi diskuterade / värderade dem.

<{POST_SNAPBACK}>


Pefre, har du varit på Takt o Ton? Det låter nästan som att du vet exakt hur det går till när man får en demo där? Jag har aldrig fått så bra demonstrationer som på Takt o Ton. Kunnig personal som till viss del hjälper lyssnaren att hitta skillnader, men som under större delen av tiden håller sig i bakgrunden. Sedan är det fritt fram att diskutera skillnader.

Lyssna får man göra i något av deras fyra mycket seriöst inredda lyssningsrum. Det faktum att de inte är rädda att jämföra den lilla plastiga Sherwooden mot vilken receiver/förstärkare som helst säger ju en del om Sherwoodens kvalitéer. Fritt fram att jämföra mot Harman/Kardon, Yamaha, Marantz, Onkyo, Arcam, Linn och Rotel och inga problem att släpa med sig sin egen stärkare om man vill.

Sedan har du ju varit inne och nosat lite grann på vad man upplever som bra och mindre bra ljud. Jag har beskrivit hur jag upplever Sherwoods kvaliteér i ett tidigare inlägg i denna tråd. Butikens och personalens ljudideal är att ljudåtergivningen ska vara musikalisk, lätt att stampa takten till musiken, och att det ska vara lätt att följa med i sång och melodislingor. Helt enkelt: att lyssna på musik ska vara kul och engagarande. Delar man denna uppfattning kommer man att gilla Sherwood, till viss del Arcam och självklart Linn som tillsammans med Naim är mästare på dessa områden.

Jag har intresserat mig för hembio i ca 10 år. Jag har besökt Takt o Ton flera gånger för att lyssna på "mainstreamprodukter" (Onkyo, Monitor Audio osv..) och alltid varit skeptisk mot deras "hype" av Sherwood. Efter ett par demonstrationer de senaste månaderna är det dock bara att lyfta på hatten och kapitulera.

Har insett att priset på en produkt egentligen är ganska ointressant och att en billig produkt verkligen kan prestera bättre än en dyrare. Exemplet med att Sherwood 7500 kan vara bättre är egentligen inte särkilt märkligt heller, den kostade 4500:- när den kom. För detta får du en stärkare med plastigt utseende, väldigt få funktioner, ett märke som inte har ngn "image", men ett fantastiskt ljud. Att jämföra med t.ex. Yamaha, som är designade och har en massa funktioner, dessutom får man nog som konsument betala mkt för reklamen i alla blaskor.

Så, Pefre, lyssna på Sherwood 7500 och återkom med dina intryck. Delar du mitt ljudideal kommer du att älska den, prioriterar du annat kanske du bara gillar den :)

Mvh. Mattias

#42

Postad 01 februari 2007 - 11:42

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Pefre, har du varit på Takt o Ton? Det låter nästan som att du vet exakt hur det går till när man får en demo där?

Om du läser lite nogrannare så ser du nog att jag spekulerar efter Alchemists inlägg, så den frågan får du nog ställa till honom. Han verkar ju, om inte "veta exkakt hur det går till när man får en demo där", så iaf ha en annan uppfattning än dig.

Är dock lite överraskad över att du inte med ett ord kommenterar kpt Kirks "pushande". Innebär det att du tycker hans beskrivningar (överlägsen, underverk, klass för sig mm) är korrekta och nyanserade? Om det är så varför har det inte spridits sig söder om Dalälven? :rolleyes: Inte heller dyker det upp några recensioner som skulle peka på att det är i närheten av det som kirk skriver. Lite ringar på vattnet borde det väl ha blivit om produkterna är så ruggigt bra (även på bildsidan tydligen :)) ? Låter ju ganska märkligt imho.

Sedan har du ju varit inne och nosat lite grann på vad man upplever som bra och mindre bra ljud. Jag har beskrivit hur jag upplever Sherwoods kvaliteér i ett tidigare inlägg i denna tråd. Butikens och personalens ljudideal är att ljudåtergivningen ska vara musikalisk, lätt att stampa takten till musiken, och att det ska vara lätt att följa med i sång och melodislingor. Helt enkelt: att lyssna på musik ska vara kul och engagarande. Delar man denna uppfattning kommer man att gilla Sherwood, till viss del Arcam och självklart Linn som tillsammans med Naim är mästare på dessa områden...

...så, Pefre, lyssna på Sherwood 7500 och återkom med dina intryck. Delar du mitt ljudideal kommer du att älska den, prioriterar du annat kanske du bara gillar den  :)

Låter som ett trevligt ljudideal och skall se om det finns lyssningsmöjligheter framöver. Kan inte påstå att jag sett någon Sherwood i västra Sverige förutom hos Fynda. Vet du något ställe i tex Göteborg?

#43

Postad 01 februari 2007 - 15:13

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0

Om du läser lite nogrannare så ser du nog att jag spekulerar efter Alchemists inlägg, så den frågan får du nog ställa till honom. Han verkar ju, om inte "veta exkakt hur det går till när man får en demo där", så iaf ha en annan uppfattning än dig.


Jag har läst noggrant och visst märker jag att du spekulerar, men du verkar samtidigt ha lite förutfattade meningar och det verkar som att du söker bortförklaringar. Kanske en missuppfattning från min sida?

Är dock lite överraskad över att du inte med ett ord kommenterar kpt Kirks "pushande". Innebär det att du tycker hans beskrivningar (överlägsen, underverk, klass för sig mm) är korrekta och nyanserade? Om det är så varför har det inte spridits sig söder om Dalälven? :)  Inte heller dyker det upp några recensioner som skulle peka på att det är i närheten av det som kirk skriver. Lite ringar på vattnet borde det väl ha blivit om produkterna är så ruggigt bra (även på bildsidan tydligen :)) ? Låter ju ganska märkligt imho.


Jag tycker inte att Kirks omdömen är särskilt nyanserade, men jag håller med honom om att det är en ruskigt bra stärkare för pengarna. Den är bättre än de allra flesta surroundstärkare jag lyssnat på, så visst kan jag förstå att Kirk är lite "exalterad". Självklart finns det bättre stärkare, men för sitt pris måste jag säga att rd-7500 är svårslagen.

Sherwood säljs endast av ett fåtal handlare i Sverige, så visst kan man förstå att "hypen" inte är särskilt utbredd. Att märket fått fotfäste i Norrbotten är inte konstigt av anledningen att man kan få vettiga demonstrationer mot andra receivers hos ToT.

En recension är ju en form av reklam, och som jag sa tidigare verkar inte Sherwood satsa så mkt på detta. Även om produkterna skulle bli sågade i HiFi-press säger detta inte särskilt mycket för min egen del då jag rätt ofta inte håller med tidningarna. Det tydligaste exemplet för min del är Monitor Audio B2 som fick oerhört fina recensioner och bra kritik här på forumet. Då jag lyssnade på dessa för ett par år sedan var mina intryck lät den tråkigt och instängd medan storebror Silver S2 lät alldeles underbart, denna blev sågad i ett test av HiFi & Musik.

Jag har inte testat Sherwoods dvd-spelare, så jag vet inte hur de är bildmässigt, även om jag hört positiva omdömen vill jag testa produkten innan jag yttrar mig.

Innan jag lyssnade på Sherwood var jag som sagt grymt skeptisk och mina tankegångar liknade dina, dvs. "varför inte mer prat om detta märke?"

Låter som ett trevligt ljudideal och skall se om det finns lyssningsmöjligheter framöver. Kan inte påstå att jag sett någon Sherwood i västra Sverige förutom hos Fynda. Vet du något ställe i tex Göteborg?


Kolla med Tonläget, då de är Linn-handlare är det mycket möjligt att de säljer eller kan ta hem Sherwood.


Mvh Mattias

Redigerat av Tias, 02 februari 2007 - 00:24.


#44

Postad 01 februari 2007 - 16:01

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Jag har läst noggrant och visst märker jag att du spekulerar, men du verkar samtidigt ha lite förutfattade meningar och det verkar som att du söker bortförklaringar. Kanske en missuppfattning från min sida?

Spekulationer kan nog ofta innehålla förutfattade meningar om det är det du menar. Vad du menar att jag vill bortförklara förstår jag däremot inte alls...

Skeptisk mot "hyper", som tex kpt Kirk i mina ögon ger uttryck för, är jag dock. Är ju många produkter som hypats genom åren (har själv ett par: Xtz och Monoilth (mp3a)). Den sistnämnda tom av någon / några som bollade låtsasfrågor om vilken mp3a som var bäst och någon annan som snabbt föreslog Monolith. Allt visade sig komma från samma ip-adress när Prisjakt (som det hette då) kollade upp detta. Menar naturligtvis inte att det är så i detta fall. Tyvärr är det däremot många som kanske lite blåögt rekommenderar / hypar "sina" produkter. Sällan men ser något på Kirks nivå dock. :)

Xtz-hypen känner nog de flesta här till. Produkter som skulle matcha 3-6 ggr så dyra enl. hypen. Detta har fått rimligare proportioner på slutet då det visade sig att även dessa oftast hade svagheter. Får väl se hur det blir med Sherwoods budgetprodukter framöver. Det kanske visar sig när det gäller både ljud och bild framöver... :)

Så Tonläget är enda tänkbara stället? Känns ju lite jobbigt om de skall ta hem endast för att jag är nyfiken på om de håller den otroliga ljudkvalitén (och bild?) som utmålas i tex denna tråd. Jag är ju inte bara skeptisk innan utan även vid lyssning. Kan därför inte bestämma mig för ett köp iförväg.

Redigerat av Unregistered1013, 01 februari 2007 - 16:03.


#45

Postad 01 februari 2007 - 16:22

Micke_L
  • Micke_L
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0
Pefre, du får ringa och säga att du är intresserad av att prova helt enkelt och hälsa att norrland säger att dom ska ta in Sherwood :) Man tycker dom borde kunna ha lite Sherwood hemma och dema, är ju inte alla som har råd med Linn precis.

Jag var nog lika lyrisk som Kirk när jag fick höra Sherwooden, men det betyder inte att den är 16x bättre än allt annat, bara att det var så askul att hitta nåt som levererade det jag ville ha, så bra, för dom pengarna. Trodde det skulle bli mycket dyrare med tanke på att andra märken inte lyckades trots en högre prislapp.

Ang dvd så har jag en Sherwood vd-4500 och min gamla Pioneer dv-565. Sherwooden har bättre ljud (renare, tydligare osv), även om jag tycker skillnaden är betydligt mindre än när jag jämförde receivrar.
Bild är jag inte duktig på så jag säger inte mer än att båda har bra bild :)

Redigerat av Micke_L, 01 februari 2007 - 16:24.


#46

Postad 02 februari 2007 - 00:36

Tias
  • Tias
  • Forumräv

  • 771 inlägg
  • 0
Om det är av något intresse kan jag meddela att jag blev ägare till en Sherwood RD-7502 idag. Har spenderat kvällen med att koppla in och ställa in och mina intryck från butiken kvarstår, dvs. mycket nöjd med ljudet.

Gjorde en jämförelse med min Onkyo TX-SR600E, och visst är Sherwooden bättre. Att låttexterna är lättare att hänga med i och att instrument framträder tydligare är det jag lägger mest märke till. Denna modell har lite mer utrustning och ingångar än 7500, och är även snyggare IMO. Går loss på 4500:- och jag behöver väl knappast tillägga att den är ruskigt prisvärd?

Det negativa är det finns ingen möjlighet att programmera fjärren, så den är rätt kass. Sen tycker jag att auto-setupen av högtalarna hade lite hyss för sig, men detta får jag återkomma till. Nu ska jag se film!

Mvh Mattias

Redigerat av Tias, 02 februari 2007 - 00:56.


#47

Postad 02 februari 2007 - 06:02

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

En recension är ju en form av reklam, och som jag sa tidigare verkar inte Sherwood satsa så mkt på detta. Även om produkterna skulle bli sågade i HiFi-press säger detta inte särskilt mycket för min egen del då jag rätt ofta inte håller med tidningarna.

Kan nog bli någon recension framöver tror jag. Såg att JWS (Fynda som butik) tydligen har hand om distrubitionen i sverige. De (eller Sherwood) bekostade en helsida i senaste Bild&Ljud Hemma där detta framgick. Ingen vågad gissning att det då kommer en test framöver. Förmodligen blir det nog tyvärr en "singeltest" och inte en jämförande. Har blivit mer sånt, vilket jag tror beror på att de då de inte behöver ta ställning mot någon annan (kan vara känsligt för ev annonsintäkter). Att de skulle bli sågade behöver du knappast oroa dig för. Det ser man nästan aldrig och spec inte i singeltesterna. Skall bli kul och se om de ändrat inställning till Sherwood. De har ju inte varit spec impade innan tydligen.

JWS fick många av sina produkter "testade" i B&L förra året. Bla fick deras Dynavoice M65 den sk "Guldmedaljen" för 2006.

Redigerat av Unregistered1013, 02 februari 2007 - 06:03.


#48

Postad 02 februari 2007 - 07:44

Kpt Kirk
  • Kpt Kirk
  • Användare

  • 131 inlägg
  • 0
Tjena Pefre.
Självklart kan jag ha varit lite överdriven men det är för att jag är så ruskigt nöjd. Har som många andra varit inne på takt o ton i Luleå ett antal gånger och jämfört massa olika märken fram och tillbaka. Det är ffa olika dvd som man hört skillnad på i stereo, (har testat mer dvd än reciever). Vi har konkat våra egna grejer fram och tillbaka, provat i stort sett alla märken som takt o ton har men när det kom till kritan var sherwood bäst, om du inte ville betala 3 ggr så mycket. Bilden kan jag ha hypat lite då jaginte jämfört detta lika mycket. Dock är den mycket bra jämfört med vad jag sett tidigare.
Att jag har skrivit så mycket tidigare beror på att jag ville få igång en tråd som denna för att få veta vad andra tycker. Vill inte köpa grisen i säcken.

MVH Kpt Kirk

#49

Postad 02 februari 2007 - 09:02

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Tjena Pefre.
Självklart kan jag ha varit lite överdriven men det är för att jag är så ruskigt nöjd.

Något som känns igen från andra hypade produkter (se tex Xtz och Dynavoice ovan). Många som uppgraderat som du tycks ha gjort (från Yamaha 440 och Proson Conquest 66 i ditt fall om jag såg rätt) och blir lyriska över skillnaden. När produkterna sedan testats av andra medlemmer med vidare referensramar har dessa i samtliga fall blivit mänskligare. Får väl se om det även kommer att gälla Sherwood (som ju dock inte är ett nytt märke precis).

Har som många andra varit inne på takt o ton i Luleå ett antal gånger och jämfört massa olika märken fram och tillbaka. Det är ffa olika dvd som man hört skillnad på i stereo, (har testat mer dvd än reciever). Vi har konkat våra egna grejer fram och tillbaka, provat i stort sett alla märken som takt o ton har men när det kom till kritan var sherwood bäst, om du inte ville betala 3 ggr så mycket. Bilden kan jag ha hypat lite då jaginte jämfört detta lika mycket. Dock är den mycket bra jämfört med vad jag sett tidigare.

Men varför saknas det då helt beskrivningar om vilka maskiner som du jämfört emot och skillnaderna och styrkan / svagheten (finns kanske inga svagheter hos Sherwood för det är då inga som nämns här) hos de olika. Vilka högtalare har tex använts vid de olika jämförelserna?

Du får ursäkta men ditt förmedlande ser bara ut som ren försäljning med uttryck som "överlägsen i prisklassen", "underverk" och "helt i en klass för sig".

Du tycker inte det kan vara missvisande att du skriver "Det var bara en dvd som lät bättre och det var en Linn dvd som kostar 99 000kr!!!". Innebär det att du har koll på tex Marantz och Pioneers hyllade dvder för ca 10-20000 kr och menar att Sherwood är klart bättre, och isf på vad? Allt? Det är ju tyvärr så det kan utläsas av mindre skeptiska läsare och vi är ju här för att hjälpa varandra till bra köp inte vilseleda.

Måste ändå säga att jag är nyfiken på Sherwood och hoppas att det dels kommer lite jämförande tester och kanske en större möjlighet för fler att jämföra. Säger ju inte att de inte är "budgetkillers". För det har jag ingen aning om - än... <_<

#50

Postad 02 februari 2007 - 09:25

Kpt Kirk
  • Kpt Kirk
  • Användare

  • 131 inlägg
  • 0
Hej igen
Ville bara berätta vad ägaren Peter på Takt o ton sa till mig när jag var där i höstas. Jag ville ställa han mot väggen lite för att få veta om min förstärkare var så bra i hans ögon som han tyckt tidigare. Jag berättade att jag ville uppgradera min reciever 8108 till någon dyrare modell, oavsett märke, i ca 10-13 000 kr klassen. Tänkte att han vill ju alltid sälja något nytt så då får jag veta vad han verkligen tycker!!! Vet ej om ni håller med mig om min baktanke men jag tänkte så...
Svaret han gav var att han INTE tyckte att jag skulle lägga ned dom pengarna på en reciever i den prisklassen när det knappt är någon skillnad. Om jag någon gång skulle uppgradera är nästa steg Linns movie... för 35 000 kr och det förstod han om man inte ville betala...

Det är ffa ljudet vi jämfört mot andra märken och som det har sagts tidigare i tråden så är det skönt att lyssna utan att bli trött i öronen. Tack vare att det är detaljrikt ljud och inte en "sörja" blir man inte trött i öronen.

Om jag nu har hypat dessa produkter tycker jag att du själv ska jämföra dessa mot andra märken innan du tycker till om mig. Mycket av vad jag skrivit är för att få igång en diskussion.

MVH Kpt Kirk



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.