[Thomas S.]

• 0

Hej! Vill nu starta en tråd för att ta reda på hur mycket energi våra TV-apparater förbrukar. Vi som är hembioentusiaster har naturligtvis fler apparater som drar ström, men här får vi hålla oss till TV.
Såg en artikel i Metro om att nya TV-apparater drar mycket mer ström än tidigare (möjligen med standby-läget som undantag, eftersom det i vissa fall blivit strömsnålare). Sökte därför info om "Energimyndigheten" på internet eftersom det var de som gått ut med informationen. Hittade inte direkt till en myndighets-hemsida (Det som var mest likt infon i Metro-tidningen var vad jag hittade här) och därför kände jag att jag ville ställa frågan här på forumet.

Hur mycket ström drar era TV-apparater?

Inte för att dra i gång en debatt om att man måste köpa energisnåla apparater, utan bara för att jag tycker att det visst finns ett intressant värde i frågan. Det blir ju en klart dyrare totalkostnad om man har (väljer?) en som drar mycket ström. Kan ju bli flera tusen kronor dyrare på några år, om man får tro artiklarna jag läst… Sen tycker jag personligen att det vore rätt klyftigt om världen försökte minska sin energiförbrukning. Elkostnaden har jag själv inga problem med (ännu ), men jag har inte heller hus och barn just nu.

Kan ju också säga att det var inget jag tänkte på när jag köpte min LCD, men därför plockade jag fram uppgifterna på min Sharp LC-37GD9E och detta är vad jag fick fram:

Strömförbrukning för Sharp LC-37GD9E:

påslagen 175 W
standby 0.95 W

Enligt artiklarna som jag läste så verkar det vara ganska låg förbukning, men det var som sagt inget som jag hade en aning om när jag köpte den…

Hur mycket drar era TV-apparater? Skriv modell, storlek och vad den drar påslagen samt i standby-läge. Förhoppningsvis kan det leda till att vi får fram bättre info innan vi köper våra TV-apparater. Sen har var och en möjlighet att välja vad man därefter prioriterar!

Thomas

[Unregistereddc471864]

• 0

Ingen aning vad min Sony KDL-40V2000 drar och tycker inte det spelar ngn roll heller. Även om jag skulle se på tv i 10 år så blir elkostnaden inte ens hälften av vad jag betalade för TVn.

Jag ser elförbrukningen som irrelevant för om jag ska köpa en tv eller ej.

Elförbrukning generellt sett ser jag inte som ett problem heller. Enda problemet är att vi envisas med att elda olja och inportera skitig el när vi borde bygga ut vår kärnkraft istället.

[Woodlander]

• 0

Sony KDL 40W2000 (enligt Sonys hemsida):

Påslagen 185,0 W
Standby 0,3 W


Funderar på att köpa en energimätare (finns på bl a Clas Ohlson) som man pluggar in mellan nätuttag och stickpropp som på en LCD sen visar Volt, Watt och Ampere. Dessutom kan man mata in kW-priset för att få den faktiska kostnaden.

Redigerat av Woodlander, 04 december 2006 - 14:50.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Hej! Läste samma artikel och kollade min TV en Samsung LE32R51
Påslagen 184 W
Standby < 1W

Mer förvånad blev jag när jag samtidigt kollade upp min nya digitalbox en Samsung DCB-P850Z
Påslagen 23W
Standby 18W

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 04 december 2006 - 15:02.

[Thomas S.]

• 0

radiozo , Jag kan hålla med om att olja inte är det bästa och jag nog tycker kärnkraft är det renaste vi har för tillfället. Nu ville jag dock INTE göra detta till en debatt om olika energiformer eller om man har råd eller ej.

Jag bara menar att om det stämmer som artiklarna sa, så kan ju i det värsta fall bli en kostnad på 1800kr/år och om man räknar med att ha TV:n i minst tio år, så kan det bli 14000kr extra/10 år om man räknar skillnaden mot en "normal" tjock-TV. Det är nog pengar som de flesta skulle uppskatta som välkomna…

Men jag vet som sagt inte om det är lite "skrämselpropaganda" från myndigheternas sida?
Men det kan vi kanske få ett hum om här på detta forumet om vi bara kollar.

Sen är det väl bra om alla kan få informationen innan man gör sitt val, eller?
Det är ju en väldigt bra TV som du själv har, och energiförbrukning hänger kanske ihopa med kvalitet? Vad vet jag? Inget. Men man kan ju lära sig något…

T

Redigerat av Thomas S., 04 december 2006 - 15:10.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Hur mycket drar en typisk tjock-TV?

[Thomas S.]

• 0

Hur mycket drar en typisk tjock-TV?

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt artiklen i Metro:
"En genomsnitts-tv står på ca 5 tim/dygn. 1825h/år.
• Vanlig tv (26 -32") 200-400kr/år
• lcd (26-65") 250-1400kr/år
• plasma (37-65") 500-1800kr/år"

[Unregistered41b5f6f8]

• 0

Jag har en Hyundai HLT-3210 (32" LCD)

Enligt spec. drar den 150 w.
Jag har även mätt själv och den drar snarare runt 110w.


Strömförbrukningen för mig är ganska viktig. Främst för att det blir så varmt i rummet med strömslukande apparater.

[SC-Zap]

• 0

Vi kanske skulle hålla oss till den existerande tråden i ämnet?

[junkan]

• 0

Panasonic 42" plasma TH42-PA30 100W svart bild 230W vit bild borde alltså snitta runt 165W.

[junkan]

• 0

Hur mycket drar en typisk tjock-TV?

<{POST_SNAPBACK}>

Beror helt på bildytan, generellt är det ganska dött lopp mellan LCD, Plasma ocg CRT om man jämför samma ytor på bilden.

[bjohan01]

• 0

Sony Kdl - 46V2000
249 W påslagen
0,3 W standby

Tjabba

[LabanV]

• 0

Sony KDL 40W2000 (enligt Sonys hemsida):

Påslagen 185,0 W
Standby 0,3 W


Funderar på att köpa en energimätare (finns på bl a Clas Ohlson) som man pluggar in mellan nätuttag och stickpropp som på en LCD sen visar Volt, Watt och Ampere. Dessutom kan man mata in kW-priset för att få den faktiska kostnaden.

<{POST_SNAPBACK}>

Lågprisenergimätare visar ofta 5-6 W som lägsta förbrukning.
Om din Clas Ohlson energimätare visar Standby 5 W så är det normal felvisning.

[AAKEE]

• 0

Antagande:

-Att man kan lita ungefär på 'stand by-angivelsen' från specen.

-Att en LCD tar ungefär lika mycket ström oavsett bild...

-Att en Plasma varierar sin förbrukning med bildens ljushet och att den angivna effekten/förbrukningen är 'maxförbrukning'
...Här kan en mätning definitivt vara intressant...köra med en inkopplad mätare en kväll och läs av antalet kWh...?


Eller ?

[junkan]

• 0

Korrekt!

Bifogad fil(er)

•  plasma_lcd.JPG   164,67K   154 Antal nerladdningar

[Thomas S.]

• 0

Intressant junkan ! Vad är det för skärmstorlekar på de apparaterna som du la in?

[junkan]

• 0

32" CRT
37" LCD
37" Plasma

Kort och gott, ganska lika förbrukning sett till bildytan oavsett teknik.

Det finns dock ett undantag och det är Fujitsus plasmateknik med 1024*1024i resp 1024*1080i som drar mer...
Ganska stora skillnader finns även inom teknikerna mellan fabrikaten och den lär ju öka när LCD med LED-bakgrundbelysning börjar bli vanligt, samsung har ju en LED per 4 pixlar och kan därför styra bakgrundbelysningen betydligt bättre, detta borde ge lägre förbrukning.

Redigerat av junkan, 04 december 2006 - 21:36.

[AAKEE]

• 0

Hört rätt många som talat för LCD pga elförbrukningen (och emot plasma).

Slutsats: Bullshit.


Små skillnader ioffsg...men här drog tillochmed plasman mindre.

[Thomas S.]

• 0

Ganska stora skillnader finns även inom teknikerna mellan fabrikaten

Det var väl mest skillnader mellan olika märken som jag tänkte på, inte så mycket skillnaderna på de olika teknikerna. (Var väl lite otydlig tidigare… ) Klart att det är viktigt med att testa med samma sorts filmer och samma skärmstorlek för att få rättvisa resultat. Men man kan förhoppningsvis få ett hum om olika TV:s strömförbrukningar genom att kolla i manualen.
Eller har inte TV-apparaternas specifikationer alls någon förankring i verkligheten? junkan´s inlägg visar ju klart och tydligt att skillnaden mest handlar om bildytan. Ännu större anledning till att skapa en slags rättvis standard för att mäta strömförbrukningen i förhållande till bidyta. Det är ju bra att felaktiga argument/informationer (som att plasman skulle dra mer) dementeras.

[Markus Bj]

• 0

Jag har en philips 42 tums plasma som enligt spec. ska dra 160 w. Satte en förbrukningsmätare till uttaget och fick resultatet mörk bild 150w och ljus bild 220w men ca 170w vid normalt tv tittande. Värt att notera så drog tv ström också när power knappen var på off

[junkan]

• 0

Helt ok förbrukning tom ngt lägre än vad en motsvarande LCD i storlek drar normalt.

Philips kanske är de som anger verklig förbrukning av plasmatillverkarna istället för toppförbrukning, av specen att döma är det så...

[SC-Zap]

• 0

Helt ok förbrukning tom ngt lägre än vad en motsvarande LCD i storlek drar normalt.

Philips kanske är de som anger verklig förbrukning av plasmatillverkarna istället för toppförbrukning, av specen att döma är det så...

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar så, ja. Mycket märkligt att inte de andra plasmatillverkarna anger normalförbrukning. Det skulle ju göra att även de, hmm, mindre kunniga "journalisterna" på N24 skulle förstå vad det är som anges (nåja, att de KANSKE skulle förstå).

[Ro6ert]

• 0

Min Panasonic PX700 drar:

Påslagen: ~250W
Standby: ~74W
Avslagen: ~60W

Känns inte bra att bränna ström för 500 spänn om år till ingen nytta när man tom slår av TV:n på knappen. Jag vet inte vad det står i manualen, men kan 60W med TV:n avslagen vara rätt..?

[Audio Code 3]

• 0

Min 42" Plasma
Påslagen ~380W
Standby ~3W
Avslagen ingen uppgift, slår alltid av den på knappen trots ynka 3W vid standby.

Högtalarna är förresten på 36W.

[SC-Zap]

• 0

380 Watt? Jisses! Har du verkligen mätt upp det, eller är det vad som står på TVn? Om det är det sistnämnda så gäller det maxförbrukning, inte vad den normalt sett drar.

Kolla här för mätningar av min 42-tums plasma, märkt med 390 Watt maxeffekt (inga högtalare på den TVn).

[Hampa1]

• 0

Min Panasonic PX700 drar:

Påslagen: ~250W
Standby: ~74W
Avslagen: ~60W

Känns inte bra att bränna ström för 500 spänn om år till ingen nytta när man tom slår av TV:n på knappen. Jag vet inte vad det står i manualen, men kan 60W med TV:n avslagen vara rätt..?

<{POST_SNAPBACK}>

Min Panasonic 50PX70 drar 39W i standby och 23W i avstängt läge enligt egen mätning. Verkar helt galet jämfört med vad många andra skriver i denna tråd. Är Panasonic sämst här?
Har för mig att man anger 0,3W i manualen för min tv. Ro6ert; Din mätning är än värre. Har vi varsin "glädje"-mätare eller har andra Panasonic PX ägare samma erfarenheter?

[Unregistered0625e41c]

• 0

min 28" jvc CRT drar 120w max.. vet dock inte vad den ligger på vanligvis.

[Ro6ert]

• 0

Min Panasonic PX700 drar:

Påslagen: ~250W
Standby: ~74W
Avslagen: ~60W

Känns inte bra att bränna ström för 500 spänn om år till ingen nytta när man tom slår av TV:n på knappen. Jag vet inte vad det står i manualen, men kan 60W med TV:n avslagen vara rätt..?

<{POST_SNAPBACK}>

Min Panasonic 50PX70 drar 39W i standby och 23W i avstängt läge enligt egen mätning. Verkar helt galet jämfört med vad många andra skriver i denna tråd. Är Panasonic sämst här?
Har för mig att man anger 0,3W i manualen för min tv. Ro6ert; Din mätning är än värre. Har vi varsin "glädje"-mätare eller har andra Panasonic PX ägare samma erfarenheter?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har mätt både med en "billig" effektmätare från OKQ8 och med en vanlig multimeter. Värdena blir undefär samma. Med multimetern hamnar jag på 0,23 A (Avstängd på knappen) 0,29 A (Stand-by) och med en spänning på 230V blir det 53-67W. Jag har kontaktat stället där jag köpt TV:n och dom ville att jag skulle mäta något annat, vilket jag inte hunnit ännu, och återkomma. Panasonic hade sagt att dom billiga effektmätarna kunde ge en tiopotens fel, men i manualen står det 0,3W i standby... 67W som jag mätt upp är över 200 ggr mer än 0,3W...

[emnn]

• 0

Äntligen hittade jag en tråd som är kopplat till mitt problem. Jag har en Panasonic TH42-PV70 och den gynnaren drar 60W i avstängt läge.

I manualen står det, som många andra redan noterat, att den ska dra under 0.7W i standby. Hur är det möjligt att den då drar 60W när man stängt av TV:n med strömbrytaren. Vad är det i TV:n som ligger och tuggar? Är det någon som fått svar från Panasonic?

/Anders

Redigerat av emnn, 10 oktober 2007 - 08:40.

[Unregistered0650da58]

• 0

FujitsuSiemens MYRICA PQ42-1

Påslagen - 330W
Stand-by - <3W

Vrkar ju dra en del mer än andra här. Men har all min utrustning kopplad till en grenkontakt som jag slår av varje kväll och under dagen så jag spar nog en del där.