Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

HK 970 vs. Cambridge Azur 640 v.2

40 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Cambridge Audio Azur 640A v.2 (Stereoförstärkare) 31 9,04 (25) Inga priser
Harman Kardon HK 970 (Stereoförstärkare) 90 8,33 (60) Inga priser
28 relaterade trådar
Förstärkare stänger av sig själv (9 inlägg) 6 år sedan
Harman/Kardon - klubben (269 inlägg) 6 år sedan
* Officiell Tråd - Harman Kardon * (95 inlägg) 8 år sedan
Cambridge Audio-klubben (146 inlägg) 11 år sedan
Hur högt spelar ni? (403 inlägg) 11 år sedan
Stereoförstärkare till B&W DM685 (44 inlägg) 12 år sedan
Hk 970 (10 inlägg) 13 år sedan
Ny Hk970 med nya Klipsch RF-82 o basen är borta. (19 inlägg) 13 år sedan
2-kanal - budget 10k (9 inlägg) 13 år sedan
HK 970 som slutsteg? (13 inlägg) 13 år sedan
Harman Kardon HK970: Högtalare för renodlat musiksystem? (22 inlägg) 13 år sedan
Sub till Dali 909 (0 inlägg) 13 år sedan
Bestlutsångest. Hjälp mig :s (5 inlägg) 13 år sedan
Black Diamond v2 + Yamaha RX-V661 (5 inlägg) 13 år sedan
HK 3480 vs. HK 670. (26 inlägg) 13 år sedan
HK 970 mk2 ? (9 inlägg) 14 år sedan
Förstärkare del 2. (6 inlägg) 14 år sedan
Cambridge Azur 640A v.2 nåt att ha? (1 inlägg) 14 år sedan
Monitor RS6 och RS8? (77 inlägg) 14 år sedan
En tråd för stärkare.. (14 inlägg) 14 år sedan
NAD C320BEE eller Cmbridge azur 640 v.2 (27 inlägg) 14 år sedan
Stereo + Surround Förstärkare (4 inlägg) 14 år sedan
HK 970? (60 inlägg) 14 år sedan
B&W med Cambridge, Varför inte? (12 inlägg) 14 år sedan
Vilken stereo förstärkare (14 inlägg) 14 år sedan
Åsikter på blivande anläggning (380 inlägg) 14 år sedan
Stativhögtalare till H/K 970 + ny CD/DVD/Vinyl (10 inlägg) 15 år sedan
Uppgradera recivern eller utöka med billig 2-kanal (22 inlägg) 15 år sedan

#1

Postad 04 maj 2007 - 19:14

Unregistered4bf6d2a6
  • Unregistered4bf6d2a6
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Tja, antar att rubriken säger det mesta. Någon som har erfarenheter av dessa?

Tacksam för lite synpunkter :wub:

Mvh Jonteq

#2

Postad 05 maj 2007 - 08:24

Gäst_Limpans_*
  • Gäst_Limpans_*
  • 0

HD970 är oslagbar om man gillar dess ljudbild. Ljudbilden är extremt luftig, rumslig och detaljerad, dock med lite avsaknad av kropp i basen.

Cambridge-spelaren är engelsk spelare som har överhypats i en engelsk tidning.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du jämfört dom sida vid sida eller ??
Förresten menar nog jonteq förstärkarna och inte cd-spelarna...

#3

Postad 05 maj 2007 - 12:00

Unregistered4bf6d2a6
  • Unregistered4bf6d2a6
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Stämmer att jag nog mest var intresserad av förstärkarna, men det blir nog en cd-spelare också snart tror jag. Så, om ni har erfarenheter av dessa kombinationer mot varandra så tar jag gladeligen emot lite sån info också... :) Tack för svaren hittills! :unsure:

Mvh Jonteq

#4

Postad 05 maj 2007 - 12:16

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Skulle gärna höra någon som har provat dom sida vid sida! Bra tråd. :)

#5

Postad 05 maj 2007 - 14:43

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Hifiklubben inte säljer väl inte Harman/Kardon så det kan vara bökigt att få till ett vettigt demo i butik.

Bästa sättet är väl att låna hem och testa under kontrollerade former. Men Hifiklubben lånar inte ut, heller :)

#6

Postad 05 maj 2007 - 15:03

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Bästa sättet är väl att låna hem och testa under kontrollerade former. Men Hifiklubben lånar inte ut, heller

Är du säker på det? För när jag var inne för att testa en NAD C372 får någon månad sen så sa dom att den var utlånad. :)

#7

Postad 05 maj 2007 - 15:19

TKvC-SainT
  • TKvC-SainT
  • Beroende

  • 1 011 inlägg
  • 0
Nu är väl jag lite partisk, men jag skulle nog ta H/Ks 970 serie. Har dock aldrig provat Cambridge, något jag skulle viljat gjort, men runt 160 mil tur och retur bara för att prova CD och förstärkare kändes lite drygt :)

Dock tycker jag att 970 serien är väldigt bra för pengarna de kostar, sen att CDn har 2 digitala ingångar (1 RCA, 1 Optisk) är hur skönt som helst, då jag har datorn på RCAn och hade mitt PS3 på den optiska. Sen att förstärkaren klarar att driva i stort sett vilka högtalare som helst är ju också en stor fördel då man inte behöver känna sig så begränsad och vara rädd att den inte ska orka dra högtalarna man vill ha.

Efter att ha lyssnat på dyrare grejer i veckan så tycker jag att den känns ganska mörk, instängd och lite "tung på foten". Men då ska man tänka att det var grejer som kostar runt 60.000kr som jag lyssnade på, så jämförelsen är väl kanske inte helt rättvis :unsure:

#8

Postad 05 maj 2007 - 18:20

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Två viktiga frågor är:
(1) Vilka högtalare ska förstärkaren användas till?
(2) Vilken typ av musik ska spelas?

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker. Gillar inte deras märken utom B&W.

P.P.S. TKvC-SainT, är det med Source Direct och HD970 som det låter instängt? Kan det inte vara dina högtalare?

Redigerat av Unregistered1197, 05 maj 2007 - 18:21.


#9

Postad 05 maj 2007 - 18:27

Gäst_Limpans_*
  • Gäst_Limpans_*
  • 0
Den jämförelsen har jag ochså gjort TKvc-Saint, när jag lyssnade på ett Lyngdorf system för över 100.000kr, efter det lät mitt hemma system ..anorlunda, milt uttryckt.

Den enda skillnaden mellan H/K och Cambridge förstärkaren är den att H/K förstärkaren kan vara ett bättre val om man lyssnar på krävande musik med ett par "jobbiga" högtalare d.v.s man gillar att vrida upp volymen när man lyssnar på hårdrock t.ex.

Vid lite högre volymer kan Cambridge förstärkaren "tappa andan" lite ( har testat själv) annars är Cambridgen ett vettigt budget alternativ men med en liten brasklapp.

Enda sättet att testa sida vid sida är att köpa hen på postorder och testa , sedan skicka tillbaka den man inte gillade.

Redigerat av Limpans, 05 maj 2007 - 18:29.


#10

Postad 05 maj 2007 - 19:55

TKvC-SainT
  • TKvC-SainT
  • Beroende

  • 1 011 inlägg
  • 0
Chris, jo Source Direct och med HD970 och mina Avance Dana 680XT låter definitivt inte instängt. Dock i direkt jämförelse mot Arcam A32 FMJ, Primare CD21 och Dynaudio Contour S1.4 så låter mina grejer inte alls lika öppet och neutralt och känns också som om de inte alls har samma "fart" i ljudet. Men märk väl att de grejerna kostar 3 dubbelt så mycket då också...

Redigerat av TKvC-SainT, 05 maj 2007 - 19:59.


#11

Postad 05 maj 2007 - 21:23

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker.

Ok, då förstår jag.

#12

Postad 05 maj 2007 - 22:29

dostro
  • dostro
  • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0
Hifiklubben (åtminstone i Helsingborg), lånar hem, på så vis att man köper deras demo-ex på öppet köp.

#13

Postad 06 maj 2007 - 17:13

sbsnake
  • sbsnake
  • Wannabe

  • 43 inlägg
  • 0
HD 970 var utsedd av Eisa som best audio player 2005-2006 :)
Angeånde Hifi-klubben så måste man köpa produkten för att kunna testa den så var det förr iallafall.


Hihi tänk va en bokstav kan ställa till :)

HD 970 är en cd spelare och HK 970 en stereoförstärkare, sorry jag tänkte fel :P

Redigerat av sbsnake, 07 maj 2007 - 10:20.


#14

Postad 06 maj 2007 - 21:13

TKvC-SainT
  • TKvC-SainT
  • Beroende

  • 1 011 inlägg
  • 0
sbsnake, återigen så blir det CD spelaren (HD970) och inte förstärkaren som trådskaparen efterfrågar :)

#15

Postad 06 maj 2007 - 21:58

BarbaLala
  • BarbaLala
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Angående om man kan låna hem på hifiklubben så var jag inne i uppsala butiken och frågade mig för om det gick att låna hem en Cambridge Azur 840A.
Och det skulle inte vara några problem, men jag fick då låna hem den över helgen.

Så det beror väl lite på vem man pratar med antar jag.

#16

Postad 06 maj 2007 - 22:24

Unregistered4bf6d2a6
  • Unregistered4bf6d2a6
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Två viktiga frågor är:
(1) Vilka högtalare ska förstärkaren användas till?
(2) Vilken typ av musik ska spelas?

P.S. tror man måste betala för att låna hem saker från Hifiklubben men är inte säker. Gillar inte deras märken utom B&W.

P.P.S. TKvC-SainT, är det med Source Direct och HD970 som det låter instängt? Kan det inte vara dina högtalare?

<{POST_SNAPBACK}>


De högtalare som ska drivas är ett par QLN Artech 8. Musiken spänner över ett ganska brett spektrum med ett visst övertag för akustiskt.

Mvh jonteq

#17

Postad 06 maj 2007 - 23:40

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Om akustiskt är din pryl så får jag en känsla av att Cambridge skulle kunna vara ditt val eftersom den har fokus på finlir. Vet dock inte hur den matchar med Artech 8. Det borde gå eftersom den är lättdriven men man vet aldrig. HK970 är ju lite mer av en muskelmaskin, även om man kan avnjuta all slags musik på den.

Kanske beställa på nätet med möjlighet att utnyttja ångerrätten om det inte låter rätt?

#18

Postad 07 maj 2007 - 19:48

Unregistered5b876f4b
  • Unregistered5b876f4b
  • Användare

  • 175 inlägg
  • 0
Har ingen egen erfarenhet av HK men dom brukar tillverka bra och starka maskiner
Är själv på väg att köpa Cambridges azur 640C V2 som jag har lånat hem ifrån hifiklubben
bra cd spelare i den prisklassen och jag tror att om du köper cambridge stärkaren tilsammans med den cd spelaren så blir du nog nöjd, men vet ej om denna kombination funkar bra till dina högtalare

ps. Har aldrig haft problem med att låna hem grejor från hifiklubben (gratis) och dom får högsta betyg i service från mig (västeråsbutiken)

#19

Postad 07 maj 2007 - 22:04

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Mmm... problemet med Azur 640A - som jag har läst - är att den är strömsvag. Har läst flera recensioner där det påpekas att det låter fint på medelvolym och att när man sedan vill dra på lite extra kräm så händer ingenting.

HK970 är raka motsatsen - ett litet kärnkraftverk - där man kan dra på hur mycket som helst, med fara för elementen och grannsämjan.

Cambridge är väl snarast förstärkaren för känsliga, detaljerade stativare och H/K för maffiga golvare. Men som sagt är ju Artech 8 lättdrivna så Cambridgen kan fungera med tanke på musiksmak.

Redigerat av Unregistered1197, 07 maj 2007 - 22:05.


#20

Postad 08 maj 2007 - 19:28

Unregistered4bf6d2a6
  • Unregistered4bf6d2a6
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Ursäkta om jag svävar ut lite från tråden, men hur stor är skillnaden mellan ovan nämnda förstärkare och XTZ Class A-100 DII? Skulle det vara värt ca 1500:- i mellanskillnad att satsa på en sån istället?

Mvh jonteq

Redigerat av Unregistered4bf6d2a6, 14 maj 2007 - 16:13.


#21

Postad 16 maj 2007 - 06:44

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4 884 inlägg
  • 0
Klart att XTC:n är bättre men om det är värt mellanskillnaden är upp till var och en att avgöra.

#22

Postad 11 augusti 2007 - 11:00

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
xtz class A 100 D2 har väl inga ljudinställningar förutom class A / AB läget ?
alltså går det inte att reglera diskant/bas, EQ eller liknande.. känns lite snoppet eftersom den ska vara sån allround maskin.. olika musikstilar har sin karraktär.. xtz-förstärkaren kör med samma karraktär hela tiden.. är det sant ?

#23

Postad 11 augusti 2007 - 12:46

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Det är egentligen bara bra om maskinen saknar tonkontroller eftersom den loopen förstör ljudkvaliten även om kontrollerna inte används. När man använder kontrollerna så påverkas ljudkvalitén ännu mer negativt.

De flesta bra förstärkare antingen saknar tonkontroller eller har en knappp som kopplar förbi dem.

Tonkontroller ska inte behövas om anläggningen är bra i övrigt och om ljudet på skivan är hyfsat. Skivor med dåligt ljud låter oftast ännu sämre om man använder tonkontrollerna. Så det bästa är att undvika dåliga skivor helt enkelt eller att stå ut med ljudet för att man gillar musiken.

#24

Postad 11 augusti 2007 - 12:58

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

xtz class A 100 D2 har väl inga ljudinställningar förutom class A / AB läget ?
alltså går det inte att reglera diskant/bas, EQ eller liknande.. känns lite snoppet eftersom den ska vara sån allround maskin.. olika musikstilar har sin karraktär.. xtz-förstärkaren kör med samma karraktär hela tiden.. är det sant ?

<{POST_SNAPBACK}>


Vill man färga ljudet är det bättre att skaffa en separat EQ.

Men varför vill man förvränga ljudet?? Endera är det "dunka-dunka" i inspelningen eller så är det inte. :P

#25

Postad 11 augusti 2007 - 18:46

Vobbe
  • Vobbe
  • Forumräv

  • 556 inlägg
  • 0
Instämmer med ovanstående talare, känns dumt att ge sig på att färga ljudet när artisten samt producenten har mastrat skivan för att få fram en viss ljudbild. Ingen bra idé att ge se sig på att ändra det tycker jag iaf :P

#26

Postad 17 augusti 2007 - 22:22

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
okej så det där med tonkontroller påverkar total ljudet mer negativt än positivt. Är det nån som vet hur många ampere, xtz class A 100 D2 ligger på ? :blink: mvh

#27

Postad 02 september 2007 - 10:20

tolchock
  • tolchock
  • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Jag kör en Cambridge 640 v2 tillsammans med ett par B&W DM685 och jag är mycket nöjd måste jag säga! Visst är det som det påpekas det krävs en del vridande på volymratten innan man kommer upp i ett väldans liv, men o andra sidan är jag inte ute efter att knäcka grannarna. Ljudet däremot är fantastiskt

#28

Postad 02 september 2007 - 10:54

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0

Primare CD21

<{POST_SNAPBACK}>


VA??! LÄSTE JAG RÄTT??! Roligt med de nya högtalarena oxå, blir det dem eller?

Sorry för OT kunde inte släppa detta.

// Sat

#29

Postad 02 september 2007 - 12:31

Unregisterede10e9503
  • Unregisterede10e9503
  • Mästare

  • 3 928 inlägg
  • 0
Nu är det ju faktiskt så att ganska många inspelningar är dåligt inspelade. Platt, tråkigt, basfattigt eller för diskantigt ljud. Ska man då låta det vara så? Bara för att den är producerad så? Vad är det som säger att inte jag har bättre bedömningsförmåga än producenten? Är ljudet dåligt så tycker iaf jag att man med gott samvete kan vrida lite på tonkontrollerna. Vad vill man ha? Ljud som låter skit eller ljud som låter bättre? Vet iaf vad jag skulle välja :)

Redigerat av Unregisterede10e9503, 02 september 2007 - 12:32.


#30

Postad 13 september 2007 - 21:54

Lind07
  • Lind07
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Hej! är totalt nybörjare på HiFi och jag skulle kunna behöva lite råd ang. dessa två förstärkarna.
Jag har inhandlat ett par dali blue 3003 och jag undrar då vilken av dessa ovanstående förstärkare som skulle passa bäst? någon med erfarenheter?


Tacksam för svar!

:)

#31

Postad 13 september 2007 - 22:08

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4 219 inlägg
  • 0
Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.

#32

Postad 13 september 2007 - 23:26

Falloutboy
  • Falloutboy
  • Lärjunge

  • 444 inlägg
  • 0

Jag har inhandlat ett par dali blue 3003 och jag undrar då vilken av dessa ovanstående förstärkare som skulle passa bäst?


Eftersom du har Dali-högtalare så kanske du skulle satsa på en NAD istället:


#33

Postad 14 september 2007 - 14:01

Lind07
  • Lind07
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Tacksam för svaren. Jag lyssnar på det mesta, allt från akustiskt till dunka-dunka.. Falloutboy, varför skall jag satsa på just NAD? kan jag koppla Nad förstärkaren till tv:n?

#34

Postad 14 september 2007 - 18:59

Falloutboy
  • Falloutboy
  • Lärjunge

  • 444 inlägg
  • 0

Tacksam för svaren. Jag lyssnar på det mesta, allt från akustiskt till dunka-dunka.. Falloutboy, varför skall jag satsa på just NAD? kan jag koppla Nad förstärkaren till tv:n?


Dels för att Dali brukar använda NAD som referens för sina högtalare och dels för att många av Dalis högtalare (har inte hört just din modell) har en tendens att bli påfrestande i diskanten om de används med viss elektronik.

Åk till Hifi-klubben och testa dina högtalare (eller någon liknande Dali-modell) med både Cambridge och NAD förstärkare (passa på att testa med Denon PMA700 också när du ändå är där) så blir det lättare att avgöra vilken du föredrar.

#35

Postad 18 september 2007 - 19:54

Lind07
  • Lind07
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Okej, tack!

Har tittat lite fram och tillbaka. Vad sägs om NAD C315BEE Förstärkaren? Eller är den för klen för mina högtalare? Är det värt att lägga till 1300 för NAD C325BEE?

#36

Postad 18 september 2007 - 20:22

Falloutboy
  • Falloutboy
  • Lärjunge

  • 444 inlägg
  • 0

Har tittat lite fram och tillbaka. Vad sägs om NAD C315BEE Förstärkaren? Eller är den för klen för mina högtalare? Är det värt att lägga till 1300 för NAD C325BEE?


Har inte lyssnat på 315BEE, men den är garanterat inte för klen. Du blir säkert nöjd oavsett vilken du väljer, men jag rekommenderar att provlyssna dem först så du inte ångrar dig sen.

#37

Postad 18 september 2007 - 20:36

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Tycker att HK 970 an är en mycket bra förstärkare för pengarna, men vet inte hur det står sig mot någon av dom nämda.

Har själv haft en HK 970a som jag va mycket nöjd med.

#38

Postad 04 november 2007 - 16:59

Macker
  • Macker
  • Forumräv

  • 679 inlägg
  • 0

Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.


Jag är seriöst sugen på HK 970 och lyssnar ganska mycket på house, trance m.m. Kan det vara ett bra val då?

#39

Postad 09 november 2007 - 21:46

Macker
  • Macker
  • Forumräv

  • 679 inlägg
  • 0
Någon?

#40

Postad 09 januari 2008 - 18:25

Maltman
  • Maltman
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0

Det beror nog framför allt på din musiksmak.

Om du spelar metal, rock, rnb, hiphop o dyl så skulle jag förorda H/K eftersom den ger mer tryck och drag.

Om du däremot lyssnar på akustiskt, jazz, klassiskt, electronica eller allmänt plink-plonk så skulle jag förorda Cambridge eftersom den ger mer upplösning.


Håller med Chris...köpte Cambridgen igår och måste säga att jag är helnöjd..trots att den knappt blivit genomvarm ;)
men kan hålla med om att H/K:n passar nog bättre för lite tyngre driv...annars är Cambridgen ett stycke underverk till priset!

#41

Postad 09 januari 2008 - 22:36

DVD-ai
  • DVD-ai
  • Über-Guru

  • 10 338 inlägg
  • 0
Jag tycker H/Kn är överlägset den bästa stärkaren under 6000 kr ;)
Men som sagt så visar den sina riktiga styrkor med lite hårdare musik med mycket driv, men det betyder inte att den inte kan spela mjukt och harmoniskt.
Båda stärkarna är bra val, men mitt val hadde gått till H/Kn :wub:



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Popcornday innebär popcornmaskin och filmtime
    mr miyagi
    2022-01-19 20:34:32
  • Nytt bio & stereo cave
    ultrasound
    2022-01-17 18:22:46
  • Takbalk
    genstruktur
    2022-01-15 15:32:20
  • LS1200B Beställd
    ultrasound
    2022-01-14 20:40:44
  • Kom två paket idag :)
    Karamasha
    2022-01-11 12:49:07
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2022 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.