Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Köpråd av Systemkamera Nikon!

27 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 22 maj 2007 - 20:27

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Edit: Nu är det klart blev en Nikon D200 med nikons 18-70 lins, ett extra batteri från nikon EN-EL3E, 2 st Sandisk Compactflash extreme III 2 GB (vågade inte köpa IV minnena med 40MB/s + att priset var x2) sen så blev det en Kameraväska med plats för en systemkamera och en 200 lins

Sen så ska jag beställa lite filter vid ett senare tillfälle dem var även ganska dyra på dustin och dem fanns inte i lager

Filter kommer att beställas vid senare tillfälle: UV filter Hoya och POLARID CIR

Ska passa på att tacka alla som har hjälpt till och givit goda råd, TACKAR! :blink:

Låter dem gamla alternativen stå kvar utifall att någon annan tycker att det är användbart

Nikon: Test Nikon D80
Build quality: 17 / 20
Image quality: 20 / 20
Handling: 16 / 20
Specification: 16 / 20
Value: 17 / 20

Overall: 86%

Nikon: Test Nikon D200
Build quality: 19 / 20
Image quality: 18 / 20
Handling: 18 / 20
Specification: 18 / 20
Value: 18 / 20

Overall: 91%

D200 har såklart bättre bild kvalitet men det är i jämförelse med D80 eftersom att man mäter mot
bättre kameror så blir det annan bedömning. Man får dock bra förståelse om man läser på sidan och kolar på filmerna. (det finns flikar med olika områden så som intro, design, features osv)

Alt 1
Kamera Nikon D80 AF-S DX 18-70/3,5-4,5 G IF-ED Pris: 9 990:-
Minne SanDisk Extreme III SDHC 4GB Pris: 556:-
Totalt: 10 546:-

Alt 2
Kamera Nikon D80 Pris: 8 495:-
Objektiv NIKKOR OBJEKTIV AF-S DX 18-200/3.5-5.6G IF-ED VR II Pris: 7 195:-
Minne SanDisk Extreme III SDHC 4GB Pris: 556:-
Totalt: 16 246:-

Alt 3
Kamera Nikon D200 + 18-70 Pris: 14 599:-
Totalt: 15 288:-
Minne 2 st Sandisk Extreme III 2GB

Redigerat av Brodholm, 24 maj 2007 - 23:00.


#2

Postad 22 maj 2007 - 21:43

congolasse
  • congolasse
  • Användare

  • 248 inlägg
  • 0
Skulle köpa en Pentax alla dar i veckan. Bildstabilisator är för mig ett mkt stort plus. Har du kollat priserna i Tyskland?

#3

Postad 22 maj 2007 - 21:58

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0

Skulle köpa en Pentax alla dar i veckan. Bildstabilisator är för mig ett mkt stort plus. Har du kollat priserna i Tyskland?

<{POST_SNAPBACK}>



Kollade på priserna i Tyskland och det var samma pris där som i sverige :blink: annars så brukar det ju vara billigare

Vet att kameran har fått stor kritik för menyer och dyl, är det något som dem har fixat i uppdateringarna?

Negativt: ; Supplied software is weak; No convenient Program AE settings (macro, portrait and so on); Supplied lens could be better


någon som vet var man kan kolla om objektiven passar?

#4

Postad 23 maj 2007 - 05:24

Rajtan
  • Rajtan
  • Wannabe

  • 41 inlägg
  • 0
Pentax har användt samma bajonett sedan 1975 så det är stor chans att dina gluggar passar, annars så finns det adapters för M42-gänga.

Så helt klart att du ska köpa K10D, ska du jämföra den så är det Nikon D200 som är i samma liga men kostar ett gäng tusingar mer.

#5

Postad 23 maj 2007 - 11:50

Topper
  • Topper
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Angående Pentax 10d för att allväderskyddet ska ge fullt skydd kräver det linser som är allväderskyddade annars är det ingen poäng om man suktar efter just det.

pentax 10d är inte nybörjar vänlig ock kräver en del fiddlade för att få foton att se ok ut.
Men behöver man bakåtkompatibilitet med äldre linser man har ingen tvekan pentax som gäller.


Nikon d80 är ju imo mer nybörjar vänlig och kräver mindre fiddlade för att kunna ta bra bilder
samt nikon d80 mycket bra rentav extremt bra möjligheter till avancerad fotografering för det priset.



Bra sida imo är http://www.cameralabs.com
som även visar en kort video intrudktion till kameran där man påtalar för och nackdelar med kamerorna.

Redigerat av Topper, 23 maj 2007 - 11:56.


#6

Postad 23 maj 2007 - 13:36

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Ja det är sant att objektiven inte har allväderskydd, men dock så klarar kameran mer, mer slittålig eller vad man ska säga. Dock så undrar jag om Bildstabiliseringen är bra och lite villka fördelar det har.

Sen vad är det för skillnad på RAW och NEF?
ska man köpa ett kitt eller vad man ska säga, så det ingår ett objektiv typ.

Någon som kan länka till ett minneskort typ 4 eller 8 gig.

Någon som har en K10D som kan säga hur menyerna är?

#7

Postad 23 maj 2007 - 15:45

Rajtan
  • Rajtan
  • Wannabe

  • 41 inlägg
  • 0
NEF är bara en filändelse som Nikon använder för RAW-filer, Pentax egna heter PEF, sen kan K10D köras så det blir DNG, Adobes variant av RAW.

Kitgluggen 18-55 ger mycket bra bilder, en av de bättre "kitgluggarna". Körde med den ett bra tag tills köplusten tog tag i mig, Sigmas 17-70 sitter mest på kameran nu.

#8

Postad 23 maj 2007 - 17:09

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Läste på Cameralabs ett tag nu och här är dem olika testen

Pentax K10D
Nikon D80

Dem tycker att Nikon har fördelen i dagligt bruk, dem skirver såhär när dem mäter D80 mot K10D

Arguably the biggest rival for the K10D is the Nikon D80. At first glance the K10D appears to thrash it in terms of features including built-in image stabilisation, dust removal, environmental sealing and impressive RAW capabilities; the K10D's also cheaper.

But in our view, the D80 simply out-performs the K10D in day-to-day use. We shot with a D80 throughout the entire period of this review and saw first-hand how it handled exactly the same situations as the K10D. There were many occasions when the K10D required exposure compensation, while the more sophisticated metering of the D80 remained un-phased. We also preferred the output from the D80 using the default settings, although to be fair this is subjective.


Lutar åt en nikon nu, men det finns olika kitt med objektiv och det är dessa jag funderar på
18-70 och 18-135 från nikon

Test med objektiv 18-55/18-70/18-135/18-200

Efter att jag kollade på denna så verkar det som att det är lämpligt med en 18-70 och att den var lite bättre än 18-135 men vad vet jag.. någon som har en åsikt?

Funderar på att köpa detta minne med kameran någon som har något annat förslag. Är 8 gig att föredra eller räcker 4?

Edit: Vad är det som skiljer dessa skönheter, i kvalite etc Sigma 18-200 vs Nikon 18-200

Redigerat av Brodholm, 23 maj 2007 - 17:45.


#9

Postad 23 maj 2007 - 18:11

Otto_Skåne
  • Otto_Skåne
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Nikonen är ljusstarkare vid 200mm än sigman, Nikonen har VR (vibration stabilizator) vilket inte Sigman har, Nikonens AF är bättre med har jag för mig (AF-S). Det är väl vad man kan utläsa utifrån modellbetekning, har inte läst tester eller omdömmen om just Sigman men du kan ju kolla på vad folk anser om de båda objektiven på www.fotosidan.se, kolla under Produkter -> Recensioner -> Objektiv och filter -> Zoomobjektiv.

EDIT:
Vad gällande minneskort kommer folk antagligen att rekomendera SanDisk Extreme III SDHC 2-4GB då de har en skrivkapacitet på 20 MB/s.

Vad gällande kitobjektiv kommer de flesta att rekomendera 18-70mm objektivet till då det i många tester/jämförelser/omdömmen presterar bättre än 18-135, vad jag har uppfattat är det ljuststarkare och skarpare. Så ta 18-70mm.

Redigerat av Otto_Skåne, 23 maj 2007 - 18:21.


#10

Postad 23 maj 2007 - 18:22

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0

Nikonen är ljusstarkare vid 200mm än sigman, Nikonen har VR (vibration stabilizator) vilket inte Sigman har, Nikonens AF är bättre med har jag för mig (AF-S). Det är väl vad man kan utläsa utifrån modellbetekning, har inte läst tester eller omdömmen om just Sigman men du kan ju kolla på vad folk anser om de båda objektiven på www.fotosidan.se, kolla under Produkter -> Recensioner -> Objektiv och filter -> Zoomobjektiv.

<{POST_SNAPBACK}>


så vad skulle du säga? är det värt dom extra lapparna? i den klassen kommer man upp till en D200 med ett 18-70 objektiv, då har den allväderskydd mm. är det bättre att skaffa sig en D200 och betala lite mer? eller är skillnaden väldigt liten?

#11

Postad 23 maj 2007 - 18:38

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0

EDIT:
Vad gällande minneskort kommer folk antagligen att rekomendera  SanDisk Extreme III SDHC 2-4GB då de har en skrivkapacitet på 20 MB/s.

Vad gällande kitobjektiv kommer de flesta att rekomendera 18-70mm objektivet till då det i många tester/jämförelser/omdömmen presterar bättre än 18-135, vad jag har uppfattat är det ljuststarkare och skarpare. Så ta 18-70mm.

<{POST_SNAPBACK}>


Hur viktigt är skrivkapaciteten, det som jag valde på 8 gig är på 9 MB/s. är det för lite? eller räcker det med 4 gig på en kamera? kanske det gör vad blir det ca 1000 bilder eller något?

skulle även ha quotat detta i inlägget ovanför men det blev lite fel :rolleyes:

Redigerat av Brodholm, 23 maj 2007 - 20:22.


#12

Postad 23 maj 2007 - 20:32

demisnoopy
  • demisnoopy
  • Lärjunge

  • 478 inlägg
  • 0
jag har sedan i höstas Nikon D80 med 18-55 + nyinköpt 55-200VR.

skulle rekomendera 18-70 objektiv samt eventuellt 55-200VR som är mycket bra instegs zoom objektiv.
18-70 är nog Nikons bästa objektiv i klassen och ger snäppet bättre bilder än 18-135.
Ang minne rekommenderar Lexar och INTE större än 2Gb (läs på Nikons hemsida),
SanDisc minne passar inte bäst till Nokons kameror samt 8 Gb är för stor och kamera hanterar den inte bra (om als??)
Köp hellre flera än en, om något händer förlårar du inte allt. Idag kostar minne inte så mycket. (själ kör jag med Lexars 1 gb (har 3 st)

Väskan kan du bäst välja själv, ta med kamera samt all utrustning och gå till olika foto affärer och prova dig fram, vad ena tycker är bra andra tycker mindre om.
Row och Nef är samma sak fast olika namn som olika kameratillverkare använder. I princiop går det lätt att efteråt i dator "rätta till " det som man missade vid tagning av foton, typ vitballansen ....

Kan inget annat än gratullera till valet av kamera, du kommer att få många fina stunder med din nya kamera samt så klart mycket fina foto.
mvhD :wub:

glömde: köp även ett par filter till din kameraobjektiv, en UV filter (fungerar även som objektiv skydd) samt en polariserande filter (höja har bra fiter för humana priser (de 2 ska kosta cca 650sek.))

Redigerat av demisnoopy, 23 maj 2007 - 20:34.


#13

Postad 23 maj 2007 - 20:46

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0

jag har sedan i höstas Nikon D80 med 18-55 + nyinköpt 55-200VR.

skulle rekomendera 18-70 objektiv samt eventuellt 55-200VR som är mycket bra instegs zoom objektiv.
18-70 är nog Nikons bästa objektiv i klassen och ger snäppet bättre bilder än 18-135.
Ang minne rekommenderar Lexar och INTE större än 2Gb (läs på Nikons hemsida),
SanDisc minne passar inte bäst till Nokons kameror samt 8 Gb är för stor och kamera hanterar den inte bra (om als??)
Köp hellre flera än en, om något händer förlårar du inte allt. Idag kostar minne inte så mycket. (själ kör jag med Lexars 1 gb (har 3 st)

Väskan kan du bäst välja själv, ta med kamera samt all utrustning och gå till olika foto affärer och prova dig fram, vad ena tycker är bra andra tycker mindre om.
Row och Nef är samma sak fast olika namn som olika kameratillverkare använder. I princiop går det lätt att efteråt i dator "rätta till " det som man missade vid tagning av foton, typ vitballansen ....

Kan inget annat än gratullera till valet av kamera, du kommer att få många fina stunder med din nya kamera samt så klart mycket fina foto.
mvhD :wub:

glömde: köp även ett par filter till din kameraobjektiv, en UV filter (fungerar även som objektiv skydd) samt en polariserande filter (höja har bra fiter för humana priser (de 2 ska kosta cca 650sek.))

<{POST_SNAPBACK}>


Tackar för hjälpen! men du kan du itne skicka några länkar på bra filter! och varför ska man inte ha mer minne än 2 gig? står bland annat på cameralabs såhär

On the D80’s right side you’ll find a door for the memory card, and like the D50 before it, you’ll exclusively be slotting in the SD format. The D80 also supports SDHC for cards with greater than 2GB capacity.

är det inte bara SD det gäller med över 2? eller är det så med SDHC?

och det finns inte SDHC som under 4 gig då får man gå på SD endast.

eller menar du att minnena kan gå sönder och då mister man massa? är det därför man inte ska ha mer än 4 gig?

#14

Postad 23 maj 2007 - 20:54

demisnoopy
  • demisnoopy
  • Lärjunge

  • 478 inlägg
  • 0
g mine läs här:
http://nikoneurope-s...li=&p_topview=1

filter gör att köpa lite varstans, beror var du bor alt via internetbutiker. jag köpte mina på Netonnet

#15

Postad 23 maj 2007 - 21:09

demisnoopy
  • demisnoopy
  • Lärjunge

  • 478 inlägg
  • 0
.... ang minne... hittade nu i instruktionsboken att D80 ska stodja :
SanDisk: 64Mb-2Gb + 4Gb om den stodjer SDHC.
Panasonic: 64Mb- 2Gb
Toshiba: -2Gb

På Nikons sida rekommenderar de starkt Lexar proff. upp till 2Gb pga att de är snabba.
visserligen har vi idag även snabbare minneskort än 133x dvs upp till 155x dock har inte testat med de.
jag har hellre flerminneskort som jag byter än att ha bara en stor (kort KAN gå sönder och man vill inte förlora alldeles för många foto)....

#16

Postad 23 maj 2007 - 23:43

Otto_Skåne
  • Otto_Skåne
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
http://home.zonnet.n...tedbylens01.htm finns ett par utförliga tester på både 55-200 samt 18-200. Saxat den från http://www.fotosidan...&threadid=77614.

18-200:an täcker alla brännvidder förutom extrem vidvinkel samt tele-zoom över 200, men det kan kompleteras med andra objektiv. Så vitt jag kan förstå av tester jag läst samt folks omdömmen av objektivet så är det ett bra köp.

d200 är allvädersskyddad men inte 18-70 objektivet som ingår, samma objektiv som till d80 kittet, håller själv på att undersöka vad som skulle motivera en d200 ist för d80, läser igenom alla d80 vs d200 trådar just nu för att bilda mig en uppfattning.

#17

Postad 24 maj 2007 - 14:35

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0

http://home.zonnet.n...tedbylens01.htm finns ett par utförliga tester på både 55-200 samt 18-200. Saxat den från http://www.fotosidan...&threadid=77614.

18-200:an täcker alla brännvidder förutom extrem vidvinkel samt tele-zoom över 200, men det kan kompleteras med andra objektiv. Så vitt jag kan förstå av tester jag läst samt folks omdömmen av objektivet så är det ett bra köp.

d200 är allvädersskyddad men inte 18-70 objektivet som ingår, samma objektiv som till d80 kittet, håller själv på att undersöka vad som skulle motivera en d200 ist för d80, läser igenom alla d80 vs d200 trådar just nu för att bilda mig en uppfattning.

<{POST_SNAPBACK}>


Ja jag undrar även jag vad som är den stora fördelen med en d200 ist för en d80, någon som vet lite och kan dela med sig?

hojta till när du har bestämt dig otto :wub:

#18

Postad 24 maj 2007 - 20:11

kars
  • kars
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0
Om d200 vs d80

Enligt Ken Rockwell är den stora fördelen med d200 att dess mätning är mycket, mycket bättre. Mätningen hos d80 är enligt honom lika dålig som hos d40. Med d200 behöver man inte mixtra med exponeringskompensation hela tiden, utan det är bara att ta bilden.

Här jämför han D40, D80 och D200 (och även en del andra):

http://www.kenrockwe...-d40-5d-xti.htm

Kanske kan vara till hjälp!

#19

Postad 24 maj 2007 - 20:48

demisnoopy
  • demisnoopy
  • Lärjunge

  • 478 inlägg
  • 0
får man och gratulera!!!!
du har nu en perfekt kamera!!!
mycket glädje och många fina foto
önskar D
;)

#20

Postad 24 maj 2007 - 21:12

Otto_Skåne
  • Otto_Skåne
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Ja, gratulerar till valet!

Jag har dock iaf 7-8 veckor till tills ett inköp blir aktuellt så jag ska läsa vidare hurvida ett köp av en d200 skulle vara motiverat för de användningsområdena jag kommer röra mig i när jag fotograferar. Kommer iaf skriva hur det blir tillslut, och motivera det något sånär.

/Otto

#21

Postad 24 maj 2007 - 22:55

Brodholm
  • Brodholm
  • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Kanske kommer och skriver lite om hur jag upplever kameran sen i tråden. den kanske troligtvis hem nästa vecka, får se om jag har tid och ork ;)

Lycka till nu alla som tänker på att köpa en Nikon, det är en hel den man måste veta innan man köper en kamera så jag rekommenderar att man läser på riktigt ordentligt innan man köper en kamera i denna prisklassen! Lycka till :)

#22

Postad 21 januari 2008 - 17:36

Callemankan
  • Callemankan
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0
Hej alla fotoälskare.

Tänkte ta klivet från analog systemkamera, Minolta 800si, till det digitala formatet. Gör som alla andra och läser allt man kommer över, går in i fotobutiker och klämmer och känner, men det är ändå ett besvärligt val.

I nuläget står valet mellan:



och



Tänker använda kameran till vardagsfotografering, små barn (snabba rörelser), naturfoto, stadsmiljöer m m. Ovanstående optik känns perfekta för allmän fotografering och sen får man nog komplettera med längre- och kortare brännvidder. Är uppvuxen med manuell systemkamera med följevisarsystem, innan 800si:n, så jag kan t ex det här med slutartider och bländare. Vill ha en kamera att växa med och har därför valt bort de enklare modellerna från Nikon och Canon.

Vore tacksam för synpunkter på valet av modell. Något som jag behöver tänka på som jag missat kanske?

#23

Postad 21 januari 2008 - 18:15

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0
Extremt gammal tråd om du ser detta. Men kolla på Sony Alpha 200/700 eller Nikon D300..D200:an är ju ganska gammal

#24

Postad 21 januari 2008 - 18:41

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 159 inlägg
  • 0

Något som jag behöver tänka på som jag missat kanske?

Alla dina Minoltaobjektiv som passar 800si passar även SONYs digitala systemkameror.

#25

Postad 21 januari 2008 - 19:54

Callemankan
  • Callemankan
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0

Något som jag behöver tänka på som jag missat kanske?

Alla dina Minoltaobjektiv som passar 800si passar även SONYs digitala systemkameror.


Tack för tipset, medveten om detta. Sen är det ju så att t ex mitt 28-80 motsvarar 42-120 så jag måste ändå komplettera med ett vidvinkel. En annan sak är att jag personligen inte är riktigt förtjust i Sonys 100, ligger inte bra i handen, för klumpig.


Extremt gammal tråd om du ser detta. Men kolla på Sony Alpha 200/700 eller Nikon D300..D200:an är ju ganska gammal


Jodå, 200:an har några år på nacken men ligger bra till i pris nu och verkar vara en oerhört kompetent kamera, fast å andras sidan har jag alltid varit förtjust i Canon, har t ex haft en EOS 650 på den tiden det begav sig.

#26

Postad 21 januari 2008 - 20:03

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0
Om du är så såld på att köra nikon så ta deras D300..ligger på 14000kr å är fan nyare än D200:an

#27

Postad 23 januari 2008 - 08:55

Callemankan
  • Callemankan
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0
Efter mycket funderande har jag hittat ett annat alternativ:

Nikon D80 + Nikon AF-S 18-70 + Nikon AF-S 55-200 VR + blixten Nikon Speelight SB-600. Det här paketet landar på strax under 15.000 kr vilket är ca 500 kr mer än Canon 40D + 17-85 (om man handlar från någon känd firma, Cyberphoto t ex).

Då är bara frågan hur D80 står sig mot Canon 40D och Nikon D200? Optikmässigt är nog Canon 17-85 något vassare än Nikon 18-70. Dessutom har Canon optiken bildstabilisering och ett större omfång 27-136 mot 27-105 (motsvarande 35 mm-systemet). Å andra sidan får jag ytterligare ett optik med bildstabilisering och en bra blixt för i princip samma pengar om jag väljer D80.....................................

Synpunkter, please!!!!!

#28

Postad 23 januari 2008 - 09:30

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0
Välj den kameran som känns bäst för dig och som du tar bäst bilder med :) Canon 40D är en rejälare kamera än Nikon D80 (både byggkvalitet och storlek). Själv gillar jag Nikon D200/D300 som har bättre ljusmätare än D80 (och helt enkelt tar fler "keepers").



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.