Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Klipsch RF82

50 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 28 juni 2007 - 07:27

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Hej!
funderar på ett par Klipsch rf82 högtalare och dom verkar mycket intressanta spec nu när man kommer ha en del grönt över efter sommarjobbet =) skulle vara väldigt tacksam om man kunde få lite info från folk som har, haft eller lyssnat på dessa högtalare. Förstärkaren som skall driva dom e en Yamaha rx-797 som ja tycker är en mycket bra förstärkare och har funkat fin fint hittils enligt mig =) Men men är tacksam för all info!

#2

Postad 28 juni 2007 - 12:39

Nune
  • Nune
  • Wannabe

  • 24 inlägg
  • 0
Hej

Jag va och lyssnade på dom för nån veckasen. Jag tyckte dom va lite vassa i diskanten, hi-hatarna och när artisten sjöng S;ljud så va det snudd på att det skar i öronen. Basen tyckte jag va lite brumlig.
Detta upplevde jag när jag spelade: Metronome, Krumelur, Sphongle och Kymani marley. Vilka låtar det va kan jag ta reda på om intresse finns.

När jag därimot satte på The Knife så försvan det och jag tyckte det lät riktigt bra.
Tilläggas bör att det va en MP3 skiva rippad i 192kbps. Elektroniken va marantz och stället jag lyssnade va på flatsceencenter.

Förövrigt va flatsceencenter en ###### bra affär med trevlig personal. Dom lät mig lyssna själv och stog inte och promotade sina produkter när jag lyssnade, rekomenderas.

#3

Postad 28 juni 2007 - 14:44

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0
Enligt vad du beskriver verkar det som om du lyssnade på ett oinspelat par =inte bra första-intryck när det gäller dessa högtalare..

Turboarier: det enda negativa skulle vara att ljudet kan komma att bliva lite för ljust med Yamahan

#4

Postad 28 juni 2007 - 14:47

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3 700 inlägg
  • 0
Rent generellt fungerar inte Klipsch bra med Yamaha eftrersom de båd aär ljusa i karraktär. :unsure:

#5

Postad 28 juni 2007 - 14:52

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 421 inlägg
  • 0
Jupp, de behöver något välgörande för diskanten.
Det bästa jag har hört Klipsch med var Primare. Har även hört med Arcam avr300 var mkt bra men aldeles för jobbigt för öronen i toppen. Ja, dom var inspelade...

#6

Postad 28 juni 2007 - 15:00

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0
Jag kör mina RF35 med NAD och då kan jag verkligen inte påstå att ljudet har någon tendens till att vara för ljust. Och sen med den kombon så blir diskanten aldrig för vass som vissa verkar klaga på.
Så NAD vore ett alternativ (om du nu inte skulle tycka yamaha:n funka bra förstås)

#7

Postad 28 juni 2007 - 15:35

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0
Precis som mr välljud säger så blir det ljust på ljust och frågan är om det inte skär sig då. Sedan har Klipsch en rätt speciell spelstil. Om man gillar dem eller ej är upp till var och en så provlyssning är närmast permanent.

// Sat

#8

Postad 28 juni 2007 - 21:44

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Rent generellt fungerar inte Klipsch bra med Yamaha eftrersom de båd aär ljusa i karraktär.  :unsure:

<{POST_SNAPBACK}>



har han tips på andra högtalare som funkar bra med yamaha? =)

#9

Postad 28 juni 2007 - 21:47

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Precis som mr välljud säger så blir det ljust på ljust och frågan är om det inte skär sig då. Sedan har Klipsch en rätt speciell spelstil. Om man gillar dem eller ej är upp till var och en så provlyssning är närmast permanent.

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>



hade tänkt åka in imorn (fredag) och provlyssna på dem vid ljudkällaren och höra ^^ sen så har jag bara läst om dessa högtalare och folk har verkat nöjda osv =)
men om inte annat så e dom sjukt snygga :unsure:

Redigerat av Turboarier, 28 juni 2007 - 21:48.


#10

Postad 28 juni 2007 - 22:36

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0

hade tänkt åka in imorn (fredag) och provlyssna på dem vid ljudkällaren och höra ^^ sen så har jag bara läst om dessa högtalare och folk har verkat nöjda osv =)
men om inte annat så e dom sjukt snygga


Javisst är dom snygga! Om du har parkettgolv smälter de bra in kan jag säga! (cherry).

#11

Postad 29 juni 2007 - 07:05

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

hade tänkt åka in imorn (fredag) och provlyssna på dem vid ljudkällaren och höra ^^ sen så har jag bara läst om dessa högtalare och folk har verkat nöjda osv =)
men om inte annat så e dom sjukt snygga


Javisst är dom snygga! Om du har parkettgolv smälter de bra in kan jag säga! (cherry).

<{POST_SNAPBACK}>



;D hur funkar dina RF35 då?

#12

Postad 29 juni 2007 - 08:11

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3 700 inlägg
  • 0
Jag gillar Klipsch :) Men andra märken med lite mer förlåtande diskant är kanske MA, AV, Kef osv. Testa lite olika.

pssss. Tala inte om för masterwork att jag rekommenderade Kef. :( Då blir det livat i tomteskogen. <_<

#13

Postad 29 juni 2007 - 09:36

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Jag gillar Klipsch  :) Men andra märken med lite mer förlåtande diskant är kanske MA, AV, Kef osv. Testa lite olika.

pssss. Tala inte om för masterwork att jag rekommenderade Kef.  :( Då blir det livat i tomteskogen.  <_<

<{POST_SNAPBACK}>



i am sealed as a nun ;D

#14

Postad 29 juni 2007 - 10:27

Nune
  • Nune
  • Wannabe

  • 24 inlägg
  • 0

Rent generellt fungerar inte Klipsch bra med Yamaha eftrersom de båd aär ljusa i karraktär.  :)

<{POST_SNAPBACK}>



Jag har läst lite här och där att Yamaha ska passa perfekt till Klipsch pga av sitt väldetaljerade ljud. Men jag har inga personliga erfarenheter så jag ska ju igentligen inte yttra mig.

#15

Postad 29 juni 2007 - 12:20

Unregistered1156
  • Unregistered1156
  • Veteran

  • 1 852 inlägg
  • 0
Jag har lirat mina RF82 med riktigt ljus elektronik och det var inga problem. Absolut inga problem med s-ljud mm när de är inspelade och med riktig källa, inte dåligt upplöst mp3. Inte bumlig bas heller.

#16

Postad 29 juni 2007 - 12:46

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0
Vilken kombo som man föredrar är upp till en själv. Vissa kanske gillar kombon Yamma + Klipsch. Testa lite andra högtalare oxå för att se vilka som passar dig bäst. Lämna gärna ett par ord om vad du tyckte om repektive högtalare oxå.

// Sat

#17

Postad 29 juni 2007 - 12:55

Unregistered1139
  • Unregistered1139
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0
Läs gärna mer om Klipsch RF82 i Klipsch klubben :)

#18

Postad 29 juni 2007 - 12:59

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Jag har lirat mina RF82 med riktigt ljus elektronik och det var inga problem. Absolut inga problem med s-ljud mm när de är inspelade och med riktig källa, inte dåligt upplöst mp3. Inte bumlig bas heller.

<{POST_SNAPBACK}>



vad hade du för förstärkare?

#19

Postad 29 juni 2007 - 13:37

Fnoord
  • Fnoord
  • Amatör

  • 70 inlägg
  • 0
om du nu ska till ljudkällarn och lysna på dom så ta och lysna på heco celan 500 när du är där riktigt bra högtalare med .

#20

Postad 29 juni 2007 - 14:42

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3 700 inlägg
  • 0
Heco är grymma begfynd då de inte är så stora i vårt land men mycket bättre än priset. :)

#21

Postad 29 juni 2007 - 19:19

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0

Turboarier Postat Idag, 08:05

;D hur funkar dina RF35 då?


Jag känner mig mer och mer nöjd med dem. Kan inte riktigt säga hur pass inspelade de är men har haft dom i lite mer än ett år nu. Det jag är mest nöjd över är hur rent de spelar, oavsett volym. Det är ju väldigt fina element och jag tycker de är som handen i hansken att kunna prestera en väldigt ren bas (dvs absolut tvärtemot vad bumlig heter faktiskt). sen det bästa med diskanten är att den aldrig låter ansträngt när man spelar på högre volym som många andra högtalare brukar göra när man kommer upp i lite db. Om man ska säga nått negativt med dom så är det i så fall mellanregistret som kan bli lite påfrestande eller har en tendens att bli en del övertoner om rums-akustiken inte är bra.


Så "rent och oansträngt oavsett volym" skulle man kunna säga är vad som for upp i mitt huvud när jag tänker på Klipsch.

#22

Postad 29 juni 2007 - 19:35

Turboarier
  • Turboarier
  • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0

Turboarier Postat Idag, 08:05

;D hur funkar dina RF35 då?


Jag känner mig mer och mer nöjd med dem. Kan inte riktigt säga hur pass inspelade de är men har haft dom i lite mer än ett år nu. Det jag är mest nöjd över är hur rent de spelar, oavsett volym. Det är ju väldigt fina element och jag tycker de är som handen i hansken att kunna prestera en väldigt ren bas (dvs absolut tvärtemot vad bumlig heter faktiskt). sen det bästa med diskanten är att den aldrig låter ansträngt när man spelar på högre volym som många andra högtalare brukar göra när man kommer upp i lite db. Om man ska säga nått negativt med dom så är det i så fall mellanregistret som kan bli lite påfrestande eller har en tendens att bli en del övertoner om rums-akustiken inte är bra.


Så "rent och oansträngt oavsett volym" skulle man kunna säga är vad som for upp i mitt huvud när jag tänker på Klipsch.

<{POST_SNAPBACK}>



ouh låter redigt najs :) bas elementen är på 6½ tum va? och vilken förstärkare använder du? för vad ja vet så har dom väldigt olika karaktärer ^^

#23

Postad 29 juni 2007 - 19:49

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3 700 inlägg
  • 0

Jag har lirat mina RF82 med riktigt ljus elektronik och det var inga problem. Absolut inga problem med s-ljud mm när de är inspelade och med riktig källa, inte dåligt upplöst mp3. Inte bumlig bas heller


En röst som går mot strömmen men smaken kan ju variera. :)

#24

Postad 29 juni 2007 - 20:28

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0

Jag har lirat mina RF82 med riktigt ljus elektronik och det var inga problem. Absolut inga problem med s-ljud mm när de är inspelade och med riktig källa, inte dåligt upplöst mp3. Inte bumlig bas heller


En röst som går mot strömmen men smaken kan ju variera. :)

<{POST_SNAPBACK}>



Han kanske inte har testat så mycket annat eller har råd att byta. Är man dessutom nöjd finns det ju inge anledning. Men skulle han få de lyssnade med bra matchad elektronik skulle han några ändra sig <_<

#25

Postad 29 juni 2007 - 20:29

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0

Hej

Jag va och lyssnade på dom för nån veckasen. Jag tyckte dom va lite vassa i diskanten, hi-hatarna och när artisten sjöng S;ljud så va det snudd på att det skar i öronen. Basen tyckte jag va lite brumlig.
Detta upplevde jag när jag spelade: Metronome, Krumelur, Sphongle och Kymani marley. Vilka låtar det va kan jag ta reda på om intresse finns.

När jag därimot satte på The Knife så försvan det och jag tyckte det lät riktigt bra.
Tilläggas bör att det va en MP3 skiva rippad i 192kbps. Elektroniken va marantz och stället jag lyssnade va på flatsceencenter.

Förövrigt va flatsceencenter en ###### bra affär med trevlig personal. Dom lät mig lyssna själv och stog inte och promotade sina produkter när jag lyssnade, rekomenderas.

<{POST_SNAPBACK}>



Är det nånting klipsch inte är så är det bumlig bas. otroligt snabb och tight bas ju.

#26

Postad 29 juni 2007 - 22:22

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0

ouh låter redigt najs  bas elementen är på 6½ tum va? och vilken förstärkare använder du? för vad ja vet så har dom väldigt olika karaktärer ^^


Det är 8 tum, samma som RF82. Skrev tidigare, men jag använder NAD t763, ljudet blir då lite mörkare och den håller Klipschen i ett järngrepp, man kan spela i det närmaste "concert-nivå"och ljudkvalién och renheten förblir intakt!




Är det nånting klipsch inte är så är det bumlig bas. otroligt snabb och tight bas ju.


Exakt! F och Synergy- serierna i all ära, men just RF-serien är ju själva flaggskeppet vad gäller detta ändamål. (och övriga register också givetvis)

#27

Postad 30 juni 2007 - 16:59

Unregistered1156
  • Unregistered1156
  • Veteran

  • 1 852 inlägg
  • 0

Han kanske inte har testat så mycket annat eller har råd att byta. Är man dessutom nöjd finns det ju inge anledning. Men skulle han få de lyssnade med bra matchad elektronik skulle han några ändra sig :D

<{POST_SNAPBACK}>


Jag har testat en hel del. Körde mest en Zebergförstärkare som hade grym kontroll. Den är riktigt ljus i karaktären också men det var inga problem.

Varför skulle jag ångra mig om jag lyssnade på bra matchad elektronik? Det är ju det jag gjort och jag känner ingen ånger.

Säljer dock mina till förmån för några snäpp finare grejor. På stativ dessutom.

#28

Postad 01 juli 2007 - 01:23

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Att använda en annan ljuselektronik är väl ingen matchning? :D Bara ett byte av märke

Redigerat av celander-, 01 juli 2007 - 01:24.


#29

Postad 01 juli 2007 - 09:46

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3 700 inlägg
  • 0

Att använda en annan ljuselektronik är väl ingen matchning?  Bara ett byte av märke


;) :D :wub:

Ja det är inte tydligen inte lätt med förståelse. :D

Redigerat av mr-välljud, 01 juli 2007 - 09:47.


#30

Postad 01 juli 2007 - 13:31

Unregistered1156
  • Unregistered1156
  • Veteran

  • 1 852 inlägg
  • 0
Nej det verkar vara väldigt svårt med förståelse...

#31

Postad 01 juli 2007 - 15:09

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0
Hur går det för trådskaparen? Har du hunnit lyssna något på dem än? Tydligen skall det vara olika filter i 82 till skillnad från de lägra i serien. Har för mig att nån sa det till mig.

// Sat

#32

Postad 01 juli 2007 - 16:54

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Mellan RF52 och RF82 skiljer det mycket mer än så. Men mellan RF62 och RF82 så är delningsfiltren en sak som skiljer dem förutom att RF82 har större baselement. Jämnför man med RF52 sitter det en helt annan diskantdriver m.m i RF82

#33

Postad 01 juli 2007 - 17:55

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0
Ok tack celander för att du redde ut det igen åt mig och ev nån fler...

// Sat

#34

Postad 01 juli 2007 - 18:18

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Np. Det skiljer mer än så men då har ialf trådskaparen ett hum av som skiljer sig. Diskanten mellan RF62 och RF82 är ganska lika alltså. Men eftersom RF82 har bättre delningsfilter så låter det något bättre i diskanten med.

Tycker ändå du verkar ha rätt bra koll på klipsch för att inte ha några själv :wub:

#35

Postad 01 juli 2007 - 21:16

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0
Jag kom att tänka på er som har RF62. Om jag kollat rätt så blir det faktiskt billigare att köpa två st utav de monstruösa centrarna och använda som frontar istället för ett par RF62. Måste ju bli en sjuk dynamik. Inte mindre än fyra 6,5:or varje då!

#36

Postad 01 juli 2007 - 21:22

Flingan
  • Flingan
  • Forumräv

  • 808 inlägg
  • 0
På vilket sätt skulle det bli billigare? En sån center kostar ju lika mkt som ett par RF62.

MVH Flingan

#37

Postad 01 juli 2007 - 21:54

Unregistered201a986c
  • Unregistered201a986c
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Lite nyfiken på att höra åsikterna om RF82orna jag med
jag va lite inne på dom först men har glidit över mer till RF63

en sak som är säker när man köper klipsch måste huvudsaken man nog får i vilken modell som helst är det enorma närvaron av diskanten :wub: hornpower!

#38

Postad 02 juli 2007 - 00:10

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Ja inga täppta artister här inte ;). Skönt att slippa diskanter som låter som det sitter en socka inuti diskanten eller mellanregister som låter som någon håller för artistens mun med handen när han försöker sjunga :wub:

#39

Postad 02 juli 2007 - 00:50

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0

På vilket sätt skulle det bli billigare? En sån center kostar ju lika mkt som ett par RF62.

MVH Flingan


Oops.. jag menade RF63. Alltså ytterligare ett baselement får man om man köper två centrar istället.

#40

Postad 02 juli 2007 - 05:06

Crille99
  • Crille99
  • Forumräv

  • 774 inlägg
  • 0

Lite nyfiken på att höra åsikterna om RF82orna jag med
jag va lite inne på dom först men har glidit över mer till RF63

<{POST_SNAPBACK}>

RF63 och 83´an har förbättrade diskanter som ska ge mer "throat" åt vokalisterna enligt Klipsch själva, och jag kan bara hålla med. (Då jag jämför mellan mina äldre RF-35)

63´an är egentligen flaggskeppet om man vill ha välljud, 83´ans trippla 8 tummare blir för mycket på viss musik, inte alls lika distinkta och rappa.

Om du har möjlighet matte, så provlyssna 63´an så förstår du vad jag menar. :wub:

Oops.. jag menade RF63. Alltså ytterligare ett baselement får man om man köper två centrar istället.

Centern har inte alls lika djup bas återgivning som RF-63, så tror inte det är något bra alternativ...

RF 63: Frequency response 30Hz-21kHz +/-3dB
RC 64: Frequency response 62Hz-21kHz +/-3dB

#41

Postad 02 juli 2007 - 12:30

The Man
  • The Man
  • Beroende

  • 1 049 inlägg
  • 0

63´an är egentligen flaggskeppet om man vill ha välljud, 83´ans trippla 8 tummare blir för mycket på viss musik, inte alls lika distinkta och rappa.


Det är väl en fråga om kraft egentligen. 83:an kräver mer givetvis men får den bara det så är det ju ganska självklart att den lätt regerar över 63:an.


Centern har inte alls lika djup bas återgivning som RF-63, så tror inte det är något bra alternativ...

RF 63: Frequency response 30Hz-21kHz +/-3dB
RC 64: Frequency response 62Hz-21kHz +/-3dB


Ja, såg också att den bara går ner till 62hz om det nu stämmer. I sånna fall inte nåt bra alternativ nej ;) hade för mig att de gick riktigt djupt dock.. men men

Redigerat av The Man, 02 juli 2007 - 12:30.


#42

Postad 03 juli 2007 - 08:14

tian
  • tian
  • Användare

  • 191 inlägg
  • 0
Kör själv Klipsch RF 83 med en Nad C272 och det låter utmärkt.
Nu har jag beställt en till Nad C272, får se om jag ska brygga eller om jag ska köra Biamp, ska iaf självklart testa båda.

#43

Postad 03 juli 2007 - 09:20

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3 066 inlägg
  • 0

Np. Det skiljer mer än så men då har ialf trådskaparen ett hum av som skiljer sig. Diskanten mellan RF62 och RF82 är ganska lika alltså. Men eftersom RF82 har bättre delningsfilter så låter det något bättre i diskanten med.

Tycker ändå du verkar ha rätt bra koll på klipsch för att inte ha några själv :D

<{POST_SNAPBACK}>


Har tidigare varit intresserad av Klipsch så därför håller man lite koll på dem.
Sedan det där med två centers kan jag hålla med om att det inte lär låta bra då de först och främst är till för att göra röster och dylikt.

// Sat

#44

Postad 03 juli 2007 - 20:38

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Ja håller med sat här. 2 centrar är ett mycket dåligt val

#45

Postad 22 juli 2007 - 21:29

Nickodemus83
  • Nickodemus83
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Har väl inte så mycket att säga förutom att jag själv har ett par RF82:or som jag älskar.
Tyvärr så har jag en "dålig" reciver att driva dom med, så dom gör sig inte riktigt rätt.

Lyssnade på lite diverse högtalare, men efter ja lyssnat på RF82 så var jag fast.
Så jag tror inte att Turboarier blir missnöjd med dessa.

#46

Postad 23 juli 2007 - 12:05

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Jo var lite samma här. Var lite osäker på mitt val den första månaden jag hade dem. Men har lyssnat på många olika högtalare allt från 5-25 000kr och nu är jag mycket nöjd med mitt val. De negativa är att de är för stora och att det kunda varit lite tryck i basen. Märks speciellt när de spelar i större rum och det inte har någon väg bakom sig.

#47

Postad 23 juli 2007 - 13:35

Nickodemus83
  • Nickodemus83
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Ja det tar ju ett tag innan dom blir inspelad ordentligt. Jag är mycketr nöjda med mina nu efter ca 1års användande.
Fast det där med basen tror jag har mycket med rummet plus vad man har för något att driva med.

Men själv så har jag en RW12D som hjälper till med basen, å det funkar kanon.
Hela j-vla kåken skakar å vibrerar när man kollar på film. =)

Redigerat av Nickodemus83, 23 juli 2007 - 13:36.


#48

Postad 23 juli 2007 - 18:42

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Hehe. Jag självklart gör rummet allt. När jag har det i mitt rum finns inte detta problem. Men nu man tar ut det i vardagsrummet märks det. Jag har bra grejer att driva med. Du kan kolla mitt galleri om du är nyfiken.

Jag har dock ingen subb alls nu. Jag hade en xtz innan men sålde den. I mitt rum förstörde den mer än vad den gav.

#49

Postad 23 juli 2007 - 21:07

Nickodemus83
  • Nickodemus83
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Jorå jag såg att du hade lite godis.. :(
Måste själv ta å uppgradera...
Ska ta lite bilder oxå å lägga upp...

Jo det där med basen som saknas lider jag inte av om jag flyttar fram mina högtalare en bit från väggen, men som han sa han som va å hjälpte mig ställa in allt så kan man ju inte ha högtalarna 1,5m från väggen å tv 0,5 m från väggen, skulle se lite mysko ut...
Så jag får så lov att ha subben till hjälp. :)

Men annars så skulle ja varmt rekomendera RW12D... den sparkar verkligen rumpa :)

#50

Postad 24 juli 2007 - 15:57

foxy-
  • foxy-
  • Veteran

  • 1 503 inlägg
  • 0
Ja men i vardagsrummet så går trappen ner precis bakom högtalarna när de står det. Så de kommer 2 meter från väggen vara sig man vill eller ej :D. Ändå stället man kan ha dem på. Nu har jag ju inte högtalaran där normalt sätt.

Mycket utav basen smiter nog ner för trappan till undervåningen, bort i korridoren och ut i köket från vardagsrummet. Sen är Vardagsrummet rätt stort med.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.