[Heron]

• 0

Hej på er!

Vad jag vet så är det mycket delade åsikter om en equalizer hjälper eller stjälper.
För ca 20 år sedan var en eq nästan obligatorisk i ett stereorack men nu lyser de med sin närvaro, iaf i den form som var i då. Nu dyker de upp igen i form av inbyggda parametriska eq i subbar och i A/V-recievers. Eq-funktionerna har också fått väldigt exotiska namn på köpet så som audyssey osv.

Jag har lagt ner en hel del pengar, tid och arbete på att få ordning på min betonbunker till biorum men den dåliga akustiken är en riktig utmaning. Sweet spot och högtalarplaceringen är givetvis i mitt tycke optimalt placerade. Sedan är rummet väl dämpat med massor av absorbenter och ekot är endast ett minne blott (gamla bilder i mitt galleri). Däremot förvränger rummet ljudet en hel del och för att lösa detta så har jag kopplat in en parametrisk eq till subben. Efter en hel del på datorn uppmätta frekvenssvep från anläggningen och justeringar därefter så är basen otroligt mycket bättre än innan. Riktigt bra t.o.m vågar jag påstå . Dock var det något annat i det övriga registret som inte lät riktigt bra trots tester med flera olika högtalare, placeringar etc. Jag har använt mig av recieverns YPAO med bl.a den inbyggda parametriska eq'n och ljudet blir mer homogent men tyvärr tar den inte hänsyn till rummets färgning utan bara till ljudet i sweet spot från respektive högtalare. Då körde jag i stället frekvenssvep 20-20 kHz och kurvan var inte den finaste kan jag tala om. Det är en sak att dämpa rummet från eko men att få ett rum utan stående vågor och utsläckningar är ingen lätt match. Inte snyggt och gratis för den delen heller. Jag testade sedan att jämna ut kurvan med recieverns inbyggda 7 bands grafiska eq. Recievern har en eq för varje kanal så jag körde ett svep på varje kanal och justerade kurvan därefter. Helt otroligt vad mycket bättre ljudet blev efter detta! Nu låter det som när man sitter i ett riktigt korrekt ljudrum i en hifibutik och provlyssnar högtalare.

Det jag vill slå för på stora trumman är att det är helt ok att lägga stora pengar på själva ljudanläggningen men om man samtidigt inte åtgärdar akustiken tillräckligt så blir inte ljudet bra i sweet spot såvida man inte har riktig tur med rummets akustik från början.

Kom gärna med era erfarenheter och om man skall ha en eq eller inte för ett optimalt ljud.

Mvh
Heron

[dac83]

• 0

Det var inte många svar, jag har en riktig betong bunker så att säga, ett skydds rum och där är inga ljud vågor som läcker ut, utan allt studsar hejd löst där inne så jag dämpa riktigt bra från början då hela bakre väggen (2.5x5 meter) är helt täkt av en dämpande vägg sen är taket dämpat också, men det hjälpe ju inte mot bas vågorna som förstärktes över ca 16 dB, vid ca 40 hz var det värst så jag använde den eq jag hade en behringer 8024 som har en parametisk eq, problemet är om man ändrar några frekvenser mer än plus minus 5-10 dB så kommer det konstiga miss ljud (hörs mest med rena sinus toner) och drar man på så får processorn nog i och får "over flow" och clipper hejdlöst...

visst hjäpler eq att få jämn frekvens gång men just den här förvanskar ljudet så pass att man får lust att kaska ut skiten, vågar inte köpa en behringer igen då dom har svikit mig totalt med denna eq, såg att dom hade en ny eq ute nu med "bätte" D/A omvandlare m.m men det kanske är samma skit det? någon som har ett tipps på en billig men bra 2x31 bands eq eller en parametisk eq som pallar med lite nivåer också?

[Heron]

• 0

Tjena dac83!

Min eq tycker jag fungerar fint och jag har aldrig krämat på ända till clipnivå. Skulle man ändå komma upp till de höga signalnivåerna så kan man med ett knapptryck ändra ingångskänsligheten så den klarar flera gånger högre nivå.

[dac83]

• 0

då kanske den är nåt att sattsa på i alla fall, men hur har du den kopplad? mellan förstärkaren och subbasen eller kör du någon slags "pre out/in" så det är en hög nivå hela tiden??

jag hade tänkt använda den mellan sub utgången från recievern och till bas förstärkarna, det borde väll fungera?

//Dennis

[Heron]

• 0

Jag har den kopplad som du hade tänkt, dvs vaiabel nivå till eq'n. Det fungerar bra som sagt tidigare, men skulle man få problem med för hög signal till eq'n när man krämar på så kan man slå över till en annan känslighet. Detaa påverkar inte ljudnivån utan bara att eq'n klarar en betydligt högre signalnivå. Man kan också förebygga genom att sänka signalen till eq'n och kompendera det med substegets volymkontroll. Då kan man kräma på ytterligare innan den klipper om så behövs.

/Heron

[QAM]

• 0

Om det inte vore OK med en EQ, så borde det inte heller vara OK att lyssna i ett rum som inte har en spikrak dämpningskurva.

Och alla dessa älskade rörförstärkare sen, vars höga utgångsimpedans ger en EQ som följer högtalarnas impedanskurva, de måste ju förbjudas. Dvs man kanske kan få ha dem som myspysbelysning, förutsatt att de ger ifrån sig ett fullständigt vitt ljus vill säga.

[Unregistered973]

• 0

Jag har en EQ hemma och tycker det fungerar bra.
Lätt att fixa till elaka resonanser lätt och en bra EQ behöver inte kosta skjortan (kolla marknaden här på forumet tex)

[fackamato]

• 0

http://www.hifikit.s...rod.asp?id=2210 1095:- på Hifi-Kit

Är det en sådan här ni pratar om? Isåfall, vad kan den göra? Hur fungerar det?.. Är sjukt sugen på att reglera mitt rum (har gjort så mycket jag kan i analog väg, dvs fixa till rummets akustik först)

Om jag har förstått det rätt, jag införskaffar en Behringer 2024P, kopplar den mellan Pre out och Main in på min XTZ-förstärkare (så den är igång hela tiden, och kör hela registret), sedan mäter jag (med inga effekter igång) rummet med mikrofon och något program (vilket?) och spelar in rummets akustik på datorn, för att sedan med något annat program (?) korrigera alla kurvor så att kurvan blir så _rak som möjligt_? Sedan "exporterar" denna fil till Behringern på något sätt, och aktiverar det filtret, och därmed får bättre ljud?

Har jag förstått rätt? Kom gärna med förklaringar och howtos om ni orkar... !!

// En som vill hoppa in i akustik/rumskorrigeringsdjungeln med 2-kanal

[Heron]

• 0

Jag är inte riktigt säker på om du skall ha en DSP-2024P. Jag har en peq, typ Behringer FBQ 2496 och den funkar utmärkt, iaf till subben som den bara används till också. När jag mäter upp ljudet i rummet så använder jag en RadioShack ljudnivåmätare som jag kopplar till datorn. Som mjukvara kör jag med Tombstone som sveper frekvensen inom önskat område. Därefter justerar jag FBQ'n och gör ett nytt svep osv.

Att använda FBQ'n till fronthögtalarna har jag som tidigare sagt aldrig testat men jag har funderat på det några gånger. Däremot använder jag min recievers inbyggda 7-bands eq som man kan justera varje högtalare individuellt, och det gör jag på samma sätt som med subben. Funkar ganska bra för att jämna ut den av rummet förvrängda kurva.

/Heron

[fackamato]

• 0

Jag är inte riktigt säker på om du skall ha en DSP-2024P. Jag har en peq, typ Behringer FBQ 2496 och den funkar utmärkt, iaf till subben som den bara används till också. När jag mäter upp ljudet i rummet så använder jag en RadioShack ljudnivåmätare som jag kopplar till datorn. Som mjukvara kör jag med Tombstone som sveper frekvensen inom önskat område. Därefter justerar jag FBQ'n och gör ett nytt svep osv.

Att använda FBQ'n till fronthögtalarna har jag som tidigare sagt aldrig testat men jag har funderat på det några gånger. Däremot använder jag min recievers inbyggda 7-bands eq som man kan justera varje högtalare individuellt, och det gör jag på samma sätt som med subben. Funkar ganska bra för att jämna ut den av rummet förvrängda kurva.

/Heron

Allright! Var köpte du din EQ? Märker du stor skillnad när du använder den / inter använder den? Vad är det som utmärker sig bäst i förändringarna? Tänkte som sagt använda den till frontarna.

Ja just det, var fick du tag i din radioshack-mätare? Verkar svårt att hitta den i sverige..

MVH Mathias

[Heron]

• 0

Eq'n finns på prisjakt och där finner du återförsäljarna.

Skillnaden är stor med/utan i mitt fall men det beror på hur mycket rummer färgar ljudet. I mitt fall har jag en kraftig stående våg vid 31 respektive 63 Hz utan peq. Utan peq så är ljudet väldigt mullrigt och entonigt jämfört med.

Min RadioShack fick jag med när jag köpte min kära Monolith. Det går bra med andra ljudtrycksmätare - bara den har en signalutgång.

/Heron

[guldfisk]

• 0

Jag överväger att stoppa in en DEQ-2496 digitalt mellan CD och förstärkare. Värt 1500 kr mer jämfört med FBQ-2496 att slippa den extra A/D-D/A-omvandlingen och få lite annat godis?