[Addex]

• 0

Är trött på att det inte finns något enkelt sätt att jämföra de olika BD-spelarna så jag gör denna lista för att underlätta för oss alla. Kommentera gärna, speciellt om jag har skrivit fel.

 TOP_S.PNG   50,68K   1 Antal nerladdningar
 Sony_S.PNG   10,21K   1 Antal nerladdningar
 PS3_S.PNG   15,33K   0 Antal nerladdningar
 S1_S.PNG   13,51K   0 Antal nerladdningar
 S1E_S.PNG   13,76K   0 Antal nerladdningar
 S300_S.PNG   13,89K   0 Antal nerladdningar
 S500_S.PNG   14,39K   0 Antal nerladdningar
 S2000ES_S.PNG   14,93K   0 Antal nerladdningar
 Pioneer_S.PNG   10,41K   0 Antal nerladdningar
 BDP_HD1_S.PNG   13,68K   0 Antal nerladdningar
 BDP_LX70_S.PNG   14,14K   0 Antal nerladdningar
 BDP_LX70A_S.PNG   14,35K   0 Antal nerladdningar
 BDP_94HD_S.PNG   14,02K   0 Antal nerladdningar
 BDP_95HD_S.PNG   15,09K   0 Antal nerladdningar
 Samsung_S.PNG   10,8K   0 Antal nerladdningar
 BD_P1000_S.PNG   14,36K   0 Antal nerladdningar
 BD_P1400_S.PNG   14,71K   0 Antal nerladdningar
 BD_UP5000_S.PNG   15,14K   1 Antal nerladdningar
 Panasonic_S.PNG   11,02K   0 Antal nerladdningar
 BMP_BD30_S.PNG   14,97K   0 Antal nerladdningar
 Sharp_S.PNG   10,17K   0 Antal nerladdningar
 Philips_S.PNG   10,19K   0 Antal nerladdningar
 Denon_S.PNG   10,27K   0 Antal nerladdningar
 DVD2500BT_S.PNG   15,56K   0 Antal nerladdningar
 DVD3800BD_S.PNG   15,26K   0 Antal nerladdningar
 Marantz_S.PNG   10,69K   0 Antal nerladdningar
 BD8002_S.PNG   14,79K   0 Antal nerladdningar
 BOTTOM_S.PNG   26,24K   1 Antal nerladdningar

Enkel förklaring: - = Nej, + = Ja (intern avkodning), B = Bitsream (HDMI) & ? = Obekräftad/vet ej.

Med reservation för fel

Data från: Idoblu.co.uk

Redigerat av Addex, 10 december 2007 - 12:39.

[joakim99]

• 0

Samsung BD-P1400 klarar av att skicka ut Dolby TrueHD och DTS HD-MA som bitstream.

[henke007]

• 0

samsung BDP-1400 klarar även att koda av dolby true HD internt och sen vidare över
analoga 5.1 !!

[Addex]

• 0

Samsung BD-P1400 klarar av att skicka ut Dolby TrueHD och DTS HD-MA som bitstream.

samsung BDP-1400 klarar även att koda av dolby true HD internt och sen vidare över
analoga 5.1 !!

Fixat!

[Chuck]

• 0

Bra initiativ.

Dock har jag bestämt för mig att Denons planerade modell 2500 BT benämns TRANSPORT, och innehåller således INGA dekodrar alls för intern avkodning, endast via bitstream ut för DDTHD och DTSHDMA.

MVH
/Chuck

Redigerat av Chuck, 10 december 2007 - 12:15.

[Chuck]

• 0

En pekpinne till, Pinoeer LX70 har inte HDMI 1.3 och kan således inte skicka bitstream av HD-ljudformat för extern avkodning.

MVH
/Chuck

[Addex]

• 0

Bra initiativ.

Dock har jag bestämt för mig att Denons planerade modell 2500 BT benämns TRANSPORT, och innehåller således INGA dekodrar alls för intern avkodning, endast via bitstream ut för DDTHD och DTSHDMA.

MVH
/Chuck

Så den har bara DD/DTS/PCM som är krav?

En pekpinne till, Pinoeer LX70 har inte HDMI 1.3 och kan således inte skicka bitstream av HD-ljudformat för extern avkodning.

MVH
/Chuck

Fixat

[Unregistered0a3e2b6b]

• 0

Då blir följden att LX70A har HDMI 1.3 och kan således skicka bitstream.

[Addex]

• 0

Då blir följden att LX70A har HDMI 1.3 och kan således skicka bitstream.

Bara för att en spelare har HDMI 1.3 så betyder det inte att den kan skicka ut alla ljudformat via bitstream.

[Unregistered0a3e2b6b]

• 0

LX70A kan sända bitstream!

[Chuck]

• 0

Bra initiativ.

Dock har jag bestämt för mig att Denons planerade modell 2500 BT benämns TRANSPORT, och innehåller således INGA dekodrar alls för intern avkodning, endast via bitstream ut för DDTHD och DTSHDMA.

MVH
/Chuck

Så den har bara DD/DTS/PCM som är krav?

Det här är en riktig slamkrypare och jag tror inte något fattar hur det ska gå till med den modellen som är aviserad som profil 2.0 MEN samtidigt inte har några interna dekoders för HD-ljudformat. Det går inte ihop då kravet för profil 2.0 bl.a är att man skall kunna mixa in en sekundärt ljudspår i det primära, vilket blir en omöjlighet om interna dekodrar saknas...

Det är alltså många frågetecken kvar, och jag kan tänka mig att det det sista inte är sagt i frågan.

Sen har nog postaren ovan rätt till viss del, LX70A har HDMI 1.3 och således möjligheten att skicka losslessformaten som bitstream (vet dock ej om den funktionen implementerats än via firmware).

MVH
/Chuck

[Addex]

• 0

Det här är en riktig slamkrypare och jag tror inte något fattar hur det ska gå till med den modellen som är aviserad som profil 2.0 MEN samtidigt inte har några interna dekoders för HD-ljudformat. Det går inte ihop då kravet för profil 2.0 bl.a är att man skall kunna mixa in en sekundärt ljudspår i det primära, vilket blir en omöjlighet om interna dekodrar saknas...

Det är alltså många frågetecken kvar, och jag kan tänka mig att det det sista inte är sagt i frågan.

Lysande.

Sen har nog postaren ovan rätt till viss del, LX70A har HDMI 1.3 och således möjligheten att skicka losslessformaten som bitstream (vet dock ej om den funktionen implementerats än via firmware).

Listan ovan är tänkt att visa vad som är implementerat idag, sedan så uppdaterar jag listan vartefter som spelarna uppdateras.

[Chris Ya]

• 0

Bra initiativ Addex!

Looking good.

[khalnur]

• 0

Sony BDP-S1E har HDMI 1.2, enligt Sony UK Detta stämmer även med den info jag tidigare fått från supporten på Sony Sverige.

Redigerat av khalnur, 10 december 2007 - 18:16.

[Chuck]

• 0

Listan ovan är tänkt att visa vad som är implementerat idag, sedan så uppdaterar jag listan vartefter som spelarna uppdateras.

Bra.

Några fler reflektioner: Ganska många spelare kan tex avkoda True HD OCH skicka den som bitstream, så du kanske kan skriva in ett + OCH B i kolumnen.

Samsung BD-UP5000 är högst osäkert vad den kommer att ha för interna dekodrar, och om dessa i så fall kan skickas ut som MULTIKANAL och inte bara som 2-kanaler (som det för övrigt står i manualen som finns för nedladdning). Så frågetecken på dessa platser anser jag vara rättvist i dagsläget då ingen egentligen vet något alls.

En brasklapp kan också vara på sin plats och som kan skönjas i meningen ovan. Alltså, bara för att den har intern avkodning och multikanalsutgång så betyder det inte åer automatik att den kan avkoda True HD och föra över det analogt via RCA till ett försteg el liknande. Man måste alltså kolla EXAKT vad apparaten klarar och inte innan man glad i hågen går till affären och handlar. Det är ett myller av undantag och slamkrypare därute.

MVH
/Chuck

[Lothar]

• 0

Vad är det här med bitstream och internt osv? Vad är det för ljudskillnader osv? Har inte riktigt förstått.

[Zeatrix]

• 0

Bitstream = Innebär att källan skickas komprimerad, alltså spelaren läsare bara av spåret från skivan och skickar ut signalen via HMDI utan att röra den. Ska man då kunna få ut nått av den måste mottagaren (oftast receiver) kunna packa upp ljudspåret (decode).

Internet = Intern dekoder, innebär att skiv-spelaren själv kan packa upp ljudspåret för att sedan skicka det okomprimerat till t ex en receiver.

[Lothar]

• 0

Men är nått av de båda bättre än det andra och isf varför?

[Chuck]

• 0

Men är nått av de båda bättre än det andra och isf varför?

Om man väljer att avkoda i externt i en receiver så kan man inte använda sig av någon sekundär inmixning av andra ljudspår då det måste ske i spelaren för att fungera.

Annars är det ingen skillnad (om man inte är rädd för jitter som i teorin blir värre med avkodning i spelaren enligt vissa).

MVH
/Chuck

[JockeJ]

• 0

Och PCM? "Ett digitalt avtryck av ett analogt ljud.." .
Skulle t.e.x. Sony s-300 kunna få ut DTS-HD-MA till en receiver om det fanns som PCM-spår på skivan.

[Addex]

• 0

Och PCM? "Ett digitalt avtryck av ett analogt ljud.." .
Skulle t.e.x. Sony s-300 kunna få ut DTS-HD-MA till en receiver om det fanns som PCM-spår på skivan.

Här förklaras skillnaden mellan lossless och okomprimerat (pcm).

[Lothar]

• 0

Är det nån som vet nått om pris och realese på Pioneer BDP-95HD?

[Phindus]

• 0

Internet = Intern dekoder, innebär att skiv-spelaren själv kan packa upp ljudspåret för att sedan skicka det okomprimerat till t ex en receiver.

Internet trodde jag hade med ettor och nollar som snurrade jorden runt att göra .

Skämt och sido. Kanontråd, borde var klistrade eller nått så den är enklare att hitta. Uppskattar sådana här sammanställande trådar något oerhört. Bra att hänvisa till.

[hankmander]

• 0

Så ingen av Sonys Spelare klarar DTS HD Master Audio? Finns det någon anledning till det? Har Sony problem att sluta avtal med DTS?

[Lothar]

• 0

Addex, toppen lista men ja tänkte du kan itne få in prel. priser på spelarna också?

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Det står lite fel i listan:
Panasonic DMP-BD30 klarar inte att avkoda de nya ljudformaten internt!
Den klarar att skicka dom som bitstream till en förstärkare som sedan avkodar ljudet.
Det är bra om listan uppdateras, det är ju tråkigt om någon köper en sådan här spelare och sedan upptäcker att den inte klarar av att avkoda de nya ljudformaten själv.
Panasonic DPM-BD30

[Chuck]

• 0

Det står lite fel i listan:

´
Inte bara lite fel i listan, tyvärr...

Eftersom trådskaparen hade för avsikt enligt en informerande post att upplysa om vad som är aktuellt just NU så är det säkerligen över 10 felaktigheter med på listan.

MVH
/Chuck

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Det står lite fel i listan:

´
Inte bara lite fel i listan, tyvärr...

Eftersom trådskaparen hade för avsikt enligt en informerande post att upplysa om vad som är aktuellt just NU så är det säkerligen över 10 felaktigheter med på listan.

MVH
/Chuck

Nu förstår jag ingenting, Panasonicen har aldrig klarat av att avkoda de nya ljuden internt och kommer aldrig att kunna göra det i framtiden.
Vad är meningen med denna lista om den är felaktig?

[joakim99]

• 0

raptorxx: Jag tror inte att felen är inlagda med avsikt. Syftet är att ha en sammanställning över vad de olika spelarna klarar/inte klarar.

Chuck: Det vore inte så dumt om du kan tala om vilka fel du ser så att listan kan uppdateras.

[Chuck]

• 0

Meningen är väl antagligen inte att det skall vara felaktig, det har jag svårt att tro.

Men trådskaparen skrev följande:

Listan ovan är tänkt att visa vad som är implementerat idag, sedan så uppdaterar jag listan vartefter som spelarna uppdateras.

Sen är det självklart inte alla som har tid att sitta och damsuga information om vad som funkar och inte. Dock håller jag med om att går man efter listan ovan så framstår ju Samsung som ett givet köp, det har dock INTE profil 2.0, kan heller inte bistreama ut HD-ljud eller koda av DTS HD MA i dagsläget. Dessutom skulle det stå massor med "?" istället för "+" som det gör i dagsläget. Mao är listan aningen visleledande...

MVH
/Chuck

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

raptorxx: Jag tror inte att felen är inlagda med avsikt. Syftet är att ha en sammanställning över vad de olika spelarna klarar/inte klarar.

Chuck: Det vore inte så dumt om du kan tala om vilka fel du ser så att listan kan uppdateras.

Självklart så tror jag inte att felen är inlagda med avsikt, skrev bara vad Panasonicen klarar av.
Antar att listan kommer att uppdateras...
Blev bara lite förvirrad av vad Chuck skrev.

[Chuck]

• 0

Chuck: Det vore inte så dumt om du kan tala om vilka fel du ser så att listan kan uppdateras.

Absolut, dock har jag lite ont om tid just nu...

Direkt ser jag att Playstation 3 numera har profil 1.1 (som första spelare för övrigt). Alltså skall ALLA spelare som står att de har 1.1 eller 2.0 istället sättas som "?" i min mening. Samsungen skall absolut sättas som 1.0 i dagsläget då den har den profilen idag (plus de påpekanden som gjorts i mitt tidigare inlägg).

Sedan tyckar jag att man bör sätta "?" på Denonspelarna, finns ingen anledning att ge konsumenterna förhoppningar om något som man i dagsläget inte vet så mycket om alls. Plus att det finns information som är motstridig om profil och vilka dekodrar som kommer finnas på tex 2500 då det skall vara enbart en "transport".

De andra spelarna har jag inte hunnit kolla upp ordentlig.

En sak som vore önskvärt på listan (men som krånglar till det ytterligare...) vore en rad där det framgår vilka spelare som klarar av att avkoda HD-ljudformat OCH D/A-omvandla för att skicka ut genom analoga 5.1-utgångarna, men då blir det en del svettigt researcharbete...

MVH
/Chuck

[BioBerra]

• 0

Jag har en Onkyo 805, är det bästa alternativet för mig att skaffa en Blu-ray spelare med Bitstream, så jag kan avkoda i receivern ?
Har man köpt en receiver för 12.000 så vill man ju att det ska stå DTS-HD på den också

[Chuck]

• 0

Här finns en lista på spelare som är aningens mer uppdaterad än den i denna tråden.

"Alla" BD-spelare, profil, ljudmöjligheter osv

MVH
/Chuck

[Unregistereddbbf4a58]

• 0

Här finns en lista på spelare som är aningens mer uppdaterad än den i denna tråden.

"Alla" BD-spelare, profil, ljudmöjligheter osv

MVH
/Chuck

Om jag tolkar tabellen rätt enligt bifogad länk så finns tre Bd spelare som kan anses vara kompletta! Senaste Panasonic, Denon och Marantz! Däremot står inte om HDMI 1.3 har alla features...men kanske samtliga finns på dessa spelare!

/FM

Redigerat av Unregistereddbbf4a58, 09 januari 2008 - 23:58.

[random111]

• 0

Bra lista, men det vore ännu bättre ifall HDMI version (som inte säger så mycket egentligen) byts ut mot olika HDMI funktioner istället.
- CEC (Consumer Electronics Control)
- Deep color
- xvColor
- HD lossless audio
- Lip Sync

Redigerat av random111, 10 januari 2008 - 00:01.

[Unregistereddbbf4a58]

• 0

Bra kommentar random111!

Tror nog många undrar det!

Men detta får en följd enligt min uppfattning...Skall inte TV + Receiver också kunna stödja och samma funktioner då?
För att bild + ljudsignal skall vara kompatibla 100%???

/FM

Redigerat av Unregistereddbbf4a58, 10 januari 2008 - 00:13.

[Chuck]

• 0

Bra lista, men det vore ännu bättre ifall HDMI version (som inte säger så mycket egentligen) byts ut mot olika HDMI funktioner istället.
- CEC (Consumer Electronics Control)
- Deep color
- xvColor
- HD lossless audio
- Lip Sync

Vilka av de här funktionerna är viktiga för dig och hur kommer det ge dig bättre prestanda?

MVH
/Chuck

[random111]

• 0

Bra lista, men det vore ännu bättre ifall HDMI version (som inte säger så mycket egentligen) byts ut mot olika HDMI funktioner istället.
- CEC (Consumer Electronics Control)
- Deep color
- xvColor
- HD lossless audio
- Lip Sync

Vilka av de här funktionerna är viktiga för dig och hur kommer det ge dig bättre prestanda?

MVH
/Chuck

CEC tillåter dels en fjärrkontroll att styra flera enheter, men även enheter själva kan styra de andra enheterna. T.ex. skulle man kunna slå på eller av strömmen till alla enheter samtidigt.

Deep color innebär att man istället för 3x8 bitar per pixel använder 3x10, 3x12 eller 3x16. En fördel med detta är att Blu-ray spelaren kan utför förbättringar på orginalvideoströmmen (som är på 3x8 bitar) utan att få några större kvantsiseringsfel. Man skulle t.ex. kunna få bort de färggradienter som man ibland ser i datoranimerade filmer.

XvColor är en nyare färgrymd än sRBG och YCbCr som har använts tidigare. XvColor ger möjlighet att visa 1.8 gånger fler färger än sRGB. Det är framför allt antalet väldigt mättade färger som ökar. Idag finns det vissa videokameror som kan spela in med xvColor och vissa Blu-ray spelare som klarar av att spela upp skivor på det formatet. Kommersiella Blu-ray filmer stödjer dock inte detta vad jag känner till.

HD lossless audio innebär är den komprimerade bitströmmen för Dolby TrueHD respektive DTS-HD Master Audio överförs, t.ex. från en Blu-ray spelare till en förstärkare. Om detta är bra eller inte finns det många åsikter om. Nackdelen är att det inte går att mixa de två ljudkanalerna när man använder Blu-rays Bonus View funktion (PiP) utan man blir tvungen att välja en av ljudkanalerna. Personligen föredrar jag att mixa ljudet i spelaren, och är därför inte så intresserad av denna HDMI funktion.

Lip Sync ska se till att ljud och bild blir automatiskt synkroniserade.

För att man ska ha nytta en HDMI funktion måste alla enheter i kedjan stödja funktionen.

Förutom att jag är minst intresserad av HD lossless audio så har jag svårt att rangordna funktionerna. CEC och Lip Sync känns väl som funktioner som vore praktiskt att ha, även om jag överlever utan dem idag. Deep color är nog det som jag är mest intresserad av, eftersom det potentiellt skulle kunna förbättra bilden rejält i vissa fall. Videokameran jag har idag (Sony HDR-HC3) har inte xvColor, men för att vara framtidssäker skulle jag ändå gärna vilja ha xvColor i nya saker jag köper. Det är mycket man vill ha...

Redigerat av random111, 11 januari 2008 - 00:04.

[Zeatrix]

• 0

Såg att listan var pyttelite out of date. PS3 är ju numera 1.1, något som jag vet du vet men se detta som en påminnelse om att uppdatera denna utmärkta resurs.

[shuriken]

• 0

http://jadedraverla....sc-players.html

[Chuck]

• 0

http://jadedraverla....sc-players.html

Inte för att vara jävlig men den listan är betydligt sämre uppdaterad och innehåller mer felatigheter än den som är postad ovanför.

MVH
/Chuck

[Omar Brännström]

• 0

Hej

På sony 300 stod "det while adding CD playback and Dolby TrueHD and DTS-HD audio decoding into the mix. "

Sedan i tabelen så stod det NO på ljudformaten, eller är det jag som inte hänger med?

Internal Decoding
Generation 2 Dolby TrueHD No
BD Profile 1.0 DTS-HD HR No
1080p24 Output Yes DTS-HD MA No
Analog Outputs 5.1 channel Bitstream Output
Dolby TrueHD No
Special Features DTS-HD HR No
None DTS-HD MA No

Mvh

Omar

[shuriken]

• 0

Okej, vi får väl helt enkelt se till att uppdatera Addex lista istället? Eller rättare sagt, ta bort felaktigheterna iaf... själv spekulerar man kring Samsung BDP-1400 .. verkar vara riktigt bra till det priset iaf.

EDIT: enligt flera listor klarar den av att skicka vidare HD-ljudformaten som Bitstream iaf, och några som PCM också. 3400 kr, nu kliar det i köpfingret.

Redigerat av shuriken, 17 februari 2008 - 23:28.

[shuriken]

• 0

...

Redigerat av shuriken, 17 februari 2008 - 23:28.