[hellman7]

• 0

Ligger i startgroparna för att investera i en kompaktkamera. Är ju utifrån det man kan läsa sig till en hel del intressanta objekt på gång. Har identifierat sju kameror som är på gång (tror inte att någon av dem är släppt ännu), och som är potentiella investeringsobjekt. Har visserligen redan en liten personlig favorit bland de sju, men är nyfiken på andras syn på detta, och har ännu inte på långa vägar bestämt mig (är ju svårt att välja vad som ska prioriteras vid val av kamera - tyvärr är det ju ingen som uppfyller alla önskemål).

Är ju lite svårt att bedöma innan man hållit i/testat en kamera live, men ändå, baserat på det man kan få fram om kamerorna:

* Vilken skulle ni välja?

* Varför skulle ni välja den?

* För och nackdelar med respektive kamera enligt din uppfattning?

Tack på förhand!

Redigerat av hellman7, 27 February 2008 - 00:09.

[guldfisk]

• 0

Istället för att räkna upp kameror borde du utgå från dina behov. Hur tänker du använda kameran?

[hellman7]

• 0

Istället för att räkna upp kameror borde du utgå från dina behov. Hur tänker du använda kameran?

Jag försår hur du menar, guldfisk, men det var lite den problematiken jag försökte beskriva min hållning till. Detta att jag inte vill sätta för snäva ramar, för att det kan påverka tipsen, men sedan spelar det även in, som jag skrev, att det inte finns någon kamera som uppfyller alla önskemål.

Det sätt jag ämnar bruka kameran på är väldigt varierande, jag skulle kalla det att jag behöver en allroundkamera.

* Jag vill inte behöva bry mig om vädret när jag ska fotografera, så om den klarar en del regn så är det ett plus.
* Samtidigt ska den vara relativt kompakt (ett skit med min nuvarande "kompakta systemkamera" är att det inte blir naturligt att ha med den överallt), men det får inte prioriteras så högt att det tummas massor på övriga kvaliteter.
* Jag fotograferar en del fotboll, vilket kan innebära att jag står på ett visst avstånd. Således är mängden optisk zoom ett klart plus.
* Av samma skäl uppskattas hög upplösning.
* Men, jag vill även kunna fotografera i lite udda ljusförhållanden, ett visst mörker och så vidare.

Tror jag missat något nu, men det kanske ändå ger en visst kompletterande bild.

Redigerat av hellman7, 27 February 2008 - 23:20.

[FEA]

• 0

Jag vill inte behöva bry mig om vädret när jag ska fotografera, så om den klarar en del regn så är det ett plus.

Ja, då blir det ju enkelt; bara en av kamerorna i din lista är vädertätad

[hellman7]

• 0

Jag vill inte behöva bry mig om vädret när jag ska fotografera, så om den klarar en del regn så är det ett plus.

Ja, då blir det ju enkelt; bara en av kamerorna i din lista är vädertätad

Jo, visst är det så, men som jag hela tiden försöker beskriva, inget kriterie är så viktigt att det kan slå ut allt annat. En kamera som är väderskyddad har visserligen ett försprång, men den får inte vara väsentligt sämre på någon av de andra viktiga punkterna.

Till saken hör att jag verkligen inte är superkunnig på det här området, vilket gör att jag känner att jag lätt kan missa något viktigt/intressant, och/eller felbedöma någon egenskap.

[Supernaut77]

• 0

Jag noterar att Panasonic DMC-FX35 har motsvarande 25mm i vidvinkel! Måste vara nåt rekord i kompaktkameravärlden eller? Klart attraktiv egenskap.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Inte riktigt, Ricoh GX100 är en av trevligaste kompaktkameror och har 24 mm vidvinkel, dessutom finns den till ett väldigt bra pris idag (när den kom för ett drygt halvår sen så kostade den närmare 6000:-).

GX100 är har ett handhavande och byggkvalitet som påminner mycket om en seriös systemkamera så den är lite mer avancerad än de flesta kompaktkameror. Men den är också lite större än ultrakompaktkamerorna.

[Supernaut77]

• 0

Oj, ja den ser ju riktigt fin ut Fogel70 Läste lite kort om den på cyberphoto och borde vara intressant om man ska köpa kamera. Tar i RAW också.

[FEA]

• 0

hellman7: vad blev det för kamera till slut?

[hellman7]

• 0

hellman7: vad blev det för kamera till slut?

Jag måste tyvärr bli svaret skyldig, FEA. Jag har skjutit frågan lite på tiden, dels för att det visade sig att lanseringen för flera av de kameror som jag var/är nyfiken på drog ut på tiden, dels för att jag haft alldeles för mycket annat att stå i, och dels för att frågan inte är särskilt akut för mig. Det tar ofta ganska lång tid för mig att gå från att börja fundera på en investering, till att genomföra den.

Dock ska jag inte sticka under stolen med att det lutar åt en Olympus µ[mju:] 1030 SW, vilket det väl delvis gjorde redan när jag startade tråden. En sådan räknar jag med att få möjlighet att testa ingående inom någon eller några veckor, och när jag väl gjort det återkommer jag med en beskrivning av hur jag upplevde den.

I nästa steg, när jag slagit till på en sådan eller någon annan kamera, ska jag rapportera om den saken, tillsammans med en beskrivning av varför det blev just den kamera som det blev.

Återkommer!

[veemaks]

• 0

Åker till New York nästa vecka och kommer då att införskaffa en Panasonic DMC-TZ5 för 320 dollar = 1900 spänn! Det kan den vara värd

[tyrbo]

• 0

Var den bra. Panasonicen TZ5 du köpte i USA, veemaks?
Har själv funderat på en sådan alt TZ3.

[ZyRox]

• 0

Har också köpt Tz5 från Usa 1900 kr å de kan jag säga att det var den värd

[snöharry]

• 0

Har också köpt Tz5 från Usa 1900 kr å de kan jag säga att det var den värd

Hur gör du med laddaren för dom har väl 110v i USA.
Såg i en recension att laddaren är en liten fyrkantig dosa där batteriet stoppas in och sen 220V till väggen

[Mange76]

• 0

Åker till New York nästa vecka och kommer då att införskaffa en Panasonic DMC-TZ5 för 320 dollar = 1900 spänn! Det kan den vara värd

Ja helt klart värd sitt pris, köpte min TZ5 här i Sverige för nästan det dubbla (3400) o tycker ändå den va prisvärd

Hur gör du med laddaren för dom har väl 110v i USA.
Såg i en recension att laddaren är en liten fyrkantig dosa där batteriet stoppas in och sen 220V till väggen

Ladaren klarar 110-240v 50-60Hz så det är bara byta sladden till den, samma som sitter i dom flesta elektronikprylar.

Redigerat av Mange76, 07 July 2008 - 13:50.

[snöharry]

• 0

Ja helt klart värd sitt pris, köpte min TZ5 här i Sverige för nästan det dubbla (3400) o tycker ändå den va prisvärd



Ladaren klarar 110-240v 50-60Hz så det är bara byta sladden till den, samma som sitter i dom flesta elektronikprylar.

Aha,misstänkte lite åt det hållet när jag kikade på min gamla laddare till canon där det stod 110-240V.
ska själv till USA den 8 sep. så det blir väl att inhandla en sådan där borta.

[sarlac]

• 0

Aha,misstänkte lite åt det hållet när jag kikade på min gamla laddare till canon där det stod 110-240V.
ska själv till USA den 8 sep. så det blir väl att inhandla en sådan där borta.

tittar själv på kameran och jag åker dagen efter dig Nappade du också på flygbiljetter för 2600kr?

MVH

[snöharry]

• 0

tittar själv på kameran och jag åker dagen efter dig Nappade du också på flygbiljetter för 2600kr?

MVH

Nej,vi köpte våra biljetter i vintras då vi ska se motoGP därborta och sen dra vidare till new york via ngn annan delstat.

[Unregistered958]

• 0

Jag har en FX36:a som är samma som FX35. En liten kamera som är enkel att hantera. Sen har jag även en äldre FX01 som jag ska sälja och sen till sist en Nikon D40x. Om man ser till bildkvalitén är det enbart D40x som håller måttet. Däremot är den lite för stor med objektiv och allt att släpa runt på och då har FX01 hängt med på de flesta ställen.

Alla kompaktkameror har små sensorer med många pixlar inklämda och de är i grunden brusiga. Det har blivit bättre på FX35 men fortfarande inte godkänt i mitt tycke. Det gör inget så länge det handlar om utomhusbilder då den går i ISO100 men inomhus grynar det till sig.

Hade även en FZ8 förra sommaren och den höll en bättre klass plus att zoomen gjorde kameran mer användbar. TZ5 skulle jag snegla på som alternativ till en ur FX-serien då de har mer zoom och fler möjligheter. Kolla bara om du behöver typ 25-28mm i vidvinkelläge och sen hur många ggr zoom som duger åt dig.

Den bästa kamera, bortsett från D40x, som jag haft var en Olympus 2megapixel med 10x zoom. Om man väger in batteritiden däremot så var den en katastrof men bilderna blev kanon!

Sen har min tjej en Canon kompaktkamera och bilderna från den har mindre brus och är behagligare än vad Panasonics kameror förmår i samma storlek.

[Agge_]

• 0

Jag har en FX36:a som är samma som FX35. En liten kamera som är enkel att hantera. Sen har jag även en äldre FX01 som jag ska sälja och sen till sist en Nikon D40x. Om man ser till bildkvalitén är det enbart D40x som håller måttet. Däremot är den lite för stor med objektiv och allt att släpa runt på och då har FX01 hängt med på de flesta ställen.

Alla kompaktkameror har små sensorer med många pixlar inklämda och de är i grunden brusiga. Det har blivit bättre på FX35 men fortfarande inte godkänt i mitt tycke. Det gör inget så länge det handlar om utomhusbilder då den går i ISO100 men inomhus grynar det till sig.

Hade även en FZ8 förra sommaren och den höll en bättre klass plus att zoomen gjorde kameran mer användbar. TZ5 skulle jag snegla på som alternativ till en ur FX-serien då de har mer zoom och fler möjligheter. Kolla bara om du behöver typ 25-28mm i vidvinkelläge och sen hur många ggr zoom som duger åt dig.

Den bästa kamera, bortsett från D40x, som jag haft var en Olympus 2megapixel med 10x zoom. Om man väger in batteritiden däremot så var den en katastrof men bilderna blev kanon!

Sen har min tjej en Canon kompaktkamera och bilderna från den har mindre brus och är behagligare än vad Panasonics kameror förmår i samma storlek.

Hur mycket tycker du FX35:ans stora vidvinkel väger upp dess nackdelar (oskarpa bilder)? Jag är ruskigt sugen på FX35an då det är den enda kompaktkamera (dvs som man orkar ha med sig) som har 25 mm vidvinkel. Har läst att det skiljer rätt mycket på 25 mm och 28 mm vidvinkel. Tycker man får en mycket goare känsla med vidvinkel (och lättare att sätta ihop panoramabilder).

[defiant]

• 0

Jag letar också efter den perfekta kompakt kameran för att ersätta min Canon ixus 400 (2003).
Jag lånade en tz5 och upplevde bilderna som brusig när jag tittade på dem i datorn @100% men om jag skalade om dem till ixusens storlek (4MP) så tyckte jag att kvalitén var likvärdig men detaljrikedomen lite högre på tz5 (fler grässtrån syns i gräsmattan).

Jag tyckte att detta var intressant läsning Compact Camera High ISO modes: Separating the facts from the hype jag kanske letar efter något som inte finns!?

Redigerat av defiant, 28 August 2008 - 18:59.

[Unregistered30026]

• 0

Ta en titt på fujifilm f100fd