[Unregisteredc902f2ee]

• 0

är Nad C355 nåt att satsa på? och i så fall vilka högatalare passar dom ihop med?

[Unregistered1254]

• 0

Dess föregångare var riktigt bra, så jag antar att denna uppdaterade version inte låter sämre i alla fall. Jag har bara lyssnat på den gamla versionen tillsammans med mina DALI Ikon 6 och det fungerar helt klart. DALI Mentor fungerar också i och med att de är så lättdrivna.

Du kan driva det mesta med den där förstärkaren. Lyssna dig fram till en bra kombination.

[Darth Tojayz]

• 0

NADen är en kanon maskin som klarar driva det mesta i en rimlig prisklass i jämförelse till stärkaren.

Gillar man Dalis ljud så funkar det till.
Monitor Audio låter kanon tillsammans med NAD eftersom bägge har sin starkaste sida på mellanregistret. Får mycket trevliga detaljer.
Även B&W låter riktigt bra tillsammans med NAD, och B&W brukar vara tunga att driva.

Eftersom du inte nämner någon prisklass eller vilken typ av ljud du är ute efter, så hade jag nog valt att rekommendera NADen med ett par MA RS6 eller RS8, eller B&W 683.

Sen ska du ju som alltid ut och testa själv vad som passar dig..

Redigerat av Darth Tojayz, 04 mars 2008 - 11:09.

[j-holm]

• 0

jag kör Naden ihop med Canton GLE 409,tycker det funkar väldigt bra
tycker Nad C355 är en väldigt bra förstärkare

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

där jag bor finns ju hifiklubben ju men bara gamla modellen c352 får väl pröva den med nån högtalare
låter det bra får jag väl beställa 355 an

[j-holm]

• 0

är det någon mening att byta ut byglarna där bak på pre ut och main,till missing link

[Stereotypen]

• 0

är det någon mening att byta ut byglarna där bak på pre ut och main,till missing link

Kan man lätt säga, får skillnad på min C352'a så det är ett hett tips.

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

kan mna ha dom tillsammans med b&w dm685? är den kanske lite för kraftig för dom?

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

nad c355 eller c325 till b&w? vilken fungerar bäst?

[Stereotypen]

• 0

kan mna ha dom tillsammans med b&w dm685? är den kanske lite för kraftig för dom?

Du kan aldrig ha en för kraftig förstärkare, bara för klen.
Hade tagit 355 om kanske inte den större 375'an.

Ta något ordentligt.

[j-holm]

• 0

är det någon av er som äger en 355 märkt att det brumma lite från den,även när den står i standby läge

[Schill]

• 0

Ska väl slänga in en brandfackla då!

Polarn gick ned till HiFi klubben och införskaffade en NAD C355BEE. Tog hem den och ringde efter ca 1 timme och gnällde hur mycket som helst. Kraft hade den helt klart men "finesse" saknade den jämnfört med den Sony TF-A570ES som han hade innan. Det NADen var bättre på var att den har ett lite bättre stereoperspektiv än Sonyn (bör nämnas att Sonyn är 13år gammal).
Jag blev sugen att lyssna på den men innan jag hunnit dit hade han lämnat tillbaka den till HiFi klubben. Så jag var snällt tvungen att åka ned och lyssna på den där. Sagt som gjort NAD C355BEE och Dali IKON6.........njaaa...är väl vad jag kan säga om denna förstärkare. Lät onyanserat och platt. IKON6 valde jag för att jag är van att lyssna på dessa och vet hur de låter med andra förstärkare.
Dock kan jag säga att jag gillar NADs M3 hårt mycket, men den lirar i en annan prisklass också . Sen tycker jag kvalitets känslan i NADs produkter har gått ned avsevärt de senase åren. Känn bara på den plastiga volymkontrollen på C355BEE, kanske inte påverkarljudet så mycket men helhetsintrycket blir kraftigt lidande.

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

denon hur passar dom ihop med b&w?

[Schill]

• 0

De korta stunder som jag har provat på Hifi Klubben så lät det betydligt mer harmoniskt med Denons PMA-serie än NAD och b&w, NAD var mera av en slugger än Denon PMA-1500AE som jag provade emot. Jag skulle vilken dag i veckan som helst ta Denon PMA-1500AE eller om man har råd Denon PMA-2000AE skiljer dock en del i pris Sen är ju kvalitets känslan ljusår bättre än NAD!

Och som j-holm sa så brummade den NAD C355BEE som polarn hade också .....trafon???

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

ska ju troligtvis va tillsammans med b&w dm685 alltså stativarn mm finns ej just nu på hifiklubben där jag bor
svårt att lyssna

[julles]

• 0

är det fler som har samma problem,med att den brummar från transfon
är det någon som ska vara så eller är det något fel på dom

[Stereotypen]

• 0

är det fler som har samma problem,med att den brummar från transfon
är det någon som ska vara så eller är det något fel på dom

En stärkare skall vara knäpptyst, är nog fel på din då min 352'a är knäpptyst..

[ljudmanneb]

• 0

min 355 låter ingenting från nätdelen. Däremot låter den helt underbart ljudmässigt.

[j-holm]

• 0

i början var jag lite besviken på ljudet,det lät platt..
men nu efter några timmar spelnig av förstärkaren så har den öppnat sig och är väldigt spel glad
väldigt detaljerat ljud och bra tryck i basen

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

har ju som sagt lite svårt att lyssna på dom för tillfället eftersom dom inte finns här för tillfället
det är nad eller denon dock som det står emellan lyssnar på pop,rock oftast

[j-holm]

• 0

Blir bara mer och mer imponerad av min Nad 355

[memme1975]

• 0

Nad 355 fick faktiskt hyffsade betyg i senaste Hifi Choice om ngn är intresserad.

Enligt Majnummret:

Sound: 4
Features: 4
Build: 3
Value: 5

Hifi Choice overall score: 4 (av 5)

mvh! memme

[Unregisteredc902f2ee]

• 0

låter ju bra men frågan är ju för mej i så fall vilka högtalare jag ska ha till dom
varit inne på b&w men vet ej

[memme1975]

• 0

Gällande högtalare kommer säkert B&W 685 att fungera utmärkt, även om de inte ger en ljudbild som jag gillar. Men som allroundhögtalare skulle jag definitivt välja 685 i stället för Concept 6!

Ett bättre köp enligt mina öron och för liknande pengar är Monitor Audio BR5 för ca 5500 kr.

mvh! memme

[j-holm]

• 0

Vad tycker ni om er Nad 355,är den värd priset

[blister37]

• 0

Någon som läst testet i senaste Hifi & Musik där 355'an ska vara med? Är inte prenumerant så jag vackert vänta till tidningen landar i butik till veckan. Är nyfiken på vad de tyckte om Naden. Någon prenumerant som kan rapportera lite tills jag köpt tidningen?

[Grenhage]

• 0

jaf var inne i gbg å lyssnade på C355 igår... ###### trevlig förstärkare de där du! jag lyssnade på två olika Ikon stativare å två av deras värsta golvare.. å ja har ett par XTZ 99.25or hemma som ja kmr spela med.

C355 är grymt detaljrik och klara både bas å diskanten riktigt bra både på ett par stativare för nästan 7k å ett par golvare för 14k. det lär lika bra när vi spelade för kung och forsterland som låg volym.

Så efter att ha spelat med deras stora golvare så bytte vi snabbt till C355ns lille bror... tjenare! där va de kom å hjälp mej. Både bas å diskant hängde inte med å blev otydligt å brösigt.. basgången var inte ens konstans. nej upp en tusenlapp varken du har råd eller ej för C355 ska du ha.. inget under den iaf!

MVH
Erik

[Glidtassen]

• 0

Hämtade upp en C355BEE i dagarna för att ha på jobbet. 

 

Kommer återkomma för utvärdering

Redigerat av Glidtassen, 26 augusti 2017 - 06:25.

[Glidtassen]

• 0

Uppdatering: Har använt -Bi-wiring terminalerna nu, en stor positiv skillnad - mycket mer sammanhållet nu. 

[Brinke]

• 1

Uppdatering: Har använt -Bi-wiring terminalerna nu, en stor positiv skillnad - mycket mer sammanhållet nu. 

 

Placebo men det har ju avhandlats rätt många gånger nu. Tycker man attt det är natt och dag så bra men det finns absolut inga tekniska förklarignar till av Bi-wire skulle innebära en förbättring eller chans till att pricka rätt blint. Förväntningar bara...

 

Annars är denna stärakre inget bra val för finspel, det kan man snabbt läsa sig till på webben.

Redigerat av Brinke, 19 augusti 2017 - 09:14.

[Glidtassen]

• 0

Webben säger visserligen att denna stärkare inte är bra för finspel, men omdömen är blandade. Därför är det bäst att bilda sig en egen uppfattning. 

Det rör sig om en förstärkare i instegsklassen, och så klart upplever jag skillnader efter att ha spelat stativarna med min Hegel H1. 

Jag säger inte emot dig beträffande placebo, och jag kan inte själv argumentera för skillnaderna. Men 355BEE har separata A/B högtalarterminaler. 

Som vanligt avlägsnade jag bara bläcken på baksidan av mina stativare. Jag kommer dock behålla biwire, men kan pröva några gånger till. 

[Andreas3200]

• 0

Nad är bra grejer c375bee spelar som en dröm sån sanslös kontroll massor av kraft driver det mesta i högtalare väg. Mina relativt tungdrivna 683 s2 klarar den utan problem

[Glidtassen]

• 0

NAD gör helt klart många bra instegsförstärkare, och jag har ägt flera. Men som många elektronikföretag gissar jag med tid att företaget tappar sin autencitet: billiga komponenter förekommer säkert i NADs maskiner. Kvalitén varierar start på deras maskiner, och deras dyrare instegsmodeller ovanför NAD C316BEE ger mig enorm skepsis, det är inte alltid säkert att de låter bättre. 

 

Polaren ägd en NAD C352, som hade samma problem som den NAD C355 jag hade hemma i min ägo (är numera såld): grötigt tunnt mellanregister, platt bas mm. När man sedan tar klivet upp till förstärkare runt 20 000:- kan mycket mer hända. NAD marknadsför sig hårt med kraft, men på sistone har jag även hört deras receiver NAD T758 som var ett skämt: platt onyanserat ljud, skarp och skir diskant. 

 

Min senaste erfarenhet säger att man får passa upp med NADs integrerade modeller mellan 4-8000:- åtminstone ur deras äldre classic serie.