Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bildkvalité

30 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 12 december 2008 - 20:55

Unregistered5d38bebe
  • Unregistered5d38bebe
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Hej!

Jag har suttit med min HTPC i flera år nu och försökt ställa in bildne så den blir bra... Men jag lyckas inte! :blink:

Jag använder FloppyDTV och kör digital-tv via Comhem, men bliden bilr aldrig lika bra som när jag tittar dirket på tv via min inbyggda dekoder. Jag har Samasung LE55A966.

Är det någon som har fått sin bild bra? Alla tips jag läst har aldrig hjälpa... Lite grejer jag gjort:

1. Ändrata med upplösning.
2. Refresh rate.
3. Olika codecs
mm... inget funkar.

Snälla häjlpa mig!

#2

Postad 17 december 2008 - 18:34

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Hej!

Jag har suttit med min HTPC i flera år nu och försökt ställa in bildne så den blir bra... Men jag lyckas inte! ;)

Jag använder FloppyDTV och kör digital-tv via Comhem, men bliden bilr aldrig lika bra som när jag tittar dirket på tv via min inbyggda dekoder. Jag har Samasung LE55A966.

Är det någon som har fått sin bild bra? Alla tips jag läst har aldrig hjälpa... Lite grejer jag gjort:

1. Ändrata med upplösning.
2. Refresh rate.
3. Olika codecs
mm... inget funkar.

Snälla häjlpa mig!


Jag har ett liknande (samma?) problem. Jag kör FloppyDTV-T med Boxerkanalerna och jämfört med min Topfield 5710PVR är bilden i Vista Media Center otroligt mycket sämre. Har också testat att byta dekoder med hjälp av vmcd.exe och det gör i princip ingen skillnad.

#3

Postad 21 december 2008 - 10:47

Unregistered7fb84d09
  • Unregistered7fb84d09
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0
På vilket sätt är bilden bättre/sämre? Detlaljer, brus, störningar, färger, kontrast, skärpa etc?
Är bilden den samma i andra program än Windows Media Center?

#4

Postad 22 december 2008 - 12:40

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 542 inlägg
  • 0
Frågade om samma sak för en tid sedan men fick inga svar alls. Kanske inte finns nån som verkligen vet hur man ska göra...?

I mitt fall så är bilden i mörka partier kraftigt pixelerad. Det saknas helt när jag tittar med tv:ns mottagare (Sony 40P3000). Färgerna är också sämre på HTPC:n. Jag har FireDTV för boxer. När jag använder FireDTV-Viewer är bilden bättre men aldrig så bra som med tv:ns mottagare.

Hur kan man få Vista MCE att använda den decoder man själv tycker ger bäst bild? I XP MCE var det ganska lätt men i Vista verkar det hopplöst.

#5

Postad 23 december 2008 - 08:17

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

På vilket sätt är bilden bättre/sämre? Detlaljer, brus, störningar, färger, kontrast, skärpa etc?
Är bilden den samma i andra program än Windows Media Center?

I mitt fall (FloppyDTV-T, Boxer, ATI 4350, Vista-32 Ultimate) är den pixeliserad, med hackiga kanter och ser allmänt ut som en DiVX-rip modell sämre.

#6

Postad 23 december 2008 - 18:58

Unregistered7fb84d09
  • Unregistered7fb84d09
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0
Det låter ju inte bra. Har ni testat DVB viewer med Overlay (bara för att se om det blir skillnad)? Jag får rätt pixlig bild med VMR7 och 9 t.ex.

#7

Postad 26 december 2008 - 00:57

bran
  • bran
  • Beroende

  • 1 033 inlägg
  • 0
Låter märkligt, själv har jag inte sett den digital-TV som överlag klår min Boxer via FireDTV :wub:

Kör med MS Dekoder i Vista32 och har ett ATI-kort som är kopplat med DVI->HDMI kabel.

För er med ATI-kort kan jag starkt rekommendera detta:

http://exdeus.home.c...eus/ati-hd2x00/

Och slå av all noise-reduction etc i CCC. Vector Adaptive Deinterlacing är bäst.

#8

Postad 27 december 2008 - 13:47

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Låter märkligt, själv har jag inte sett den digital-TV som överlag klår min Boxer via FireDTV :)

Kör med MS Dekoder i Vista32 och har ett ATI-kort som är kopplat med DVI->HDMI kabel.

För er med ATI-kort kan jag starkt rekommendera detta:

http://exdeus.home.c...eus/ati-hd2x00/

Och slå av all noise-reduction etc i CCC. Vector Adaptive Deinterlacing är bäst.


OK, här är ett screenshot jag tagit i dag:

Postad bild

Det är taget på rätt nära håll med en 17mm vidvinkel. Tyvärr lite moiré-effekter, men de taggiga kanterna syns tydligt. Just på den här sändningen tyckte jag faktiskt att bilden var helt OK jämfört med min Topfield-mottagare, men någon kanske kan kommentera om detta är vad man kan förvänta sig?

Jag har Vector Adaptive inställt i CCC. Men var sjutton slår man av noise reduction?
/P-O

Redigerat av Unregistered33aea5f7, 27 december 2008 - 13:49.


#9

Postad 28 december 2008 - 00:09

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 542 inlägg
  • 0
Finns några bra inställningar för oss med Nvidia-kort? Jag har ett Gainward 8600GT Silent 512 med HDMI-utgång och det värsta man kan tänka sig i OS-väg, svensk 64-bitars Vista.

Bilden ser ut som det bara är 65000 färger eller kanske t.o.m bara 32000 färger. Färgövergångarna är nästan som moiremönster. Speciellt mörka partier är dåliga.

Bilden är i princip lika kass med FireDTV-Viewer.

Redigerat av Snurrbo, 28 december 2008 - 00:10.


#10

Postad 29 december 2008 - 13:39

LiMiT
  • LiMiT
  • Forumräv

  • 705 inlägg
  • 0

Finns några bra inställningar för oss med Nvidia-kort? Jag har ett Gainward 8600GT Silent 512 med HDMI-utgång och det värsta man kan tänka sig i OS-väg, svensk 64-bitars Vista.

Bilden ser ut som det bara är 65000 färger eller kanske t.o.m bara 32000 färger. Färgövergångarna är nästan som moiremönster. Speciellt mörka partier är dåliga.

Bilden är i princip lika kass med FireDTV-Viewer.


Detta kanske kan hjälpa:

http://www.tystpc.nu...opic.php?t=3856

#11

Postad 29 december 2008 - 15:48

tyve
  • tyve
  • Veteran

  • 1 618 inlägg
  • 0
Är det någon skillnad om ni spelar in en stund och kolla genom t.ex Windows Media Player eller Media Player Classic? Ta gärna skärmdumpar med Print Screen istället för foton.

#12

Postad 30 december 2008 - 09:53

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 542 inlägg
  • 0
Jag har tv-pack installerat och har sedan jag la på det aldrig kunnat spela upp nåt jag spelat in i VMC i nåt annat program. Inte ens i Media Player.

Print Screen tar väl normalt inte video!? (Ska testa när jag kommer hem)

Redigerat av Snurrbo, 30 december 2008 - 09:53.


#13

Postad 01 januari 2009 - 11:14

Unregistered7fb84d09
  • Unregistered7fb84d09
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0
Märkte nu vid närmare studering att min bild också bara är halvbra när jag kör på min dator-skärm som har 1600x1200 i upplösning. När jag kör på projektorn (1280x720) är bilden klart godkänd. Kanske man ska pre-processa signalen lite genom typ ffdshow förstom man kör på en högupplöst display?

#14

Postad 01 januari 2009 - 14:32

Magnus Thome
  • Magnus Thome
  • Beroende

  • 1 064 inlägg
  • 0
Politby:
Skumt mycket pixeleringar o taggigheter (förutom de gräsliga moiremönstrena!) Hu så hemskt!

Jag gick direkt till tvn i vardagsriummet o tog en screenshot på nåt i media center för att visa hur snea linjer blir taggiga eller inte, titta på stråken tex. Detta är Vista med tv pack och default helt orörda codecs.


Zooma in på stråken (eller strängen för den delen!)

Bifogad fil  svt_screenshot.jpg   218,08K   1 Antal nerladdningar



PS: Satt o njöt av nyårskonserten på SVT HD nyss. Sa***n vad nice det va! :lol:

Redigerat av Magnus Thome, 01 januari 2009 - 14:49.


#15

Postad 01 januari 2009 - 14:46

Magnus Thome
  • Magnus Thome
  • Beroende

  • 1 064 inlägg
  • 0
Politby:

Satt o detaljstuderade ditt foto. På fler ställen så ser det ut som sharpening är på. Nu kan jag inte sånt här på något sätt egentligen men titta längs med kanten på hans mössa och på hans ärm tex, det där ser i mina ögon ut som kraftig sharpening nånstans, i tvn, i grafikkortets inställningar? Eller såg det ut så i originalfeeden från SVT? Vem vet....

Bifogad fil  Untitled_1.jpg   80,05K   0 Antal nerladdningar

Bifogad fil  Untitled_2.jpg   44,36K   1 Antal nerladdningar

#16

Postad 01 januari 2009 - 21:58

regel
  • regel
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
Hej

Jag upplever samma problem, att en vanlig digital sändning (ej HD då jag ej har HD kanaler) blir bra mycket bättre på min LCD Pilips 7403H än genom min HTPC (Terratec mottagare, ATI 2600HD Pro, Vista Media Center, Philips 7403H). Bilden är inte dålig i Media Center men jag upplever att Pilipsen bildbehandling levererar en klarare och skarpare bild. Jag antar att det beror på Pilipsen skalar upp bilden mycket bättre än vad min HTPC gör?

Jag testade med att sätta min upplösning på 720*576 för at låta Pilipsen skala upp bilden, men det visade sig att Media Center ändrade upplösningen till 1080p när den kör i full skärms läget. Någon som vet hur man kan forcera Media Center att använda den upplösning jag vill?

Jag upplever även att HD Natural Motion och 100 Hz på Pilipsen inte bättrar på bilden från min HTPC. Finns det några bra test filmer som man kan använda för att ställa in bildens kontrast, skärpa, färg osv innefrån Media Center?

Bifogar några inställningar som jag testat. Idagsläget använder jag inställningarna i HTPC3

Mvh
/Niklas

Bifogad fil(er)



#17

Postad 03 januari 2009 - 12:39

LiMiT
  • LiMiT
  • Forumräv

  • 705 inlägg
  • 0

Hej

Jag upplever samma problem, att en vanlig digital sändning (ej HD då jag ej har HD kanaler) blir bra mycket bättre på min LCD Pilips 7403H än genom min HTPC (Terratec mottagare, ATI 2600HD Pro, Vista Media Center, Philips 7403H). Bilden är inte dålig i Media Center men jag upplever att Pilipsen bildbehandling levererar en klarare och skarpare bild. Jag antar att det beror på Pilipsen skalar upp bilden mycket bättre än vad min HTPC gör?

Jag testade med att sätta min upplösning på 720*576 för at låta Pilipsen skala upp bilden, men det visade sig att Media Center ändrade upplösningen till 1080p när den kör i full skärms läget. Någon som vet hur man kan forcera Media Center att använda den upplösning jag vill?

Jag upplever även att HD Natural Motion och 100 Hz på Pilipsen inte bättrar på bilden från min HTPC. Finns det några bra test filmer som man kan använda för att ställa in bildens kontrast, skärpa, färg osv innefrån Media Center?

Bifogar några inställningar som jag testat. Idagsläget använder jag inställningarna i HTPC3

Mvh
/Niklas


Kika här för lite inställningar för ATI HD-serien:
http://exdeus.home.c...eus/ati-hd2x00/

#18

Postad 03 januari 2009 - 20:18

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Politby:

Satt o detaljstuderade ditt foto. På fler ställen så ser det ut som sharpening är på. Nu kan jag inte sånt här på något sätt egentligen men titta längs med kanten på hans mössa och på hans ärm tex, det där ser i mina ögon ut som kraftig sharpening nånstans, i tvn, i grafikkortets inställningar? Eller såg det ut så i originalfeeden från SVT? Vem vet....


Hmm. Jag kollade TV:ns inställingar (Samsung PS-50a556) och upptäckte att brusreducering var påslaget. Jag slog av den och tyckte mig märka en liten förbättring.

När jag jämför med min Topfield-box och HTPCn är det förstås inte helt rättvisande eftersom boxen skickar ut 1080i (och TVn får därmed göra deinterlacing) medan PCn skickar ut 1080p. Det tyder ju iofs på att TVn gör ett bättre deinterlacingjobb än vad HTPCn gör.

Jag har gjort registerändringarna för ATI som föreslogs tidigare i tråden men i ärlighetens namn tycker jag inte att det gjorde någon skillnad.

Jag har ju nu ett 4350-kort och det påstås vara sämre på SD än de dyrare korten i serien. Funderar på att byta upp till ett 4550 och se om det blir bättre.

Alternativt kan jag ju byta fråm Microsofts MPEG2-avkodare till ffdshow och testa att labba lite med efterbehandllig. Jag återkommer om jag kommer fram till något.

/P-O

#19

Postad 03 januari 2009 - 20:20

bran
  • bran
  • Beroende

  • 1 033 inlägg
  • 0

Hmm. Jag kollade TV:ns inställingar (Samsung PS-50a556) och upptäckte att brusreducering var påslaget. Jag slog av den och tyckte mig märka en liten förbättring.

När jag jämför med min Topfield-box och HTPCn är det förstås inte helt rättvisande eftersom boxen skickar ut 1080i (och TVn får därmed göra deinterlacing) medan PCn skickar ut 1080p. Det tyder ju iofs på att TVn gör ett bättre deinterlacingjobb än vad HTPCn gör.

Jag har gjort registerändringarna för ATI som föreslogs tidigare i tråden men i ärlighetens namn tycker jag inte att det gjorde någon skillnad.

Jag har ju nu ett 4350-kort och det påstås vara sämre på SD än de dyrare korten i serien. Funderar på att byta upp till ett 4550 och se om det blir bättre.

Alternativt kan jag ju byta fråm Microsofts MPEG2-avkodare till ffdshow och testa att labba lite med efterbehandllig. Jag återkommer om jag kommer fram till något.

/P-O



Jag fick en försämring när jag gick från HD3650 till HD3200 (integrerat 780G mobo), köpte upp mig på ett 4670 och nu är det verkligen kalas. Registerändringarna gör skillnad för mig, men det markanta är att framförallt ta bort noise reduction och sharpening i CCC. Ska försöka fixa en skärmdump från mig ikväll.

EDIT: Hur får ni en print screen från VMC?

Redigerat av bran, 03 januari 2009 - 20:26.


#20

Postad 05 januari 2009 - 08:52

regel
  • regel
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
Äntligen har jag fått det att fungera. Se min summering på avsforum:
http://www.avsforum....90#post15453790
/Niklas

#21

Postad 05 januari 2009 - 14:16

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Äntligen har jag fått det att fungera. Se min summering på avsforum:
http://www.avsforum....90#post15453790
/Niklas


Tack för de tipsen. Dina inställningar i kombination med byte till Cyberlinks dekoder gav mig lite bättre resultat. Ett problem är att jag inte har någon "Advanced Quality"-inställning i CCC för mitt 4350. Jag kan därför inte avaktivera brusreducering/kantutjämning.

Undrar om det är avaktiverat av ATI för det kortet?

Nu har jag faktiskt beställt ett 4650, jag återkommer när jag skruvat in det så får vi se.

/P-O

Redigerat av Unregistered33aea5f7, 05 januari 2009 - 14:25.


#22

Postad 05 januari 2009 - 21:19

bran
  • bran
  • Beroende

  • 1 033 inlägg
  • 0

Tack för de tipsen. Dina inställningar i kombination med byte till Cyberlinks dekoder gav mig lite bättre resultat. Ett problem är att jag inte har någon "Advanced Quality"-inställning i CCC för mitt 4350. Jag kan därför inte avaktivera brusreducering/kantutjämning.

Undrar om det är avaktiverat av ATI för det kortet?

Nu har jag faktiskt beställt ett 4650, jag återkommer när jag skruvat in det så får vi se.

/P-O


Kan du inte avaktivera det, ens med registertweaksen? Om nån vänlig själ säger hur f*n ja får till ett screenshot inne i VMC kan ja bidra med en bild.

#23

Postad 07 januari 2009 - 20:46

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Kan du inte avaktivera det, ens med registertweaksen? Om nån vänlig själ säger hur f*n ja får till ett screenshot inne i VMC kan ja bidra med en bild.


Mittåt. Jag hittade dem under "All Settings" inte som en separat "Advanced Color"-sektion. Med avslagen denoise och aktiverad (men med lågt värde - 10) kantutjämning blev det lite bättre. Otroligt nog verkar det variera från dag till dag, nästan som om det hade med mottagningskvaliteten att göra, men det är i så fall första gången jag hört talas om någonting sådant - jag har ju perfekt bild på SVT HD så allting tyder på att det är något problem med deinterlacingen.

Här är ett riktigt screenshot på bilden som den ser ut i kväll, denna är dock tagen med VMC i fönsterläge och då tycker jag att bilden är bättre - fråga mig inte varför...

Postad bild

Jämför gärna den med Magnus bild ovan och meddela vad ni tycker.

Jag får vänta på mitt 4650 och se om det blir skillnad.

Eller är det helt enkelt så att jag tittat så mycket på HD-TV att jag glömt bort hur kasst det egentlgen är med SD? :)

/P-O

Redigerat av Unregistered33aea5f7, 07 januari 2009 - 21:35.


#24

Postad 07 januari 2009 - 21:02

Bonzichrille
  • Bonzichrille
  • Forumräv

  • 825 inlägg
  • 0
Har samma kort som du politby, asus 4350. Efter att ha installerat catalyst 8.12 har jag allt tillgång till "denoise" och "shapening" sliders:erna inuti CCC.

Via ati/amds support sida är det tomt om man väljer 4350 och senaste CCC. Struntade i det och laddade ner packetet från 4550 istället. Inga problem, kortet känns igen och man kan välja vector adaptive deinterlacing.

Har själv ännu inte fixat min tv mottagning ännu men erfarenheten från dvd är just att atis denoise och sharp faktiskt kan ge känslan av kass deinterlacing. Ner med dem mot botten och saker ser mycket bättre ut...

#25

Postad 07 januari 2009 - 22:13

tyve
  • tyve
  • Veteran

  • 1 618 inlägg
  • 0
En fundering när jag ser bilderna är vilken codec som används för uppspelning. Det känns som bilden lider av dålig uppskalning och det borde det inte bli med en codec som nyttjar hårdvaran men har man installerat MPV eller aktiverat mpeg2 i FFDShow har de väldig hög prioritet (merit) som standard.

För att hårdvaran (grafikkortet) ska ta hand om uppskalningen bör Microsoft mpeg2 codec, PowerDVD eller WinDVD användas som codec.

#26

Postad 08 januari 2009 - 07:15

regel
  • regel
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0

För att hårdvaran (grafikkortet) ska ta hand om uppskalningen bör Microsoft mpeg2 codec, PowerDVD eller WinDVD användas som codec.


Kan jag på något sätt kontrollera om grafikkortets hårdvaru MPEG2 decoding används?

#27

Postad 08 januari 2009 - 11:29

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

En fundering när jag ser bilderna är vilken codec som används för uppspelning. Det känns som bilden lider av dålig uppskalning och det borde det inte bli med en codec som nyttjar hårdvaran men har man installerat MPV eller aktiverat mpeg2 i FFDShow har de väldig hög prioritet (merit) som standard.

För att hårdvaran (grafikkortet) ska ta hand om uppskalningen bör Microsoft mpeg2 codec, PowerDVD eller WinDVD användas som codec.


Jag har testat både Microsofts och Cyberlinks (PowerDVD) dekodrar. Ingen avgörande skillnad. Mitt screenshot ovan är med Cyberlinks dekoder.

#28

Postad 08 januari 2009 - 11:52

Unregistered33aea5f7
  • Unregistered33aea5f7
  • Veteran

  • 1 610 inlägg
  • 0

Jag fick en försämring när jag gick från HD3650 till HD3200 (integrerat 780G mobo), köpte upp mig på ett 4670 och nu är det verkligen kalas. Registerändringarna gör skillnad för mig, men det markanta är att framförallt ta bort noise reduction och sharpening i CCC. Ska försöka fixa en skärmdump från mig ikväll.

EDIT: Hur får ni en print screen från VMC?


Du måste ha Media Center i fönsterläge (inte fullskärm). Om det inte funkar då heller, lägg in följande registernyckel:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Media
Center\Service\Video

Value: EnablePrintScreen
Type: DWord (32 bit)
Contents: 0x00000001

#29

Postad 10 januari 2009 - 08:55

regel
  • regel
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
PrintScreen i fullläge fungerade för mig.

Min SVT testbild ser bättre ut på min Philips när den interna motagaren används än när jag använder min HTPC tillsammans med min Philips. Texten "SVT2" blir skarpare/klarare vit och kanterna blir bättre. när Philips bildbehandlar och skalar upp bilden på den inkommande digital signalen (marknätet).

Den bifogade bilden ser likadan på min datorskärm som på min Philips och jpg har inte "förstört" kvaliten vad jag kan se. Nu har jag de inställningar som jag beskrivit i ett tidigare inlägg. Någon som kan rekommendera mig en inställning som kan göra bilden bättre?
Postad bild

Bilden är 1080 och min Philips säger att signalen är 1080p men i MediaCEnter + Philips ser jag inte de svarta kanterna på vänster och höger sida. Varför ser jag inte de svarta fälten när jag tittar i Media Center?

#30

Postad 26 augusti 2009 - 17:21

Thermal
  • Thermal
  • Amatör

  • 64 inlägg
  • 0

Låter märkligt, själv har jag inte sett den digital-TV som överlag klår min Boxer via FireDTV ^_^

Kör med MS Dekoder i Vista32 och har ett ATI-kort som är kopplat med DVI->HDMI kabel.

För er med ATI-kort kan jag starkt rekommendera detta:

http://exdeus.home.c...eus/ati-hd2x00/

Och slå av all noise-reduction etc i CCC. Vector Adaptive Deinterlacing är bäst.

Gammal tråd men jag försöker ändå, gjorde ovanstående registerändring utan att göra en återställningspunkt. Det skulle jag inte ha gjort,, bilden blev ännu sämre. Grådaskig och utan riktig skärpa, först var det bara när jag tittade på tv men nu är det samma oavsett vad jag spelar upp :rolleyes: Kan man återställa registret på nåt sätt eller är det bara en omformatering + pisk på fingrarna så att man inte gör samma sak igen?

#31

Postad 26 augusti 2009 - 17:40

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8
  • Mega-Guru

  • 7 392 inlägg
  • 0
Tänk på att en dator många gånger sänder ut en betydligt skarpare bild från början än vad en digitalbox gör, till det så har man även färg och andra inställningar på 2 ställen, dels i tvn och dels i datorn, ska man få till riktigt bra bild så behöver man mäta och gör justeringarna i datorn, ytterliggare ett problem är vilken typ av svärtanivå som sänds ut, så det är mycket att ta hänsyn till.

Kollar ni med tex graphstudio så ni är säkra på vilken codec som används när ni byter. Ni kan läsa lite om det problemet i min tråd om codecproblem.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya duken i emballage
    DPC
    2024-04-28 10:12:49
  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.