[Gavva]

• 0

Hej det är så att jag ska köpa en ny kamera. valet står mellan en Nikon d60 och en Canon eos 1000.

Då jag är nybörjare på kameror så skulle jag gärna vilja ha era synpunter på vilken av dessa kameror som är bäst/mest prisvärd!

[Mikael_R]

• 0

Rådet som brukar ges på det här forumet tycker jag är bra och det följde jag själv när jag köpte min kamera.
Och det är att känna på dom i affären och fundera på vilken som känns skönast att hålla i, för det är en av de viktigaste sakerna eftersom du faktiskt ska hålla i kameran ganska mycket.
Skillnaderna mellan de två kameror du anger är inte stor eller viktig, de är två mkt bra kameror.

Sen kommer du även att vilja ha bättre objektiv med tiden. Och då får man fråga sig vilket system som kan passa en bäst. Du har tex bildstabilisering inbyggt i märken som Sony, Pentax, Olympus. Det leder till billigare objektiv.
Tex ett bra tele-zoom till en Canon kan kosta ganska mkt om man ska ha bildstabiliseringen med.

Det finns många saker att tänka på. Men jag skulle föreslå att du tänker på hur mycket pengar du vill lägga ut. Bestäm dig för en prisgrupp och kolla sedan hur kamerorna i den prisklassen känns i handen. Greppet är mycket viktigt. Känn och kläm, för upp kameran mot ögat och titta genom sökaren, prova att hålla i kameran med en hand och skugga objektivet med den andra (som ett motljus skydd). Dessa saker är mycket viktigare än specarna på kamerorna.

Jag skulle vilja säga att de två kameror du nämner är lika prisvärda! Men kolla Sony, Pentax och Olympus också. Dom har kameror i samma prisklass som är precis lika bra. Ut och kläm! Det är absolut bäst!

[mayro]

• 0

Vikket suveränt biasfritt inlägg Mikael !! Kompleterar din text med en bild där man får lite förklaring om detta med enhandsgrepp för att skugga optiken så förstår man enklare.. Så kan man själv tänka sig då kameran har tyngre optik påmonterad att greppet är väldigt viktigt.. och vikt runt 400 - 500 gr är inte ovanligt på vanlig optik..

Vad bilden inte visar tyvärr är alla ggr ljuset inte kommer från perfekt håll.. Utan från samma sidan man trycker av kameran ifrån.. Då när handen skall skugga från andra sidan över eller underifrån är greppet ännu viktigare..




Följer du tipsen från detta inlägg Mikael lade Razz 44 så får du rätt kamera för dig...

Bifogad fil(er)

•  CIMG4410.jpg   273,26K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 28 mars 2009 - 11:47.

[Mikael_R]

• 0

Tack Mayro, många av tipsen jag följt har du skrivit! Även fast jag kör Eos

razz44: Kom gärna med fler frågor om du undrar över nåt. Här finns folk som svarar.

[Dreadlock]

• 0

Kan bara hålla med angående att du skall prova runt lite och se hur de känns i handen. Tänk på att D60 bara klarar AF-S linser ifall du tittat in dig på någon specifik nikonglugg innan köp

[Unregistered0b884712]

• 0

Kan bara hålla med angående att du skall prova runt lite och se hur de känns i handen. Tänk på att D60 bara klarar AF-S linser ifall du tittat in dig på någon specifik nikonglugg innan köp

Välj objektiv du vill ha, titta runt på olika märken, vilket märke har just det objektivet jag vill ha. (om du inte bara vill ha kit gluggen, men den brukar man bara nöja sig med i 2 veckor )

Kamera kan man byta, objektiv sitter man med länge.

Vill du tx ha ett 85 1.2 så blir det canon
Vill du ha vidvinkelzoomar som heter duga, nikon
Små objektiv med fast brännvid, Pentax

[Gavva]

• 0

Tack för alla svar. Ska åka och kolla på några imorgon tänkte jag, sen får vi se om jag har fler frågor då.

[Supernaut77]

• 0

Låter som en bra plan. Tänk på att du nästan måste till en Mediamarkt för att kunna klämma på alla kamerorna.

[Gavva]

• 0

Så då har jag varit och kollat på lite kameror på Elgiganten då Media markt inte finns här.

Nikon d60 tyckte jag inte kändes lika bra som Canon eos 1000.

Säljaren visade även Sony a300 som kändes bra.

Så nu står det mellan Canon och Sony Är det värt att lägga lite xtra pengar på Sonyn eller ska jag köra på Canon som faktiskt var skönast att hålla i? Sonyn hade ju även bildstabilisering i huset som inte Canon har.

[Hamsteren]

• 0

Hvis Canon 1000D passede bedst i din hånd så kør på den

[Mikael_R]

• 0

Fördelen med inbyggd stabilisering är som sagt att objektiven blir billigare, och du behöver inte tänka på det alls, då det redan finns i din kamera. Jag kör med objektiv med stabilisering då min kamera inte har det och jag skulle inte vilja vara utan det, vare sig det sitter i kameran eller objektivet.

Om du tycker 1000D är skön så är 450D ännu skönare

[Gavva]

• 0

Jo en sak ttill hur är det med blixt då? Fick för mig nu att sonyn hade inbyggd blixt?

Är det ett måste att ha en blixt eller kan få bra kort ändå?

[Supernaut77]

• 0

Om du tycker 1000D är skön så är 450D ännu skönare

Ja, i stor sett allt lär ju kännas skönt då

[Mikael_R]

• 0

Ja, i stor sett allt lär ju kännas skönt då

Jag är då nöjd och glad

[Ponisch]

• 0

Jo en sak ttill hur är det med blixt då? Fick för mig nu att sonyn hade inbyggd blixt?

Är det ett måste att ha en blixt eller kan få bra kort ändå?

Alla nya digitala systemkameror har inbyggd blixt, om man gillar den får man bestämma själv!

Du undrar om det går att ta bra kort utan blixt....
Beror ju helt och hållet på situationen, är det klart solljus ute och du ska fota så behövs ju verkligen ingen blixt, ska du fota porträtt inomhus är det en klar fördel med en extern då man kan studsa den mot väggen för att få ett mjukare ljus!
Så de flesta brukar skaffa sig en extern blixt efter några månader, då ingen inbyggd blixt går att vrida på!

Du får ju känna efter om du behöver bildstabilisering eller inte, har du jämfört med och utan?

[Gavva]

• 0

Nä har inte testat med eller utan stabilisering... Men kanske är bra att ha det då det blir min första systemkamera.

Är det något mer man måste tänka på? Jag brukar alltid skipa extra försäkring på grejer jag köper, man har ju 2 års garanti ändå.. eller är det anorlunda på kameror?

[Unregistered8b705007]

• 0

Vill du tx ha ett 85 1.2 så blir det canon
Vill du ha vidvinkelzoomar som heter duga, nikon
Små objektiv med fast brännvid, Pentax

Vad har Nikon för vidvinkelzoomar du pratar om?

Själv har jag ju en Canon crop-sensor och min EF-S 10-22 är favoritgruggen hittills. Men om Nikon har bra mycket bättre vidvinkelutbud så är det ju kanske värt att börja kika lite mer på Nikon också om man vill byta upp sig nån gång i framtiden.

[Hamsteren]

• 0

Vad har Nikon för vidvinkelzoomar du pratar om?

Själv har jag ju en Canon crop-sensor och min EF-S 10-22 är favoritgruggen hittills. Men om Nikon har bra mycket bättre vidvinkelutbud så är det ju kanske värt att börja kika lite mer på Nikon också om man vill byta upp sig nån gång i framtiden.

Jeg tror han mener:

Som af mange bliver betragtet som verdens bedste vidvinkel zoom (ret mig gerne hvis det er forkert melanderhenrik)

[Unregistered0b884712]

• 0

Just den jag tänkte på. Men mycket pengar å andra sidan så är jag bered att köpa pentax nya 15/4 när den kommer

[Dreadlock]

• 0

Canon 16-35/2.8 II är ju inte en direkt dålig lins... inte heller den fasta 14

[Gavva]

• 0

Fördelen med inbyggd stabilisering är som sagt att objektiven blir billigare, och du behöver inte tänka på det alls, då det redan finns i din kamera. Jag kör med objektiv med stabilisering då min kamera inte har det och jag skulle inte vilja vara utan det, vare sig det sitter i kameran eller objektivet.

Om du tycker 1000D är skön så är 450D ännu skönare

Hehe ja 450D Är ju kanske bäst så man inte ångara sig!

Men hur vet man om objektivet har stabilisering då? ta det här exemplet är det ett bra pris och är det stabilisering?
http://www.elgigante...GYAAAEORFhZtSy9

[Hamsteren]

• 0

Hehe ja 450D Är ju kanske bäst så man inte ångara sig!

Men hur vet man om objektivet har stabilisering då? ta det här exemplet är det ett bra pris och är det stabilisering?
http://www.elgigante...GYAAAEORFhZtSy9

Ja det har IS (image stabilisation), og det er en ok pris ikke meget dyrere end den billigste på prisjakt

[Ponisch]

• 0

Men hur vet man om objektivet har stabilisering då? ta det här exemplet är det ett bra pris och är det stabilisering?
http://www.elgigante...GYAAAEORFhZtSy9

Citerat Elgiganten:
"Canon EOS 450D med 18-55 mm IS objektiv" (Jag tar inte ansvar för Elgigantens särskrivning)
IS betyder Image Stabilisation, alså bildstabilisator!

[Gavva]

• 0

Ah ok! Då måste ju 450 vara ett bättre val än 1000d? för 1000d är väl inte bättre på nån punkt eller?

[Mikael_R]

• 0

Nja....den har några få funtkioner mindre, samt färre megapixlar (men det spelar ingen roll).

Skillnaden mellan 1000D och 450D tycker jag främst är känslan. 1000D är plastigare medan 450D har gummigrepps detaljer i greppet fram och på baksidan där man har tummen.

Personligen så tyckte jag det var värt att ta 450D när jag valde.

Redigerat av Mikael_R, 30 mars 2009 - 16:50.

[Gavva]

• 0

Ja jag var och kollade igen och det blev en beställning på 450.. Blir spännande att testa den när jag får den!

[Joakim]

• 0

1000D-kiten hos Elgiganten har också IS, men de skriver inte ut det av någon märklig anledning. Kontakta dem innan köp för säkerhets skull så att du får det bekräftat svart på vitt.

[Gavva]

• 0

Jo var in på elgiganten och kollade att det var IS så det är lungt.

Men på cyberphoto så var det inte IS

2009-02-20
Uppdatering! Observera att objektivet i kitet Canon 1000D + 18-55/3,5-5,6 numer säljs utan bildstabilisering. Detta gör Canon för att hålla nere priset och stå sig bättre i den hårda konkurrensen.

[Joakim]

• 0

Den finns i två varianter, med och utan IS:

Passa på att köpa med IS innan det kitet utgår. Det "nya" kitet är dyrare OCH saknar IS, plus att det kitobjektivet har betydligt sämre bildkvalitet. Ganska sniken förändring, "hålla nere priset" - pyttsan!