Tror inte någon här har missat att jag tycker att Nikon D40 är en fantastisk kamera. Men med en budget på runt 3000:-, så är det frågan om systemkamera är rätt väg att gå för dig. Kamerahuset är nästan alltid det billigaste i ett system. Det är optiken som sätter gränserna för bildkvaliteten och prestandan. Ett bra objektiv på ett billigt hus gör underverk, medan ett dåligt objektiv kan förstöra en hel dag på en bra kamera.
Anledningen till att jag har en billigt kamerahus är främst pga att jag hellre utnyttjar 6 megapixlar till max, än har en kamera med 12MP som jag inte har råd att utnyttja (pga långsammare hantering iom större bildformat, krav på mer lagringsutrymme, snabbare dator m.m.). Att jobba med RAW-flöde på 12MP kräver mycket mer än 6MP. Samtidigt skäms inte mina bilder av sig uppblåsta i A3-format.
Hämtade ut mitt 5:e objektiv på Fotokungen idag. Ett Nikkor AF-S 35mm 1.8
Nu saknar jag bara vidvinkel
Har fortfarande ett billigt system och har inte lagt mer än ca 17000:- på prylar (vilket motsvarar ett Nikkor 70-200 2.8 prismässigt). Då är huset för 3000:- inräknat
EDIT: Har en Nikon D60 bredvid mig här nu också, men den känns otroligt seg jfm min D40. Främst pga alla extraeffekter som jag hellre lägger på i Lightroom. Men även med d-lightning och brusreducering avstängt, så är min D40 rappare i handhavandet. Då jämför jag min D40 i RAW + JPEG mot D60 i JPEG (fine). Båda hamnar då på ca 7MB/bild.
Redigerat av Walkir, 03 april 2009 - 21:42.