[Unregistered665c76e5]

• 0

Ska köpa min första system kamera och har två modeller som jag ska välja mellan, men vet inte vilken jag ska ha!
Har ett erbjudande på en Canon 400D kit ink objektiv och väska å minne för 4000:-kr Den andra är en Canon 1000D kit ink objektiv för 4800:-. Vore tacksam om någon kan hjälpa mig med detta jobbiga beslut.

[Ponisch]

• 0

Har du klämt på kamerorna innan, och även testat andra märken?
400D ska väl annars vara den lite bättre kameran av de två, skulle jag tro...

[Supernaut77]

• 0

Mitt råd är att klämma på åtminstone 1000D först. 400D och 450/1000D är i mitt tycke de tveklöst obekvämaste kamerorna. Ett konstigt och komprimerat grepp och då har jag riktigt små tassar med med mans-mått mätt. 400D kommer också med ett riktigt sunkigt kitobjektiv bara så du vet. Det som sitter på 450D och 1000D (?) ska vara klart bättre tydligen.
I instegsklassen av små kameror är Nikon D40/60 och framför allt Pentax K-m klart goare i händerna imo. Går du upp en halv storleksklass har du även Sony a200/300 och Pentax K200. Båda omtyckta för sitt grepp.

[Unregistered665c76e5]

• 0

Mitt råd är att klämma på åtminstone 1000D först. 400D och 450/1000D är i mitt tycke de tveklöst obekvämaste kamerorna. Ett konstigt och komprimerat grepp och då har jag riktigt små tassar med med mans-mått mätt. 400D kommer också med ett riktigt sunkigt kitobjektiv bara så du vet. Det som sitter på 450D och 1000D (?) ska vara klart bättre tydligen.
I instegsklassen av små kameror är Nikon D40/60 och framför allt Pentax K-m klart goare i händerna imo. Går du upp en halv storleksklass har du även Sony a200/300 och Pentax K200. Båda omtyckta för sitt grepp.

Jag har klämt på dom flesta märkena och canon passar mig bäst för jag har en hand skada och har ett kapat pekfinger tyvär. Så vilken model e bäst av 400D och 1000D, det är det jag undra. Om jag själv fick välja fritt så skulle jag ha köpt en Sony A300 men den kameran kan jag inte fota med pga min hand...

[Supernaut77]

• 0

Aha. Det var ett bra argument som man inte kan vifta bort
1000D har ju en klart brusfriare sensor på lite högre iso. Sedan vet jag inte om den saknar så mkt jämfört med 400D. 1000D är ju en "strypt" 450D men hur mkt som skiljer upp till 400D annars vet säkert nån canonanvändare bättre. De hittar nog hit snart

[THXex]

• 0

Jag skulle välja 1000D framför den äldre 400D, bla så får du en uppgraderad processor Digic4 i 1000D jämfört med 400D som har Digic3. 1000D har 7 AF-punkter jämfört med 400D som har 9. Liveview funktionen kanske inte e så mycket att ha, men den finns där ifall man skulle få för sig några dumheter. Upplever även 1000D som lite säkrare på AF i dunklare miljöer, jag vet inte ifall det är inbillning eller inte.

Lycka till i valet, oavsett vilket du väljer får du en kamera som tar skarpare och bättre bilder än en kompaktkamera.

Mvh THXex

[passan1]

• 0

Mitt råd är att klämma på åtminstone 1000D först. 400D och 450/1000D är i mitt tycke de tveklöst obekvämaste kamerorna. Ett konstigt och komprimerat grepp och då har jag riktigt små tassar med med mans-mått mätt. 400D kommer också med ett riktigt sunkigt kitobjektiv bara så du vet. Det som sitter på 450D och 1000D (?) ska vara klart bättre tydligen.
I instegsklassen av små kameror är Nikon D40/60 och framför allt Pentax K-m klart goare i händerna imo. Går du upp en halv storleksklass har du även Sony a200/300 och Pentax K200. Båda omtyckta för sitt grepp.

sony ja, greppet är ju för dom med riktigt småhänder om man jämför med nikon, mycket större grepp. fallhöjden från greppets högsta punkt mot lins fästet(fingertopparna) Är större på Nikon ju.
Är det materialet du syftar på som du tycker är bättre fäste på?

[Ponisch]

• 0

Skulle nog påstå att det är passformen som är bättre!
Om man kliver upp ett steg från instegarna, till A700/A900, ökar storleken och greppet blir ännu bekvämare!

[KoalaOfDoom]

• 0

Den största skillnaden tycker jag är 50% större batteri till 1000D:s fördel. Eller om man köper med respektive kameras kitobjektiv så ska ju 18-55 IS vara ett avsevärt bättre objektiv än gamla 18-55 optiskt sett, utöver att det har bildstabilisering.

Personligen är SD en stark fördel, då kan jag stoppa in kortet direkt i min dator (bärbar med inbyggd kortläsare) istället för att hålla på med sladd.

Live view kan vara trevligt att använda om man vill göra t ex produktfotografering, zooma in till 10x på skärmen för att sätta fokus helt perfekt.

Redigerat av KoalaOfDoom, 08 april 2009 - 20:13.

[Supernaut77]

• 0

sony ja, greppet är ju för dom med riktigt småhänder om man jämför med nikon, mycket större grepp. fallhöjden från greppets högsta punkt mot lins fästet(fingertopparna) Är större på Nikon ju.
Är det materialet du syftar på som du tycker är bättre fäste på?

Inte materialet i första hand men det kan vara greppets djup som stör mig. Det i kombination med att när man har fingrarna i ett krampigt grepp förväntas man att kunna snurra på funktionsratten framtill. Har en kamera ett litet grepp är ett bakre hjul att föredra imo. Tänk då på att jag har små tassar med strl 8 i handskar.

Men nog med dissande från min sida. Hoppas trådskaparen leds till den rätta kameran för hans behov.

[mayro]

• 0

sony ja, greppet är ju för dom med riktigt småhänder om man jämför med nikon, mycket större grepp. fallhöjden från greppets högsta punkt mot lins fästet(fingertopparna) Är större på Nikon ju.
Är det materialet du syftar på som du tycker är bättre fäste på?

Nu vart jag nyfiken..Vilka kameror talar du om nu ifrån Nikon samt Canon då du utalar dig som du gör ?

Redigerat av mayro, 08 april 2009 - 22:57.

[Dreadlock]

• 0

1Ds mk3 och D3X?

[Hamsteren]

• 0

1Ds mk3 och D3X?

Lol, ja der burde være nok greb (imo er A200/3xx for små i grebene, præcis ligesom Nikon D40/60/90 og Canon 1000D/450D), men når man kommer op i de større modeller så er der ikke så meget der adskiller længere, personligt synes jeg dog bedst om Nikon's og derefter Sony.

[passan1]

• 0

Nu vart jag nyfiken..Vilka kameror talar du om nu ifrån Nikon samt Canon då du utalar dig som du gör ?

Det va faktiskt några prisklasser högre än sony 200/300, tror det va Nikon D80/90 som hade skönare och större grepp, Har tassar på storlek 11

1Ds mk3 och D3X?

inte riktigt så långt upp i prisstegen

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag motsäger mig också att sony A200/300 skulle ha "dåliga" grepp. För mig stog valet mellan en olympus 520 och sony a300, det var hugget som stucket just då, sony vann på live-viewen. (vilket egentligen är ovidkommande) Men jag har aldrig känt att min sonykameras grepp är för litet eller nånting, och då har jag ändå relativt stora händer.

Sen sure, greppet på en a700 eller en FF kamera hade väl antagligen inte varit helt fel, men greppet på en A300 räcker gott och väl för mig.

[Explorer45]

• 0

Personligen tyckte jag bäst om greppet på A200 när jag jämförde mellan D40/D60/450D och 510. Greppet var en stor bidragande faktor till varför jag från början valde Sony. Då har jag medelstora till mindre händer.