Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

bluray vs cd spelare?

33 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Oppo BDP-103 (Blu-ray-spelare) 34 9,55 (20) 7 990:-
2 relaterade trådar

#1

Postad 20 maj 2009 - 10:12

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 531 inlägg
  • 0
har hört av ett par personer att i stort sett är cd spelarna utdömda till förmån till blueray spelarna som ger mångdubbelt cd ljud för pengarna....kan detta stämma?
funderar på att skaffa en lite vassare cd här hemma men är lite kluven på om man kanske inte ska ta en titt på en denon-marantz-pioneer bd spelare istället?

enl en kille jag känner ger en blueray spelare i 9-10k klassen lika bra cd ljud som en ren cd spelare i 20k klassen.

hade varit kanon om någon insatt kunde reda ut detta.

#2

Postad 20 maj 2009 - 10:59

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Detta har snackats om tidigare, har blu-ray spelaren en riktigt bra DAC så kan du koppla analogt.
Att köra CD via HDMI är inte att föredra,jag har testat och där slår en CD spelare blu-ray spelaren.

Jag antar att du inte har en blu-ray men att köpa en bara som CD spelare är ingen ide,då ska du självklart ha den både för musik och film. Köp en bra spelare och koppla analogt,blir billigare än att köpa 2 maskiner.

#3

Postad 20 maj 2009 - 11:24

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 531 inlägg
  • 0

Detta har snackats om tidigare, har blu-ray spelaren en riktigt bra DAC så kan du koppla analogt.
Att köra CD via HDMI är inte att föredra,jag har testat och där slår en CD spelare blu-ray spelaren.

Jag antar att du inte har en blu-ray men att köpa en bara som CD spelare är ingen ide,då ska du självklart ha den både för musik och film. Köp en bra spelare och koppla analogt,blir billigare än att köpa 2 maskiner.


jo självklart är tanken på att ha en enda multiformats spelare.....dock letar jag efter något som låter riktigt bra med cd skivor....har testat ett helt gäng dvd samt cd...och mina inbyggda dacar i min marantz sr-18 har alltid varit bättre(särskilt basen)....har ett undantag och det är en thule dvd med digit 2kort jag hade en kort tid som dock pajade ......den lät helt fantastiskt och letar efter något som kan matcha den utan att det ska kosta 22lappar som den kostade ny.....

hörde som sagt att ex denon 2500bt för 9k ska låta bättre än en ren cd för 9-15k..är själv tveksam inför detta men personen som tipsade mig har hållt på med hifi sedan 1957.....(ja han är gammal)..så han borde veta vad han pratar om....
kollar innan köp vad fler personer har för åsikter om detta....

ps självklart är tanken att ha en blueray i framtiden men frågan är om den isdf kan ersätta en ren cd i den högre skolan.....eller om man ska ha 2 maskiner....

#4

Postad 20 maj 2009 - 13:58

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Jag har gjort så att jag kör en blu-ray spelare för 3500 endast för film.
Har en CD spelare för 14 tusen tycker personligen det är väldigt bra lösning.

#5

Postad 20 maj 2009 - 20:37

robert293
  • robert293
  • Guru

  • 4 531 inlägg
  • 0
ok...men frågan återstår...hur står sig ex denon 2500bt blueray mot en ren cd spelare för dubbla priset när man spelar upp cd skivor?

#6

Postad 20 maj 2009 - 21:24

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Ja det vore kul o ta reda på,men då är det analogt som gäller.
Ser nu att Denon bara har HDMI utgång.

#7

Postad 09 juni 2009 - 23:08

Micke_L
  • Micke_L
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0

har hört av ett par personer att i stort sett är cd spelarna utdömda till förmån till blueray spelarna som ger mångdubbelt cd ljud för pengarna....kan detta stämma?
funderar på att skaffa en lite vassare cd här hemma men är lite kluven på om man kanske inte ska ta en titt på en denon-marantz-pioneer bd spelare istället?

enl en kille jag känner ger en blueray spelare i 9-10k klassen lika bra cd ljud som en ren cd spelare i 20k klassen.

hade varit kanon om någon insatt kunde reda ut detta.

Det jag testat är min Panasonic dmp-bd80 blu-ray som tyvärr låter sämre analogt kopplad, med cd-skivor än min Sherwood vd-4500 dvd-spelare som kostade 3000kr.

#8

Postad 16 juni 2009 - 16:47

xooz
  • xooz
  • Lärjunge

  • 423 inlägg
  • 0

Det jag testat är min Panasonic dmp-bd80 blu-ray som tyvärr låter sämre analogt kopplad, med cd-skivor än min Sherwood vd-4500 dvd-spelare som kostade 3000kr.


Bra att veta :D Står lite i valet och kvalet att köpa en cd-spelare (HK HD 970/990 2000/5000 kr) eller någon bluray spelare, och hade väll kollat på panasonic bd60. Men isåfall lutar det över åt cdspelaren igen.

#9

Postad 16 juni 2009 - 16:57

PH2000
  • PH2000
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Bra att veta :D Står lite i valet och kvalet att köpa en cd-spelare (HK HD 970/990 2000/5000 kr) eller någon bluray spelare, och hade väll kollat på panasonic bd60. Men isåfall lutar det över åt cdspelaren igen.

Panasonic BD60 är en mycket kompetent spelare för film, rekommenderas!
Vad det gäller musik tycker jag att den spelar förbannat bra. Bättre än alla CD-spelare i "2000 kr klassen" som jag förbrukat genom åren.
Är man ett riktigt musikmiffo ska man köpa en snuskigt dyr CD-spelare, om det inte ger bättre ljud så är åtminstone imponeringsfaktorn högre! :D

#10

Postad 16 juni 2009 - 17:17

xooz
  • xooz
  • Lärjunge

  • 423 inlägg
  • 0

Panasonic BD60 är en mycket kompetent spelare för film, rekommenderas!
Vad det gäller musik tycker jag att den spelar förbannat bra. Bättre än alla CD-spelare i "2000 kr klassen" som jag förbrukat genom åren.
Är man ett riktigt musikmiffo ska man köpa en snuskigt dyr CD-spelare, om det inte ger bättre ljud så är åtminstone imponeringsfaktorn högre! :lol:


Hmm, okej :D olika från person till person märker jag.

Hehe börjar blir mer och mer ett musikmiffo tror jag :D. Synd bara att jag inte visste det när jag började köpa anläggningen så jag kunde köpt en vettig stereoförstärkare istället för en surround reciever.

Nu vet jag inte vilka "2000 kr klassen" spelare du har lyssnat på men hd 970 har ju fått väldigt bra kritik, och har nog enbart läst positiva saker om hd 990 också, som åtminstonde är och nosar några tusenlappar högre än "2000 kr klassen".

#11

Postad 14 juli 2013 - 17:32

KonradA
  • KonradA
  • Användare

  • 185 inlägg
  • 1
Får jag be att låna tråden? Hur står det sig idag men dagens blu-ray-spelare? Tips på bra spelare som klarar av att återge bra musik också? Jag tänkte runt 2000-3000 kr-klassen.

#12

Postad 01 mars 2015 - 20:09

petterlundstrm
  • petterlundstrm
  • Wannabe

  • 27 inlägg
  • 0

Väldigt sent inlägg i tråden. Men kan ju vara en idé att köpa en billigare blurayspelare och en riktigt fet dac att koppla via till förstärkaren istället ;)



#13

Postad 02 mars 2015 - 00:52

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 7 902 inlägg
  • 0

Absolut med tanke på att även superdyra cd-spelare slits och måste bytas ut tids nog medan en bra DAC består.

 

Du kan ju då använda den till flera enheter dessutom.



#14

Postad 13 juli 2015 - 14:58

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Varför inte skaffa det allra nyaste & bästa; en Ultra HD Blu-ray spelare som kommer att lanseras i höst år 2015? Krossar både cd & dvd och även vanlig Blu-ray som ju lanserades redan år 2006 😎

#15

Postad 15 juli 2015 - 08:41

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Varför inte skaffa det allra nyaste & bästa; en Ultra HD Blu-ray spelare som kommer att lanseras i höst år 2015? Krossar både cd & dvd och även vanlig Blu-ray som ju lanserades redan år 2006

 

Hmm, det där kräver ju att exemelvis den där ultramaskingen har en finare DAC än tidigare ref.spelare från diverse märken, typ Meridian, McIntosh, Musical Fidelity, Linn, Copland m.fl. Om du avser uppspelning via hdmi är skillnaden närmast noll eftersom förstärkarens DAC gör hela jobbet. Under förutsättning att det inte är något fel på själva läsaren.



#16

Postad 15 juli 2015 - 18:00

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0

Ja det gäller ju att satsa på AV Recivern eller Förstärkaren (om man diggar två kanalsljud).



#17

Postad 16 juli 2015 - 07:56

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Ja det gäller ju att satsa på AV Recivern eller Förstärkaren (om man diggar två kanalsljud).

 

Eller på en Meridian 808, eller liknande...  ;)



#18

Postad 16 juli 2015 - 08:29

jln
  • jln
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0

Jag skulle säga att DACen inte är viktigast om man spelar vanlig CD utan det är hur den är implementerad. Det absolut det viktigaste är hur analogdelen är uppbyggd. Det är den delen som kostar mest när man bygger en bra DAC. Vissa DACar använder fortfarande Philips TDA1541A som kostar begagnad 1500:- och som vissa tycker fortfarande låter bäst. Den kom på 80-talet och är 16-bit krets utan översampling.



#19

Postad 17 juli 2015 - 06:47

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

@jln, för mitt påstående att DAC har allt med ljudet att göra(vid korrekt avläsning från skiva) då jag inbegriper implementeringen som givetvis även innehåller strömförsörjning och eventuellt drivsteg/buffer.  :)

 

Du nämner att vissa fortfarande använder sig av Philips daterade variant. Men det betyder knappast att det är det bästa ljudliga resultat som går att finna. Snarare en enkel väg för konstruktörer och kostnadsjägarna.

 

Att någon tycker att något är bäst, ja det får stå för dessa individer. Personligen tycker jag att enklare kretsar passar bättre till "trubbiga" rörförstärkare tillsammans med högtalare som är återhållsamma i ljudet jämfört med mina Canton, eller andra högtalare med hög upplösning. 

 

Vad är din erfarenhet?  :)


Redigerat av PML73, 17 juli 2015 - 07:58.


#20

Postad 18 juli 2015 - 11:35

jln
  • jln
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0

Jag håller med dig att strömförsörjning är mycket viktigt också.

 

Den daterade varianten av Philips DAC-chip anser vissa är fortfarande den bäst som finns för just 16bit/44,1 kHz. Jag har själv jämfört men det var för 15 år sedan och då spöade det chippet en dåvarande multibits chip på min dåvarande CD. I dagsläget så har jag ingen aning vad som låter bäst. De gånger jag jämfört DACar i samma prisklass har det varit väldigt svårt att höra skillnad i butiken. Det lär dröja innan jag köper en ny CD-seplare eller DAC. Jag lyssnar mest på LP-skivor idag. Det finns leverantörer där du själv kan välja mellan tex 3st olika chip. Då får man själv avgöra vilket chip som låter bäst. Det finns även där de har två uppsättningar en för 16/44,1 och den andra för resten av de andra formaten.

 

Om du menar trubbiga rörförstärkare att de saknar upplösning så håller jag inte med dig.

 

Min erfarenhet säger när jag testade en DAC på en anläggning med väldigt hög kvalitet med min DVD-spelare så lät DAC väldigt, väldigt mycket bättre men när jag kom hem kunde jag inte höra skillnad det var som min förstärkare och högtalare filtrerade bort skillnaderna. Summa sumarum så måste alltid testa hemma för att se om man upplever någon skillnad.


Redigerat av jln, 18 juli 2015 - 11:36.


#21

Postad 18 juli 2015 - 12:25

Unregistered2020
  • Unregistered2020
  • Lärjunge

  • 486 inlägg
  • 0
Jag har ju en oppo 95 och kör både musik och film via hdmi, skulle jag alltså få bättre musik om jag körde den analogt.

#22

Postad 18 juli 2015 - 12:48

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Jag håller med dig att strömförsörjning är mycket viktigt också.

 

Den daterade varianten av Philips DAC-chip anser vissa är fortfarande den bäst som finns för just 16bit/44,1 kHz. Jag har själv jämfört men det var för 15 år sedan och då spöade det chippet en dåvarande multibits chip på min dåvarande CD. I dagsläget så har jag ingen aning vad som låter bäst. De gånger jag jämfört DACar i samma prisklass har det varit väldigt svårt att höra skillnad i butiken. Det lär dröja innan jag köper en ny CD-seplare eller DAC. Jag lyssnar mest på LP-skivor idag. Det finns leverantörer där du själv kan välja mellan tex 3st olika chip. Då får man själv avgöra vilket chip som låter bäst. Det finns även där de har två uppsättningar en för 16/44,1 och den andra för resten av de andra formaten.

 

Om du menar trubbiga rörförstärkare att de saknar upplösning så håller jag inte med dig.

 

Min erfarenhet säger när jag testade en DAC på en anläggning med väldigt hög kvalitet med min DVD-spelare så lät DAC väldigt, väldigt mycket bättre men när jag kom hem kunde jag inte höra skillnad det var som min förstärkare och högtalare filtrerade bort skillnaderna. Summa sumarum så måste alltid testa hemma för att se om man upplever någon skillnad.

 

Njae, snarare så att jag funderar på om hur brantheten på interpolering och eventuellt dither petas in i digitalhanteringen. Hur det tillsammans låter med en Bladelius Thor t.ex. Där i mina erfarenheter blir alldeles för skrikigt/vasst med äldre spelare samt även Primare, Sony ES(märkligt :huh: )och bättre med andra nyare spelare som har större del interpolering och samplas upp till 24/192. Då har jag med olika källor vs förstärkare kommit fram till att bl. a. ju högre slewrate förstärkarens transistorer har, desto enklare källa(i detta fall CD).  Ingångsinformationen är ju den samma men det som kommer ut blir ganska annurlunda. Men som vi alla vet så är ju de egna öronen de bästa domarna.  :)


Redigerat av PML73, 18 juli 2015 - 12:53.


#23

Postad 18 juli 2015 - 12:54

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Jag har ju en oppo 95 och kör både musik och film via hdmi, skulle jag alltså få bättre musik om jag körde den analogt.

 

 

Bara att testa och växla emellan.  :)



#24

Postad 19 juli 2015 - 11:50

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0

Jag har ju en oppo 95 och kör både musik och film via hdmi, skulle jag alltså få bättre musik om jag körde den analogt.

Ja pröva att växla om och lyssna,det beror ju som sagt vad du har för DAC inbyggd i din förstärkare eller AVReciver,själv lutar jag åt en högkvalitativ hemmabio Reciver med bra DAC i sig.



#25

Postad 24 juli 2015 - 06:46

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Ja pröva att växla om och lyssna,det beror ju som sagt vad du har för DAC inbyggd i din förstärkare eller AVReciver,själv lutar jag åt en högkvalitativ hemmabio Reciver med att bra DAC i sig.


Jag använder endast förstärkarens dac idag men saknar arcam alpha 9cd' ns vilda ljud(ring-dac från dCs) samt meridians granitfasta anslag och upplösning. Att det kan vara sådan skillnad på samma skiva är otroligt... Men kul förstås.

#26

Postad 24 juli 2015 - 19:43

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 601 inlägg
  • 0
Hej har en fundering, har en Pioneer bdp Lx58, som är kopplad via hdmi till min receiver. Nu funderar jag om de samtidigt går att ha den inkopplad till min förstärkare en hegel h 300 via coaxial anslutning samtidigt, eller kommer allt ljud att gå via den eller går de via båda.

Mvh Martin

#27

Postad 25 juli 2015 - 08:11

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0
@Magi,

Jag undrar, du vill ha bild till stärkaren men ljud till Hegel konstant? Det ska väl finnas en inställning på spelaren där du låter allt ljud gå via coax. Men troligen så blir högsta upplösning då 24 /96. Och flerkanal i dts och inte dts-hd t.ex. Om det är avgörande på ljudet i högtalarna kan bara dina egna öron bekräfta. Jag personligen gillar inte att sampla ned från högre bitrate. Men viss musik låter faktiskt bättre i lägre upplösning. Mer om detta på pm annars startas ett ordkrig här....skratt

Redigerat av PML73, 25 juli 2015 - 08:12.


#28

Postad 25 juli 2015 - 09:42

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 601 inlägg
  • 0
Hej
De jag ville var att kunna använda ljud via hdmi när jag ser på film. Och samtidigt ha spelaren kopplad till min hegel för att spela cd skivor. Igentligen bara lite på prov då jag har en bra cd spelare, men ville jämför med dacen i hegel.

#29

Postad 26 juli 2015 - 07:10

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0
Det är väl bara att bocka i rutan för coax i spelaren. Se om ljudet stängs av i hdmi. Om inte så har du löst situationen

#30

Postad 26 juli 2015 - 12:37

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 601 inlägg
  • 0
Ja de är de kanske, följer tyvärr inte med någon instruktionsbok till denna spelare, så jag vet inte riktigt.

#31

Postad 05 oktober 2015 - 17:45

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0

Här är en del av vad Ultra HD Alliance uttalade ifrån IFA 2015 mässan i berlin angående dom nya Ultra HD Blu-ray spelarna som lanserades och kommer ut efter julafton i år...Samtidigt som det kommer kompatibla skivor etc... 

 

"The new 4K Blu-ray drive players will be able to extract data from discs at 82 megabits per second for 50GB discs, 108Mbps for 66GB discs, and 128Mbps for 100GB discs. The technology quadruples the number of pixels from 1,920x1,080 pixels with today's HD to 3,820x2,160 pixels with UHD."

 

 

Länk till den nya Ultra HD forumdelen här på Minhembio forumet; https://www.minhembi...p?showforum=163



#32

Postad 24 december 2015 - 18:55

BikerMike
  • BikerMike
  • Användare

  • 181 inlägg
  • 0
Går i samma funderingar och tittat på Marantz UD7007. Finns det några åsikter om den?

#33

Postad 11 januari 2016 - 23:55

pjansson
  • pjansson
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0

Kör min Pioneer Dv747 som CD analogt, Låter riktigt bra

Sen kör jag film i en annan maskin , :)



#34

Postad 20 januari 2016 - 06:39

PML73
  • PML73
  • Mästare

  • 3 256 inlägg
  • 0

Ja de är de kanske, följer tyvärr inte med någon instruktionsbok till denna spelare, så jag vet inte riktigt.

 

Men på stärkaren, torde du kunna välja analog, coax eller använda "auto" då stärkaren själv känner av vilken som är inkopplad.





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.