[RebeccaS]

• 0

Ska köpa min första systemkamera nu så vill ha en ganska enkel men bra nybörjarkamera som inte är alltför dyr. Har fotat en hel del men min gamla Canon PowerShot A430 kompaktkamera men det är ju en del skillnad mellan en kompaktkamera och en systemkamera. Har kollat runt på internet och hittat två kameror jag har fastnat för, Canon EOS100D och Canon EOS450D. Men det skiljer ju en del i pris, 2000kr faktiskt. Och de enda olikheterna jag hittar på internet är att 1000D tar 3bilder/sek och 450D 3,5 bilder/sek. 10 vs 12 megapixlar. Och den skillnaden jag anser vara störst, 1000D saknar IS, vilket 450D har. Men nu när jag vart omkring och kollat här på forumet var det någon som hade tipsat om en 1000D med IS i objektivet som följde med om jag förstod det hela rätt.
Det jag kommer använda kameran mest till är: fota rörliga objekt (hästar ;P), fota i dåligt ljus utan blixt både stilla objekt och rörliga, naturbilder och närbilder. Kommer köpa 75-300mm objektiv och macro-objektiv senare.

Min fråga är då, vilken rekommenderar ni? Är det värt att lägga ut 2000kr mer på en 450D för den lilla skillnaden?

Redigerat av RebeccaS, 27 December 2009 - 19:34.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ska köpa min första systemkamera nu så vill ha en ganska enkel men bra nybörjarkamera som inte är alltför dyr. Har fotat en hel del men min gamla Canon PowerShot A430 kompaktkamera men det är ju en del skillnad mellan en kompaktkamera och en systemkamera. Har kollat runt på internet och hittat två kameror jag har fastnat för, Canon EOS100D och Canon EOS450D. Men det skiljer ju en del i pris, 2000kr faktiskt. Och de enda olikheterna jag hittar på internet är att 1000D tar 3bilder/sek och 450D 3,5 bilder/sek. 10 vs 12 megapixlar. Och den skillnaden jag anser vara störst, 1000D saknar IS, vilket 450D har. Men nu när jag vart omkring och kollat här på forumet var det någon som hade tipsat om en 1000D med IS i objektivet som följde med om jag förstod det hela rätt.
Det jag kommer använda kameran mest till är: fota rörliga objekt (hästar ;P), fota i dåligt ljus utan blixt både stilla objekt och rörliga, naturbilder och närbilder. Kommer köpa 75-300mm objektiv och macro-objektiv senare.

Min fråga är då, vilken rekommenderar ni? Är det värt att lägga ut 2000kr mer på en 450D för den lilla skillnaden?

Har själv inte Canon, men jag tror att 1000D är lite plastigare i handen än 450D. LCD skärmen är större på 450D också, men med samma upplösning så jag vet inte om det är så stor skillnad.

Eftersom det är ett sådant bra pris på 1000D just nu, så tror jag det är bättre att du köper en 1000D med kit objektivet utan IS och köper ett 50/1.8 objektiv som har högre ljusstyrka vilket är bra till dina hästar då får du detta för en 5000:-. Det är inte så mycket för bildstabiliseringen som man önskar IS utan mer att objektivet har bättre optiska egenskaper. Mitt förslag är att köpa det prisvärda kittet, köp sedan på dig bra objektiv som du är nöjd med, byt sedan om några år ut huset när ett nytt hus är på nyårsrea.

[RebeccaS]

• 0

Okej tack för svaret Men har haft mammas bror hos oss nu och han har tipsat oss om flera kameror. Och mamma tycker att jag ska kunna filma lite med den så hon hjälper mej att betala så jag får en "lite mer ordentlig". Så just nu lutar det åt en Canon EOS500D eller Nikon D5000. Jag själv vill nog helst ha 500D eftersom den är ganska mkt mindre och lättare och jag kan redan grunderna i Canon-kamerorna eftersom jag haft en av deras gamla. Men nu ska min morbror prata med en kille som kan massor om kameror vad han tycker, om han tycker bildstabilisator är nånting att ha och så. Men jag har ingenting emot en bättre kamera, särskilt när jag inte behöver betala mer

[Unregistered124686ac]

• 0

Okej tack för svaret Men har haft mammas bror hos oss nu och han har tipsat oss om flera kameror. Och mamma tycker att jag ska kunna filma lite med den så hon hjälper mej att betala så jag får en "lite mer ordentlig". Så just nu lutar det åt en Canon EOS500D eller Nikon D5000. Jag själv vill nog helst ha 500D eftersom den är ganska mkt mindre och lättare och jag kan redan grunderna i Canon-kamerorna eftersom jag haft en av deras gamla. Men nu ska min morbror prata med en kille som kan massor om kameror vad han tycker, om han tycker bildstabilisator är nånting att ha och så. Men jag har ingenting emot en bättre kamera, särskilt när jag inte behöver betala mer

tror att EOS 500D har något bättre filmegenskaper än D5000, men D5000 är inte större eller tyngre än 500D. På tal om större och tyngre så är det ett riktigt bra pris på Nikon D90 för 5999:- och man kan köpa ett 18-55VR (VR=IS) för 999:- på Expert, har man medmerakupong som ger 5% också, nog bästa köp nu. Annars så är 500D ett bra köp för den har också kommit ner i pris.

[mayro]

• 0

Det jag kommer använda kameran mest till är: fota rörliga objekt (hästar ;P), fota i dåligt ljus utan blixt både stilla objekt och rörliga

Ingen utav dom (canon) kameror du räknar upp kommer klara utav att fota rörliga föremål i dåligt ljus såvida det inte är sniglar du skall fota då dom är ute och "springer"...

Och oavsett "vad" blir du tvungen att införskaffa ljuskänsliga objektiv för att ens ha en chans att lyckas.

Vill du ha märket Canon skulle jag sattsa på en Canon 40D minimum...... Sådana kan du finna beg för vettiga pengar.. samt kanske (?) även nya...

Men vetetusan om jag trotts allt inte anser Nikon D90 för straxt under 6000 kr är just nu marknadens bästa kameraköp just nu även om man får kompletera kamerahuset med en glugg som extrakost... Det är massa massa kamera per krona det man får för dom pengarna...

[RebeccaS]

• 0

Okej, tack för tipset Men jag tror D90 är lite för dyr, från början var det tänkt max 6000, nu har jag lyckats få upp det till 7500. Men ska försöka Vet du någon annan kamera som är bra? Rörliga föremål kommer jag fotografera mkt, men i dåligt ljus blir det bara nångång ibland så det är inte så viktigt

[Unregistered124686ac]

• 0

Okej, tack för tipset Men jag tror D90 är lite för dyr, från början var det tänkt max 6000, nu har jag lyckats få upp det till 7500. Men ska försöka Vet du någon annan kamera som är bra? Rörliga föremål kommer jag fotografera mkt, men i dåligt ljus blir det bara nångång ibland så det är inte så viktigt

De som finns är väl Pentax K-x, Canon 500D, Nikon D5000, Nikon D90 om du ska ha filmfunktion och under 7500:-. Tycker du storleken är OK på D90 så är det mest för pengarna, annars så titta på de övriga alla har något bra att erbjuda.

Klarar du dig nu med 18-55, eller vill du ha ett större som standardobjektiv, det kan ju också påverka valet? jag köpte min D5000 i kit med 18-105 och det var objektivet som styrde det valet.

Du kommer nog att bli nöjd vad du än väljer, för kamerorna är såpass bra nu. Skillnader ligger mer i det peronliga tycke, smak, storlek hur sitter knappar, display etc.

[mayro]

• 0

D90 för 6000. Kitobjektiv såg jag för en tusing.. Dvs 7000 tillsammans... och så ett minneskort till det.. och du har en kamera som grejar en hel del för under 7500 kr...

Tveka inte på att det är ett bra paket det.. Och klart "hetare" än någon av dom Canon du räknat upp....

[Unregistered8b705007]

• 0

Tveka inte på att det är ett bra paket det.. Och klart "hetare" än någon av dom Canon du räknat upp....

Vad är klart så mycket "hetare" med D90 än EOS 500D?

D90 är väl en "halv klass" upp kanske, men du får nog specificera lite mer konkret vad du tänker på?

[RebeccaS]

• 0

Hmm... Dt har du ju rätt i, fast av någon anledning lutar jag åt Canon 500D...

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 20:46.

[Walkir]

• 0

Vad är klart så mycket "hetare" med D90 än EOS 500D?

Kartongen är guldfärgad till D90! Men annars har jag svårt att avgöra skillnaderna mellan dem. D90 är lite tyngre och har kraftigare grepp och högre "kvalitetskänsla". Köpte själv en D90 nu i mellandagsrean och gillar den högupplösta skärmen. Mycket kamera för under 6000:-!

Det är Expert som säljer den så billigt nu (kamerahus) både på nätet och i butik

Redigerat av Walkir, 26 December 2009 - 20:35.

[Joakim]

• 0

Prisjakts produktjämförelse visar på några av fördelarna med D90: Länk

Det finns fler fördelar med D90 också, och detta till ett lägre pris. Jag vill nog hålla med om att det är det hetare alternativet på pappret, utan att bli allt för djupgående i alla detaljerna

[RebeccaS]

• 0

De som finns är väl Pentax K-x, Canon 500D, Nikon D5000, Nikon D90 om du ska ha filmfunktion och under 7500:-. Tycker du storleken är OK på D90 så är det mest för pengarna, annars så titta på de övriga alla har något bra att erbjuda.

Klarar du dig nu med 18-55, eller vill du ha ett större som standardobjektiv, det kan ju också påverka valet? jag köpte min D5000 i kit med 18-105 och det var objektivet som styrde det valet.

Du kommer nog att bli nöjd vad du än väljer, för kamerorna är såpass bra nu. Skillnader ligger mer i det peronliga tycke, smak, storlek hur sitter knappar, display etc.

Det är Canon 500D och Nikon D5000 jag väljer mellan just nu. Men nu börjar alla tipsa om D90, fast frågan är om jag inte tycker den är förstor. 500D är ju ganska liten vilket jag gillar

Hur stor skillnad är det om kameran har bildstabilisator inbyggt? Canon 500D har ju dt, men inte Nikon D5000 och vet inte om D90 har det, är det stor skillnad?

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 20:48.

[Unregistered8b705007]

• 0

Varken Canon eller Nikon har bildstabilisator inbyggt, utan det sitter i objektiven. Det objektiv som följer med EOS 500D har stabilisatorn inbyggd. Vad som följer med D90 eller ej vet jag inte.

[RebeccaS]

• 0

Jaha, då missuppfattade jag

Ska in till Siba och Elgiganten imorgon och då ska jag känna och kolla på Canon 500D och Nikon D90 och ev Nikon D5000. Får se vilken som passar bäst i mina små händer ;P

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 21:04.

[Biggles2002]

• 0

Små händer passar till Pentax K-x

[mayro]

• 0

Kolla du på Sony A500 alt A550 också då du ändå är ute och kollar.. Du bör ju ha alla märken med i urvalen alltid... ...

[RebeccaS]

• 0

Har bestämt mej för att åka in och känna på C 500D och N D90 och köpa den som passar mina händer bäst
Tack till alla som kommit med råd och tips

[Unregistered124686ac]

• 0

Har bestämt mej för att åka in och känna på C 500D och N D90 och köpa den som passar mina händer bäst
Tack till alla som kommit med råd och tips

Det är Expert som har sänkt D90 till 5999:- och objektivet 18-55VR till 999:-, men du kan ju alltid försöka med prisgaranti hos någon annan. Dock så tror jag att dina händer passar bättre i 500D. Det är bra kameror båda två.

[RebeccaS]

• 0

Det är Expert som har sänkt D90 till 5999:- och objektivet 18-55VR till 999:-, men du kan ju alltid försöka med prisgaranti hos någon annan. Dock så tror jag att dina händer passar bättre i 500D. Det är bra kameror båda två.

Hittade den billiga D90 efter en stunds letande Ska bara hitta lte tillbehör som jag ska ha till kameran oxå, väska, minne osv... Hittade ett på Siba till Canon, väska, batteri och UV-filter för 599, något att ha?
Och någon som vet om SD minneskort som är 3-4 år passar till nya kameror? Har ett på 256 MB till min kompaktkamera som skulle gå att använda isf, fast kanske är bättre med ett som har lite mer plats

[Unregistered124686ac]

• 0

Har ett på 256 MB till min kompaktkamera

, titta du på 4-8GB du sa väl att du skulle filma också. Minneskorten kostar inte mycket, du kanske ska ha ett UV filter också som skydd, runt 250-300:- och en väska. I vissa erbjudanden så kan man nog få med något också. Har för mig sett att Canon skickar med någon väska och bok ibland.

[RebeccaS]

• 0

Så bra, det som du säger är ungefär det som jag har kollat på Bara en grej som jag undrar över ganska mkt nu, i alla erbjudanden så står det ingenting om en såndär nackrem eller vad dt nu kallas, och jag hittar dt inte löst, följer dt med ändå? Med tanke på hur "smidig" jag är så kan det vara bra med en sån... Och linsskydd, men dom sakerna kanske dom tar förgivet att man fattar att dt följer med x)

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 22:46.

[Unregistered124686ac]

• 0

Så bra, det som du säger är ungefär det som jag har kollat på Bara en grej som jag undrar över ganska mkt nu, i alla erbjudanden så står det ingenting om en såndär nackrem eller vad dt nu kallas, och jag hittar dt inte löst, följer dt med ändå? Med tanke på hur "smidig" jag är så kan det vara bra med en sån... Och linsskydd, men dom sakerna kanske dom tar förgivet att man fattar att dt följer med x)

nackrem, objektivlock följer med. Man behöver inte köpa allt på en gång, SD kort är väl bra men sedan så kan det vara bra att ta en liten paus och fundera på vad för sorts väska jag ska ha te.x, det är inte säkert man kan tänka helt klart efter man har valt mellan Nikon o Canon. Kan också vara kul att besöka fotoaffären någon mer gång

[RebeccaS]

• 0

Svårt att tänka klart? Varför skulle dt vara svårare efter att ha valt mellan Canon och Nikon, känner som jag har mkt mer koll nu än innan Och visst, dt är skoj att besöka affären fler gånger OM man har mkt tid över vilket jag inte har och om man har bil, moppe elr bo i närheten så man tar sej dit lätt. Jag har varken bil, moppe, bor nära eller har lust att gå 2 km till busshållplatsen...

Men så som dt ser ut just nu kommer jag välja följande tillbehör och så;

Canon EOS 500D:

http://www.scandinav...spx?iid=9233522 - 7475:-
http://www.siba.se/P...aspx?id=2045386 - 599:-

= 8074:-

och senare köpa till teleobjektiv och macroobjektiv.

Nikon D90:

http://www.expert.se...aspx?id=2764749 - 5999:-
http://www.expert.se...aspx?id=1757667 - 999:-
http://www.siba.se/P...aspx?id=2045404 - 599:-
http://www.siba.se/P...aspx?id=1519415 - 399:-

= 7996:-

Om någon har förslag på bättre tillbehör elr så, så posta gärna en länk

[ungern]

• 0

Hittade den billiga D90 efter en stunds letande

Välkommen till D90!
Missa inte forumet för den...

[RebeccaS]

• 0

Välkommen till D90!
Missa inte forumet för den...

Har inte köpt den än, funderar bara, och dt ser ut som dt blir en Canon ;P

[Unregistered124686ac]

• 0

Lite orolig för kittet med batteri, väska och filter.

För Canon så måste du kolla batteri för D500 är samma som för D450 och D1000 (kolla gärna storleken på väskan och att det är rätt dim på filtret, men det är det nog)

För Nikon, så tror jag inte att batteri't är samma för D90 som för D40, inte alls säkert att du får ner en D90 i en väska passande för D40, filtret bör passa men kolla för säkerhets skull

Det stod kanske batterityp i annonsen så du kan kolla, väskan bör man nog prova på plats.

[ungern]

• 0

Har inte köpt den än, funderar bara, och dt ser ut som dt blir en Canon ;P

Aha...

För Nikon, så tror jag inte att batteri't är samma för D90 som för D40, inte alls säkert att du får ner en D90 i en väska passande för D40, filtret bör passa men kolla för säkerhets skull

Inte samma batteri.... Måtten på kamerahus är D40 +1cm på alla håll = D90

[RebeccaS]

• 0

Lite orolig för kittet med batteri, väska och filter.

För Canon så måste du kolla batteri för D500 är samma som för D450 och D1000 (kolla gärna storleken på väskan och att det är rätt dim på filtret, men det är det nog)

För Nikon, så tror jag inte att batteri't är samma för D90 som för D40, inte alls säkert att du får ner en D90 i en väska passande för D40, filtret bör passa men kolla för säkerhets skull

Det stod kanske batterityp i annonsen så du kan kolla, väskan bör man nog prova på plats.

Okej, tack Ska höra med dom i butiken imorgon, och har dom inte kamerorna inne laddade så man kan kolla och testa så stryper jag dom... Annars får jag väl hitta nån annan väska, och UV-filtret finns ju att köpa löst i olika storlekar så dt är nog inga problem

[RebeccaS]

• 0

Inte samma batteri.... Måtten på kamerahus är D40 +1cm på alla håll = D90

Okej, tack

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 23:32.

[gorber69]

• 0

Bra paket som matchar det du vill ha?
Dustin home

[RebeccaS]

• 0

Annan väska som borde passa ND90

http://www.expert.se...aspx?id=2755809

och ett UV-filter från Siba.

Blir 728:- ist för 599:- för väska + UV-filter.

Oj vad många "dubbelposter" dt blev nu...

Redigerat av RebeccaS, 26 December 2009 - 23:41.

[RebeccaS]

• 0

Bra paket som matchar det du vill ha?
Dustin home

Jadu, definitivt något att fundera på. Riktigt bra pris, och så köper jag till en UV-filter så blir dt nog ganska bra Men en sak som jag insåg nu, med dom väskorna till Canon-kameran jag kollat på får jag bara plats med ett objektiv väl? Senare kommer jag ju köpa minst 1 lr 2 objektiv till som gärna ska få plats. Men då är dt kanske bättre att köpa ny väska senare...

[gorber69]

• 0

Sitter själv och väljer mellan D90, 500D eller...
SONY DSLR-A380 + OPTIK 18-55 + 4GB MINNE + VÄSKA = 4990SEK på Dustin home
Den senare får ju helt klart anses sämre men... priset... HMMMMMMMmmm...
Jag inser ju att jag är nybörjare och vet ju inte ens om intresset håller i sig..
Jag har suttit hela dagen med det här

[RebeccaS]

• 0

Jadu Gorber, en hel djungel dt här... Har funderat i en månad, men först idag känner jag att jag har tagit något beslut lr så Men har fortfarande inte bestämt mej... Förhoppningsvis kommer jag kunna göra dt imorgon, när jag känt på dom, men med min beslutsångest så kommer jag inte vara säker nångång x/

[Unregistered124686ac]

• 0

Yep, så är det med kameraköp, man har svårt innan kameraköpet med valet och så efteråt så går man och funderar på om man gjorde rätt , och det får man ju aldrig reda på (kanske ekonomiskt, men aldrig om den andra kameran skulle varit bättre). Troligtvis så väljer man ett märke och i det märke kommer man att fortsätta, vad som styr det valet är ödet såsom tex en annon från Expert

Slutsatsen idag är väl att de som köper en D90 idag gör en bättre affär ekonomiskt än de som köpte den för några månader sedan, särskilt vid nästa inbyte. Även om det känns bra för stunden så kan en sådan prissättning drabba märket pga att man tappar förtroendet för andrahandsvärdet.

Canon 500D har ju inte sänks så mycket men den har gått ner såpass att det är köpläge, nu ligger den väl t.o.m under D5000. När den kom ut så hade den väl ett pris runt 1000-1500:- högre än D5000 och förlorade samtliga tester i tidningarna i huvudsak pga priset mot D5000. Det är väl så att man idag fortfarande får en blixt med i köpet av en D5000 och tar man med det så är inte en D5000 någon dåligt köp. Jag tycker att den känns dyrare i handen än 500D samt att den är smidigare att hantera än D90, men ändå med ett bra grepp. Först igår när jag var ute med mitt 70-300 på D5000 som jag tyckte att ett större hus skulle vara bra, när objektivet väger mer än kameran. Skulle du fundera på D5000 så verkar detta var ett bra ebjudande, med blixt och väska, kort mm http://www.cyberphot...e=NiD50001855VR

När det gäller väska, så tycker jag det är bra att ha en liten väska också. Därefter köper man tex en liten ryggsäck eller likande när man "får" fler prylar. Bra att tänka på när det gäller axelremmar är att de stannar kvar på axeln, jag köpte en liten lowepro till min, men den glider av axeln hela tiden, så det behövs en bredare glidskydd.
För större väskor så se i denna tråd https://www.minhembi...howtopic=251113

Rebecca, det kanske vore bra att justera rubriken, för tråden har handlat mer om D90 vs 500D än dina ingångsval (kanske ska du lägga till dessa också).

Lycka till vad du köper och bildmässigt så är kamerorna llikvärdiga så ta du den som känns bäst, sedan spelar det inte så stor roll om du tex skulle göra 1-2tusen kronor "bättre" köp på D90 om den inte känns bekväm att jobba med. Det blir så mycket mer utgifter i framtiden så de få tusen är snart bortglömda

Ska höra med dom i butiken imorgon, och har dom inte kamerorna inne laddade så man kan kolla och testa så stryper jag dom...

Media Markt brukar vara bäst med att ha många kameror och att de är laddade, om du nu skulle ha en MM i närheten

Sitter själv och väljer mellan D90, 500D eller...
SONY DSLR-A380 + OPTIK 18-55 + 4GB MINNE + VÄSKA = 4990SEK på Dustin home
Den senare får ju helt klart anses sämre men... priset... HMMMMMMMmmm...

Brukar inte "vetare" tycka att Sony A330 är ett bättre köp då bilderna från 12Mpix är mindre brusiga? den får du för 3999:-

Redigerat av Unregistered124686ac, 27 December 2009 - 08:51.

[RebeccaS]

• 0

Har tänkt ändra rubriken länge men har inte hittat hur man gör x)

Var inne och kände på D90 och 500D idag och D90 kändes för stor och klumpig, 500D passade mej mkt bättre. Så det blir den Vill inte ha ngn som är förstor för mej.

Angående väskan så kollade jag på det paketet på Siba oxå, och den väskan verkade bra, men glömde såklart fråga om batteriet funkade i 500D oxå, och om den får plats i... Men dt får jag ta någon annan gång... Men jag testade inte med axelremmen, får ta dt oxå nästa gång...

[Unregistered124686ac]

• 0

Har tänkt ändra rubriken länge men har inte hittat hur man gör x)

Var inne och kände på D90 och 500D idag och D90 kändes för stor och klumpig, 500D passade mej mkt bättre. Så det blir den Vill inte ha ngn som är förstor för mej.

Angående väskan så kollade jag på det paketet på Siba oxå, och den väskan verkade bra, men glömde såklart fråga om batteriet funkade i 500D oxå, och om den får plats i... Men dt får jag ta någon annan gång... Men jag testade inte med axelremmen, får ta dt oxå nästa gång...

Har för mig att om du går in med redigera i ditt första inlägg så kommer rubriken upp som möjlig att redigera (som sagt tror jag). Har du förkastat D5000? den är i storlek med 500D och känns "dyrare" i handen tycker jag.

[RebeccaS]

• 0

Rubriken ändrad

Jag bryr mej egentligen inte om kameran känns plastig elr dyr. Och ang D5000 så är den lika stor som D90 :/
D90: Mått (B× H × D) Ca 132 × 103 × 77 mm
D5000: Mått (b × h × d) Ca 127 × 104 × 80 mm
500D: Mått (B x H x D) 128,8 x 97,5 x 61,9 mm

Lite skillnad ;P Men har nästan bestämt mej för att satsa på Canon kameran...

Redigerat av RebeccaS, 27 December 2009 - 19:44.

[Unregistered124686ac]

• 0

Rubriken ändrad

Jag bryr mej egentligen inte om kameran känns plastig elr dyr. Och ang D5000 så är den lika stor som D90 :/
D90: Mått (B× H × D) Ca 132 × 103 × 77 mm
D5000: Mått (b × h × d) Ca 127 × 104 × 80 mm
500D: Mått (B x H x D) 128,8 x 97,5 x 61,9 mm

Lite skillnad ;P Men har nästan bestämt mej för att satsa på Canon kameran...

Jo, du har rätt med måtten, D5000 ser dock mindre ut , 500D blir säkert ett bra köp. Lägg ut lite bilder i bildtrådarna när du har kommit igång. Lycka till

[RebeccaS]

• 0

Tack Men bara en sak, var finns bildtrådarna? x)

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Men bara en sak, var finns bildtrådarna? x)

Du väljer specialämne: Bilder och Fototeknik. I den så finns det en bild tråd som heter "dagens bild", det finns också bildtrådar för natur, makro, djur, porträtt och kanske något mer

Redigerat av Unregistered124686ac, 27 December 2009 - 20:19.

[RebeccaS]

• 0

Du väljer specialämne: Bilder och Fototeknik. I den så finns det en bild tråd som heter "dagens bild", det finns också bildtrådar för natur, makro, djur, porträtt och kanske något mer

Tackartackar

[mayro]

• 0

Brukar inte "vetare" tycka att Sony A330 är ett bättre köp då bilderna från 12Mpix är mindre brusiga? den får du för 3999:-

Jag är ingen "Vetare". Men ändå så kan jag säga att det är en myt som testare samt forumsdiskutioner med Mp som ämne "hittat på".. Sony A350 samt A380 är bättre än lillebröderna.. Och tittar man på deras 14 mp bild i 10 eller 12 mp storlek så syns brus än mindre i dom storlekarna än 100% i 14 mp... Så därför dessutom är dessa 14 mp kameror bättre än A300A330... Vilket aldrig har framkommit därför sådana små petitesser som skriva med nyanser finns inget intresse för...

Även Dxo marks mätningar styrker detsama att A350 samt A380 är bättre ifråga om brus än lillebröderna....

Detta påtalade också en erfaren kille på fotosidan då det snackades om att Canon 5D MKII var så mycket mindre brus med än A900.. Han hade kollat på A900 bild i samma storlek som en 5D MkII. Och då var sonybilden skarpare än Canonens. Men aningen mer brus på i samma storlek.. Detta gjorde att det gick att göra mer brusbekämpning på A900 bilderna och det slutade med att i samma storlek så var dom på samma plan brusmässigt samt då detaljmässigt då A900 bilden brusbehandlats lite extra.....Och dom båda FF kamerorna var då likvärdiga varandra ifråga om synbart brus i samma storlek av bild...

Så där ser man då nyanser samt hänsyn tas till saker som är viktiga vid jämföranden bakas in att i praktiken så är allt inte vad man tror om man enbart läser tester,, och sedan efterföljande slutsattser forumsfolk drar utifrån dessa klart onyanserade tester...

Redigerat av mayro, 27 December 2009 - 20:42.

[Caze]

• 0

Om du vill ha en liten kamera och har möjligheten att gå känna på en så skulle jag rekommendare att du även tar en titt på Pentax K-X, som några här har redan rekommenderat. Den är väldigt populär just nu för att den är mindre än sina konkurrenter men att den även erbjuder lite bättre prestanda i dåligt ljus.
Här har du en väldigt bra erbjudande på en sådan: http://www.fotokunge...amp;prodid=3841
med två objektiv, väska och minneskort. Sedan får du även 500kr tillbaka i cashback så att slutpriset skulle hamna på 6700kr.
Väldigt prisvärt om jag får säga!

[RebeccaS]

• 0

Finns ingen butik i närheten av mej som har den (vad jag vet), så kan inte känna på den :/

[mayro]

• 0

att den även erbjuder lite bättre prestanda i dåligt ljus

Hur vet du det?

[Caze]

• 0

Hur vet du det?

Bland annat: http://www.dpreview....axkx/page15.asp
Sedan kan du även kolla Imaging-Resource Comparometer om du vill. Detta är även nött sönder på dpreviews forum där i stort sett alla håller med om att skillnaden finns där även fast den inte alltid är jätte stor. Man pratar att den är ungefär en 0,5-1 stop bättre beroende på vilken kamera man jämför mot.

Redigerat av Caze, 27 December 2009 - 22:43.

[mayro]

• 0

Pentax har ju förut lyckats bra med renhet i bilderna.. Minns stordiskutionerna på FS mellan 40D ägare och Pentax K20 ägare...

Skall bli intresant att se Dxo Marks mätningar sedan på den pentax kameran då dom kommer.....

[RebeccaS]

• 0

Ska skaffaobjektiv till den samtidigt hade jag tänkt Så skulle gärna ha lite hjälp med att välja, vill ha ett teleobjektiv gärna 70-300 elr liknande eftersom jag vill ha mkt zoom, och så vill jag ha ett macroobjektiv. Macroobjektivet får gärna vara typ 80 elr 90 mm. Har sett teleobjektiv som är typ 75-300mm macro som står under macroobjektiv, vad menas med dt? Kan man bara använda dt till macro?
Tipsa gärna om bra objektiv, billiga men prisvärda. Vill inte sätta ett tak, men ganska billiga