Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Canton Movie CD 102 vs Canton Movie 150 QX

8 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 18 januari 2010 - 21:21

luffarungen
  • luffarungen
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0
ska köpa högtalarsystem till hemmabio/ps3/tv.

funderar mellan Canton Movie CD 102 (https://www.prisjakt...kt.php?p=239832), Canton Movie 150 (https://www.prisjakt...ukt.php?p=73687) och Harman Kardon HKTS11
(https://www.prisjakt...t.php?rec=17507)

Främst står det mellan Cantonhögtalarna då HK:an har grymt jobbiga väggfästen. Vilken är bäst egentligen?

#2

Postad 21 januari 2010 - 16:59

Calvados
  • Calvados
  • Amatör

  • 89 inlägg
  • 0
Har inte jämfört dessa mot varandra. Har själv CD151 sedan nån vecka tillbaka och är fantastiskt nöjd. Tänkte först köpa 150QX men hittade mina begagnade. Skillnaden mellan 150QX och CD151 är nog endast att CD151 är gjorda i aluminium. Tittar man på spec. så har dom samma bestyckning. CD102 förefaller ha lite mindre element, bl.a. så har dessa ett omfång på 80 -25 000Hz. medan 150qx har 45 - 25 000 Hz.

#3

Postad 22 januari 2010 - 17:51

luffarungen
  • luffarungen
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0
hur viktigt är omfånget?

#4

Postad 24 januari 2010 - 17:59

Malte74
  • Malte74
  • Lärjunge

  • 407 inlägg
  • 0
Ihop med subbasen: inte extremt. Visst finns fördelar med ett stort frekvensomfång i satelliterna men här är skillnaden liten i praktiken. De 45hz som satelliterna i QX150 är specade till får man allt ta med en stor nypa salt..
Jag har ägt både QX150 och CD10mkII som väl motsvarar satelliterna i CD102-systemet och skillnaden ljudmässigt är inte precis dramatisk. Jag minns (det var ett par år sedan, minst..) att jag föredrog CD10 men kommer faktiskt inte ihåg varför. Jag har ett svagt minne av att CD10 spelade renare och trots att den är mindre inte var lika vass som 150:n men skillnaderna var som sagt små. Ägarupplevelsen är dock mycket större med aluminium kontra plast och det allmäna kvalitetsintrycket/utseendet..well, där vad CD10 överlägset.
Jag hade kört på CD102! Större är inte alltid bättre. Båda systemen är dock rätt trevliga att titta på film tillsammans med (i små rum) men du ett betydligt bättre totalljud om du kan leva med större lådor. 4st Xtz sat 81 med tillhörande center och en w8.16 sub hamnar runt 4500 och för 5000 finns på fyndbörsen ett audiopro image 44/22/11 + sub-system och dessa system spelar på en helt annan nivå, i synnerhet till musik. Ett par image 44 på golvet får de flesta plats med och det systemet vann tester när det kostade mer än dubbelt så mycket.
Så egentligen blir svaret att i kamp med varandra skulle jag valt CD102 framför QX150 men vore det mina pengar köpte jag inget av dem.

#5

Postad 27 januari 2010 - 13:14

luffarungen
  • luffarungen
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0
måste man köpa en förstärkare till de paket du nämner?

#6

Postad 27 januari 2010 - 17:55

Malte74
  • Malte74
  • Lärjunge

  • 407 inlägg
  • 0
Om du inte redan har någon så självklart! Det gäller även cantonpaketen. Däremot är de inte speciellt krävande och kommer att funka bra med billiga receivers men samtidigt ha kvalitet nog att göra en receiver i mellanklass rättvisa.

#7

Postad 28 januari 2010 - 02:58

luffarungen
  • luffarungen
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0

Om du inte redan har någon så självklart! Det gäller även cantonpaketen. Däremot är de inte speciellt krävande och kommer att funka bra med billiga receivers men samtidigt ha kvalitet nog att göra en receiver i mellanklass rättvisa.

du verkar ha bra koll på detta. något billigt receiversystem i mellanklassen som är bra?

#8

Postad 29 januari 2010 - 12:27

taaffe
  • taaffe
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Är WharfeDale Diamond HCP ett vettigt alternativ till CD 102 och 150 QX? Består av 4 st 9.0, center och subwoofer.

Länk

#9

Postad 29 januari 2010 - 21:01

Malte74
  • Malte74
  • Lärjunge

  • 407 inlägg
  • 0

Är WharfeDale Diamond HCP ett vettigt alternativ till CD 102 och 150 QX? Består av 4 st 9.0, center och subwoofer.

Länk


Wharfedale är ett anrikt gammalt fabrikat men vars primetime kanske passerat.. Jag har aldrig hört det aktuella systemet men väl de större 9.2 och de spelade för pengen mycket fint. Om just detta paket är ett bättre alternativ än Canton kan jag alltså inte svara på.
Vad gäller receivrar i mellanprisklass.. Jag insåg att mellanpris är olika beroende på vem man frågar men om vi håller oss i den lägre änden av "mellanpris" säljer t.ex mediamarkt Onkyo 607 för strax under 4000 och det är en fin stärkare. Det finns dock mängder med alternativ men att idag köpa en receiver utan stöd för de senaste, högupplösta formaten kan vara att elda pengar.. Behövet av det stödet kanske inte finns just nu med med ett intresse lär det komma..och att försöka sälja en receiver utan stödet om nåt år kan bli svårt..
Ett system bestående av Audio pro Image 44/22/11/sub och en Onkyo 607 skulle landa på runt 9000 och det är framtidssäkert, välljudande och snyggt samtidigt som prisvärdet är högt. Däremot är 9000 för många en rätt omöjlig summa pengar.. Jag vill dock hävda att kan man inte hamna i alla fall i närheten av den typen av budget har utvecklingen av små, smidiga hembiopaket med inbyggd dvd/bluray sprungit iväg så pass att man inte tjänar enormt på att gå komponentvägen. Ovan nämnda system ligger dock i en högre kvalitetsklass.
Så.. Vad får det max kosta? Vissa anser att 4000 är ett lagom pris på en koaxial digitalkabel medan andra ser det som vad man kan lägga på ett helt system. Med tanke på att Cantonpaketen var på tapeten antar jag dock att redan 4000 är i överkant för vad en receiver får kosta. Onkyo 607 är dock så bra att det är värt att vänta en månad extra snarare än att gå på ett billigare alternativ.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.