[Flame]

• 0

Går i tankarna att uppgradera min HDTV-box, använder för tillfället den första HD-boxen som kom från Comhem som strulat en hel del. Vad är för och nackdelar med dessa? Priset är ju de enda jag vet och de är till Motorolans fördel med bred marginal (2595 kr skillnad).

[alfista]

• 0

Om du inte tänkt att samtidigt byta distributionsform är det inte en relevant jämförelse.
Motorolaboxen är enbart till för IPTV och är dessutom sannolikt operatörsbunden (används f n bara av Telia såvitt jag vet). Således inget du kan använda med ComHems kabeltv.

[Unregistered8c00bd99]

• 0

Här borde ju Prisjakt gå in å definiera att vissa boxar bara är för IPTV.

De flesta vet kanske det men en hade det ju hjälpt iaf.

[alfista]

• 0

Här borde ju Prisjakt gå in å definiera att vissa boxar bara är för IPTV.

Det görs redan (på sätt och vis). På fliken "Egenskaper" för Motoroljan står det "Bredband" under den irrelevanta men korrekta upplysningen att boxen inte är Boxer-godkänd, och i själva listan över egenskaper står det också "Bredband" efter det delvis missvisande "Typ av Digital-TV (DVB)"

[Flame]

• 0

Självklart vet jag att de är olikta typer av boxar, var väl lite trött igår när jag skrev. Men hur som helst så har jag för tillfället både Comhem och Telia's Fiberlan installerat i lägenheten. De har ju sagt att Telia ska ta över helt och att Comhem ska försvinna men de sa de för två år sen, känns som att de kan dröja flera år till...

[alfista]

• 0

Likafullt väldigt svårt att jämföra eftersom principen bakom tjänsterna är så olika. För kabel-TV ligger funktionen och därmed användarens upplevelse till stor del implementerad i boxen medan det i fallet med IPTV huvudsakligen är implementerat i nätverket. Detta innebär att det är svårt att jämföra på lika villkor, spelplanen ser inte lika ut för båda. Begränsningar och möjligheter varierar därmed mycket. Det blir nästan så att jämförelsen står mellan Humaxen som box och Telia IPTV som tjänst.

[Megaman2]

• 0

Likafullt väldigt svårt att jämföra eftersom principen bakom tjänsterna är så olika. För kabel-TV ligger funktionen och därmed användarens upplevelse till stor del implementerad i boxen medan det i fallet med IPTV huvudsakligen är implementerat i nätverket. Detta innebär att det är svårt att jämföra på lika villkor, spelplanen ser inte lika ut för båda. Begränsningar och möjligheter varierar därmed mycket. Det blir nästan så att jämförelsen står mellan Humaxen som box och Telia IPTV som tjänst.

Men om man jämför kundupplevelsen. (för kunden har det ingen betydelse vilken teknik som används) . Det är bara när man försöker bortförklara som man tar upp skillnader i plattformen och ev begränsningar som finns.

Som jag ser det så på sikt så borde det inte vara någon skillnad i upplevelsen som kund om man har kabel eller iptv. Men vi är inte där ÄN (till nackdel för iptv, just nu)

så om vi bortser från att det är olika tjänster och plattformar, som kund hur blir min nöjdhet med resp tjänst.
Båda erbjuder en möjlighet att se på tv och spela in. om vi utgår från det och jämför, hur ser det ut då?

[sheeevil]

• 0

Har exakt samma funderingar. Kör ComHem och Humax 1000c idag - tycker boxen definitivt har förbättringspotential... saknar bland annat möjlighet att editera bort reklam och sånt i titlar. Tycker även att bildkvaliteten är på tok för störd och pixlig ibland.

Det förefaller dock som att det inte är något vidare alternativ att gå över till Motorola VIP 19633 för oss. Editeringsfunktionen verkar saknas även här - och dessutom förlorar jag möjligheten att spela in flera kanaler samtidigt.

Vill GÄRNA byta ut ComHem. Men till vad? Har tillgång till ett gäng leverantörer från Bredbandsväljaren... men har tyvärr inte hittat någon som kan erbjuda en sjysst box.