Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Klipsch F3 vs B&W 683 Bastryck/diskant?

78 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
B&W 683 (Golvhögtalare) 435 9,54 (112) Inga priser
Heco Metas XT 701 (Golvhögtalare) 0 0 (0) Inga priser
Klipsch Synergy F-3 (Golvhögtalare) 65 9,33 (15) Inga priser
47 relaterade trådar
KLIPSCH-klubben (2380 inlägg) 6 dagar sedan
Köpråd - Högtalarpaket för surround 15-30000 (68 inlägg) 4 mån sedan
B&W-klubben (533 inlägg) 4 år sedan
Söker lite tips till vardagsrummet (6 inlägg) 5 år sedan
hjälp med val av högtalare (9 inlägg) 5 år sedan
Yamaha rx-v3067 eller denon x4000?? (6 inlägg) 5 år sedan
B&W DM603 vs Infinity Beta (4 inlägg) 6 år sedan
Lite extra kräm till B&W DM683 (15 inlägg) 6 år sedan
Test: B&W 683 vs 804S (25 inlägg) 6 år sedan
Uppgradering från Dynavoice M-65 (19 inlägg) 7 år sedan
b&w (1 inlägg) 7 år sedan
Surround lösning till B&W DM683, HTM61 & DS3 (33 inlägg) 7 år sedan
Hemmabio-förstärkare till B&W DM643 som frontar (2 inlägg) 8 år sedan
Funkar den här kombinationen? (2 inlägg) 8 år sedan
gå över till 2-kanal (24 inlägg) 8 år sedan
Marantz SR6003 till B&W DM683 (12 inlägg) 8 år sedan
B&W DM683 utgående? (14 inlägg) 9 år sedan
Efter B&W 603 S3? (108 inlägg) 9 år sedan
Denon AVR-1610, 1910, eller 3310? (22 inlägg) 9 år sedan
B&W eller XTZ köpråd (97 inlägg) 9 år sedan
Bästa förstärkaren till B&W's 683? (129 inlägg) 9 år sedan
Förstärkare till Klipsch RF-82 (58 inlägg) 10 år sedan
B&W Högtalare, dm683 ihop med htm62 (32 inlägg) 10 år sedan
Vad är det för fel på B&W DM684? (19 inlägg) 10 år sedan
Lyssningsintryck: Golvare mellan 8000 och 200000 sek (130 inlägg) 10 år sedan
Stämmer priserna på Hi-Fi klubbben? (151 inlägg) 10 år sedan
Bildinställningar till pioneer pdp-lx5090 (5 inlägg) 10 år sedan
Min Ljudresa (121 inlägg) 10 år sedan
Söker ny högtalarkabel till mina Klipsch F3´or (19 inlägg) 10 år sedan
Provlyssning av högtalare + frågor (48 inlägg) 10 år sedan
Pris för begagnade B&W 683 (13 inlägg) 11 år sedan
DM683 prissänkt (1 inlägg) 11 år sedan
Audiovector K3 Signature vs. B&W 683 (24 inlägg) 11 år sedan
B&W DM683 (86 inlägg) 11 år sedan
*Officiell tråd: B&W DM600S4* (52 inlägg) 11 år sedan
B&W golvhögtalare till Rotel RB-1070 + RC-1070? (2 inlägg) 11 år sedan
Min resa efter nya högtalare (44 inlägg) 11 år sedan
Gruppköp- Klipsch F3 ifrån Best Home Cinema (17 inlägg) 11 år sedan
Placering B&W DM683 (11 inlägg) 11 år sedan
Reciever till B&W DM683? (36 inlägg) 11 år sedan
Val av reciever till B&W 683? (13 inlägg) 12 år sedan
PM: Fjärde generationen från Bowers & Wilkins på väg! (451 inlägg) 12 år sedan
B&W DM683, HTM62... Förstärkare? (90 inlägg) 12 år sedan
Rs 8 mot B&W 683 (2 inlägg) 12 år sedan
B&W DM604 S3 eller DM683 (3 inlägg) 12 år sedan
Stativare eller golvare, runt 10.000 till rotel? (64 inlägg) 12 år sedan
B&W DM683 (154 inlägg) 12 år sedan

#1

Postad 29 januari 2013 - 07:25

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Äger ett par F3or och är lite nyfiken på B&W 683 men hur är dem att spela riktigt högt med ?
tycker min HK 970 håller järngrepp om F3ans element hur högt man än spelar (dock extremt lättdrivna) kommer 683 hänga med precis lika bra på tokhöga volymer?

basen är det jag är mest nöjd med men mkt vill ju ha mer hehe, kan jag förvänta mig mer tyngd i basen eller är skillnaden knappt märkbar?
sedan vill jag ha snällare diskanter som inte är lika vassa är 683 snäppet snällare/mjukare,mörkare i diskanten?

#2

Postad 29 januari 2013 - 07:32

Kimme
  • Kimme
  • Beroende

  • 1 304 inlägg
  • 0
lånade nyligen hem 683:orna + slutsteg från klubben och min uppfattning är att de är väldigt lättlyssnade.
Vi spelade riktigt högt i 6-7 timmar och varken jag eller min bror fick en tendens till huvudvärk.
Vilket jag får väldigt lätt när diskanten blir för vass.

Har inte lyssnat på F3:orna så kan inte hjälpa dig ang bas jämförelsen.

Fråga om du har låna hem 683:orna och jämför med dina F3.

#3

Postad 29 januari 2013 - 07:47

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

lånade nyligen hem 683:orna + slutsteg från klubben och min uppfattning är att de är väldigt lättlyssnade.
Vi spelade riktigt högt i 6-7 timmar och varken jag eller min bror fick en tendens till huvudvärk.
Vilket jag får väldigt lätt när diskanten blir för vass.

Har inte lyssnat på F3:orna så kan inte hjälpa dig ang bas jämförelsen.

Fråga om du har låna hem 683:orna och jämför med dina F3.



Har ej tillgång till provlyssning då jag bor 30 mil ifrån närmaste butik.
Tyckte du att 683orna hängde med perfekt även vid tokhög volym?
Vad specifikt drev ni dem med förstärkare, steg osv?
jag har ca 25-30 kvm som de ska fylla ut.

#4

Postad 29 januari 2013 - 08:22

Kimme
  • Kimme
  • Beroende

  • 1 304 inlägg
  • 0
testade att driva dem endast med min reciever Yamaha RX-V773 och även med ett NAD C275.

Gick att spela högre med steget, men märkte ingen skillnad på normal volym.

Jag tyckte de spelade riktigt bra även vid väldigt högt men det är som alltid när det gäller ljud väldigt inviduellt.

#5

Postad 29 januari 2013 - 08:25

Unregistered1605
  • Unregistered1605
  • Veteran

  • 1 863 inlägg
  • 0
Anser att HK 970 EJ kommer att få 683:orna att 'blomma ut'.
Det behövs en mer robust förstärkare till det.

#6

Postad 29 januari 2013 - 08:38

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Anser att HK 970 EJ kommer att få 683:orna att 'blomma ut'.
Det behövs en mer robust förstärkare till det.


Ok ja 90 db vs 97db gör ju sitt kanske i hur stor skillnad det är att orka driva.
vad anser du ger 683 full rättvisa då tex?
gärna mörk förstärkare.

#7

Postad 29 januari 2013 - 09:55

Kimme
  • Kimme
  • Beroende

  • 1 304 inlägg
  • 0
om jag slår till på 683 funderar jag på att framöver komplettera med Rotel RB-1572 eller något liknande.

#8

Postad 29 januari 2013 - 10:30

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Tror inte på mer bas i 683 än F3:orna. Vill minnas dem som tämligen basglada? Visst finns det bas i 683 men den stramades upp rätt bra jämfört med tidigare modeller. Diskanten är bättre i B&W, den är mkt mjukare och finare. Har bara lyssnat på F-serien en gång. Men tyckte faktiskt nästan att jag gillade dom bättre än dom dyrare RF-modellerna som var tämligen aggressiva i diskanten. Bra impa-faktor men tröttsamt tämligen snart. Klipsch är ju lite speciella karaktärsmässigt så det blir ju troligen en del skillnad vad du än byter dem mot.

Saknar mina 683:or då och då... (Körde faktiskt dem med HK970 på den tiden)

Redigerat av Donatello, 29 januari 2013 - 10:33.


#9

Postad 29 januari 2013 - 10:34

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Tror inte på mer bas i 683 än F3:orna. Vill minnas dem som tämligen basglada? Visst finns det bas i 683 men den stramades upp rätt bra jämfört med tidigare modeller. Diskanten är bättre i B&W, den är mkt mjukare och finare. Har bara lyssnat på F-serien en gång. Men tyckte faktiskt nästan att jag gillade dom bättre än dom dyrare RF-modellerna som var tämligen aggressiva i diskanten. Bra impa-faktor men tröttsamt tämligen snart. Klipsch är ju lite speciella karaktärsmässigt så det blir ju troligen en del skillnad vad du än byter dem mot.

Saknar mina 683:or då och då...


Ok tack för dina synpukter och erfarenheter!
har sneglat lite på Elac 68.2 också men aldrig lyssnat på dessa men enligt forum så sägs Elac vara väldigt ljusa generellt sätt (speciellt de dyrare serierna med "JET" diskanterna)

Någon som törs sig på att beskriva en jämförelse utav elacs "billigare" serier mot mina F3or?

#10

Postad 29 januari 2013 - 10:38

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Har lyssnat på en del Elac typ 10-15000:- klassen vill jag minnas. De var en bra högtalare men diskanten blev jobbig i längden. Är personligen ganska känslig mot arga diskanter. B&W 683 är absolut inte vass i diskanten. Lättlyssnad och man blir inte lyssningstrött. Finns faktiskt ett abc-test i mitt galleri mellan B&W 683, MA RX8 och XTZ 99.36 om du känner för att ta del av mina intryck.

Tips behöver du mer bas än tex 683 så är det helt klart sub som är nästa steg.

#11

Postad 30 januari 2013 - 19:30

Unregistered1605
  • Unregistered1605
  • Veteran

  • 1 863 inlägg
  • 0

Ok ja 90 db vs 97db gör ju sitt kanske i hur stor skillnad det är att orka driva.
vad anser du ger 683 full rättvisa då tex?
gärna mörk förstärkare.


Tror att en Yama A-S700 skulle göra susen! :)
https://www.prisjakt...kt.php?p=358424

(den kan du få i svart)

Redigerat av Unregistered1605, 30 januari 2013 - 19:31.


#12

Postad 30 januari 2013 - 19:36

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 097 inlägg
  • 0

Tror att en Yama A-S700 skulle göra susen! :)
https://www.prisjakt...kt.php?p=358424

(den kan du få i svart)


Eller varför inte en HK 3490 om du gillar HK och du tjänar en tusenlapp mot Yamahan ;-)

#13

Postad 30 januari 2013 - 22:07

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Fast han har ju redan en hk970. 3490 är typ samma fast med radio. Mer watt fast mindre ampere. Mer kräm i 970 än 3490.

Redigerat av Donatello, 30 januari 2013 - 22:09.


#14

Postad 31 januari 2013 - 11:40

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Ja det är snarare nya högtalare som blir större upgrade i mina öron, känns som att den strömstarka 970:n fungerar ett tag till.

B&W 683
Elac 68.2

är de som är mest aktuella just nu (olyssnade)
jagar info om Elac på google och youtube men finns ytterst lite info tyvärr.
satt och översatt lite snabbt tyska tester via google translate och det är ju sådär kul..

som sagt varm klang med avrundad diskant på de högre frekvenserna är det som söks.

#15

Postad 31 januari 2013 - 17:43

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
HK har i sig lättlyssnat och flirtigt ljud. Lite hängmatta i mellanregistret men mkt bas och snäll diskant. Så förstärkarmässigt är den ju i den smak du eftersträvar.

Högtalarmässigt så tycker jag du verkar leta efter B&W-ljud enligt dina beskrivningar och mina erfarenheter av märket. Har ägt B&W 603 S3, 601 S3 och 683. Elac har jag bara ägt ett sub/sat paket men lyssnat på en del golvare och tror inte det är vad du söker även om de gör bra högtalare.

#16

Postad 31 januari 2013 - 18:41

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Håller med Donatello. Det låter som om du kommer att gilla B&W-ljudet. Eventuellt skulle ett par begagnade CM9:or sitta ännu bättre i förhållande till dina preferenser. Diskanten i 68x-serien är ju ganska ärlig utan att för den delen bli överdrivet skarp. CM-serien är ytterligare lite mjukare (IMHO). Med din HK-förstärkare tror jag dock inte det finns någon risk att det blir skarpt. Tvärtom. Sedan tror jag som Putte 10 att du kan behöva lite mer muskler för att på sikt gräva ur botten ordentligt ur ett par DM683. Tror dock inte att det skulle bli en Yamaha om det var mitt val (men Putte är ju som bekant frälst i Yamaha precis som jag har mina favoriter...). Men det är väl bara bra att ha öppna uppgraderingsbehov för framtiden ;-) ? Plånboken skall ju helst inte behöva lida av övervikt...

Har lyssnat lite på Elac från tid till annan (prisklass 15-35 tusen), men alltid upplevt deras diskant som lite för upp-front och in-your-face. Det är självklart en smakfråga, men jag är tveksam till om det kommer att passa dig baserat på vad du berättat.

Kanske är värt att även titta på den lite äldre DM603 s3? Personligen tyckte jag inte att 68x-serien var någon självklar förbättring över 60x-serien. Jag gjorde en del ganska ingående jämförelser mellan 601s3 och 685 när den senare lanserades och föredrog helt ärligt den gamla modellen. Tyckte (då) att ljudet från den nya modellan var lite basfattigt och saknade "själ" (flummigt, jag vet). Möjligen lite mer detaljerat, men den uppenbart svagare botten gjorde inget imponerande intryck. Det är mycket möjligt att jag skulle komma fram till en annan slutsats om jag gjorde om jämförelsen idag (eller om jag jämfört golvarna istället). Hur som hafver så är ju ett par begagnade DM603 mycket billigare och skulle lämna ett antal tusenlappar över till en bättre förstärkare eller något annat kul ;-)

Just my 0.05 cents (damn inflation!)

Redigerat av ljudvåg, 31 januari 2013 - 18:41.


#17

Postad 31 januari 2013 - 22:31

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Jag och ljudvåg är rörande överens om det mesta. Har som sagt ägt både 603 och 683. Tyckte även jag att 683 var lite "basfattiga" i jämförelse med föregångarna. MEN det skall man ha klart för sig att 603:orna var INTE de mest transparenta högtalarna utan innehöll en hel del färgning. 683 stramades basen upp så den blev mer korrekt och därmed kan uppfattas som mindre basiga än den lite mer frikostiga 603:an. Kvalitén överlag är också mkt korrektare/bättre på 683 på alla punkter inkl diskanten. Diskanten på 603 och alla i den serien har förövrigt en tendens att dista och bli faktiskt skarp på hög volym. Diskanten i 683 blir aldrig dålig eller vass ens på hög volym.

En parantes kan vara att även om 603 aldrig var någon superkorrekt högtalare utan lät väldigt mkt "B&W" och jag har skaffat mkt "bättre" högtalare efter resans gång och upptäckt andra kvalitér. Så var jag nog aldrig så "nöjd" som när jag ägde 603. Körde dom för övrigt med HK970/HD970. Skulle man kombinera bäst så kanske man skulle köra 603:orna med lite mer rent och djäklar annama typ Rotel för att få ut rätt potensial. HK kan vara liiite luddig murrig i basen vilket även 603:orna var. Lite tårta på tårta. Men som sagt de renade upp det med 683. Dom skiljer faktiskt en del i karaktär. En liten notis ang bas. Så fanns ju även 604 serien med dubbla 8"? Monster som krävde monsterförstärkare gärna av märket Rotel. Vet inte om det finns någon motsvarighet hos B&W idag. CM-serien som nämns är ju ännu mer ett steg åt det "renare" hållet än 683. Dvs ännu längre än förra 600-serien om vi skall ha dem som måttsticka.

#18

Postad 31 januari 2013 - 22:57

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 1
@Donatello: Kul att höra dina tankar kring skillnaderna mellan 60x och 68x-serierna! Var det 603 s3 som du hade? Funderar på om 68x-serien kan ha samma problem som 800-serierna lidit av: dessa uppfattas ofta som skarpa och basfattiga då de sällan får tillräcklig förstärkning. Med rätt (dvs överdimensionerad) förstärkning blommar de ut och blir helt fantastiska. Klubben är tyvårr riktigt dåliga på att matcha högtalarna med tillräckligt kraftiga förstärkare.

Lägger också en röst för ett kraftigare rotel-steg i kombination med 68x-serien. Rotel och B&W har i lång tid varit än populär kombination. Blir sällan fel.

Har du turen att få tag i en NAD Silverline S300 (den integrerade förstärkaren) så kan den också vara en riktig drömförstärkare till ett par 683:or. Silverline S300 tillverkades av Gryphone och är lätt nedbantad variant av deras dåvarande integrerade toppförstärkare. Den låter otroligt bra och brukar gå för under 10 tusen när de dyker upp begagnat.

Även Hegels förstärkare låter fantastiskt med B&W. Det blir lite dyrare per watt, men låter desto bättre. (Disclaimer: jag är minst lika insnöad på Hegel som Putte 10 är på Yamaha (*) så ta mina Hegel-rekommendationer med ett par skopor salt ;) ).



(*) Putte: Hoppas inte att du tar illa upp. Det är självklart att man talar sig varm för ett ljud som man älskar och har jobbat hårt för att hitta/uppnå.

Redigerat av ljudvåg, 31 januari 2013 - 23:01.


#19

Postad 31 januari 2013 - 23:15

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 186 inlägg
  • 0

Så fanns ju även 604 serien med dubbla 8"? Monster som krävde monsterförstärkare gärna av märket Rotel. Vet inte om det finns någon motsvarighet hos B&W idag


Jag har ett par 604s2. De har ingenting att hämta mot 683 ljudmässigt. Basarna är större (7,5") men har kortare slaglängd.

Vet inte om det är intressant i sammanhanget, men:
https://www.minhembio...1

Redigerat av Ageve, 31 januari 2013 - 23:16.


#20

Postad 01 februari 2013 - 06:26

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Woaw! intressant läsning!
Min budget tvingar mig att behålla min HK 970 och lägga alla pengar på ett par golvare men som skrivs ovan så verkar det vara totalt meningslöst att ens testa 683 till min HK 970 är den så klen?
Om så är fallet så får jag nog tänka i andra banor eller vänta tills jag har råd med en ny 2kanalare eller kanske ett slutsteg vilket som nu är lämpligast.

Men jag blev ännu mer nyfiken på att få höra B&W ljud nu!
Tragiskt att man ej kan provlyssna där jag bor (norrbotten)
Sedan är jag livrädd för att köpa beggat då det känns som att 95% av alla som säljer elektronikprylar säljer pga att dom är aningen defekta/trasiga vilket jag som nybörjare/amatör inte lär märka :P

#21

Postad 01 februari 2013 - 08:42

Unregistered1605
  • Unregistered1605
  • Veteran

  • 1 863 inlägg
  • 0

Även Hegels förstärkare låter fantastiskt med B&W. Det blir lite dyrare per watt, men låter desto bättre. (Disclaimer: jag är minst lika insnöad på Hegel som Putte 10 är på Yamaha (*) så ta mina Hegel-rekommendationer med ett par skopor salt ;) ).


(*) Putte: Hoppas inte att du tar illa upp. Det är självklart att man talar sig varm för ett ljud som man älskar och har jobbat hårt för att hitta/uppnå.


Du har helt rätt, en Hegel 200 är ju det bästa man kan få! (alla dar' i veckan)
Men i de lägre prisklasserna står en Yama A-S700 sig väl. :)

#22

Postad 01 februari 2013 - 08:45

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Jag tycker absolut inte att det är meningslöst att köra ett par 683:or på din nuvarande förstärkare. Det kommer med största sannolikhet att låta riktigt bra. Sedan kommer du inte att få ut allt ur dem förrän du uppgraderar stärkaren, men det kanske inte är något problem i sig. För det första har du ännu inte hört vad de är kapabla av och kommer troligen inte att sakna det (ignorance is bliss). För det andra är det ju faktiskt bra att du har möjlighet att uppgradera stärkare framöver utan att då även tvingas byta högtalare (igen) för att få valuta för pengarna.

När det gäller begagnat-marknaden så är det inte helt så illa som du beskriver. När det gäller datorer och motsvarande är det mer eller mindre som du säger. Det är i praktiken omöjligt att kontrollera om en dator är defekt (m.a.p. latenta fel) och därför översvämmar begagnat-marknaden med datorer som börjat strula och som säljarna vill av med innan det blir för uppenbart. Skulle ALDRIG köpa en dator begagnat.

På HiFi-sidan är det mycket bättre. Det är förhållandevis lätt att upptäcka defekter på t ex en förstärkare eller ett par högtalare. Kvaliteten på HiFi-komponenter är dessutom många gånger högre än den på datorer och de flesta högtalare och förstärkare håller i många årtionden utan märkbart slitage. Nypriserna förutsätter i princip att det finns en fungerande begagnat-marknad och många köper saker med tanken att sälja dem igen efter ett par år vilket innebär att de ofta tar väl hand om dem.

Personligen köper jag nästan allt begagnat. Jag försöker ofta hitta saker som fortfarande säljs nytt i butik eller som nyligen gått ur produktion. Prislappen bör ligga kring 50% av nypriset och skicket skall vara som nytt. Just när det gäller elektronik (i synnerhet förstärkare) försöker jag hålla mig till saker som är max 5 år för att slippa byt kondensatorer inom överskådlig framtid. Sedan skall man ju alltid inspektera och testa prylarna ordentligt. Och det är viktigt att få ett gott intryck av säljaren. Man vill gärna ha känslan av att personen själv är HiFi-entusiast och har tagit väl hand om sakerna.

Men jag tycker verkligen inte att du skall vara rädd för att köpa begagnat. Oberoende av tjocklek på plånbok är begagnatmarknaden en möjlighet att få ett ljud som är nästan dubbelt så dyrt som det man egentligen haft råd med... ;)

#23

Postad 01 februari 2013 - 08:47

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Ageve: Jag tänkte mest på S3, S2 har jag aldrig hört.

Orutin: Jag körde mina 683 med just HK970. Det funkade bra, den orkar driva dem. Sen finns det ännu bättre naturligtvis uppåt i prisklass.

#24

Postad 01 februari 2013 - 10:27

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Jag tycker absolut inte att det är meningslöst att köra ett par 683:or på din nuvarande förstärkare. Det kommer med största sannolikhet att låta riktigt bra. Sedan kommer du inte att få ut allt ur dem förrän du uppgraderar stärkaren, men det kanske inte är något problem i sig. För det första har du ännu inte hört vad de är kapabla av och kommer troligen inte att sakna det (ignorance is bliss). För det andra är det ju faktiskt bra att du har möjlighet att uppgradera stärkare framöver utan att då även tvingas byta högtalare (igen) för att få valuta för pengarna.

När det gäller begagnat-marknaden så är det inte helt så illa som du beskriver. När det gäller datorer och motsvarande är det mer eller mindre som du säger. Det är i praktiken omöjligt att kontrollera om en dator är defekt (m.a.p. latenta fel) och därför översvämmar begagnat-marknaden med datorer som börjat strula och som säljarna vill av med innan det blir för uppenbart. Skulle ALDRIG köpa en dator begagnat.

På HiFi-sidan är det mycket bättre. Det är förhållandevis lätt att upptäcka defekter på t ex en förstärkare eller ett par högtalare. Kvaliteten på HiFi-komponenter är dessutom många gånger högre än den på datorer och de flesta högtalare och förstärkare håller i många årtionden utan märkbart slitage. Nypriserna förutsätter i princip att det finns en fungerande begagnat-marknad och många köper saker med tanken att sälja dem igen efter ett par år vilket innebär att de ofta tar väl hand om dem.

Personligen köper jag nästan allt begagnat. Jag försöker ofta hitta saker som fortfarande säljs nytt i butik eller som nyligen gått ur produktion. Prislappen bör ligga kring 50% av nypriset och skicket skall vara som nytt. Just när det gäller elektronik (i synnerhet förstärkare) försöker jag hålla mig till saker som är max 5 år för att slippa byt kondensatorer inom överskådlig framtid. Sedan skall man ju alltid inspektera och testa prylarna ordentligt. Och det är viktigt att få ett gott intryck av säljaren. Man vill gärna ha känslan av att personen själv är HiFi-entusiast och har tagit väl hand om sakerna.

Men jag tycker verkligen inte att du skall vara rädd för att köpa begagnat. Oberoende av tjocklek på plånbok är begagnatmarknaden en möjlighet att få ett ljud som är nästan dubbelt så dyrt som det man egentligen haft råd med... ;)




Eftersom jag bor i norrbotten så är marknaden på begagnat här extremt liten tyvärr, vilket innebär att jag tvingas köpa olyssnat vilket känns risky.
Är dock nyfiken på att ta mig en resa till Umeå och besöka hifiklubben där de kanske har 683 för problyssning, men 60 mil är långt för en provlyssning hehe men kanske värt om man inte vill köpa grisen i säcken så att säga.

Då kan man ju jämföra mot olika förstärkare också och kanske höra med och utan slutsteg om man hör skillnad.
ska prova maila dem och kolla läget om det går att provlyssna.

#25

Postad 01 februari 2013 - 18:04

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Kan vara bra att ringa innan du åker ned till Umeå. Senast jag var på klubben i Umeå hade de nästan inga roliga prylar inne. Antar att marknaden i en småstad begränsar vad de kan ha inne på butiken. Har de fortfarande lokalen i bågen-huset?

Utöver att kolla att de faktiskt har högalarna hemma (och med hel diskant (!)) kan det vara bra att fråga om de har någon vettig förstärkare att provlyssna med. Skulle nog försöka provlyssna med M3, M2 eller någon Classé-historia. HiFi-klubben har inte så många förstärkare i sortimentet som faktiskt orkar driva ett par B&W-golvhögtalare med riktig pondus.

Liten varning: Oberoende av vad säljarna påstår så har NAD C390DD inte musklerna för att driva ett par tungdrivna högtalare... (IMHO som vanligt). Låter det tungt med den förstärkaren är det inte högtalarnas fel...

Redigerat av ljudvåg, 01 februari 2013 - 18:04.


#26

Postad 01 februari 2013 - 20:23

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Kan vara bra att ringa innan du åker ned till Umeå. Senast jag var på klubben i Umeå hade de nästan inga roliga prylar inne. Antar att marknaden i en småstad begränsar vad de kan ha inne på butiken. Har de fortfarande lokalen i bågen-huset?

Utöver att kolla att de faktiskt har högalarna hemma (och med hel diskant (!)) kan det vara bra att fråga om de har någon vettig förstärkare att provlyssna med. Skulle nog försöka provlyssna med M3, M2 eller någon Classé-historia. HiFi-klubben har inte så många förstärkare i sortimentet som faktiskt orkar driva ett par B&W-golvhögtalare med riktig pondus.

Liten varning: Oberoende av vad säljarna påstår så har NAD C390DD inte musklerna för att driva ett par tungdrivna högtalare... (IMHO som vanligt). Låter det tungt med den förstärkaren är det inte högtalarnas fel...



okey jag har aldrig vart där så har ingen aning hur stort lager de har på demo prylar osv.
mailade dem idag så får nog svar till veckan vad dom har inne, de säljer ju dock inte Rotel verkar det som vilket är mkt synd då jag är extremt nyfiken på hur Rotel funkar ihop med 683 (alla säger att det är en riktigt bra kombo).

Som jag läst här på forumet så verkar Nad generellt vara lite mörkare och lyfta fram basen (nästan lite loudnesseffekt) mer än Rotel som sägs vara aningen mer neutrala och därmed mindre färgade än Nad, är jag helt ute och cyklar eller ?

kommer troligtvis bli missnöjd med dessa till min HK 970 och då tvingas köpa nytt och då är budget absolut max 10k för en 2kanalare utan dac då jag har Asus Xonar Essence STX i datorn som källa.
som jag beskriver ovan så är jag ute efter snäll, mild, mjuk, avrundad diskant och en bas som är rejält tight med mkt punch och en jäkla pondus i drivet utan att bli brölig och bumlig då man vill dra på mkt volym, dvs när man höjer ska det vara som ett hårt knytnävesslag i bröstet! (vilket jag tycker känna mig uppleva med min nuvarande kombo dock aningen brölig och bumlig tackvare höjd EQ men platt och total avsaknad av dynamik med neutral EQ inställd).

surround är aldrig på tal och jag lyssnar mest på house och elektronisk musik samt en gnutta rock.

vill också slippa använda EQ varje gång man byter låt.
Låter Nad och rotels 2kanalare stämma in på vad jag letar eller vad mer passar just 683?
kanske är fel att fråga här, får väl göra en tråd i förstärkardelen sedan efter ev högtalarköp samt lägga upp bilder på hur mitt rum/akustik ser ut.

Redigerat av Orutin, 01 februari 2013 - 20:50.


#27

Postad 01 februari 2013 - 23:37

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Inte alls säkert att du blir missnöjd med din HK970 till 683 långt ifrån. Vill poängtera att byta förstärkare ger inte alla gånger supermycket variation utan kan vara marginellt. Men det kan också skilja en del vet jag när jag har haft hemma tex 3 st och jämfört med varandra. CD´n kan vara av minst lika stor betydelse har jag märkt.
Själv äger jag numera NAD375BEE driver lätt 683 med sina 150 ampere (vill minnas att den är uppmätt till mer än så) och 2x150 NAD-watt. Hade tyvärr inte kvar mina 683:or när jag skaffade min NAD så jag kan inte ge exakta jämförelse just de kombinationerna. MEN har jämfört NAD375/565 mot HK990/HD990 med MA RX8. samt hade med min HK till Hifiklubben någon gång och jämförde mot NAD där men de hade då bara lillebror till 683 som inte alls är lika rolig. Med det menar jag att jag har viss erfarenhet än då av deras karaktärer.

NAD 375BEE: Mer framåt förstärkare, särskilt mellanregistret tar stort kliv frammåt mot HK som är mer tillbakalutad i mellanregistret. HK hade mer "bas". NAD har mer punch-bas och bättre konturer på basen. HK låter mer generellt "bas" och NAD så hör du mer vad det är för bas. Ingen av dem är vass i diskanten. Men jag hade cd´n 545 innan och den kunde faktiskt vara lite hård tillsammans med 375, köpte mig storebror 565 och då var all hårdhet som bortblåst, lugn i ljudbilden och allt lät/låter bara bra.
Rotel brukar inte vara den snällare i diskanten utan är mer "ärlig" och frisk uppe i toppen. Däremot så brukar dom vara riktigt punchiga med tyngd och klipp i basen. Gäller att hitta rätt Rotel bara, finns de billigare modellerna som inte låter så roligt.
Har även haft XTZ100 och det var faktiskt en besvikelse. Väldigt tråkigt ljud även om det var "rent" och "korrekt"

Plocka med din HK970 till Hifiklubben MEN var noga med att du jämför den med samma utrustning som den/de förstärkare du vill jämföra mot. Var en gång på en Hifiklubb som körde 565:an till NAD375 och körde min HK med en sketen dvd. Klart som f-n att det var skillnad då. De ville sälja på mig nytt, hade man inte varit lite rutinerad så hade man ju kunnat bli hur lurad som helst.

Du skrev någonting om att du plussar på med EQ. Min erfarenhet av HK970 att den låter sämre när man blandar in EQ´n. Den ska man köra "direct". NAD375 kan man dock köra med EQ´, utan att nämnvärt tappa i kvalitét. Bas ratten är dock gjord så att den bara tar i de lägsta registren.

Redigerat av Donatello, 01 februari 2013 - 23:39.


#28

Postad 02 februari 2013 - 07:44

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Okey intressanta erfarenheter att läsa Donatello!
bara hoppas de har många olika varianter för demolyssning på hifiklubben i Umeå så får man jämföra mot sin HK 970

#29

Postad 02 februari 2013 - 19:56

Rexa
  • Rexa
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 1

Tror att en Yama A-S700 skulle göra susen! :)
https://www.prisjakt...kt.php?p=358424

(den kan du få i svart)


Byte av HK 970 mot denna Yamaha kommer inte att tillföra ett skit i ljudväg. Har inte vart in på ett tag och kommenterat men jag har följt lite trådar. En stor röd tråd är dina eviga Yamaha råd hit och dit helt utan det minsta substans i dina påstående. Tror det är fler som håller med här.

#30

Postad 02 februari 2013 - 20:49

Unregistered1605
  • Unregistered1605
  • Veteran

  • 1 863 inlägg
  • 0

Byte av HK 970 mot denna Yamaha kommer inte att tillföra ett skit i ljudväg. Har inte vart in på ett tag och kommenterat men jag har följt lite trådar. En stor röd tråd är dina eviga Yamaha råd hit och dit helt utan det minsta substans i dina påstående. Tror det är fler som håller med här.

Vad stöder du ditt påstående på?
Har Du något bättre att komma med, för du vill väl inte OT:a?
TS söker svar! :)

Redigerat av Unregistered1605, 02 februari 2013 - 20:58.


#31

Postad 02 februari 2013 - 22:35

Rexa
  • Rexa
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0
Att han behåller sin HK då den räcker till och blir över för sina Klipsch F3 har såna själv med och denna räcker även till B&W med sina 75 amper i ström. Ok han kommer inte kunna lira lika högt med B&W men tillräckligt. Säger inte att Yamahan är dålig för det är den inte men dessa två är rätt likvärdiga. Går han däremot upp pä den större Yamahan då blir det annat.

#32

Postad 02 februari 2013 - 22:53

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0
Bra slaglängd ?? http://www.youtube.c...h?v=y6D1wV8H_l4

#33

Postad 03 februari 2013 - 01:02

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Som Donatello är inne på blir signalkällan allt viktigare desto bättre förstärkare och högtalare du köper. En uppgradering av förstärkare kan göra en enorm skillnad, men om signalkällan inte håller måttet kan förbättringen helt utebli. Det kan till och med gå åt andra hållet. En linjär och "ärlig" förstärkare kan resultera i en sämre ljudupplevelse än en varm och lite dov förstärkare om signalkällan levererar en skarp och obehaglig diskant (vilket inte är helt ovanligt med billigare d/a-omvandlare och cd-spelare).

Eftersom du i dagsläget använder ljudkortet i datorn som analog signalkälla skulle det faktiskt inte överraska mig om du i en jämförelse kommer fram till att din H/K låter bättre än t ex en integrerad Rotel eller NAD! Om du sedan uppgraderar till en bra extern DAC så tror jag å andra sidan att Rotel/Nad + 683 kommer att låta begydligt bättre än din nuvarande ljudkälla och förstärkare med 683.

Jag tycker helt säkert att du skall köpa hem högtalarna om du tycker att de låter bra med din nuvarande förstärkare. När du sedan känner att det är dags att ta ett steg upp för att få bättre kontroll på basen och mer transparans och separation i mellanregistret (dvs om den dagen kommer) så är det ingen dum idé att börja titta på förstärkare, men överväg i samma veva att skaffa en schyst signalkälla (t ex en extern dac).

När vi ändå pratar förstärkare och d/a-omvandlare vill jag passa på att nämna Hegel H100. Det är en otroligt trevlig förstärkare som karaktärsmässigt gör sig bra ihop med B&W. Den leverera 120 watt i 8 ohm och är förhållandevis strömstark så den borde inte ha några större problem att driva 683:orna. Den har dessutom en riktigt bra inbyggd d/a-omvandlare som du kan koppla via USB till datorn. Tyvärr kostar den 18 tusen ny, men begagnat brukar de dyka upp för 10-12 tusen. Jag har inte jämfört någon av Rotel eller NADs förstärkare med H100, men jag tror ändå att H100 skulle kunna vara ett spännande alternativ. Kan vara värt att provlyssna om möjlighet ges ... (*)

(*) Disclaimer: De som läst mina inlägg i andra trådar vet att jag favoriserar Hegels förstärkare och d/a-omvandlare (jag har själv en rigg bestående av Hegel HD25 och Hegel H20 med ett par B&W 805s). Så jag är väl lite partisk i frågan om Hegel.

#34

Postad 03 februari 2013 - 01:11

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 186 inlägg
  • 0

Bra slaglängd ??


Säger som Manuel i Fawlty Towers: Que? :huh:

:P

Dvs, var det en fråga eller ett konstaterande? Basarna rör på sig en hel del i klippet. Micen i kameran distar (som de flesta) när man kommer för nära elementen.

Ageve: Jag tänkte mest på S3, S2 har jag aldrig hört.


Ja, jo 604 s3 har bättre filter, lite bättre baselement och lite bättre kabinett än S2. Annars är de väldigt lika i konstruktionen. De ingående komponenterna i diskant och mellanregister är i stort sett de samma.

Steget från S3 till 683 är mycket större än mellan S2 och S3.

Redigerat av Ageve, 03 februari 2013 - 01:21.


#35

Postad 03 februari 2013 - 01:16

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Fattade häller inte vad det hade med tråden i övrigt att göra ... men visst, skruvar man upp förstärkaren till nästan max så kommer det att föranleda ett visst mått av rörelse på bas-elementen ... här spelar effekten på förstärkaren ingen större roll (då effekten inte påverkar slaglängden utan accelerationen av elementen) ...

#36

Postad 03 februari 2013 - 12:42

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Som Donatello är inne på blir signalkällan allt viktigare desto bättre förstärkare och högtalare du köper. En uppgradering av förstärkare kan göra en enorm skillnad, men om signalkällan inte håller måttet kan förbättringen helt utebli. Det kan till och med gå åt andra hållet. En linjär och "ärlig" förstärkare kan resultera i en sämre ljudupplevelse än en varm och lite dov förstärkare om signalkällan levererar en skarp och obehaglig diskant (vilket inte är helt ovanligt med billigare d/a-omvandlare och cd-spelare).

Eftersom du i dagsläget använder ljudkortet i datorn som analog signalkälla skulle det faktiskt inte överraska mig om du i en jämförelse kommer fram till att din H/K låter bättre än t ex en integrerad Rotel eller NAD! Om du sedan uppgraderar till en bra extern DAC så tror jag å andra sidan att Rotel/Nad + 683 kommer att låta begydligt bättre än din nuvarande ljudkälla och förstärkare med 683.

Jag tycker helt säkert att du skall köpa hem högtalarna om du tycker att de låter bra med din nuvarande förstärkare. När du sedan känner att det är dags att ta ett steg upp för att få bättre kontroll på basen och mer transparans och separation i mellanregistret (dvs om den dagen kommer) så är det ingen dum idé att börja titta på förstärkare, men överväg i samma veva att skaffa en schyst signalkälla (t ex en extern dac).

När vi ändå pratar förstärkare och d/a-omvandlare vill jag passa på att nämna Hegel H100. Det är en otroligt trevlig förstärkare som karaktärsmässigt gör sig bra ihop med B&W. Den leverera 120 watt i 8 ohm och är förhållandevis strömstark så den borde inte ha några större problem att driva 683:orna. Den har dessutom en riktigt bra inbyggd d/a-omvandlare som du kan koppla via USB till datorn. Tyvärr kostar den 18 tusen ny, men begagnat brukar de dyka upp för 10-12 tusen. Jag har inte jämfört någon av Rotel eller NADs förstärkare med H100, men jag tror ändå att H100 skulle kunna vara ett spännande alternativ. Kan vara värt att provlyssna om möjlighet ges ... (*)

(*) Disclaimer: De som läst mina inlägg i andra trådar vet att jag favoriserar Hegels förstärkare och d/a-omvandlare (jag har själv en rigg bestående av Hegel HD25 och Hegel H20 med ett par B&W 805s). Så jag är väl lite partisk i frågan om Hegel.




Oj nu fick jag mig en rejäl tankeställare!
Jag skulle verkligen behöva en heldag med provlyssning och A/B jämförelser mellan både förstärkare och högtalare.

så jag får svart på vitt hur mkt det skiljer mellan saker och ting troligtvis kommer jag märka mindre skillnad med mitt otränade öra jämfört med en erfaren lyssnare som vet exakt vad de skall lyssna efter.

Ska man lägga ut runt 20000 såsmåningom på golvare + 2-kanals förstärkare så vill man ju att skillnaden ska vara extremt stor så man har ju rätt att vara kräsen och petig vilket jag ska vara nu jämfört med 2005 då jag spontant köpte mina prylar olyssnat.

dock fick Klipscharna ett hysteriskt lyft främst i basen iochmed ljudkorrtsinköpet vs datorns inbyggda.
2kanalare för runt 10k utklassar deras inbyggda DACar (de som har inbyggd) ett ljudkort för 1500?

#37

Postad 03 februari 2013 - 14:10

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0

Oj nu fick jag mig en rejäl tankeställare!
Jag skulle verkligen behöva en heldag med provlyssning och A/B jämförelser mellan både förstärkare och högtalare.


Välkommen till hobbyn! Det viktigaste är att du blir nöjd och det finns ingen av alla oss förstå-sig-påare som kan tala om för dig vad just du kommer att bli nöjd med. Vi kan bara gissa utifrån våra egna erfarenheter och preferenser. Men det är ju å andra sidan riktigt kul att lyssna på olika anläggningar och hitta sitt sound.

Tror inte du behöver vara orolig över att du har ett "otränat öra". Även om man med tiden lär sig känna igen vissa typer av styrkor och svagheter hos olika anläggningar så handlar det mer om en förmåga att sätta ord på de skillnader man hör. Du kommer att höra skillnader så snart du börjar jämföra och även om du kanske saknar orden att beskriva det i så kommer du helt säkert att veta vad du tycker om och vad du inte tycker om.

Med tiden finns dock en risk att dina preferenser kommer att ändras. Det är ganska vanligt (IMHO) att nybörjare favoriserar en ljudbild med mycket push i basen och ganska len diskant på bekostnad av transparens och separation. Med tiden skiftar prioriteringarna och med lite tur har budget samtidigt ökat vilket gör att man kan få en anläggning där transparensen och separationen förbättras utan att basområdet kommer att lida allt för mycket ;-) Men det viktigaste är att man vid varje tidpunkt är nöjd med det ljud man har!

Ska man lägga ut runt 20000 såsmåningom på golvare + 2-kanals förstärkare så vill man ju att skillnaden ska vara extremt stor så man har ju rätt att vara kräsen och petig vilket jag ska vara nu jämfört med 2005 då jag spontant köpte mina prylar olyssnat.


Det är jätteviktigt att du känner att du får valuta för pengarna! Om du inte känner dig 100% nöjd så kommer du att vara bitter över det varje gång du lyssnar på anläggningen och missa allt det roliga. Tumregel: köp bara prylar som du blir upp över öronen förälskad i! Det skall gärna vara så att du hört något som var lite för dyrt, men känner att det var så förbaskat bra att det är värt att sträcka budgeten de där 5 tusen extra... ;-) (we've all been there...)


dock fick Klipscharna ett hysteriskt lyft främst i basen iochmed ljudkorrtsinköpet vs datorns inbyggda.
2kanalare för runt 10k utklassar deras inbyggda DACar (de som har inbyggd) ett ljudkort för 1500?


Det är så klart helt omöjligt att jämföra valfritt ljudkort i en prisklass mot valfri inbyggd d/a-omvandlare i förstärkare i en annan prisklass.

Generellt sett kan man säga att det är nästan omöjligt att konstruera ett bra internt ljudkort på grund av problem med stabil ström (ingen separat strömförsörjning) och övriga störningar i en dator. Det finns även många andra saker som gör att inbyggda ljudkort (och till viss del även USB-ljudkort som får ström från USB-uttagtet) sällan blir särskilt bra i förhållande till pris. En annan sak att tänka på är att strömspikar från nät-agget i datorn kan resultera i att du förstör din förstärkare (oftast ingångsstegen). USB-ingångar i externa d/a-omvandlare har ofta högre tolerans än de analoga ingångarna i en förstärkare och de är vanligen galvansikt isolerade.

Likaledes kan man lite grovt säga att de inbyggda d/a-omvandlarna i förstärkare sällan är top-of-the-line. Detta handlar endast om ekonomi. Den inbyggda d/a-omvandlaren är ett sätt att med enkla medel göra förstärkaren mer attraktiv. I rent ekonomiska termer får man dock högst vinst på förstärkaren om man sätter i en billig d/a-omvandlare (folk betalar mer för möjligheten att koppla in en digital signalkälla än för kvaliteten på omvandlaren). Man vill ju även gärna att folk sedan uppgraderar med en extern omvandlare på sikt (ytterligare intäkter). Ruskigt tråkigt, men det maximerar vinsten.

D/a-omvandlaren i H100 är inget undantag, men den håller ändå en ganska god nivå. Det faktum att man valt att endast ha en USB-ingång (ingen coax eller optisk ingång) visar på att man ändå fokuserat mer på kvalitet än på marknadsföring. Sätter man kvaliteten på d/a-omvandlaren och förstärkaren i relation till begagnatpriserna är det faktiskt en riktigt bra lösning för pengarna. Med det inte sagt att en HD11 eller HD20 inte skulle lyfta ljudet rejält ... men då börjar tusenlapparna rulla.

[[Jäklar vad långt det där inlägget blev. Det märks att det var idag jag skulle städa och dona hemma... ]]

Redigerat av ljudvåg, 03 februari 2013 - 14:12.


#38

Postad 03 februari 2013 - 14:46

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0
Mitt inlägg vart ganska spontant då han faktiskt undrade hur det var med basen på högtalaren. Men slaglängd kan ju naturligtvis inte bevisa att det är blytung bas. Men enligt mig så låter b&w's 683 väldigt bra dock blir det mkt bättre när man kommer upp till cm 8 som kostar ca 3000 kr mer :)

#39

Postad 03 februari 2013 - 14:49

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
@alex2400: Ber om ursäkt för mitt tidigare inlägg. Var inte mening att vara hård. Klart att man måste få lägga in spontana och roliga inlägg...

#40

Postad 03 februari 2013 - 14:52

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0

@alex2400: Ber om ursäkt för mitt tidigare inlägg. Var inte mening att vara hård. Klart att man måste få lägga in spontana och roliga inlägg...

Ingen fara !! Jag tog absolut inte illa upp :)

#41

Postad 03 februari 2013 - 14:56

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0
Kan ju berätta en rolig grej. När jag står på mitt stengolv och känner på valfri kontakt eller chassi på min förstärkare, sub, blueray you name it så känner jag små krypströmmar. Men när jag står på min matta så är problemet helt borta. En sak värd att nämna är ju att bara suben är jordad och när bara den är inkopplad till strömuttaget så känner jag inget på den. Hur fixar man detta?? Ber om ursäkt att jag lånar din tråd @Orutin

#42

Postad 03 februari 2013 - 15:22

Unregistered1605
  • Unregistered1605
  • Veteran

  • 1 863 inlägg
  • 0
Är väl bara att ansluta en ledning från chassit till en jordpunkt (tex elementvattenledning eller dricksvattenledning).

Redigerat av Unregistered1605, 03 februari 2013 - 15:23.


#43

Postad 03 februari 2013 - 15:31

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
@alex2400: Ställ gärna frågor som är OT i en separat tråd.

#44

Postad 03 februari 2013 - 16:36

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Har läst lite om:
Rotel RA 1520
https://www.prisjakt...kt.php?e=446821
vs
Nad C375BEE
https://www.prisjakt...kt.php?e=404489

Ger dessa 2 ett ganska lika ljud till DM683 och om det skiljer en del i ljudet vilken är "mörkast" med mest avrundad diskant?
Är någon bättre på baskontroll eller går det ej att skilja åt?

åter igen normal akusitk på 25 kvm till mestadels House och Elektronisk musik via Asus Xonar Essence STX (dvs bara via datorn samt spotify icke premium)

Eller är det mkt mer ljud för pengen att köpa ett slutsteg till min HK 970 om man ens kan kombinera så?

Redigerat av Orutin, 03 februari 2013 - 17:08.


#45

Postad 03 februari 2013 - 18:53

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0

Är väl bara att ansluta en ledning från chassit till en jordpunkt (tex elementvattenledning eller dricksvattenledning).

Drar detta bort läckströmmen från befintliga apparater inkopplade ?

#46

Postad 03 februari 2013 - 18:55

Donatello
  • Donatello
  • Beroende

  • 1 414 inlägg
  • 0
Som svar på din fråga ang. karaktären: NAD

Sen har Rotel 1520 "bara" 60w fast äkta. NAD har 150W även de äkta.
Ang HK, skulle du mot förmodan behöva mer pulver än din 970 och vill ha HK-soundet, så är ju storebror 990 rätt väg att gå. Den har ungefär samma kraft som NAD375, både watt-mässigt och ampere. Slutsteg till 970? Kommer faktiskt inte ihåg om det ens går? som sagt behöver man mer kraft så är storebror svaret.

Jag råkar faktiskt gilla både Rotel, Nad och HK (dvs 2-kanalarna) rent ljudmässigt. Skiljer lite i karaktär mellan dem dock så där är det vad man kombinerar dem med, både högtalarmässigt SAMT elektronikmässigt i kombination med personlig smak vad man föredrar. Men skall du ha samma kraft och strömstyrka som kärnkraftverken 375 och 990 så behöver du upp i större Rotel för att göra rättvis jämförelse.

Av dessa tre till just Klipsch så hade jag faktiskt valt just HK. Till gamla B&W Rotel och till 683 tror jag faktiskt mest på NAD även om jag ärligt tror att de funkar mkt bra med alla nämnda märken (särskilt om vi kliver upp ett snäpp med Rotel och HK så vi jämför likvärdigt med 375:an)

Ang HK990 så kan jag ju tillägga att den har inbyggd dac, som måhända är bättre än det du har i datorn. På så sätt kanske även lyfta den biten?

Såg förresten att du körde ej premium på Spotify. Tror vi kanske inte behöver gå in på detaljer i musikåtergivningen när vi inte har bättre förutsättningar. Ta du med dig din HK970 och lyssna på ett par 683. Tror absolut du kan ha kvar den vilka högtalare du än kör med. Att lägga mycket pengar på marginella förbättringar, som kanske ändå inte märks när man inte har bättre källa är nog dessvärre att kasta pengarna i sjön. Ang bra DAC Jag har själv Spotify-premium, men det är stor skillnad mot att köra samma låt på en riktigt bra cd typ NAD565BEE som har fina Wolfson Dac:ar. Dålig DAC kan ge hårt och platt ljud, samt mindre bas. Så mitt bästa tips är nog att inte lägga för mkt pengar på elektroniken om inte bättre förutsättningar finns (källa + dac). Skall du få till vettig förändring sett även pengar så är just högtalarbytet det som gäller. (fast å andra sidan så ger man inte anläggningen de bästa förutsättningarna så kan man heller aldrig veta hur bra den kan låta= allting hänger ihop)

Redigerat av Donatello, 03 februari 2013 - 19:04.


#47

Postad 03 februari 2013 - 19:03

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0
Instämmer i Donatellos svar!

#48

Postad 03 februari 2013 - 19:14

ljudvåg
  • ljudvåg
  • Lärjunge

  • 369 inlägg
  • 0

Drar detta bort läckströmmen från befintliga apparater inkopplade ?


Alex2400 : Vänligen respektera TS och flytta denna diskussion till en separat tråd (eller skriv ett PM till Putte 10 om du vill prata med honom specifikt i denna fråga)! Frågan är OT och stör den pågående diskussionen kring trådens egentliga ämne. Jag hade gärna kommenterat på dina observationer och det finns säkert andra som har kloka inlägg rörande ditt problem, men av respekt för TS tänker jag inte kommentera ämnet förrän det dyker upp i en egen tråd!

#49

Postad 03 februari 2013 - 19:16

alex2400
  • alex2400
  • Användare

  • 234 inlägg
  • 0

Alex2400 : Vänligen respektera TS och flytta denna diskussion till en separat tråd (eller skriv ett PM till Putte 10 om du vill prata med honom specifikt i denna fråga)! Frågan är OT och stör den pågående diskussionen kring trådens egentliga ämne. Jag hade gärna kommenterat på dina observationer och det finns säkert andra som har kloka inlägg rörande ditt problem, men av respekt för TS tänker jag inte kommentera ämnet förrän det dyker upp i en egen tråd!

Ok jag får ursäkta

#50

Postad 03 februari 2013 - 19:18

Orutin
  • Orutin
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Som svar på din fråga ang. karaktären: NAD

Sen har Rotel 1520 "bara" 60w fast äkta. NAD har 150W även de äkta.
Ang HK, skulle du mot förmodan behöva mer pulver än din 970 och vill ha HK-soundet, så är ju storebror 990 rätt väg att gå. Den har ungefär samma kraft som NAD375, både watt-mässigt och ampere. Slutsteg till 970? Kommer faktiskt inte ihåg om det ens går? som sagt behöver man mer kraft så är storebror svaret.

Jag råkar faktiskt gilla både Rotel, Nad och HK (dvs 2-kanalarna) rent ljudmässigt. Skiljer lite i karaktär mellan dem dock så där är det vad man kombinerar dem med, både högtalarmässigt SAMT elektronikmässigt i kombination med personlig smak vad man föredrar. Men skall du ha samma kraft och strömstyrka som kärnkraftverken 375 och 990 så behöver du upp i större Rotel för att göra rättvis jämförelse.

Av dessa tre till just Klipsch så hade jag faktiskt valt just HK. Till gamla B&W Rotel och till 683 tror jag faktiskt mest på NAD även om jag ärligt tror att de funkar mkt bra med alla nämnda märken (särskilt om vi kliver upp ett snäpp med Rotel och HK så vi jämför likvärdigt med 375:an)

Ang HK990 så kan jag ju tillägga att den har inbyggd dac, som måhända är bättre än det du har i datorn. På så sätt kanske även lyfta den biten?

Såg förresten att du körde ej premium på Spotify. Tror vi kanske inte behöver gå in på detaljer i musikåtergivningen när vi inte har bättre förutsättningar. Ta du med dig din HK970 och lyssna på ett par 683. Tror absolut du kan ha kvar den vilka högtalare du än kör med. Att lägga mycket pengar på marginella förbättringar, som kanske ändå inte märks när man inte har bättre källa är nog dessvärre att kasta pengarna i sjön. Ang bra DAC Jag har själv Spotify-premium, men det är stor skillnad mot att köra samma låt på en riktigt bra cd typ NAD565BEE som har fina Wolfson Dac:ar. Dålig DAC kan ge hårt och platt ljud, samt mindre bas. Så mitt bästa tips är nog att inte lägga för mkt pengar på elektroniken om inte bättre förutsättningar finns (källa + dac). Skall du få till vettig förändring sett även pengar så är just högtalarbytet det som gäller. (fast å andra sidan så ger man inte anläggningen de bästa förutsättningarna så kan man heller aldrig veta hur bra den kan låta= allting hänger ihop)


Eftersom jag bara hört HK 970 och inget annat så kan jag ej svara på om jag tycker det är bra eller ej (ungefär som om man bara ätit bananer i hela sitt liv och aldrig smakat en annan frukt då är det ganska knepigt att veta hur melon smakar)

jag gick ifrån Logitech högtalare 2.1 för 1200kr typ till min nuvarande anläggning så självklart blev jag nöjd då men nu vet man ju lite mer hehe och då vill man ju ge sig in i djungeln ännu djupare och leta efter lycka!

Fått ett bra tips om Ljudshopen i Skellefteå vilket "bara" är 16 mil från mig så det är inga problem att åka dit om de möjligen har nå demohögtalare inne för provlyssning (mailat dem så väntar på svar över vad de har inne och ev tid för provlyssning med min HK 970 som jämförelse osv)

vad finns det mer för märken då det gäller 2kanalare som är varma,mörka, avrundade, milda i diskanten och i de högre registrena förutom Nad och HK dvs.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.