[joabj]

• 0

Om man tar i beaktning att pengarna var mer värda för samt att tekniken borde gått framåt.
Så hur står sig tex ett högtalarpar som kostade 5000 kr för 15 år sen mot en högtalare som kostar 5000 idag?

[Zartok]

• 0

Inflationen är svår att räkna med, 5000 för 15 år sen är väl runt 6500 idag kanske. Räknar man 5000 mot 5000 rakt av så vill jag påstå att man får mer för pengarna, tekniken går ju absolut inte bakåt, även om högtalare inte direkt är högteknologiska. Om man får mer högtalare i förhållande med inflationstakten inräknat får någon annan svara på

[Unregistered1605]

• 0

Ett högtalarpar som kostade 5000 kr för 15 år sen är betydligt bättre än ett par som kostar 5000 idag?

[DumDum]

• 0

Ett högtalarpar som kostade 5000 kr för 15 år sen är betydligt bättre än ett par som kostar 5000 idag?

Nu får vi utveckla detta.

Jag går själv i tankarna kring att köpa begagnat nu. Har precis sålt av min anläggning och ska börja jakten efter en ny nu,
Ta t.ex. Kappa 600, de kostade ca 20kkr för 10-15 år sedan. En riktigt bra högtalare som är snäll och allround.
Begagnatpris för dessa är idag ca 6kkr beroende på skick och tillbehör.
Det finns inte en chans i hela världen att det går att få tag i en ny högtalare idag, som spelare bättre än kappa 600, t.ex.

Problemet är andrahandsvärdet på hifi och bio idag. Ingen vill betala något för begagnat. Detta är lite märkligt, iom att en högtalare inte "slits" nämnvärt på 10 år om man inte ger den spö.

[BioBerra]

• 0

Idag finns det väldigt blandat där ute, skulle tro att en högtalare för 5000 för 15 år sedan inte alls är lika bra som som en för 6500 i nuläget, baselementen och diskaterna har utvecklats, framförallt i budgetklassen känns det som.
Men det finns som sagt högtalare som inte alls är särskilt prisvärda även idag, men jag tycker på sätt och vis att man får mer för pengarna idag, bättre teknik och bättre kunskap bland tillverkarna.

[robert293]

• 0

Jämnför dessa 15år gamla qln prestige talare med de som säljs nya idag för runt 10-15k så inser man att...jo det var bättre förr.  6502236648.jpg   56.68K   7 Antal nerladdningar

Nypriset låg väl på ca 10-12k om jag inte minns fel.

Redigerat av robert293, 03 March 2013 - 17:08.

[Falcy]

• 0

Jämnför dessa 15år gamla qln prestige talare med de som säljs nya idag för runt 10-15k så inser man att...jo det var bättre förr.  6502236648.jpg   56.68K   7 Antal nerladdningar

Nypriset låg väl på ca 10-12k om jag inte minns fel.

ah trevliga pjäser. Är de dina?

[robert293]

• 0

ah trevliga pjäser. Är de dina?

nej tyärr men jag har hört likadana vid några tillfällen...dessa ligger ute på magasinet för 3k.... jag har däremot storebrorsan till dessa.

Redigerat av robert293, 03 March 2013 - 19:08.

[Saturnus]

• 0

Inflationen är svår att räkna med, 5000 för 15 år sen är väl runt 6500 idag kanske. Räknar man 5000 mot 5000 rakt av så vill jag påstå att man får mer för pengarna, tekniken går ju absolut inte bakåt, även om högtalare inte direkt är högteknologiska. Om man får mer högtalare i förhållande med inflationstakten inräknat får någon annan svara på

Räknat enligt KPI skulle 5000 kr 1998 motsvara ca 6070 kr idag .

[Zartok]

• 0

Attans låga inflation

[laddie15]

• 0

En faktor som mer än jämnar ut "prisskillnaden" inflationen skapat, är ju det faktum att väldigt mycket idag tillverkas i lågprisländer. Väldigt få tillverkare har idag allt "in house".
Men det finns gott om 15-20 år gamla högtalare som än idag är svårslagna.

[PML73]

• 0

Cantons Ergo-serie är ruskigt svårslagen i mina öron. Likväl även Mirage M och OM-serie. Fastän de är diametralt olika i karaktär.

För att inte tala om de fina magnepan för ungefär samma peng, runt 6K i beggat skick.

Det är riktigt fint för den som vet vad han vill ha och inte vill boxa för mycket med hushållets finanser.

[sollerön]

• 0

Finns mkt från förr som är bra,bara kolla i mitt galleri vad jag håller på med...

Vet vad jag håller på med också,tror inte det är många som lyssningstestat ock haft sig mer än mig.

Redigerat av sollerön, 06 March 2013 - 19:35.

[laddie15]

• 0

Finns mkt från förr som är bra,bara kolla i mitt galleri vad jag håller på med...

Vet vad jag håller på med också,tror inte det är många som lyssningstestat ock haft sig mer än mig.

Ser tyvärr inte ditt galleri på mobilen, men visst finns det mycket från förr som är bra. Har tex. själv en Sugden A21A från -89. Hittade matchande slutsteg idag när jag lämnade i en annan Sugden på service. 70W med monstruös nätdel skall nog sätta fart på hembion. Finns absolut många fantastiska högtalare också med några år på nacken. Ta tex. AE1 som väl har varit mer eller mindre oförändrad sedan tidigt åttiotal. Massa fina Dynaudiomodeller får också fortfarande snålvattnet att rinna i alla fall på mig.
Enda haken är ju att många högtalare är i behov av lite kärlek och omtanke, och sådant kan kosta pengar. Såg tex. ett par Dynaudio Contour 1,3 SE till salu med skadad upphängning. Undrads just vad ett nytt element i den klassen går lös på?

[robert293]

• 0

Avance är också ett äldre märke som gjort fantastiska högtalare som nästan skänks bort idag
Sen bytte de namn till gamut och 3 dubblade priserna

De äldre b&o är även de makalöst bra för sin ålder...tänker på m75 och m100.


T.o.m cerwin vega höll hyffsad klass förr ( dali byggda dc15)

Redigerat av robert293, 06 March 2013 - 20:30.

[megagurka]

• 0

Mina Acoustat Spectra 11 tycker jag står sig väldigt bra jämfört med nya högtalare. 1989 kostade dom $1000 (vete tusan vad dom kostade i Sverige då) vilket motsvarar drygt $1800 idag vilket är ungefär vad ML ElectroMotion kostar. Sen att man kan få dom för under 3k kronor idag visar att begagnat ger bra mycket mer för pengarna

[laddie15]

• 0

Avance är också ett äldre märke som gjort fantastiska högtalare som nästan skänks bort idag
Sen bytte de namn till gamut och 3 dubblade priserna

De äldre b&o är även de makalöst bra för sin ålder...tänker på m75 och m100.


T.o.m cerwin vega höll hyffsad klass förr ( dali byggda dc15)

Ja Avance var väldigt bra, hade ingen aning om att de är dagens Gamut.
B&W:s Matrixserie var också fantastisk. Och så den där stativaren från Dali, Grand Coupe.

[sollerön]

• 0

Man kan ju ta öhmans omtalade ino audio pi60 från 1978 som exempel,dom säljs ju än i dag ock dom har visserligen blivit uppdaterade med åren men i grunden är det samma högtalare nu som då. (Så har han skrivit själv)

Klart dom kunde bygga högtalare förr,ett högtalarelement är lika uppbyggt nu som för 50-60 år sen.Inte att jämföra med datorer/telefoner ock annan elektronik,som är nåt helt annat..

[megagurka]

• 0

Klart dom kunde bygga högtalare förr,ett högtalarelement är lika uppbyggt nu som för 50-60 år sen.Inte att jämföra med datorer/telefoner ock annan elektronik,som är nåt helt annat..

Nja, det har ju skett en del utveckling på högtalarelement senaste 20-30 åren, t ex användandet av aluminiumbandelement och neodymium magneter.

[pure-hifi]

• 0

Personligen tycker jag inte att högtalare för 10-15 år sedan äri närheten nya högralare idag. Många lät överdämpade i diskanten, grötigt och kan inte med mina preferencer återge ett äkta ljud. Idag är det ävem mycket lättare att hitta väldigt små högtalare som låter mycket större än sin storlek. Det var inte lika lätt förut.
Igentligen är det värre med 15-20 år gammla burkar men samma tendenser finns även i många (inte alla) 10 år gammla burkar

obs personlig erfarenhet. Lyssna själv och avgör

Redigerat av pure-hifi, 07 March 2013 - 22:59.

[gsson]

• 0

Många fina element är idag 20år gamla tex Scan-speak 8545 som kom i mitten av 90-talet. Det låter inte skit
Den stora skillnaden mot förr är ofta en längre slaglängd.
En fantastisk högtalare som piskar de flesta moderna stativare på alla parametrar utom lågbas o kanske spl är B&W dm-4
lanserades -72 tror jag

Helt allvarligt så har jag hellre DM4 än pm1 hemma.

Det var mycket mindre Bullshit och ormolja förr. Då var det riktigt duktiga människor som konstruerade. Nu känns det allt oftare som om det är någon med dåliga kunskaper som sitter o simulerar fram något som ser bra ut men man vet om/varför det blir bra...