Både anger ju effekten på olika sätt, och framför allt verkar Pioneer ange det som brukar kallas fusk watt. 1khz ton och endast en kanal.
Läser man Pioneers SC-LX87:
9 kanaler 1kHz, 1% 8ohm totalt 850 watt, vilket iså fall borde vara ca 94 watt/kanal.
1 kanal i 6ohm 220 watt.
Sen har dom något som i alla fall jag tyder en angivelse på effekt i två kanaler.
Total Harmonic Distoriation 0.04% (1kHz, 130W + 130W, 8ohm)
Maximum ut effekt 1kHz, 4ohm 10% THD 370W.
Tittar vi vidare på Yamaha och RX-A3030:
20Hz till 20kHz, 0,06% THD 8ohm, 150W + 150W
En kanal 1kHz, 0,9% THD 8ohm 185W
Sen har dom något dom anger som högsta effekt.
1kHz 10% THD 8ohm 230W
Svårt att jämföra dom tycker jag då dom mäter på två olika sätt samt i olika ohm.
Men rent spontant tycker jag det verkar som att Yamaha är den kraftfullare och att Pioneer försöker hotta upp sina siffror.
Någon som har håller med?
Varför kan inte alla tillverkare ha samma specifikation och sätt att mäta.
En surround receiver ska och bör mätas med alla kanaler i drift eller åtminstone med två kanaler i drift, 20Hz - 20kHz och 8ohm.
Synd också att det inte finns (vad jag kan hitta) någon test där dessa två ställs mot varandra.
Vem anser ni är starkast?