[mcmike]

• 0

 Kan dem inte sansa sig lite och lägga in alla funktioner i exempelvis hdmi 2,5 så vi inte behöver köpa nya tv apparater varje månad?

 

 

Jag håller med dock bara början, dags och spara slantar. Lite O.T!! Men undrar vilken hdmi version som kommer att behövas till 8k som förväntas finnas ute till konsumenter någon gång under 2018

[MikeVKR]

• 0

Jag håller med dock bara början, dags och spara slantar. Lite O.T!! Men undrar vilken hdmi version som kommer att behövas till 8k som förväntas finnas ute till konsumenter någon gång under 2018

Menar du då 8k format på skiva eller.? Tv-apparater börjar säljas redan nu https://www.avforums...8k-hdr-tv.11921

[mcmike]

• 0

Menar du då 8k format på skiva eller.? Tv-apparater börjar säljas redan nu https://www.avforums...8k-hdr-tv.11921

Den Tv finns inte ute till konsumenter förrens 2018..Nä inte bluray, just därför det var mer O.T!

Redigerat av mcmike, 21 september 2015 - 07:53.

[hassesolo]

• 1

Går det inte lite för snabbt nu mellan hdmi versioner? Kan dem inte sansa sig lite och lägga in alla funktioner i exempelvis hdmi 2,5 så vi inte behöver köpa nya tv apparater varje månad?

 

Borde de inte kört med vanlig ethernet TP-nätverkskabel redan från början? Bättre än HDMI på alla sätt väl? Billigt också.

[MikeVKR]

• 0

Den Tv finns inte ute till konsumenter förrens 2018..Nä inte bluray, just därför det var mer O.T!

Det ska gå att lägga beställning på den nu i oktober. Väldigt lång väntetid ifall den nu inte släpps förrän om 2år kan man tycka.

[mcmike]

• 1

Det ska gå att lägga beställning på den nu i oktober. Väldigt lång väntetid ifall den nu inte släpps förrän om 2år kan man tycka.

Starta en tråd kan diskussionerna fortsätta där..

[pacman]

• 0

Finns även en tråd där hdmi-utvecklingen diskuteras.

Där kan man även läsa om Super MHL som kirrar upp till 4360p120.

 

Av relevans för tråden så tror jag det är så att UHD Blu-ray är signalmässigt top-of-the-line, så avancerat det kan tänkas bli, för en överskådlig tid framöver. Så lägg fokus där och fundera mindre på vad som kommer därefter är mitt råd. Förhoppningsvis räcker funktionerna i v2.0a till för att överföra allt detta.

 

Ang 3D...det är stendött om nån nu inte visste det redan. Blu-ray 3D var nog ändhållplatsen.

Redigerat av pacman, 21 september 2015 - 09:37.

[mcmike]

• 0

Ang 3D...det är stendött om nån nu inte visste det redan. Blu-ray 3D var nog ändhållplatsen.

Ok! Det var tråkigt att höra!! För mig är det inte stendött, skulle vilja ha din spåkula:)

Redigerat av mcmike, 21 september 2015 - 09:49.

[pacman]

• 1

Det är inte direkt en spåkula man behöver för att inse att vidareutveckling är stendött när det inte ens finns med i UHD Blu-ray specen.

[mcmike]

• 0

Det är inte direkt en spåkula man behöver för att inse att vidareutveckling är stendött när det inte ens finns med i UHD Blu-ray specen.

Tänkte skriva om du har en länk på att det är nedlagd för vidare utveckling, men kom på att det det inte var någon idé Hoppas att du har fel i den frågan för övrigt!

[pacman]

• 0

Japp ibland får man tänka själv. Inte i de här fallet dock, klicka på din google-translate-länk. Där framgår det att 3D står kvar i Blu-ray 3D stadiet.

 

 

Nått annat. Samma länk tar upp en sak jag skrev i första-inlägget, något som behöver förtydligande.

Alla turer runt Rec2020 tycks inte vara spikade och det är inte troligt att man "går hela vägen ut". Förhoppningsvis stannar det hela vid att en display som motsvarar DCI P3, den färgrymd som används för digitalbio, räcker för 100%-ig färgkvalité.

 

I know that the specs support up to BT2020 but what will the initial Ultra HD discs use? 

Well the studios use DCI/P3 in the cinema and that ports over very easily to Ultra HD Blu-ray but if you're wondering why we support such a wide colour space, this is a format that we want to last for a long time.We can always push it down but it's good to have that bigger container and displays will eventually reach wider colour gamuts. 

Dvs tills filmstudios har tillgång till Rec2020-färgrymder i sina monitorer (det finns de som menar att det inte är nån bra idé(*)) så räcker det förhoppningsvis med att färgrymden i displayen når ut till DCI P3. Dvs signalformatet är fortfarande Rec2020 men "förväntad färgrymd på displaysidan" måste i så fall inte vara den färgrymd som Rec2020 (oxå) beskriver. 

 

Kan vara värt att påpeka skillnaden mellan signalformat och färgrymd här eftersom Rec2020 beskriver både och. Dvs, signalen beskriver hur bilden ska se ut men det är (bl.a) displayens färgrymd som faktiskt visar själva bilden.

 

 

 

(*) Rec2020-färgrymd innebär att displayen har primärer (RGB-färger) som består av enskilda våglängder av ljus. Tydligen är det så att här faller konceptet lite eftersom vi människor uppfattar bilder skapade av enskilda våglängder av ljus på olika sätt. Dvs i nån mån kan man inte längre vara säker på att det tittarna ser överensstämmer med vad man själv ser - eller rättare sagt, tycker sig se. Weird.

Redigerat av pacman, 21 september 2015 - 14:29.

[dealerovski]

• 0

3D Blu-ray var väl oftast passivt 720p   

 

Medan UHD LCDTV möjligjorde  3D i 1080p  och UHD spelare kommer säkert med bakåtkompabilitet vilket innebär Blu'ray 3D 1080 standard. 

Redigerat av dealerovski, 21 september 2015 - 11:23.

[pacman]

• 0

3D Blu-ray var väl oftast passivt 720p   

Nu rör du ihop det. Så kallad passiv 3D är en displayegenskap. En egenskap/princip för att visa 3D bilder.

 

Det har inget att göra med hur formatet Blu-ray beskriver 3D bilder (nära samtliga 3D Blu-ray filmer är 1080p btw).

Redigerat av pacman, 21 september 2015 - 11:30.

[dealerovski]

• 0

Jag menade väl att UHD 3D är onödig eftersom det krävs 8k för att visa 3d passivt och  4k@120hz är tungdrivet även det. 

[flovv]

• 0

Jag menade väl att UHD 3D är onödig eftersom det krävs 8k för att visa 3d passivt och  4k@120hz är tungdrivet även det. 

 

Finns en poäng där. Jag har passive 3d på min Philips och saknar då lite upplösning, är väll 1920x540 per öga har jag för mig och med en UHD tv får man ut alla 1080 linjer, per öga. Dock är ju detta tv:n det handlar om och inte UHD bluray, men går lite hand i hand

Notera är att jag aldrig saknat någon upplösning när jag kollat på 3d på min tv, fantastiskt fin och högupplöst bild, men borde ju bli lite bättre med en UHD tv.

Redigerat av flovv, 21 september 2015 - 15:00.

[pacman]

• 0

Skivor ja, standarden är värdelös om det inte finns nått material som nyttjar den på ett bra sätt. För att det inte bara ska bli hola baloa djungel av det hela har UHD Alliance bildats som det förhoppningsvis kommer något bra, och genomtänkt, ur.

AvForums: We interview the UHD Alliance about their inception, their current goals and their ultimate ambitions

[lamm]

• 1

AvForums: We interview the UHD Alliance about their inception, their current goals and their ultimate ambitions

Mycket intressant! framför allt tone mapping/conversion delen mot slutet. Skulle inte vara fel med en artikel som gör en djupdykning i den delen.

[pacman]

• 0

lamm>> Indeed.

 

Iprincip all HD-video av idag avses nyttja Rec709, HDTV färgrymden. UHDB supportar Rec2020, UltraHD färgrymden som möjliggör avsevärt mer mättade färger.

Om nån behöver argument för varför HDTV färgrymden inte duger så kan man alltid hänvisa till denna.

Redigerat av pacman, 24 september 2015 - 07:32.

[budwhite]

• 0

vad säger den bilden?

[agpath]

• 3

vad säger den bilden?

Precis vad som visas. Att färgen på skon inte kan återges med standard HDTV.

[budwhite]

• 0

Det är inte glasklart

Redigerat av budwhite, 24 september 2015 - 11:01.

[pacman]

• 1

Faktiskt svårt att tänka mig ett tydligare sätt att visa att Messis dojja ligger utanför HDTV färgrymden iofs...

 

Men ja, det kräver förstås att man är med på vad CIE diagram avses visa...har en till "Vad är..." tråd i bakhuvudet om jag får tid nångång.

[Zero]

• 0

Jag längtar tills de första spelarna släpps så man får sätta tänderna i en, hoppas hoppas att dolby atmos och dts x blir standard ljudformat på dessa släpp. 

[budwhite]

• 0

Såg bilden på telefon först. Det klarnade när jag såg det hemma senare

[Mentos]

• 0

Ny certifiering på gång från HDMI, nya kablarna som stödjer 4k/UHD fullt ut kommer heta "Premium High Speed"

http://www.businessw...le#.VhK69txeCnO

[Zero]

• 0

Panasonic släpper nu sin första UHD Blu-ray spelare i japan den 15 november, den kommer kosta 3320 dollar, om vi ska göra som vi brukar när vi översätter från dollar till svenska kronor så betyder det ca 33000:- i sverige med moms och liknande 

 

Den heter DMR-UBZ1 och ser verkligen rent design mässigt ut som Panasonics första blu-ray spelare, stor och ganska ful, finns inga datum för sverige ännu.

 

http://4k.com/news/p...-dmr-ubz1-9904/

[MikeVKR]

• 0

Ny certifiering på gång från HDMI, nya kablarna som stödjer 4k/UHD fullt ut kommer heta "Premium High Speed"
http://www.businessw...le#.VhK69txeCnO

Borde inte även en vanlig high speed klassad kvalitets kabel ifrån tex Supra som klarar 18Gpbs bandbredd funka lika lika bra för Ultra-Hd.?

[Unregistered39429]

• 0

Borde inte även en vanlig high speed klassad kvalitets kabel ifrån tex Supra som klarar 18Gpbs bandbredd funka lika lika bra för Ultra-Hd.?

Inte för dom nya Ultra HD skivorna
på Blu-Ray väll? Dom som kommer efter julafton i år.Dom klarar ju en bitrate på 128 Megabits per sekund!
Med avsevärt mycket högre kvalite på media innehållet än vad alla aktuella streaming leverantörer tillhanda håller dig som prenumerant.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

MikeVKR pratar om överföringshastighet till bildvisare, inte lagrad bithastighet...

[Unregistered39429]

• 0

MikeVKR pratar om överföringshastighet till bildvisare, inte lagrad bithastighet...

Ok i see,vad är skillnaden tro?

[jln]

• 0

Ok i see,vad är skillnaden tro?

Det på skivan är komprimerat och det i kabeln är uppackat där av den högre hastigheten 128Mbit/s->max18Gbit/s

[Unregistered39429]

• 0

Det på skivan är komprimerat och det i kabeln är uppackat där av den högre hastigheten 128Mbit/s->max18Gbit/s

Ok tackar 🍺

[MikeVKR]

• 0

Vad jag kan se så kommer det gå utmärkt att använda sina gamla supra kablar

http://www.jenving.s...1.5m-1001100732

Bifogad fil(er)

•  image.jpeg   192,98K   0 Antal nerladdningar

[pacman]

• 2

MikeVKR pratar om överföringshastighet till bildvisare, inte lagrad bithastighet...

Med dagens mediaspelarkapacitet i tv apparaterna kan man fråga sig varför signalen överförs uppackad i huvudtaget.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Panasonic släpper nu sin första UHD Blu-ray spelare i japan den 15 november, den kommer kosta 3320 dollar, om vi ska göra som vi brukar när vi översätter från dollar till svenska kronor så betyder det ca 33000:- i sverige med moms och liknande

Den heter DMR-UBZ1 och ser verkligen rent design mässigt ut som Panasonics första blu-ray spelare, stor och ganska ful, finns inga datum för sverige ännu.

http://4k.com/news/p...-dmr-ubz1-9904/

3000-4000kr hade jag tyckt varit ett okej intropris för att sedan kanske ta något mer betalt för värsting modellerna. Med sådana priser lär 4K inte nå ut till den stora marknaden, det känns synd. För en filmuthyrningsbutik lär ju tex inte prioritera 4K. Visst kommer priserna sänkas men det känns bara galet just nu. eller kan man kanske köpa en PS4 och använda som 4K spelare?

[Zero]

• 0

3000-4000kr hade jag tyckt varit ett okej intropris för att sedan kanske ta något mer betalt för värsting modellerna. Med sådana priser lär 4K inte nå ut till den stora marknaden, det känns synd. För en filmuthyrningsbutik lär ju tex inte prioritera 4K. Visst kommer priserna sänkas men det känns bara galet just nu. eller kan man kanske köpa en PS4 och använda som 4K spelare?

Ja jag håller med, nu står mitt hopp till Samsungs första spelare som sägs ska släppas första kvartalet nästa år. De har ju hintat om ett pris på ca 500 dollar, så borde bli runt 5000kr för oss. Playstation 4 kan tyvärr inte spela UHD Blu-ray filmer, har ju gått rykten om att Sony skulle släppa en ny version med UHD Blu-ray spelare i men knäpptyst om det sedan dess.

[jn82]

• 0

Med dagens mediaspelarkapacitet i tv apparaterna kan man fråga sig varför signalen överförs uppackad i huvudtaget.

 

En anledning skulle kunna vara synken av ljud/bild, om du extraherar dem separat måste du på något sätt garanetera att de fortfarande går i takt. Man skulle ju även kunna tänka sig att man extraherar hela signalen i sin receiver, men sen komprimerar ihop bilddelen innan den skickas vidare, dock så är komprimeringssteget oftast väldigt mycket tyngre än uppakningen, så är troligen inte genomförtbart (men man skulle kunna tänka sig någon lättare komprimeringen sista steget, behöver ju inte bli så lågt som 128MB/s)

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Med sådana priser lär 4K inte nå ut till den stora marknaden, det känns synd.

Fast den spelaren är ju begränsad med endast 500 i antal. Jag tvivlar starkt på att Panasonic tror sig kunna sälja ett större antal än så till det priset, därav den lilla upplagan...

[MikeVKR]

• 0

Ang panasonic spelaren. 2000 pund verkar riktpriset i England bli. ca 25000:- svenska dollars är fortfarande rejält mycket.

http://www.whathifi....e-sale-november

[pacman]

• 0

Ang panasonic spelaren. 2000 pund verkar riktpriset i England bli. ca 25000:- svenska dollars är fortfarande rejält mycket.

http://www.whathifi....e-sale-november

Det var ju bara What Hifi som gjorde en duktigt avrundad konvertering av 400K yen. Nått riktpris, eller om ens apparaten kommer till EU, står det inget om.

 

Kvittar iofs, uppenbart att denna är en ren lyxmodell så vad den kostar är rätt ointressant.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Ja jag håller med, nu står mitt hopp till Samsungs första spelare som sägs ska släppas första kvartalet nästa år. De har ju hintat om ett pris på ca 500 dollar, så borde bli runt 5000kr för oss. Playstation 4 kan tyvärr inte spela UHD Blu-ray filmer, har ju gått rykten om att Sony skulle släppa en ny version med UHD Blu-ray spelare i men knäpptyst om det sedan dess.

Fin upplysning,5000kr är ändå humant tycker jag så det får man nog vara nöjd med. Vad dum jag va som blandade in PS4, kom ju på att den inte ens klarar av att spela dvdskivor

[ekon]

• 0

Det är klart att DVD fungerar i PS4

[pacman]

• 0

Det tycks ju vara så att det är Panasonic som står bakom och är drivande i UHD Blu-ray. Hade det varit Sony hade de nog sett till att PS4 fått den support som krävts. Nu tycks fokus vara på annat så det lär inte hända.

 

 

Tycker förövrigt inte DMR-UBZ1 var ful.

 

 

Sprang på denna länk, XLR-utgångar för ljudet t.o.m.

http://www.hdfever.f...sonic-dmr-ubz1/

Redigerat av pacman, 09 oktober 2015 - 07:55.

[MikeVKR]

• 0

Den är läcker, skulle släppts i svart oxå. Men priset är ändå för högt för min plånbok.

[Unregistered39429]

• 0

Kanske handla den ifrån Japan direkt? Hos Buy smart Japan.

[Zacabeb]

• 0

Frågan är om den har samma rassliga skivsläde av tunn plast som... ja, de flesta apparater. Min gamla CD-spelare från Yamaha från början av 90-talet hade skivsläde i två stycken fräst aluminium med skivhållare av gummi och intern konstruktion av löjligt tjock glasfiberarmerad ABS. Det gjorde naturligtvis inte ett dyft för ljudet, men det har varit den enda skivläsare som har hållit!

 

Sedan dess verkar det ju som att det bara är extrema lyxapparater som det byggs på det viset, och som vi har sett har ju även de i vissa fall varit billiga apparater som bara ODM-tillverkats med en annan logga på och samma billiga drivverk inuti.

 

Nu har nog Panasonic gjort en hel del själva överlag, men det känns ändå som att priser är rejält kryddat. Den kan inte vara så dyr att tillverka det befogar det sanslösa priset.

 

Men Japan är ju Japan.

[dealerovski]

• 0

DMR-UBZ1 + Sony VLP-320ES Gimme! 

 

Vet vi om Panasonicen kommer ha netflix/amazon app?  Nästan ett krav för mig. 

Redigerat av dealerovski, 09 oktober 2015 - 13:55.

[hassesolo]

• 0

Varför nu någon skulle köpa en spelare innan det finns filmer att köpa...

[Zero]

• 0

Liter mera info:

 

http://hdguru.com/bd...box/#more-16800

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Det är klart att DVD fungerar i PS4

Fel av mig. Jag kom på att dom ändrade de där sen eftersom den inte skulle kunna läsa vanliga skivor först.