[hundrakg]

• 0

är lite trött på att behöva dra ut och in varje hårddisk när jag ska kolla videofiler och musik.

 

Har 5-6 datorer, de är ihopkopplade via en asus router samt en switch.

Har 6 hårddiskar.

 

Windows 7 är det som gäller.

 

Kan jag plugga in mina 6 hårddiskar via en usb hub till en dator, kalla den dator 1.

Och sedan via nätverkat streama till dator 2-6? de vore de lättaste.

Alla datorer är i närheten av varandra och trådbundna via nätverk.

 

Jag kommer aldrig att ha 2 olika datorer på samtidigt, de kommer alltid bli att en av dator 2-6 kommer hämta data från dator 1 då....

 

Funkat nätverket 100mbit till för streaming av video, 1080p bra?

eller måste andra lösningar till ....

 

 

[Pinnen]

• 0

Köp en NAS

[frollic]

• 0

Köp en NAS

overkill, dela ut disken/arna från datorn 1, till samtliga andra i nätverket.

Har man en kapabel router (med USB-port) kan man även dela ut en (eller kanske fler, mha hub) disk(ar) den vägen.

[hundrakg]

• 0

ok, NAS blir sista utvägen, men provar "gratis"  alternativet först..

Routern är enkel, kanske en usb bak? ska kolla.

 

Men går det inte att ha Dator 1 som man kopplar alla diskar till, den startas varje gång jag ska kolla nåt, sen använder jag dator 2-6 via nätverket 100mbit trådat, de måste väl funka för 1080p video med ljud?

[frollic]

• 0

Men går det inte att ha Dator 1 som man kopplar alla diskar till, den startas varje gång jag ska kolla nåt, sen använder jag dator 2-6 via nätverket 100mbit trådat, de måste väl funka för 1080p video med ljud?

det var väl precis det som var mitt första förslag ?

[hundrakg]

• 0

provat lite nu, hemgrupp lite struligt, jag delar bara med en mapp genom att högerklicka dela med alla, så syns den.. så den biten klar..

 

När jag kollar ett videoklipp 1080p, så ligger nätverkat på ca 25%, så de borde också vara ok.

 

Nu till den sista jobbiga biten(kanske), jag skulle vilja ha alla 6 hårdiskarna(usb bärbara 2.5") kopplade till dator 1 så att man kan sätta igång dom när man vill separat, går det att lösa? alla 6 inkopplade via en usb hub där jag bryter strömmen av/på manuellt?

för jag vill inte att alla 6 diskarna ska spinna under tiden dator 1 används, men de ska vara inkopplade så jag slipper plugga in/ur hela tiden, men de vore toppen om man kunde bryta strömmen till hubben manuellt så att alla 6 går igång via en knapp..

[hundrakg]

• 0

har hittat usb hubbar med strömbrytare nu, allt ok...

[Bubben141]

• 0

Sätt ett strömchema i windows. Om en disk varit inaktiv i en viss tid spinner den ner.

[lobo]

• 0

Vissa USB-diskar stödjer sleep mode efter en viss tids inaktivitet, alternativ till fysisk strömbrytare är en fjärrbrytare om du vill slippa knata bort till datorn varje gång du ska slå igång diskarna.

Ett smidigare alternativ vore om du kunde ansluta dom till routern och dela ut dom.

[hundrakg]

• 0

de enda jag tänker på nu är om 6st bärbara 2.5" diskar går igång, även om en bara används en åt gången så står ju de andra 5 och spinner, de måste väl kräva lite extra ström, alltså man måste ju ha en hub med extern strömmatning på 3-4ampere för att vara på säkra sidan..

 

jag tror ändå jag köper en usb hub med brytkontakter för varje ingång, då klickar jag igång den jag vill ska användas... de enda problemet med detta är hur windows 7 hanterar utdelningen via nätverket då de kommer vara olika innehåll för varje disk beroende på vilken disk jag klickar igång med strömbrytaren, hmmmm?

har inge usb på min router ändå..

Redigerat av hundrakg, 12 september 2017 - 17:35.

[hundrakg]

• 0

men borde inte de funka så här i windows: om man ansluter en disk, så får den närmste enhetsbeteckning, t ex H:, sen om jag avmonterar den disken, och pluggar i en annan disk, så borde den ju också tilldelas H:

 

och då borde ju utdelning av en mapp med samma namn i disken alltid kunna nås från nätverket, då oavsett vilken disk som är aktiv i huvuddatorn så kommer den ha beteckningen H: och mappen heta samma, innehållet spelar ju ingen roll.. tänker jag rätt nu?

[frollic]

• 0

de enda jag tänker på nu är om 6st bärbara 2.5" diskar går igång, även om en bara används en åt gången så står ju de andra 5 och spinner, de måste väl kräva lite extra ström, alltså man måste ju ha en hub med extern strömmatning på 3-4ampere för att vara på säkra sidan..

Nej, diskarna belastar inte portarna mer än vad porten tål, annars hade du fått mer en Y-kabel för två USB-portar till disken.
Strömförbrukningen är inte speciellt stor heller, 0.5A/disk, om det är USB2.
Däremot slits ju diskarna.

och då borde ju utdelning av en mapp med samma namn i disken alltid kunna nås från nätverket, då oavsett vilken disk som är aktiv i huvuddatorn så kommer den ha beteckningen H: och mappen heta samma, innehållet spelar ju ingen roll.. tänker jag rätt nu?

Bara att prova om disken alltid får samma bokstav ...

[hundrakg]

• 0

de finns väl inget sätt att inte stänga av/på diskarna än att just stänga av/på dom varje gång de ska användas, och de sliter ju på diskarna.... Att ha dom på 24/7 för att användas 1 gång per vecka är ju inte de bästa kanske..

 

Kommer inte på en bra lösning, man kanske skulle ha en "slit disk" man kan avvärja och fylla den med saker man tittar på sedan när man tittat färdigt får man fylla upp den igen från sina "backup diskar".

Jag gillar ju inte att starta/stänga en disk ofta, de sliter...

 

Om man har en NAS, och diskarna är kopplade via usb där bak på NAS:en, då får de alltid vara igång eller startas/stängas varje gång man ska kolla innehållet ändå...

 

Kanske ändå är bäst med en NAS med en hyffsat stor disk, fylla den med saker man vill se,  och använda den, förstår dock inte vad jag tjänar på det mot en usb bärbar "slitdisk" jag använder istället? visst NAS:en är kopplad mot nätverket efter lite jobb och de underlättar, men sen å andra sidan kostar den lite också. Sen så är nog stabilare att en usb 3.0 disk är kopplad direkt till den datorn man ska kolla, än att den ska gå genom hela nätverket via en billig router.. 

 

Får fundera vad som blir bäst ur synvinkeln minst Kostnad och minst slitage..

[Unregistered706504e9]

• 0

Nja. Sitter naset i routern och du kör trådat så går den ändå inte egentligen igenom routern. Den vänder i "switchblocket" som förvisso är routern, men det går inte igenom den som om du ska ut på Internet. Switchblocket i en router klarar nu ofta 1gbps och kräver ingen cpu från din klena router alltså.

[hundrakg]

• 0

nä de är ju ok då, dock inte säkrare/bättre än usb3.0 rätt in i datorn...... men man kommer ändå inte undan antal start/stopp även om man har en NAS, eftersom jag inte kommer ha min igång 24/7.... då kan man liksbra slita ut en usb sticka en gång var 5:e år

[frollic]

• 0

Lämna ett skambud på http://www.ebay.co.u...K-/302262407626

Med den kan du dela ut en flera diskar, utan att bland in datorn öht.
Går dessutom att hacka och slänga in en "riktig" Linux, om man orkar bry sig
Ett annant alternativ kan vara Pogoplug V4, men den verkar inte vara lika
lätt att hitta på ebay.

Redigerat av frollic, 14 september 2017 - 14:25.

[Mushunt]

• 0

Jag bumpar denna tråden då jag har ett liknande problem här hemma nu.. Har en USB disk på 2TB som jag tänkt dela ut i nätverket. Har en Asus RT-AC58u v3 router, förstått att man kan koppla in disken i denna och sen få tillgång till den via datorerna.

Det jag undrar är gällande rättigheter, vill ju exempelvis inte att sonen ev ska radera något på den i misstag. Ställer
Man in det i routern vilken användare som får göra vad? Eller görs det i Windows när man ansluter den som nätverksdisk på varje dator?

[frollic]

• 0

Du gör det på det utdelade, dvs på routern.

Jag skulle ha skrivskyddat allt ,)

Redigerat av frollic, 16 januari 2021 - 15:46.

[PML73]

• 0

Till alla som delar ut en HDD via nätverket. Se till att ha en kopia på den disk som delar ut. Jag har tidigare lyckats med att förstöra flera diskar och material som inte går att återskapa. Extremt olyckligt. Jätteviktigt som föreslagits att låta diskar som är inaktiva gå ned i viloläge. Annars rekommenderar jag en NAS med önskad RAID. Så att data kan räddas i tid. 

 

Lycka till

[Mushunt]

• 0

Märkte nu att det enbart är USB 2.0 på routern, så att skicka filer som är lite större tar en del tid.. kanske är bättre att överväga en billig enkel NAS istället!?

 

Någon som har ett tips på en enkel NAS?

[Unregistereda299ec85]

• 0

Märkte nu att det enbart är USB 2.0 på routern, så att skicka filer som är lite större tar en del tid.. kanske är bättre att överväga en billig enkel NAS istället!?

 

Någon som har ett tips på en enkel NAS?

Helt klart bättre med en NAS!

 

Men vad är en enkel i dina mått? Att den enbart har plats för 1st hårddisk, eller att den är enkel att handha?

För enkelheten så föredrar jag Synology (har testat Qnap, Netgear, Asustor och Buffalo). Kör både unRAID och Synology 418 hemma.

[Mushunt]

• 0

Helt klart bättre med en NAS!

Men vad är en enkel i dina mått? Att den enbart har plats för 1st hårddisk, eller att den är enkel att handha?
För enkelheten så föredrar jag Synology (har testat Qnap, Netgear, Asustor och Buffalo). Kör både unRAID och Synology 418 hemma.

Enkel att sätta upp och handha. Såvitt jag förstod på tidigare inlägg så är väl 2 diskar att rek? Dvs att ena disken blir en backup av den första. Eller det kanske inte fungerar så 🤷‍♂️

[Unregistereda299ec85]

• 0

RAID är tyvärr ingen backup, men det ger ökad säkerhet av datan. Köper du exvis 8TB disk krävs 2st så man kan köra ex RAID 1, går ena disken sönder kan man byta och återskapa raidsetet.

Men det finns inga garantier, återskapa tar rätt lång tid och det finns alltid risk att något händer med den andra (inte ifta, men risk) och då försvinner allt.

Så man får ta ställning till kostnad och hur viktigt datan är.

Jag rekommenderar helt klart Synology med dina krav, någon annan kanske rekommenderar annat märke

Redigerat av Unregistereda299ec85, 17 januari 2021 - 12:41.

[Mushunt]

• 0

RAID är tyvärr ingen backup, men det ger ökad säkerhet av datan. Köper du exvis 8TB disk krävs 2st så man kan köra ex RAID 1, går ena disken sönder kan man byta och återskapa raidsetet.

Men det finns inga garantier, återskapa tar rätt lång tid och det finns alltid risk att något händer med den andra (inte ifta, men risk) och då försvinner allt.

Så man får ta ställning till kostnad och hur viktigt datan är.

Jag rekommenderar helt klart Synology med dina krav, någon annan kanske rekommenderar annat märke

Okej, men då skulle det funka med 1 disk på 4TB? 🙃. Räcker gott och väl till mina behov.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Oavsett storlek på disk så krävs 2st, bara du som vet hur stor du behöver.

Se till att köpa bra diskar och förslagsvis se till att de är från två olika batchar.

[Mushunt]

• 0

Oavsett storlek på disk så krävs 2st, bara du som vet hur stor du behöver.

Se till att köpa bra diskar och förslagsvis se till att de är från två olika batchar.

Okej, så om jag förstått allt rätt så behöver jag 2 diskar, som ska ställas in i Raid, så att om en disk havererar så kan jag ersätta den med en ny? Och all min data finns kvar på disk 2 repsektive disk 1.

Skulle denna duga?
https://www.komplett...-4tb-35-nas-hdd

[Unregistereda299ec85]

• 0

Det är en bra disk.

Här kan du läsa om Synologys RAID-typer
https://www.synology...ol_what_is_raid

[Mushunt]

• 0

Kollegan har en Synology NAS DS212J liggandes som jag kunde få billigt av honom.

Förstått att denna har x antal år på nacken, men mitt syfte är att kunna ta backuper av bilder/filer ifrån mina datorer i nätverket.

Så om jag köper 2 stycken Seagate IronWolf 4TB hårddiskar och stoppar in i den så borde det la funka?

Eller är det bättre att satsa på en nyare NAS?

[frollic]

• 0

Bättre har bara högre prestanda, vilket inte låter som att du behöver.

[Mushunt]

• 0

Har nu fått hem NAS:en och diskarna. Vad är smidigast att välja? RAID1 eller SHR?

Samt hur funkar det om en disk skulle krascha. Kommer jag fortfarande åt datan på den disken som är kvar?

Redigerat av Mushunt, 22 januari 2021 - 22:11.

[PML73]

• 0

Som jag förstår det det. Är att SHR inte behöver lika stora hårddiskar för att utöka volymen på Volume1(den du använder för att spara data på).

Raid
4tb + 8tb = 4tb
4tb + 4tb = 4tb
2tb + 4tb = 2tb

SHR

4tb + 8tb = 6tb
4tb + 4tb = 4tb
2tb + 4tb = 3tb

Någon annan kanske har något att invända kring detta...

[macman]

• 0

Synology har en kalkylator för de olika raid-varianterna, den är riktigt bra.

https://www.synology...alculator?hdds=

[Mushunt]

• 0

Synology har en kalkylator för de olika raid-varianterna, den är riktigt bra.
https://www.synology...alculator?hdds=

Såvitt jag kan se så ger både RAID1 och SHR skydd. Men kan någon ge svar på hur det funkar om en disk havererar? Kan jag fortfarande komma åt datan på andra disken!?

[PML73]

• 0

Både SHR och Raid är sk Raid. Skillnaden är att SHR utökar partitioner på de större diskarna om du har fler än 2hdd i volume1. Om en går sönder ska det gå att rendera tillbaka data. Jag kör SHR, har 8st HDD, kommer att börja byta ut 4tb till 12 eller 16tb. Först när jag satt in två st 12tb kan jag börja nyttja den ökade kapaciteten.

[Mushunt]

• 0

Både SHR och Raid är sk Raid. Skillnaden är att SHR utökar partitioner på de större diskarna om du har fler än 2hdd i volume1. Om en går sönder ska det gå att rendera tillbaka data. Jag kör SHR, har 8st HDD, kommer att börja byta ut 4tb till 12 eller 16tb. Först när jag satt in två st 12tb kan jag börja nyttja den ökade kapaciteten.

 

Okej! Då kan jag lugnt börja slänga över mina filer med andra ord. En fråga som kanske inte hör till topic, men NAS:en jag fick av kollegan ligger på 99% i CPU hela tiden.. detta trots att man bara loggat in på den i gränssnittet. Mitt nätverk upplevdes även segare att surfa runt på datorerna etc. Är det någon inställning jag missat att göra? 

[PML73]

• 0

Vilken modell har du?

Redigerat av PML73, 25 januari 2021 - 06:20.

[Mushunt]

• 0

Vilken modell har du?

Synology NAS DS212J

[PML73]

• 0

Alltså två diskar. Då måste de båda vara lika stora för att nyttja maximal volym. Kolla på Synologys hemsida om största modell på HDD som fungerar.

[Mushunt]

• 0

Alltså två diskar. Då måste de båda vara lika stora för att nyttja maximal volym. Kolla på Synologys hemsida om största modell på HDD som fungerar.

Jag har två stycken Seagate IronWolf 4TB 3.5'' NAS HDD. Enligt specen på sidan så ska de funka. Vilket de uppenbarligen verkar göra då den hittat båda två.

Men CPUn ligger på max trots att man enbart är inloggad i gränsnittet..

Redigerat av Mushunt, 25 januari 2021 - 13:55.

[PML73]

• 0

Pröva med att uppdatera firmware.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Kan vara så att den skrubbar diskarna,

[Mushunt]

• 0

Pröva med att uppdatera firmware.

 

Den har den senaste den kan hitta.

 

Kan vara så att den skrubbar diskarna,

 

Okej..

 

Men hur länge pågår det?

 

Har nu efter 3 dygn fortfarande en CPU användning som ligger konstant på 97-99%. Samt skulle kopiera en mapp med diverse foton och några filmklipp till Nas:en.

 

Totalt var det ca 900MB så inga jättestora filer.. det tog ca 45min att föra över! Låg i snitt på en hastighet av 700 kB/s - 2,3MB/s..

Detta är ju ännu segare emot USB stickan in i routern.. kan tilläggas att både NAS:en och datorerna är kopplade via kabel i nätverket (1Gb)

 

Samt så fort NAS:en arbetar så fryser allt annat.. kan inte ens öppna webbläsaren och surfa normalt.. :/

Redigerat av Mushunt, 28 januari 2021 - 10:46.

[Unregistered17177ab2]

• 0

https://mariushostin...ning-at-99-100/