[Andreas3200]

• 0

Den hade jag inte hört innan.

Sanningen är nog mer att man inbillar sig / förväntar sig skillnader när man håller på och skruvar osv. Been there, done that, många gånger haha. Trodde t ex att där var stor skillnad mellan en CD-spelare och DACen i min Denonreceiver, ända tills jag kom på att jag hade tryckt på fel knapp (det var fortfarande ljud via Toslink). Med den vetskapen försvann skillnaden haha.

Skämt och sido, så är det ju möjligt att få sämre bas om kabeln inte sitter ordentligt dvs inte har kontakt med alla ledare. Sannolikt? Nja… Det behövs så pass dålig kontakt att filtrets terminering blir felaktig dvs samma effekt som med för tunn kabel.

Japp kan vara så, kör med 4mm2 kabel upplever själv att det funkar bäst, kör fortfarande med Hegel h390 via Streaming och fortfarande dacen i h390 känner inte att jag behöver hålla på och jaga någon dac. Känns att jag inte behöver uppgradera på många år nu framöver, planen med bytet från b&w till Arendal var ju att jag skulle kunna spela på högre nivåer utan att högtalarna ska paja efter några år. Och det krävs inte mycket för att inse hur kapabel Arendal 1528 monitor är på höga volymer, de spelar nästan på tomgång när b&w går på max, allt annat som djupare bas och högre upplösning är ett extra plus i kanten.

[Saturnus]

• 1

Du får knäppa några bilder och lägga upp i ditt album Andreas.

[Andreas3200]

• 1

Arendal 1528 monitor 8 efter nu ägt högtalarna i cirka 7 månader så vill jag ge ytterliga erfarenheter med dom.

Haft dom på stativ nu den senaste månaden, ska inte ljuga har haft lite bekymmer att få dom prestera på sitt bästa.

Diskant och mellanregister låter mycket mer integrerat, störst skillnad blev med mellsnregistert, speciellt nu är du lyssnar mycket på olika instrument, speciellt akustik gitarr.

Jag har som sagt ägt b&w 702 s2, som jag upplevt leverar bra detaljer på toppen,

Arendal överträffar b&w även här med mer detaljer, man hör tex instrument mycket tydligare, och även röster låter bättre och har ingen tendens att bli vassa så vidare inte inspelningen är dålig. Jag var lite orolig att Arendal skulle bli för tillbaka dragna men så är inte fallet alls, behövs absolut inte mer energi på toppen.


Basen är precis lika tight som på b&w, men går mycket djupare och flyttar mycket luft i mitt rum. Och trots den djupa basen även på högre volymer så är där nästintill inga vibrationer i lådan även runt 90-95 db.

Med rumstöd så har du bas ner till låga 20 hz vilket är otroligt för en högtalare på stativ,

Och de har inga proplem att hantera den djupbssen även på extremt höga nivåer. Jag har aldrig fått dom att krokna, och kommer förmodligen aldrig kunna nå gränsen på Arendal 1528 monitor 8, jag använder ingen sub för musik i heller för enligt mig själv behövs det inte.

Efter nu ha ägt dom ett tag inser jag att där var uppbrytningar med mina b&w för en hel del musik vid högre nivåer. Man känner att Arendal har så mycket headroom, det är nästan galet hur sjukt högt dom spelar, och fyller mitt 25m2 rum som jag aldrig hört förrut, på högre volym så får det rummet nästan att skaka, spelar man mycket elektrisk musik så kommer dessa inte göra en besviken, men upplever att de leverar på all musik, och har varit det roligast jag någonsin haft lyssna på musik, gått från att lyssna 8 timmar i veckan till 16-20 timmar.


Dom har utan tvekan levererat på all hype dom fått. Hegel h390 känns som den räcker, men skulle nog inte rekommendera mycket mindre pulver än så, för att få dom att prestera på sitt bästa.


Var lite audioholics review med Arendal 1528 monitor 8 som fick mig att kika på dom, dom plockar isär så du verkligen får se hur seriösa dom verkligen är med både element, låda och filter.
Det kan mycket väl vara mina endgame högtalare, dom gör precis allt vad jag önskat från en högtalare.

Lägger upp bild på dom ikväll.

Bifogad fil(er)

•  IMG_1933.jpeg   68.95K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Andreas3200, 05 May 2026 - 18:03.

[Andreas3200]

• 0

Tror mina 1528 monitor 8 precis har skadat min Hegel h390 får ett raspande ljud i mellanregistert. Tänkte att det var omöjligt att det var högtalarna speciellt på så kort tid, och dom är designade att klara höga nivåer, och ja det är förstärkaren provade mitt tidigare par b&w 702 s2 samma problem.

Ska åka till Hifiklubben och kolla. Undrar vad som har felat i förstärkaren.

Man glömmer dock hur fort man vänjer sig vid ett par nya högtalare, b&w låter tunt svagt jämfört med Arendal,

Redigerat av Andreas3200, 22 June 2026 - 20:53.

[Anton]

• 0

Tvivlar att högtalarna tagit sönder någonting.

Testat en annan förstärkare?

Annars låter det mera som högtalaren

[Andreas3200]

• 0

Tvivlar att högtalarna tagit sönder någonting.

Testat en annan förstärkare?

Annars låter det mera som högtalaren

Nej det är förstärkaren som har pajat tyvärr.

Nej har ingen annan förstärkare så kan inte testa det,

Men när det är samma fel på 2 olika högtalare så är det förstärkaren det är fel på, och vet att mina gamla 702 s2 är felfria då jag fixade dom nya diskant och mellanregister innan jag köpte Arendal.

Man pajar inte heller ett par Arendal 1528 monitor 8 på 9 månader. Arendal själva är säkra att det inte är högtalarna, dom är stress testande under extrema förhållanden även under 2000 watt. Och diskant och mellanregister har överbelastningsskydd från filtret enligt Arendal.

Och ja det är säkert att det är förstöraren som felet ligger på, har dock aldrig varit med om detta tidigare, brukar vara högtalarna som pajar, men blev inte så denna gången,


Och du får tänka på att jag sitter i ett 25m2 rum på 2 meters avstånd inte chans att jag når gränsen med Arendal när förstärkaren lämnar 450 watt i 4 ohms, jag måste spela 105db+ innan förstärkaren ens når sin gräns och då hade jag varit döv vid det här laget,

Redigerat av Andreas3200, 23 June 2026 - 04:59.

[Bubben141]

• 0

Jag lägger mig inte i var felet ligger.
Men jag vill inflika att det är väldigt lätt att ha sönder högtalare med den uppspelningsutrustning som vi har tillgång till idag. En blåtands-ström från telefon som spelar något spotify-free-klipp har en väldigt hög dist. Finns även ljud lättillgängligt som inte alls har nyttigt innehåll.
Jag brände ex många av mina diskanter när jag skulle brusa in nivåerna med vitt brus. Lärde mig då att rosa är bättre för ändamålet.

[Andreas3200]

• 0

Jag lägger mig inte i var felet ligger.
Men jag vill inflika att det är väldigt lätt att ha sönder högtalare med den uppspelningsutrustning som vi har tillgång till idag. En blåtands-ström från telefon som spelar något spotify-free-klipp har en väldigt hög dist. Finns även ljud lättillgängligt som inte alls har nyttigt innehåll.
Jag brände ex många av mina diskanter när jag skulle brusa in nivåerna med vitt brus. Lärde mig då att rosa är bättre för ändamålet.

Kör tidal och streamar via wifi. Jag vet precis hur det låter när man sprängt tex diskant eller mellanregistert och det är inte detta alls. Volymen spelar ingen roll i mitt fall, med en sprängd högtalare förvärras ljudet ju mer du höjer upp och blir i princip olyssningsbar.

Arendal 1528 spelar du inte sönder i
Första taget dom tål extremt tuffa tag. Där är data som backar upp det. Och det var därför jag köpte dom.


Fick detta svar av Arendal

Let me start by saying that I am 99% sure this is not an issue with the tweeter or the speaker itself.

The 1528 Series was designed to withstand a significant amount of abuse. The crossover provides protection for both the tweeter and midrange, and during development, we pushed the speakers far beyond their intended limits with amplifiers delivering up to 2000 watts. We have yet to damage a tweeter or midrange driver under those conditions.

It is also worth keeping in mind that the tweeter is very efficient. It only needs around 1 watt to produce approximately 96 dB of output.

As we have discussed before, your Hegel H390 is more than capable of driving the speakers to your listening levels and beyond. I would not be concerned about amplifier power in this case.

My suspicion is that the issue is somewhere else in the playback chain.

It could be the recording itself, the streamer, DAC, amplifier, or some interaction between components. There are quite a few potential variables. The easiest way to narrow it down is to try different sources and components where possible.

Redigerat av Andreas3200, 23 June 2026 - 07:50.

[Anton]

• 0

Du kan paja dina högtalare på under minuten om det kommer dist från förstärkaren.

För mig vi spelade 120dB+ här när vi stresstestade systemet i vintras här.
Och spelat över det när jag arbetade med PA och tävlade i billjud.
Jag är inte döv än 😅

[Andreas3200]

• 0

Du kan paja dina högtalare på under minuten om det kommer dist från förstärkaren.

För mig vi spelade 120dB+ här när vi stresstestade systemet i vintras här.
Och spelat över det när jag arbetade med PA och tävlade i billjud.
Jag är inte döv än 😅

Du kan dock inte utsätta dig för de nivåerna speciellt länge. För det är utan tvekan skadligt för hörseln.

Dist skadar utan tvekan högtalarna, och det är just därför jag kopplat ur min Hegel nu. Men nu vet jag att det är förstärkaren som orsakar missljudet och inte högtalarna,

I normala fall så är där ingen dist med Hegel h390 även vid höga nivåer så vidare högtalarna klarar det. På 2 meters avstånd så ska jag kunna spela cirka 106 db med Arendal med den effekten, och då är inte rumstöd inräknat.

Jag tror proplem ligger mer i att förstärkaren har pressats för mycket spelar circa 20 timmar i veckan med en volym som snittar på circa 85-90 db. I extrema fall 100 db men det klarar jag inte länge, tycker i flesta fall det blir för högt för mig, referens är typ upp till 95 db, så jag tvivlar att jag maxat högtalarna. Tycker det är nice att ha högtalare som litar mycket finlir som samtidigt har enormt mycket resurser.
Arendal har tagit sig tid och testat 1528 serien dom klarar väldigt tuffa tag. Faktiskt en av de få högtalare tillverkarna som upp ger the fulla frekvens området i Max spl, från 20 Hz till 20 khz 108 db rms 114 db peak.

Jag upplever själv att jag gjorde min efterforskning innan jag valde Arendal 1528 monitor 8, även Arendal själva sa att jag borde tagit 1528 bookshelf 8 istället för mitt rum, mitt rum är igentligen för litet för 1528 monitor 8

Hoppas nu bara att förstärkaren inte har något större fel, och inte ta för lång tid att fixas snart semester så hade varit tråkigt att vara utan hela semestern. Men där är ingen tvekan att felet ligger på förstärkaren.

Redigerat av Andreas3200, 23 June 2026 - 11:27.

[Ageve]

• 0

Har du en annan förstärkare att testa med? Annars är det ju första steget att låna en och prova. Då kan du helt släppa att det skulle vara högtalarna.

Angående effekt och skador på högtalarna så ska det rätt mycket till. Hög volym under lång tid värmer upp elementen och limmet till talspolar osv kan smälta, men risken är nog större för öronen i ditt rum.

Edit: Det är förövrigt inte dist i sig som är skadligt, utan den högre effekten som klippning ger. Musik med dåligt ljud orsakar inte heller några skador, om det inte resulterar i mycket högre effekt.

Edit: Mätsvep på hög volym ska man passa sig för med, speciellt om försteget/DACen har dåligt (eller medvetet felaktigt) brickwall-filter. Det kan bränna diskanter.

Men även där ska det rätt mycket till.

Jag mäter ju en del högtalare, även dist. Har pressat flera små stativare till 96dB SPL @ 1m bara för att testa. Det hände… ingenting, dvs de pajade inte.

Långa svep vid höga frekvenser är inte bara meningslöst, utan riktigt farligt för diskanter dock.

Redigerat av Ageve, 23 June 2026 - 12:34.

[Andreas3200]

• 1

Har du en annan förstärkare att testa med? Annars är det ju första steget att låna en och prova. Då kan du helt släppa att det skulle vara högtalarna.

Angående effekt och skador på högtalarna så ska det rätt mycket till. Hög volym under lång tid värmer upp elementen och limmet till talspolar osv kan smälta, men risken är nog större för öronen i ditt rum.

Har tyvärr ingen extra förstärkare. Men ska fråga Hifiklubben när jag lämnar min Hegel där om man får låna hem och testa en felfri förstärkare.

Men nu även om h390 har fel så bör den väl ändå inte klippa signalen på normala volymer. Nåt jag glömde nämna är också att där kommer något bumb i basen emellanåt och det felet sker i båda högtalareparen.

Redigerat av Andreas3200, 23 June 2026 - 11:53.

[Demon Slayer]

• 0

Långa svep vid höga frekvenser är inte bara meningslöst, utan riktigt farligt för diskanter dock.

 

Hur långa snackar vi?

[Ageve]

• 0

Hur långa snackar vi?

Vid högtalarmätning används oftast 5-sekunders svep dvs 0-20000Hz på 5s. Det är inga problem, men om man kör 10-20s på hög volym och dessutom flera svep i rad så kan diskanten överhettas.

Om man har en DAC eller receiver med ”audiofilt” filter dvs inget riktigt brickwallfilter, så genereras övertoner vilket gör att diskanten belastas mer, vilket blir extra illa vid svep eftersom nivån i diskanten är mycket högre än på musik osv.

Edit: vid 44,1 eller 48kHz samplingsfrekvens då dvs de två vanligaste.

Redigerat av Ageve, 24 June 2026 - 18:15.

[Andreas3200]

• 0

Något jag fann lite intressant nu när var i kontakt med Arendal sound, var att när dom testar spl på 1528 serien så testar dom med stress toner från 20 Hz till 20 khz 108 db rms and 114 db peak och det lär ju vara mer krävande för elementen än om man spelar musik. Arendal själva sa till mig också att dom Siffrorna är konservativa det gäller för monitor 8 modellen.

Där är ett par tillverkare som lämnar spl, men väldigt få nämner under vilken frekvens det handlar om. Tycker det kan vara lite missledande.

Av de timmar jag spelat på dom så upplever jag själv att dom bryter inte upp vid höga volymer även vid peakarna,

Och har man kommit från b&w som jag har med både 683 s2 och 702 s2 så är kraftskillnaden enorm, tycker b&w bryter upp lite även vid tex 90-95 db beroende på låt.
702 s2 är lite starkare än 683 s2 men inte speciellt mycket.

En del skulle säkert säga du behöver mer pulver, men jag vet inte om jag håller med, tror mer på att högtalarna satte den begränsningen över förstärkaren, även från tex h190 till h390 med 702 s2 så upplevde jag inte att jag kunde spela mycket högre innan högtalarna bryter upp.


Arendal ska ha stort tack för allt dom hjälpte mig med frågorna, deras service är top klass.

Åker in på lördag och kollar förstärkaren, men mest troligt blir Hifiklubben tvungna att skicka till Danmark till deras verkstad för att felsöka. Tror inte det går att lokalisera felet genom bara att lyssna.

[Demon Slayer]

• 0

Vid högtalarmätning används oftast 5-sekunders svep dvs 0-20000Hz på 5s. Det är inga problem, men om man kör 10-20s på hög volym och dessutom flera svep i rad så kan diskanten överhettas.

Om man har en DAC eller receiver med ”audiofilt” filter dvs inget riktigt brickwallfilter, så genereras övertoner vilket gör att diskanten belastas mer, vilket blir extra illa vid svep eftersom nivån i diskanten är mycket högre än på musik osv.

Edit: vid 44,1 eller 48kHz samplingsfrekvens då dvs de två vanligaste.

 

5s är väl det som man får som default i REW menar jag, men ok så 10-20 kan vara stressande. Jag gillar inte långa svep oavsett, det känns konstigt men bra att veta att det också kan riskera överhettning.

[Andreas3200]

• 0

Lämnat in min Hegel h390 nu, men verkar som det kommer ta lång tid nu under semester tider.

Hade varit ytterst tråkigt att inte kunna spela något på Arendal hela sommaren,

Man har inte varit utan det länge och saknar den upplevelsen redan rejält.

[Ageve]

• 0

Köp en billig 2-kanalare så att du kan spela så länge hehe.

Denna t ex:
https://www.blocket....e/item/22644522?

[Zymac]

• 0

Köp en billig 2-kanalare så att du kan spela så länge hehe.

Denna t ex:
https://www.blocket....e/item/22644522?

 

Eller en sån här, billigare och ny: https://www.amazon.s...,aps,261&sr=8-7

[Demon Slayer]

• 0

Eller en sån här, billigare och ny: https://www.amazon.s...,aps,261&sr=8-7

 

Den tror jeg inte är så bra til fina monitorer, det er mer "billig kräm".

[johan b-lund]

• 0

Billig kräm ?

https://www.audiosci...r-review.52139/
 

[Demon Slayer]

• 0

Ja  det är en billig klass d förstärkare.

[Anton]

• 0

Är problemet att den är billig?

[Demon Slayer]

• 0

Det är inget "problem", jag personligen tycker att det är en förstärkare som inte passar med dom högtalarna. Jag hade hellre valt en begagnad klassisk förstärkare, och har gjort det många gånger själv och inte ångrat på det.

Redigerat av Demon Slayer, 28 June 2026 - 22:12.

[Andreas3200]

• 0

2x95 watt i 8 ohms 2x180 watt i 4 ohms är ganska löjligt för en förstärkare för så lite pengar, vet inte vad den levererar under tex 2 ohms.men du kan knappast ställa några krav i den prisklassen, men jag gissar på att det inte är bra nog för något som Arendal 1528 både kraft mässigt, och samt kvalitet mässigt.

Upplever att du behöver kraften som Hegel h390 eller mer för något som Arendal 1528 monitor 8, speciellt om du vill spela högt konstant.

[Zymac]

• 0

https://www.audiosci...r-review.52139/

 

Eller om man vill ha mer kraft så kan man köra med V3 Mono, låter säkert minst lika bra som Hegel, och 400 watt i 2 ohm. De har i stort sett rak frekvensgång.

 

https://www.audiosci...r-review.53474/

 

Kör V3 Mono till ett par PMC Twenty5.24.

Redigerat av Zymac, 29 June 2026 - 13:30.

[Andreas3200]

• 0

https://www.audiosci...r-review.52139/

Eller om man vill ha mer kraft så kan man köra med V3 Mono, låter säkert minst lika bra som Hegel, och 400 watt i 2 ohm. De har i stort sett rak frekvensgång.

https://www.audiosci...r-review.53474/

Kör V3 Mono till ett par PMC Twenty5.24.

Utan tvekan mycket för pengarna, men att hävda att det är minst lika bra som en Hegel h390 är lite till att överdriva, Hegel spelar i en annan liga både funktion och ljudmässigt. Och leverar betydligt mer pulver 1000 watt i 2 ohms Hegel är inte speciellt prisvärda och är inte rädd att erkänna det, men h390 är utan tvekan betydligt bättre en förstärkaren du nämnde.

Den du nämner kan vara riktigt bra för de med lägre budget, men den duger aldrig fullt ut till ett par Arendal 1528 monitor 8, dom Förtjänar finare elektronik.


Jag kan lova att jag hade kunnat höra skillnad på de 2 förstärkare även i ett blindtest, för skillnaderna hade varit så pass stora, och kom Inte med Hegel h95 som asr testade h390 har en betydligt bättre prestanda än h95.

Hade du nämnt något som tex buckeye hade jag kanske kunnat sätta mer tro på vad du säger,

För mig låter det som du försöker försvara ett märke som du äger och försöker måla upp det som bättre än vad det är.

Redigerat av Andreas3200, 29 June 2026 - 14:18.

[johan b-lund]

• 1

Utan tvekan mycket för pengarna, men att hävda att det är minst lika bra som en Hegel h390 är lite till att överdriva, Hegel spelar i en annan liga både funktion och ljudmässigt. Och leverar betydligt mer pulver 1000 watt i 2 ohms Hegel är inte speciellt prisvärda och är inte rädd att erkänna det, men h390 är utan tvekan betydligt bättre en förstärkaren du nämnde.

Den du nämner kan vara riktigt bra för de med lägre budget, men den duger aldrig fullt ut till ett par Arendal 1528 monitor 8, dom Förtjänar finare elektronik.


Jag kan lova att jag hade kunnat höra skillnad på de 2 förstärkare även i ett blindtest, för skillnaderna hade varit så pass stora, och kom Inte med Hegel h95 som asr testade h390 har en betydligt bättre prestanda än h95.

Hade du nämnt något som tex buckeye hade jag kanske kunnat sätta mer tro på vad du säger,

För mig låter det som du försöker försvara ett märke som du äger och försöker måla upp det som bättre än vad det är.

Jag tycker ärligt det är du som försöker hålla kvar i Hegel   
Inget ont med det, vi gillar det vi gillar

[Andreas3200]

• 0

Jag tycker ärligt det är du som försöker hålla kvar i Hegel
Inget ont med det, vi gillar det vi gillar

Kanske är det så, men beroende vad den kostar att laga nu, så lär jag nog behålla den, vill ju inte ha sämre elektronik, har aldrig påstått det varit den bästa på marknaden och prisvärd är dom inte, så jag håller mig ändå ganska neutral,


Finns ju många märken som är bra men man kan inte testa allt, jag tycker som sagt ändå det är lite dåligt att min h390 felade efter circa 4 år på tanke på ett pris på 50k, sen har jag pressat hårt med Arendal 1528 monitor 8 för de är brutala när du spelar på högre volymer. Tillsammans med Hegel h390 så har det låtit fantastiskt när det nu har funkat oavsett volym, tråkigt när grejer inte håller så som man förväntat sig


Vet ej vad som kommer efter detta, men man tänker mer och mer på att ha en reserv förstärkare men få får det vara betydligt billigare. Ångrar lite att jag sålde min Hegel h190 förra året, hade kommit till användning nu annars.

Redigerat av Andreas3200, 29 June 2026 - 16:42.

[Zymac]

• 1

Utan tvekan mycket för pengarna, men att hävda att det är minst lika bra som en Hegel h390 är lite till att överdriva, Hegel spelar i en annan liga både funktion och ljudmässigt. Och leverar betydligt mer pulver 1000 watt i 2 ohms Hegel är inte speciellt prisvärda och är inte rädd att erkänna det, men h390 är utan tvekan betydligt bättre en förstärkaren du nämnde.

Den du nämner kan vara riktigt bra för de med lägre budget, men den duger aldrig fullt ut till ett par Arendal 1528 monitor 8, dom Förtjänar finare elektronik.


Jag kan lova att jag hade kunnat höra skillnad på de 2 förstärkare även i ett blindtest, för skillnaderna hade varit så pass stora, och kom Inte med Hegel h95 som asr testade h390 har en betydligt bättre prestanda än h95.

Hade du nämnt något som tex buckeye hade jag kanske kunnat sätta mer tro på vad du säger,

För mig låter det som du försöker försvara ett märke som du äger och försöker måla upp det som bättre än vad det är.

 

390 har mer effekt och fler funktioner, men jag tror inte att den låter bättre. Du skulle med största sannolikhet inte höra skillnad i ett blindtest. ZA3 har SINAD på 88 dB, V3 mono 100. Skulle tro att 390 ligger runt samma som ZA3.

 

Buckeye använder Hypex- eller Purifi-moduler, exempelvis https://www.audiosci...r-review.48196/

 

Den har lägre SINAD än V3 Mono.

 

Jag försvarar inte Fosi, men jag försvarar vetenskap. Det kanske är du som försvarar Hegel eftersom du betalat dyrt för den.

Redigerat av Zymac, 29 June 2026 - 18:44.

[Ageve]

• 1

Kan vara ute och cykla, men vill minnas att Hegel H390 har ca 90dB SINAD, dvs ungefär som de flesta bra AB-steg.

 

Testar för tillfället med ett par Purifi monoblock i vardagsrummet, och det låter riktigt bra. Driver F228Be utan problem. 

 

Det är samma som detta, fast mono-versionen då:

https://www.audiosci...mplifier.32014/

 

9000kr per styck för monoblocken, dvs inget som lär ersätta Mcintosh hos "äkta" audiofilurer, även om de är bättre.

Redigerat av Ageve, 29 June 2026 - 20:23.

[Andreas3200]

• 0

390 har mer effekt och fler funktioner, men jag tror inte att den låter bättre. Du skulle med största sannolikhet inte höra skillnad i ett blindtest. ZA3 har SINAD på 88 dB, V3 mono 100. Skulle tro att 390 ligger runt samma som ZA3.

Buckeye använder Hypex- eller Purifi-moduler, exempelvis https://www.audiosci...r-review.48196/

Den har lägre SINAD än V3 Mono.

Jag försvarar inte Fosi, men jag försvarar vetenskap. Det kanske är du som försvarar Hegel eftersom du betalat dyrt för den.

Hegel låter garanterat bättre än de förstärkare du har det ingen tvekan om det, det handlar inte om jag betalat mycket för Hegel men sunt förnuft, förstärkare låter inte lika oavsett om du tror det, är det samma som högtalare absolut inte,

Hegel kommer ha bättre driv och kontroll och det får du med den högre effekten sen kan en bättre förstärkare avslöja mer detaljer ur högtalarna,

Du kan inte bara gå på hur det mäter, du kan inte mäta detaljer i ljudet. Och vi lyssnar på musik och inte mättningar,

:’det känns mer som du försöker försvara för du köpt en billigare förstärkare och försöker måla upp det bättre än vad det är, det är ingen förstärkare som hade dugit till mig eller mina högtalare, dom behöver bättre grejer och mer pulver.

Vet inte var du får dina siffror ifrån h390 har över 100 db SINAD så bättre än förstärkaren du använder,

Bara att medge at du har en sämre förstärkare men det gör kanske ont.

Redigerat av Andreas3200, 30 June 2026 - 08:32.

[Zymac]

• 0

Hegel låter garanterat bättre än de förstärkare du har det ingen tvekan om det, det handlar inte om jag betalat mycket för Hegel men sunt förnuft, förstärkare låter inte lika oavsett om du tror det, är det samma som högtalare absolut inte,

Hegel kommer ha bättre driv och kontroll och det får du med den högre effekten sen kan en bättre förstärkare avslöja mer detaljer ur högtalarna,

Du kan inte bara gå på hur det mäter, du kan inte mäta detaljer i ljudet. Och vi lyssnar på musik och inte mättningar,

:’det känns mer som du försöker försvara för du köpt en billigare förstärkare och försöker måla upp det bättre än vad det är, det är ingen förstärkare som hade dugit till mig eller mina högtalare, dom behöver bättre grejer och mer pulver.

Vet inte var du får dina siffror ifrån h390 har över 100 db SINAD så bättre än förstärkaren du använder,

Bara att medge at du har en sämre förstärkare men det gör kanske ont.

 

Var har du fått dina siffror ifrån då? Jag tror inte att den har över 100 i SINAD, snarare som Ageve säger.

[johan b-lund]

• 0

Sinad på 105,6 är med digital ingång, analog 90,5 
Enligt: Hegel H390 Integrated Amplifier/Network DAC Lab Report | Hi-Fi News

[Andreas3200]

• 0

Var har du fått dina siffror ifrån då? Jag tror inte att den har över 100 i SINAD, snarare som Ageve säger.

Spelar ingen roll vad den har den är bättre än dina grejer, och jo enligt specen står det över 100 db,

Du försöker igen måla up din egen förstärkare som bättre när den inte är det. Jag har inga proplem att erkänna att h390 inte är prisvärd, men det är ingen tvekan att h390 är en bättre förstärkare än de du har.


Med din logik hade varit detsamma som jag gick till någon med en tex accuphase e5000 och hävda att Hegel h390 låter lika bra, det blir bara löjligt.


Om du är nöjd med din Fosi bra för dig, men måla inte up det mer än vad den faktiskt är. Det hade inte dugit till mig och mina behov och det är ett faktum.

Redigerat av Andreas3200, 30 June 2026 - 08:58.

[Zymac]

• 0

Jaja, kör på. Om du hade bott nära hade du kunnat testa mina V3 Mono. Vad kör du med för DAC då, är det hegelns inbyggda?

[Zymac]

• 1

Spelar ingen roll vad den har den är bättre än dina grejer, och jo enligt specen står det över 100 db,

Du försöker igen måla up din egen förstärkare som bättre när den inte är det. Jag har inga proplem att erkänna att h390 inte är prisvärd, men det är ingen tvekan att h390 är en bättre förstärkare än de du har.


Med din logik hade varit detsamma som jag gick till någon med en tex accuphase e5000 och hävda att Hegel h390 låter lika bra, det blir bara löjligt.


Om du är nöjd med din Fosi bra för dig, men måla inte up det mer än vad den faktiskt är. Det hade inte dugit till mig och mina behov och det är ett faktum.

 

Det som står i specen är inte SINAD. det är Signal-To-Noise Ratio. SINAD är med distorsion också.

[johan b-lund]

• 0

Spelar ingen roll vad den har den är bättre än dina grejer, och jo enligt specen står det över 100 db,

Du försöker igen måla up din egen förstärkare som bättre när den inte är det. Jag har inga proplem att erkänna att h390 inte är prisvärd, men det är ingen tvekan att h390 är en bättre förstärkare än de du har.


Med din logik hade varit detsamma som jag gick till någon med en tex accuphase e5000 och hävda att Hegel h390 låter lika bra, det blir bara löjligt.


Om du är nöjd med din Fosi bra för dig, men måla inte up det mer än vad den faktiskt är. Det hade inte dugit till mig och mina behov och det är ett faktum.

Nu hänger jag inte med riktigt...

Vad skulle göra att E5000 är bättre än Hegel H390 ?

[Ageve]

• 1

Sinad på 105,6 är med digital ingång, analog 90,5
Enligt: Hegel H390 Integrated Amplifier/Network DAC Lab Report | Hi-Fi News

Siffrorna i den testen är SNR, dvs signal/brusförhållande, och distorsion.

SINAD är THD+N skrivet på ett annat sätt bara.

Det går inte att jämföra med den testen eftersom de mäter dist 20-20000Hz, utan att räkna in brus, och specar max och min.

Standard SINAD-mätning är 1 KHz, med 2Vrms input (RCA). Den billigare Hegeln Amir testade klippte vid den nivån. Det är därför resultatet blev så dåligt (det påverkar även disten via lågnivå). SINAD nådde som bäst 80dB, vid -11dB dvs mycket lägre signalnivå, och redan där började det sen stiga. En liten stärkare med relativt få watt, och försteg+DAC ”räcker” till den effekten, dvs när de börjar begränsa klipper slutstegen redan.

Sen var den ju dålig på andra sätt med, men men.

edit: Det går inte att jämföra med Hegels spec heller. De visar SNR (som många andra tillverkare).

Redigerat av Ageve, 30 June 2026 - 12:27.

[johan b-lund]

• 0

Siffrorna i den testen är SNR, dvs signal/brusförhållande, och distorsion.

SINAD är THD+N skrivet på ett annat sätt bara.

Det går inte att jämföra med den testen eftersom de mäter dist 20-20000Hz, utan att räkna in brus, och specar max och min.

Standard SINAD-mätning är 1 KHz, med 2Vrms input (RCA). Den billigare Hegeln Amir testade klippte vid den nivån. Det är därför resultatet blev så dåligt (det påverkar även disten via lågnivå). SINAD nådde som bäst 80dB, vid -11dB dvs mycket lägre signalnivå, och redan där började det sen stiga. En liten stärkare med relativt få watt, och försteg+DAC ”räcker” till den effekten, dvs när de börjar begränsa klipper slutstegen redan.

Sen var den ju dålig på andra sätt med, men men.

edit: Det går inte att jämföra med Hegels spec heller. De visar SNR (som många andra tillverkare).

Tack för förklaringen

[Zymac]

• 0

Andreas3200 du får säga vad du tycker om V3 Mono, såg att du var på väg att köpa ett par.

[Demon Slayer]

• 0

Min Primare 3xmono har börjat spraka lite, låt oss säga att jag skulle teste 3stk V3 Mono, betyder det att jag måste ha 3stk adapter också? Jag ser Aliexpress har en 10A adapter och splittkabel, skulle det kunna fungera med 1stk 10A och 1stk5A för 3 block?

 

Jag ser hur bra den mäter men är extremt skeptisk till att den låter lika bra som min Primare, men prisen är ju såpass bra att man nästan kan bara testa iallafall 2stk.

[Zymac]

• 0

Min Primare 3xmono har börjat spraka lite, låt oss säga att jag skulle teste 3stk V3 Mono, betyder det att jag måste ha 3stk adapter också? Jag ser Aliexpress har en 10A adapter och splittkabel, skulle det kunna fungera med 1stk 10A och 1stk5A för 3 block?

 

Jag ser hur bra den mäter men är extremt skeptisk till att den låter lika bra som min Primare, men prisen är ju såpass bra att man nästan kan bara testa iallafall 2stk.

 

Ja, det skulle funka, men jag skulle nog kört med 3x5 ampere för att slippa splitkabel etc, alltså en powersupply per monoblock.

[Demon Slayer]

• 0

Ja kanske bättre.

 

Man kan ju också byta op amps om man vil t.ex till dessa Sparkos Labs SS3602
https://www.aliexpre...SmartRedirect=y

Redigerat av Demon Slayer, 07 July 2026 - 19:41.

[Zymac]

• 0

Ja kanske bättre.

 

Man kan ju också byta op amps om man vil t.ex till dessa Sparkos Labs SS3602
https://www.aliexpre...SmartRedirect=y

 

Jag skulle nog inte lägga pengar på det.

https://www.audiosci...ing-work.61518/

[Demon Slayer]

• 0

Nej verkligen inte, här är en mer direkt tråd:

https://www.audiosci...-v3-mono.61903/

[Andreas3200]

• 1

Lite sen uppdatering. Tog hem ett par Fosi v3 mono efter all hype jag sett i väntan på Hegel h390 skulle bli klar.

Och jag måste säga att dom är mycket bättre än vad jag räknade med.

Och i med det låga priset så var det ingen stor förlust.
Provade först under 2 veckor med b&w 702 s2, funkade oväntat bra men vid högre volymer så tyckte jag att basen bottnade lite speciellt vid baskrävande musik.

Han tyvärr bara testa med Arendal 1528 monitor 8 under en dag, ville först vara säker att det inte var någon fara för högtalarna, o v vi vet att Arendal har ingen fysisk butik ifall något händer vilket b&w har,

Arendal upplevs mer lättdriven än b&w trots lägre känslighet,
Kan kanske bero på att Arendal inte har någon jobbig impdenskurva. Det lägsta de går är 3.8 ohm medan b&w 2.8 ohm.

Anledningen jag bara han prova en dag var för att fick Hegeln nu igår rengjord inget fel kunde hittas, men nu låter den som det ska.

Skillnaden mellan förstärkarena är mindre än vad jag trodde, men Hegeln är objektivt bättre inget snack om saken, kan spela betydligt högre på h390, och har man högtalare som är riktigt bra med dynamik kommer den extra effekten till nytta speciellt på högre volymer. Man hade nästan glömt hur det känns att spela riktigt högt med Arendal 1528 monitor 8.

Så nu är semestern räddad. Även om sagt det ett par gånger redan Arendal 1528 monitor 8 är otroliga högtalare spelar så himla rent även på öronbedövande volym, Ljudet har aldrig någon tendens att komprimera i de högre registerna.


Kommer spara Fosi v3 mono för nödfall alltid bra att ha reserv,

Har dock hört från en hel del där Fosi förstärkarna har problem med värme och kan överhättas vid tung belastning och att dom helt plötsligt kan lägga av och sluta funka. Den risk man tar när man köper förstärkare så billigt.

Läste en del på audioscience forum och hörde om rätt många kvalitets proplem. Men allt detta sagt jag hade hellre kört Fosi v3 mono med bra högtalare än tvärtom om man nu har begränsad budget.


Jag står lite fortfarande får jag sagt tidigare i tråden Fosi v3 mono räcker tyvärr inte riktigt till för mina behov,

Även Erin audio corner tycker effekten är för låg och rekommenderar det mer för ett skrivbords setup.

Redigerat av Andreas3200, 30 July 2026 - 09:59.

[Andreas3200]

• 0

Headsup en prisökning på 1528 serien mellan 20-25 % den 4 september,

Även efter prisökningen så tycker jag dom är värda det,

Letade länge efter ett par högtalare under 100k som hade allt jag ville ha, och tycker ingen är lika intressant som Arendal 1528 monitor 8 i den prisklassen som har så många starka punkter,