[Unregisteredc431bc4a]

• 0

Det spelar ingen roll om optiska kablar har mindre förluster och är mindre störningskänslig än koax enligt något test, det är ju för fan hur det låter som är det viktigaste. När man använder en digital koaxial-kabel i en hifi-anläggning så rör det sig oftast om avstånd på ca 0,5M mellan CD-spelaren och förstärkaren, och på den sträckan hinner det inte bli några störningar att prata om. Koax låter varmare, naturligare och mer detaljerad och har alltid varit audiofilens val och jag skulle inte drömma om att använda något annat.

[Bruniz]

• 0

KOAX är bättre än OPTISK.
Idag köpte jag en ny Blu-ray (samsung BD-C5300) för att den kan spela upp mkv-filer. Den är kopplad till min reciever (sony STR-DG520) via OPTISK kabel.
Min gamla bluray (Philips BDP3000) är kopplad till samma reciever via KOAX. Jag kan säga att det är större tryck på samma film vid samma scen med min GAMLA bly-ray som överförde med hjälp av koax.
Dessutom så kommer det inte ens upp vilken typ av ljudkodning det är på "reciever-fönstret" när jag slår på en film med den nya. Det står alltså inte DTS eller DD vilket det gör med min gamla. Utan det står DDPL (dolby digital pro logic) vilket betyder att recievern bygger om signalerna den får till så nära 5.1 det går att komma.

Som det stått i tidigare inlägg att kablarna i sig inte gör någon skillnad, och om det stämmer så kan då jag fastställa följande:
Om du är en person som inte lägger ner en förmögenhet på din anläggning (så den kan göra de här "omvandlingarna" från digital till optisk och vise versa) så köp en bluray som har KOAX för det är väll ändå alltid bäst att undvika omformateringar så långt det går. Detta kommer att leda till att jag lämnar tillbaka den nya blu-rayen och köper en annan med samma funktioner fast med en KOAX-utgång.

Så för mig blev det svart på vitt att koax är bättre än optisk. Förmodligen inte pga kabeln i sig men pga att optisk medför onödiga omkodningar.
Värt att nämna är att jag har en reciever som bara har hdmi-switch i sig så jag kan inte köra ljudet via hdmi vilket hade gjort hela den här tråden onödig.

Mvh Erik

[Bruniz]

• 0

Tar tillbaka det jag sa i tidigare inlägg! Efter lite ominställning i den nya blu-rayen och i recievern så är allt som det ska. Kodar DTS nu och det smäller när det ska Hör ingen märkbar skillnad.

[B8]

• 0

Haha höll på att trilla av stolen av påståendena i ditt första inlägg, men du räddade det ju med ditt senaste iaf Bruniz.

Du hör nog ingen skillnad för att det helt enkelt inte är någon.

Betydligt mer tveksam till Mr Borderlines utsaga...

[Unregistered9d05bfc7]

• 0

Jag har nyligen inhandlat en ny förstärkare, en HK 990. Den har både en digital och en analog förstärkare inbyggd och hanterar båda signaler bra. Nu kommer frågan om man skall koppla in den optiskt eller coaxialt. När jag öppnar manualen läser jag följande:

"Coaxial digital överföring är oftast att föredra om du har möjlighet att välja"

Ljudkortet jag skall koppla in den till har bara digital utgång via optisk, och inte coaxial som jag trodde innan jag köpte Så nu är frågan om jag skall köpa ett nytt ljudkort med coaxial utgång eller köra optiskt. Många menar att ljudet blir lite varmare och rundare med coaxial, och om så verkligen är fallet så vill jag definitvt byta.

[joakim99]

• 0

Många menar att ljudet blir lite varmare och rundare med coaxial, och om så verkligen är fallet så vill jag definitvt byta.

Detta är inget jag har märkt av.

[mikaels]

• 0

Kabelns uppgift är att skicka den digitala signalen till DA-omvandlaren, som gör analogt ljud av den. DA-omvandlaren vet sannolikt inte via vilken kontakt den digitala signalen kom in, och bör således inte påverkas av om transportvägen var optisk eller elektrisk (till sist är den ju ändå elektrisk, in i DACen).
Eventuellt varmare eller rundare ljud borde alltså inte kunna uppstå beroende på vald kabel, utan har andra orsaker...