Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Unregistered1aae7b6c
-
- 356 inlägg
Lärjunge
Tjena!
Jag vill understryka att denna test inte är något veteskapligt och exakt experiment, utan hela resultatet baseras på personliga åsikter. Lumagen hade en hel massa inställningar för färger, skalning av bilden, uppdateringsfrekvenser och annat som vi inte pillade så mycket på (då hade vi antagligen suttit där och justerat fortfarande).
Igår var alltså den stora dagen... vi var tre stycken här från forumet (pacman, nima01 och undertecknad) som efter bästa förmåga testade och utvärderade DVD-spelarna H/K 22 och Philips 963. Eftersom jag hade en Lumagen Vision hemma på prov, så passade vi på att se vad den kunde leverera.
Vårt lilla test utfördes med Sharp XV-Z201E på en 2m bred bild. från DVD-spelarna körde vi en 10m Supra och från Vision körde vi en 10m dubbelskärmad VGA.
Lumagen Vision
Jag hade hoppats på att Vision skulle kunna snygga till bilden och kompensera för min projektors (Sharp XV-Z201E) inte direkt optimala deinterlacer men jag måste säga att i det stora helar och speciellt om jag tar med priset i beräkningen så blev det inte så enormt stor förbättring.
Komposit
När vi matade lumagen med komposit så upplevde jag en lite lite bättre skärpa och att bilden blev progressiv. Däremot så var det ingen tvekan om att skickade man in komposit så fick man komposit ut och den ökade skärpan plockade fram mer av de otäckheter som ligger i den ihopmosade kompositsignalen.
Det är möjligt att jag hade för stora förhoppningar på Vision vad gäller dess behandling av komposit.
S-Video
S-video däremot gjorde större skillnad. På Fredagen lekte jag lite med inställningarna för kontrast och brigtness mm i Lumagen Vision och körde lite Sagan Om Ringen. Som jämförelse så växlade jag mellan att mata projjen men dels progressiv komponent och dels S-video via Lumagen och tyckte till slut att den resulterande bildkvalitén blev farligt lika.
Komponent
Hur blev det med komponent då? Vi lade inte någon tid på inställningar här utan vi körde med Lumagens fabriksinställningar.
Vi började med lite Hitta Nemo och testade att köra progressiv komponent ut från H/K 22:an och kopplade sedan in Lumagen. Inte vet jag om jag tyckte att det blev så mycket bättre direkt. Det är möjligt att VGA-kabeln kan ha något med detta att göra, men jag uppfattade bilden som mindre skarp oavsett vilken upplösning som vi lät Vision skala bilden till.
När vi senare körde lite Guns And Roses videos så framkom det i all sin tydlighet att Lumagen gör ett mycket bra jobb med att pussla ihop videobaserat material.
Som sagt så finns det en hel del inställningar i Lumagen Vision och vissa av dom är mycket trevliga. Det finns t ex möjligheten att flytta bildens övre vänstra och nedre högra hörn inom panelen och på så sätt få bort all form av overscan.
Summering av Lumagen
Jag ansåg hur som helst inte att den nytta jag skulle ha av denna scaler motiverar den peng den skulle kosta mig, men det är ingen fråga om att den skulle vara en undermålig produkt på något sätt. Den bara inte gjorde den nytta som jag hade hoppats. Det kan ju vara så att just den här kombinationen av projje, scaler, kablar, inställningar och insignal mm inte var direkt optimalt för att visa Lumagen Visions storhet... eller också är inte deinterlacingen i Sharpen tillräckligt dålig helt enkelt.
Jämförelsen mellan Philips DVD963SA och Harman/Kardon DVD22
Detta är en jämförelse med projjen kalibrerad lite halvhjärtat för Philipsen.
En liten kort summering av vad jag fick ut av kampen mellan våra DVD-spelare (jag litar på att Pacman fyller på med mer ingående info ):
De har lite olika färgkaraktär, H/K:n är lite varmare åt det röda hållet än Philipsen, vilket jag tyckte gick lite bättre ihop med Sharp 201:an.
H/K:n var något lite skarpare och visade de små detaljerna i vår testfilm Hitta Nemo lite tydligare.
Philipsen klarade på ett betydligt bättre sätt av att pussla ihop videobaserat material och visade inte upp några tendenser att feltolka signalen, vilket H/K:n visade.
I det stora anser jag att både Philipsen och H/K 22 är mycket kompetenta maskiner som levererar en trevlig bild och den som funderat på att lägga sina pengar på en H/K 22:a kommer nog känna sig nöjd.
Edit: Lade till en liten utverdering av Lumagen Vision.
// Sage
Jag vill understryka att denna test inte är något veteskapligt och exakt experiment, utan hela resultatet baseras på personliga åsikter. Lumagen hade en hel massa inställningar för färger, skalning av bilden, uppdateringsfrekvenser och annat som vi inte pillade så mycket på (då hade vi antagligen suttit där och justerat fortfarande).
Igår var alltså den stora dagen... vi var tre stycken här från forumet (pacman, nima01 och undertecknad) som efter bästa förmåga testade och utvärderade DVD-spelarna H/K 22 och Philips 963. Eftersom jag hade en Lumagen Vision hemma på prov, så passade vi på att se vad den kunde leverera.
Vårt lilla test utfördes med Sharp XV-Z201E på en 2m bred bild. från DVD-spelarna körde vi en 10m Supra och från Vision körde vi en 10m dubbelskärmad VGA.
Lumagen Vision
Jag hade hoppats på att Vision skulle kunna snygga till bilden och kompensera för min projektors (Sharp XV-Z201E) inte direkt optimala deinterlacer men jag måste säga att i det stora helar och speciellt om jag tar med priset i beräkningen så blev det inte så enormt stor förbättring.
Komposit
När vi matade lumagen med komposit så upplevde jag en lite lite bättre skärpa och att bilden blev progressiv. Däremot så var det ingen tvekan om att skickade man in komposit så fick man komposit ut och den ökade skärpan plockade fram mer av de otäckheter som ligger i den ihopmosade kompositsignalen.
Det är möjligt att jag hade för stora förhoppningar på Vision vad gäller dess behandling av komposit.
S-Video
S-video däremot gjorde större skillnad. På Fredagen lekte jag lite med inställningarna för kontrast och brigtness mm i Lumagen Vision och körde lite Sagan Om Ringen. Som jämförelse så växlade jag mellan att mata projjen men dels progressiv komponent och dels S-video via Lumagen och tyckte till slut att den resulterande bildkvalitén blev farligt lika.
Komponent
Hur blev det med komponent då? Vi lade inte någon tid på inställningar här utan vi körde med Lumagens fabriksinställningar.
Vi började med lite Hitta Nemo och testade att köra progressiv komponent ut från H/K 22:an och kopplade sedan in Lumagen. Inte vet jag om jag tyckte att det blev så mycket bättre direkt. Det är möjligt att VGA-kabeln kan ha något med detta att göra, men jag uppfattade bilden som mindre skarp oavsett vilken upplösning som vi lät Vision skala bilden till.
När vi senare körde lite Guns And Roses videos så framkom det i all sin tydlighet att Lumagen gör ett mycket bra jobb med att pussla ihop videobaserat material.
Som sagt så finns det en hel del inställningar i Lumagen Vision och vissa av dom är mycket trevliga. Det finns t ex möjligheten att flytta bildens övre vänstra och nedre högra hörn inom panelen och på så sätt få bort all form av overscan.
Summering av Lumagen
Jag ansåg hur som helst inte att den nytta jag skulle ha av denna scaler motiverar den peng den skulle kosta mig, men det är ingen fråga om att den skulle vara en undermålig produkt på något sätt. Den bara inte gjorde den nytta som jag hade hoppats. Det kan ju vara så att just den här kombinationen av projje, scaler, kablar, inställningar och insignal mm inte var direkt optimalt för att visa Lumagen Visions storhet... eller också är inte deinterlacingen i Sharpen tillräckligt dålig helt enkelt.
Jämförelsen mellan Philips DVD963SA och Harman/Kardon DVD22
Detta är en jämförelse med projjen kalibrerad lite halvhjärtat för Philipsen.
En liten kort summering av vad jag fick ut av kampen mellan våra DVD-spelare (jag litar på att Pacman fyller på med mer ingående info
):De har lite olika färgkaraktär, H/K:n är lite varmare åt det röda hållet än Philipsen, vilket jag tyckte gick lite bättre ihop med Sharp 201:an.
H/K:n var något lite skarpare och visade de små detaljerna i vår testfilm Hitta Nemo lite tydligare.
Philipsen klarade på ett betydligt bättre sätt av att pussla ihop videobaserat material och visade inte upp några tendenser att feltolka signalen, vilket H/K:n visade.
I det stora anser jag att både Philipsen och H/K 22 är mycket kompetenta maskiner som levererar en trevlig bild och den som funderat på att lägga sina pengar på en H/K 22:a kommer nog känna sig nöjd.
Edit: Lade till en liten utverdering av Lumagen Vision.
// Sage
Redigerat av Unregistered1aae7b6c, 19 april 2004 - 21:26.
3 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
