[Unregistered941cf044]

• 0

Har lite problem med bilden på min tv och tänkte att ja gskulle prova montera ferritkärnor på antennkabeln. För att förhindra "krypström" i kabeln. Måste man då motera en i varje ände eller räcker det med en vid vägguttaget? Nån som vet?

[Unregistered90ed590b]

• 0

det är en dålig ide

ferritkärnor tar bort högfrekventa störmingar. Tyvärr är signalen också högfrekvent och dämpas minst lika mycket,

ferritkärnor tar dessutom inte bort "krypströmmar"

[Unregisteredb3471759]

• 0

Vad är en ferittkärna har aldrig hört ordet förr?

[Unregistered941cf044]

• 0

Det är en sån "klump" som sitter i änden av tex. datakablar. Fungerar som ett filter. Jag trodde även att det hindrade oönskad ström i kabeln, men hade fel. Är det nån som har något annat tips för att få bättre bild via analoga nätet?

[Unregistered959]

• 0

det är en dålig ide

ferritkärnor tar bort högfrekventa störmingar. Tyvärr är signalen också högfrekvent och dämpas minst lika mycket,

ferritkärnor tar dessutom inte bort "krypströmmar"

Njae...
Nästan rätt.

Ferritkärnor dämpar mycket riktigt högfrekventa störningar och inte krypströmmar, men ferriter dämpar inte antennsignalerna nämnvärt.
De högfrekventa störningar som ferriter dämpar är av karaktären "common-mode" vilket innebär att störningarnas vågtoppar infaller samtidigt i både skärm och ledare. Plus delen av den störande signalen går samtidigt genom både skärm och signal-ledaren m.a.o.

Till skillnad från den önskvärda antennsignalen, där skärmen och signal-ledaren aldrig har samma polaritet samtidigt.
För övrigt så har jag bestämt för mej att det är just dessa ferriter som skiljer de antenn-kablar som säljs som "100Hz-kablar" och vanliga antennkablar. Ferritringarna dämpar på samma gång inte bara störningar utan också ev. reflektioner i antennkablar som kan uppstå i långa kablar (sådana reflektioner brukar leda till "spökskuggor" kring skarpa konturer i bilden).

Det är alltså inte alls någon dum ide att montera ferrit-ringar kring antenn-kablage (det finns ju som bekant skäl till varför bättre vga-kablar också är utrustade med ferrit-ringar). Ringarna gör störst nytta om de monteras precis före den enhet som ska ta emot signalerna (tv'n eller videon eller vad det nu är man har anslutit antenn kabeln i). Det är inte fel att använda fler ferrit-ringar, men många gånger är det onödigt. Eftersom inget kan gå sönder så är det bara att prova.

För att förhindra krypströmmar så behöver man en annan grej kopplad till antenn-kabeln. Jag har för mej att den heter något i stil med "galvanisk antenn-isolator" eller liknande. Sök på forumet så hittar du säker massor av tips om hur man förhindrar krypströmmar, jordslingor och liknande (även genom antenn-kablaget)...

[Unregistered1af0ad00]

• 0

För övrigt så har jag bestämt för mej att det är just dessa ferriter som skiljer de antenn-kablar som säljs som "100Hz-kablar" och vanliga antennkablar.

De kablar som Krasse nämner, med det lite missvisande namnet "100Hz antennkabel", finns att hitta hos bla NetOnNet och Kjell & Company

[Unregistered941cf044]

• 0

Tack för det Krasse! Då tar jag och prov monterar en ring och kollar om det blir någon skillnad. Blir det inte det så kanske jag får prova med en galvanisk antennisolator.

[Franz]

• 0

Ser inga problem med att ferritkärnan skulle hindra en del störningar. Men av egna erfarenheter skulle jag vilja jämföra ferritkärnan med 98-oktanig bensin. Bilen blir lite starkare än med 95-oktan men en skoda blir ändå aldrig snabbare än en Porsche.

Jag köpte för en tid sedan NetOnNets 100-Hz-kabel och fick lite sämre bild än tidigare. Möjligt att den skräpkabeln varit helt oanvändbar utan ferritkärnan eller kanske till och med slagit min kabel i en mer störningsutsatt miljö.

[Unregistered941cf044]

• 0

Nu har jag provat montera en ferritkärna, men det blev ingen som helst skillnad. Då kommer nästa fråga, är det skillnad på olika ferritkärnor? Jag tog en från en gammal vga kabel, borde inte den duga? Har någon något annat tips, för att råda bot på min dubbelbild?

[Unregistered959]

• 0

"Dubbelbild"???

Beskriv ditt problem lite mer ingående...

[Unregistered941cf044]

• 0

Jag får en svag skugga av bilden lite till höger om "orginalet". Dubbelbilden är ca1-1.5cm bred och syns bäst vi skarpa kanter. Har provat med antennförstärkare, signaldämpare och nu ferritkärnorna. Men problemet finns kvar. Alla tips är varmt välkomna. Bor i lägenhet med analogt comhem utbud och tv:n är en philips 8818 32".

Redigerat av Unregistered941cf044, 12 maj 2004 - 00:03.

[Unregistered959]

• 0

Matar du tv'n direkt ifrån antennuttaget i väggen eller antennsladden går först till videon och sen vidare till tv'n?

Har du testat med att hoppa över videon och koppla in tv'n direkt till antennuttaget i väggen?

Uppstår problemet lika tydligt på alla tv-kanalerna?

Uppstår problemet även med andra källor, som t.ex. dvd?

Om du matar videon med antenn-signal och sen matar tv'n via scart (ingen antenn-sladd ansluten till tv'n) och väljer att se på tv via videons inbyggda tv-mottagare, uppstår problemet även då?

Forts. i morgon för nu ska jag gå och lägga mej...
G'natt...

Redigerat av Unregistered959, 12 maj 2004 - 00:08.

[Unregistered941cf044]

• 0

Jag kör antennkabeln direkt från väggen till tv:n. Problemet syns bäst när det är bra bild tex tv4, inte lika väl på tex. Eurosport med dålig bild. Dubbelbilden syns inte alls via dvd eller playstation, utan problemet finns bara via antenn. Tänkte jag skulle prova att köra bilden via videon imorgon, funkar inte det så får ringa hyresvärden för att höra om det är nån fler som har klagat. Problemet kan ju ligga i husets nät.

[Radiohandlarn]

• 0

Om du fortfarande använder antennförstärkaren så kan det vara den som är problemet. På en bra antennförstärkare skall du kunna justera förstärkningen just för att undvika "för stark" signal vilket kan ge skuggbilder.

[Unregistered941cf044]

• 0

Jag har kopplat bort alla extra grejer och kör just nu med antennkabeln direkt till tv:n utan att passera videon.