[fm77]

• 0

Skall investera i ny förstärkare och tänkte att jag skulle passa på och köpa en multikanalare när man ändå skall köpa ny stärkare.

Nu har jag bara kört tvåkanalare tidigare och kan bara den grenen, därför behöver jag hjälp och råd av er som kan detta med flerkanalare!

Vad skall man köpa?

Mina krav är att ljudkvaliteten skall vara koncentrerad på tvåkanalsljud eftersom jag har en ansenlig samling CD skivor, självklart bra i multikanalsljud också.

Förstärkaren måste vara kraftig för jag har Canton Ergo RC-S som är ganska tröga att driva.

Mitt ljudiddeal är mycket kraft, neutralt till lite varm ljud, dynamik!, snabbhet och detaljer i massor, alltså 3D! i ljudbilden.

Är inne på Denon AVR-3805, Onkyo TX-NR900, 901 eller 801, Pioneer VSX-AX5i-S, Marantz SR 8500, Yamaha RX-V2400, Harman Kardon DPR-2005

Snälla jag behöver råd av er som lyssnat på dessa recievers!!!

[Grubbe666]

• 0

Jag tycker att Primare SPA 20/21 är värd en provlyssning! Eftersom att den räknas vara mästare i 2-kanal bland dessa flerkanalsrecievrar så torde den vara en bra val för dig.

Jag har en SPA20, och ja. Den låter alldeles förträffligt i två-kanal! =)

[jummen]

• 0

Om du kan lägga till en tusen lapp så skulle jag rekomendera Harman Kardon AVR-7300.
http://www.harmankar...300/230&sType=C
Finns på Hallbäcks för 20995:-
Den kan driva det mesta..

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Med fokus på musik skulle jag kollat rejält mycket på Arcam AVR300 samt Thule AV100.

Arcamen: http://www.lefflersh...rcam/AVR300.htm
Thulen: http://www.hifiklubb...are.htm?id=4815

[Unregistered7b1cdc70]

• 0

Är personligen lite förtjust i rotel...

Kolla RSX1055 eller 65...kommer inte ihåg priset nu...strax över 20' nånstans...

Den fanns som demoex för 20' visst Vilket klipp!

http://www.reference.....CompanyID=118

Edit: länken
//lux

Redigerat av Unregistered7b1cdc70, 11 January 2005 - 10:37.

[fm77]

• 0

Tackar för svaren!

Ingen som har en Pioneer VSX-AX5i-S,VSX-AX5 eller Marantz SR 8500, Onkyo TX-NR 900,901,801 ?

Jag trodde att Pioneer var storsäljaren, men inget svar på den?

Snälla skriv era åsikter om dessa förstärkare.

Tack på förhand!

[avancerar]

• 0

jag har ägt den gammla ax5an,men har nu bytt upp mig till ax5ai-å jag kan säga att jag är oxå mkt inriktad på musikdelen, och jag är nöjd-jag kör med högtalare ifrån nht (evolution) och det låter grymt bra.

så mitt SOLKLARA TIPS är att köpa dig en ax5ai och att samtidigt köpa till ett stereo steg eller 2 grymma mono block för att få ut det allra sista av musiken.

med denna kombo så har du ett fruktansvärt bra bioljud(bäst i klassen) och ett mkt kompetent 2 kanals ljud.---försteget ÄR MKT BRA.

MVH avancerar

[Unregisterede68eb861]

• 0

Mina tips är helt klart Arcam AVR300 eller Rotels RSX1056 (heter den). Arcamen kostar ca 18 tkr, medan Rotel ca 20 tkr.

Om du blir erbjuden typ ett demoex av föregångeren Rotel RSX1055 ska du aldrig betala över 15 tkr för den...!

Sen vilken av dessa som låter bäst...hmm...lyssna...självklart då de handlar om så stora summor. Och lyssna på även tillsammans med dina högtalare...Rotel & Canton kan bli lite väl mkt av det "ljusa"...?

Ska du lyckas pricka in alla dina krav du ställer upp, rekommenderar jag dig att köpa en tvåkanalsstärkare istället för en hembioreciver.

Mvh JB

[Unregistered7afc8e2f]

• 0

Tycker du ska titta på någon av dessa. Det är visserligen fjorårets modell, men ljudet är ju fortfarande detsamma.

Rotel RSX-1065, 1698 Euro
http://www.hifi3000....php?page_id=165

Eller varför inte RSP-1066 + RMB-1075 kombo för 1777 Euro
http://www.hifi3000....php?page_id=409

Någon som är intresserad av kombon men som bara behöver försteget, kan jag tänka mig ta slutsteget. PM:a mig

/Peter

[a_l]

• 0

Perfectlink
Hmm, intressant påstående att Pioneer inte har bra nätdelar. Jämfört med andra receivrar i samma klass tycker jag det verkar som tex AX5AI står sig ganska bra.
Kolla tex effektkubsmätningen i Hemmabiotidningenstest. Tycker det ser ut som den kan lämna hyfsade effekt i lägre laster. Dock så går det inte att jämför med ett separat slusteg förståss:-)

[a_l]

• 0

Är själv intresserad av receivrar i denna klassen. Funderar på Arcam AVR300, eve Pioneer AX5AI. Hoppas kunna låna hem och jämföra. Tidigare har jag haft separat försteg/slusteg från Parasound men sålde detta pga att jag saknade videoswitchning, var dock mycket nöjd med ljudet. Hara bara lyssnat på AX5AI i demo rum men effekten räckte för att få ett bra bioljud med tryck i det rummet.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Är själv intresserad av receivrar i denna klassen. Funderar på Arcam AVR300, eve Pioneer AX5AI. Hoppas kunna låna hem och jämföra.

Det skulle vara mkt intressant... ...och testa dem även gärna hårt mot varandra i 2-kanal...!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 January 2005 - 13:56.

[Unregisteredc00b10ee]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

[avancerar]

• 0

Perfectlink
Hmm, intressant påstående att Pioneer inte har bra nätdelar. Jämfört med andra receivrar i samma klass tycker jag det verkar som tex AX5AI står sig ganska bra.
Kolla tex effektkubsmätningen i Hemmabiotidningenstest. Tycker det ser ut som den kan lämna hyfsade effekt i lägre laster. Dock så går det inte att jämför med ett separat slusteg förståss:-)

enligt mig så tycker jag INTE att man ska köpa en förstärkare från pioneer! inte alls mitt klang ideal

det märks att du helt enkelt är inställd på att säga att pioneer är skit.

skärp dig.

förbannad!!!!

// Att kommetera vad man bör och inte bör jobba med ska INTE tas upp hör!

Redigerat av Jensen, 12 January 2005 - 17:28.

[Unregisteredcadb2904]

• 0

AX-5 ai fantastiskt bra ljud

[Nomad]

• 0

Nu får ni sluta upp med och kasta skit hit och dit! Alla har sina åsikter, då får man respektar dom! Ser jag ett enda onödigt inlägg raderar jag det samt stänger av personen i fråga 1 vecka!

[avancerar]

• 0

jag har jämfört arcam 300 mot ax5ai å jag kan säga att jag tycker att arcamen låter ljusare i klangen,men den har lite mer kontroll i basen.

det beror ju på vad man har för ljud ideal.sen så ska ju högtalarna passa ihop med recivern/förstärkaren oxå,det är ju nästan det mest viktiga.

sen så är arcam väldigt(enligt mig) dålig på surround-ingen kännsla,tråkig torr avspelning.där så är ju ax5ai helt GRYM,med sitt fantastiska surroundljud.


kan ngn ta reda på hur mkt mer ström en arcam drar gentemot en ax5ai-tack.

sen så är det resultatet som räknas,pioneer har grymt snabba å bra strömfördelare i sina fina recivers(ax5&ax10)

[Axel.F]

• 0

Tackar för svaren!

Ingen som har en Pioneer VSX-AX5i-S,VSX-AX5 eller Marantz SR 8500, Onkyo TX-NR 900,901,801 ?

Jag trodde att Pioneer var storsäljaren, men inget svar på den?

Snälla skriv era åsikter om dessa förstärkare.

Tack på förhand!

Tjena,

Jag har en Pioneer VSX-AX3:a. Jag var ett tag inne på en AX5:a men fick veta(även bekräftat av Pioneer) att AX3:an är samma förstärkare, dom har tagit bort lite finneser såsom LCD i frärren och lite annat som jag tyckte att jag klarade mig utan för 5000:- kronor mindre. Jag har ett par JBL Northridge E100 som frontar och körde tidigare med en HK AVR3550. Tyckte att HK:n hade det lite jobbigt med att driva frontarna så jag bytte till AX3:an. På pappret ska det skillja ca40W mellan i min gamla och nya receiver, det kan jag med all säkerhet bekräfta för nu spelar mina E100 UTTA****!!! AX3:an väger också 19kg mot min gamla HK:s 11 komma nått. Helt annat ljud när jag ser på film också. Skarpare dialog, mer detaljrikt ljud, oändligt mycket bättre possitionering m.m.


Jag vet att det finns bättre recievers men i min mening så är dettta en otroligt prisvärd maskin, lägsta priset på prisjakt är nu 10000:- o jag tror att den kostade mellan 13-14 K när den kom.


Lycka till!

[Matsen]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

Håller nog med här... De nya ser lite för "klena" ut - Marantz borde komma med nya dräpare som ska ta över från den gamla 8x00/9x00 serierna!

Morge - vi kanske ska sälja våra dyrgripar till högstbjudande!!!

[Axel.F]

• 0

Har suttit o läst lite skitkastning fram o tillbaks ang. Pioneer föstärkare och håller väll med om att alla har rätt till sin egen åsikt, här kommer min.

Jag har tidigare inte heller varit superglad för pionner men jag måste säga att
efter jag köpt min AX3:a så har jag ändrat mig. jag har spelat nu nån dag men mina Northridge (E100 o EC35) och jag har spelat en del accion scener. Jag tycker att den har ett otroligt detaljrikt och kontrollerat ljud, även basen är riktigt grym, känns som att både jag själv o soffan ska blåsa rakt genom väggen.

Jag är ingen fineschmecker och kan heller inga ver värden på elektroniken i huvudet men att en Pioneer har dåliga slutsteg håller jag deffinitivt inte med om.

Köpte min AX3:a på Hallbäcks i hbg och där menar dom att när man kommer upp i Pioneers AX serier så är det riktigt fina receivers.


Men...


Vad vet jag?

// Förminskat bilden.

Bifogad fil(er)

•  post_33_1105544876.jpg   64.33K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Jensen, 12 January 2005 - 17:03.

[avancerar]

• 0

Tackar för svaren!

Ingen som har en Pioneer VSX-AX5i-S,VSX-AX5 eller Marantz SR 8500, Onkyo TX-NR 900,901,801 ?

Jag trodde att Pioneer var storsäljaren, men inget svar på den?

Snälla skriv era åsikter om dessa förstärkare.

Tack på förhand!

Tjena,

Jag har en Pioneer VSX-AX3:a. Jag var ett tag inne på en AX5:a men fick veta(även bekräftat av Pioneer) att AX3:an är samma förstärkare, dom har tagit bort lite finneser såsom LCD i frärren och lite annat som jag tyckte att jag klarade mig utan för 5000:- kronor mindre. Jag har ett par JBL Northridge E100 som frontar och körde tidigare med en HK AVR3550. Tyckte att HK:n hade det lite jobbigt med att driva frontarna så jag bytte till AX3:an. På pappret ska det skillja ca40W mellan i min gamla och nya receiver, det kan jag med all säkerhet bekräfta för nu spelar mina E100 UTTA****!!! AX3:an väger också 19kg mot min gamla HK:s 11 komma nått. Helt annat ljud när jag ser på film också. Skarpare dialog, mer detaljrikt ljud, oändligt mycket bättre possitionering m.m.


Jag vet att det finns bättre recievers men i min mening så är dettta en otroligt prisvärd maskin, lägsta priset på prisjakt är nu 10000:- o jag tror att den kostade mellan 13-14 K när den kom.


Lycka till!

det stämmer ganska bra att den gammla ax5:an och ax3:an är rätt lika.

men den nya ax5ai är många snäpp bättre-jag har haft bägge.
och kan säga att den nya 5:an spelar bättre än den gammla på många sett.
den har lite mer kraft,bättre diskant än förut med ännu mer luft,bättre kondingar med mera.

läs lite om detta på reference audio.

[Axel.F]

• 0

Tackar för svaren!

Ingen som har en Pioneer VSX-AX5i-S,VSX-AX5 eller Marantz SR 8500, Onkyo TX-NR 900,901,801 ?

Jag trodde att Pioneer var storsäljaren, men inget svar på den?

Snälla skriv era åsikter om dessa förstärkare.

Tack på förhand!

Tjena,

Jag har en Pioneer VSX-AX3:a. Jag var ett tag inne på en AX5:a men fick veta(även bekräftat av Pioneer) att AX3:an är samma förstärkare, dom har tagit bort lite finneser såsom LCD i frärren och lite annat som jag tyckte att jag klarade mig utan för 5000:- kronor mindre. Jag har ett par JBL Northridge E100 som frontar och körde tidigare med en HK AVR3550. Tyckte att HK:n hade det lite jobbigt med att driva frontarna så jag bytte till AX3:an. På pappret ska det skillja ca40W mellan i min gamla och nya receiver, det kan jag med all säkerhet bekräfta för nu spelar mina E100 UTTA****!!! AX3:an väger också 19kg mot min gamla HK:s 11 komma nått. Helt annat ljud när jag ser på film också. Skarpare dialog, mer detaljrikt ljud, oändligt mycket bättre possitionering m.m.


Jag vet att det finns bättre recievers men i min mening så är dettta en otroligt prisvärd maskin, lägsta priset på prisjakt är nu 10000:- o jag tror att den kostade mellan 13-14 K när den kom.


Lycka till!

det stämmer ganska bra att den gammla ax5:an och ax3:an är rätt lika.

men den nya ax5ai är många snäpp bättre-jag har haft bägge.
och kan säga att den nya 5:an spelar bättre än den gammla på många sett.
den har lite mer kraft,bättre diskant än förut med ännu mer luft,bättre kondingar med mera.

läs lite om detta på reference audio.

OK tack,

Jag ska faktiskt gå in o läsa lite om den nya AX5:an.
Nu tänker jag dock åka hem o njuta av min AX3:a, Jämfört med min gamla HK så tycker jag att denna spelar helt fantastiskt. Det råder ingen tvekan om att jag så småningom kommer att "vänja" mig och vill köpa en AX5:a eller nått annat större.


Men så är det väll alltid... Eller?

[avancerar]

• 0

japp så är det ju alltid, men nu tror jag att jag kommer att vara nöjd ett tag i alla fall.

jag hade oxå en hk innan jag gick över till pioneer(hk5500)och jag kan bara säga att jag blev sjukt glad/nöjd när jag första gången kopplade in den nya pioneeren.
och bara satt där i soffan.....WOOOW!!!

ärligt talat så lirar recivrarna ifrån pioneer(ax-serien)grymt bra.


jag är helt ###### nöjd.

mvh avancerar.

[Unregisteredc00b10ee]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

Håller nog med här... De nya ser lite för "klena" ut - Marantz borde komma med nya dräpare som ska ta över från den gamla 8x00/9x00 serierna!

Morge - vi kanske ska sälja våra dyrgripar till högstbjudande!!!

Marantz har ju en dräpare över den eminenta serien vi sitter på


Budet kan aldrig bli högt nog att ja skiljer mej från min 82a

Sorry för OT

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

h/k avr 7300, den bästa receiver areadvd någonsin har testat, "Masterpiece":

http://www.area-dvd....avr7300_1.shtml

Inget illa ment om den receivern...men är det den bästa receivern dom någonsin hört så bör dom ge sig ut och lyssna mer.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

Då är det ett väldigt fånigt uttalande. Slår den verkligen alla receivrar i 50.000 kr+ klassen så är det något väldigt lurt på gång....

[Unregistered02c905d4]

• 0

Har lyssnat på 7300 inte så dum......kan nog säga att jag ganska lätt kan räkna upp ett gäng som jag tycker är i en helt annan liga.

[Unregistered8ee75b8b]

• 0

"With consideration of the cost-performance ratio the AVR-7300 is the best AV-Receiver at all".

Det är en helt annan sak. Prisvärdast med andra ord, det har jag inget att säga till om innan jag hört den.

[Unregistered9f9cad7e]

• 0

Tror de två bästa receivrarna upp till 20k är
Arcam AVR300 samt Rotel RSX-1056.

Mkt intressant är dock Rotel RMB-1075 & RSP-1066 för 1777 Euro,
eller Rotel RSX-1065 för 1698 Euro.

Stortest av receivrar:
http://www.nebyhifi....inemaJuly04.pdf

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Väntar tills de testar marantz nya receivrar..

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tror de två bästa receivrarna upp till 20k är
Arcam AVR300 samt Rotel RSX-1056.

Mkt intressant är dock Rotel RMB-1075 & RSP-1066 för 1777 Euro,
eller Rotel RSX-1065 för 1698 Euro.

Stortest av receivrar:
http://www.nebyhifi....inemaJuly04.pdf

Kan bara säga att Rotel RSX-1055 impade i varje sanslöst mycket på mig då jag testade den hemma. Särskilt i två kanaler...och efterföljaren RSX1056 är säkert inte sämre...

Har snackar vi om kvalificerat hifiljud i en hembiostärkare...!

Mvh JB

[Unregistered168c8572]

• 0

vill ha begäret blir ju inte mindre ju mer man läser om alla bra grejer som finns... ... Rotel kanske skulle va nått...

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Är det inte dessa 2 rotel receivers som har kass kubmätning?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Är det inte dessa 2 rotel receivers som har kass kubmätning?

??? ...var har du läst detta? Kanske sämre kub jämfört med Rotels separata slutsteg, det är nog helt sant...

Mvh JB

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Jag ska kolla med en kompis han hade kubmätning på många receivers hemma utskrivna från hifi & musik tror jag det var.

jag återkommer med detta

[Unregisteredb38af287]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

Vad grundar du din slutsats angående Marantz på?

Har du lyssnat på den?

Är intresserad iom att min SR7500 låter ruggigt bra i 2 kanaler och ruggigt bra i multi. 8500 har ju ringkärna á la H/K andra komponenter osv osv... kan ju inte bli sämre tycker man (?).

[Unregisteredb38af287]

• 0

Mina krav är att ljudkvaliteten skall vara koncentrerad på tvåkanalsljud eftersom jag har en ansenlig samling CD skivor,  självklart bra i multikanalsljud också.

Förstärkaren måste vara kraftig för jag har Canton Ergo RC-S som är ganska tröga att driva.

Mitt ljudiddeal är mycket kraft, neutralt till lite varm ljud, dynamik!, snabbhet och detaljer i massor, alltså 3D! i ljudbilden.

Är inne på Denon AVR-3805, Onkyo TX-NR900, 901 eller 801, Pioneer VSX-AX5i-S, Marantz SR 8500, Yamaha RX-V2400, Harman Kardon DPR-2005

Snälla jag behöver råd av er som lyssnat på dessa recievers!!!

Så här på rak arm känns det som du skulle ta en titt på redan rekommenderade Arcam AVR300 som låter riktigt, riktigt bra.

Primare har jag ingen erfarenhet av personligen, men ligger dom i samma prisklass så är nog en titt åt det hållet också en het potatis...

Av de du listade skulle jag nog ta en titt på Marantz SR8500 i första hand. Sedan Pioneer AX5i-s och slutligen H/K´s AVR 7300 som ju inte är listad. AVR 7300 är nog en joker i leken med en del pulver och det är nog därtill en "spelglad" apparat gissar jag, möjligen det du är ute efter... (?)

Jag skulle ha kollat apparaterna ungefär i den ordningen jag har skrivit...

PS: har erfarenhet av Ergo RC-L och 202 så jag försöker fundera i dom banorna.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 14 January 2005 - 10:57.

[Matsen]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

Håller nog med här... De nya ser lite för "klena" ut - Marantz borde komma med nya dräpare som ska ta över från den gamla 8x00/9x00 serierna!

Morge - vi kanske ska sälja våra dyrgripar till högstbjudande!!!

Marantz har ju en dräpare över den eminenta serien vi sitter på


Budet kan aldrig bli högt nog att ja skiljer mej från min 82a

Sorry för OT

Jag däremot är lättmutad... Alla går att köpa för pengar!!

Nog med OT nu....

FM77: Hur går jakten?

[Unregisteredc00b10ee]

• 0

Skulle nog satsa på Arcam eller Primare. Nya Marantz tror ja inte uppfyller dina krav på långa vägar.

Vad grundar du din slutsats angående Marantz på?

Har du lyssnat på den?

Är intresserad iom att min SR7500 låter ruggigt bra i 2 kanaler och ruggigt bra i multi. 8500 har ju ringkärna á la H/K andra komponenter osv osv... kan ju inte bli sämre tycker man (?).

Jag har lyssnat på 8500 och blev väldigt besviken vid en direkt jämförelse mot min 8200 då den faktiskt låter mkt bättre trots nåt år på nacken.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Ärligt talat så tycker jag det verkar som att Marantz SRX300-serie är den serie Marantzrecivrar som har det allra bästa ljudet. Får den känslan när man talar med dem/läser inlägg av de som testat nyare serier typ SRX400 & även SRX500-serien mot den äldre X300-serien.

Att de ngt år äldre serierna låter bättre ljudmässigt verkar stämma på alla märken...dvs tillverkarna har de senaste 2-3 åren satsat enormt mkt på nya finesser, fler slutsteg och samtidigt sänkt priserna enormt, vilket fått ljudkvaliten att backa något, eller i alla fall fått ljudkaraktären att förändras en del, och då inte alltid till det bättre.
Nu snackar jag om modeller inom en 3-årsperiod, dvs under den tid 5.1 blivit 7.1 som standard även på billigare/medeldyra recivrar och alla dessa automatiska olika rumskalibreringssystem tillkommit.

Mvh JB

[Unregisteredc00b10ee]

• 0

Ärligt talat så tycker jag det verkar som att Marantz SRX300-serie är den serie Marantzrecivrar som har det allra bästa ljudet. Får den känslan när man talar med dem/läser inlägg av de som testat nyare serier typ SRX400 & även SRX500-serien mot den äldre X300-serien.

Att de ngt år äldre serierna låter bättre ljudmässigt verkar stämma på alla märken...dvs tillverkarna har de senaste 2-3 åren satsat enormt mkt på nya finesser, fler slutsteg och samtidigt sänkt priserna enormt, vilket fått ljudkvaliten att backa något, eller i alla fall fått ljudkaraktären att förändras en del, och då inte alltid till det bättre.
Nu snackar jag om modeller inom en 3-årsperiod, dvs under den tid 5.1 blivit 7.1 som standard även på billigare/medeldyra recivrar och alla dessa automatiska olika rumskalibreringssystem tillkommit.

Mvh JB

Då jag köpte min 8200 hade ja hem både den och 8300 och testade , valet föll på just den tidigare pga den helt enkelt låter väldigt mkt bättre. Hade före den en 7200 som oxå var väldigt bra.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Ärligt talat så tycker jag det verkar som att Marantz SRX300-serie är den serie Marantzrecivrar som har det allra bästa ljudet. Får den känslan när man talar med dem/läser inlägg av de som testat nyare serier typ SRX400 & även SRX500-serien mot den äldre X300-serien.

Att de ngt år äldre serierna låter bättre ljudmässigt verkar stämma på alla märken...dvs tillverkarna har de senaste 2-3 åren satsat enormt mkt på nya finesser, fler slutsteg och samtidigt sänkt priserna enormt, vilket fått ljudkvaliten att backa något, eller i alla fall fått ljudkaraktären att förändras en del, och då inte alltid till det bättre.
Nu snackar jag om modeller inom en 3-årsperiod, dvs under den tid 5.1 blivit 7.1 som standard även på billigare/medeldyra recivrar och alla dessa automatiska olika rumskalibreringssystem tillkommit.

Mvh JB

Då jag köpte min 8200 hade ja hem både den och 8300 och testade , valet föll på just den tidigare pga den helt enkelt låter väldigt mkt bättre. Hade före den en 7200 som oxå var väldigt bra.

Då verkar alltså SRX200-serien vara ännu strået vassare...har inte hört några större jämförelser med denna serie så därför kunde jag ej uttala mig om SRX200-serien...!

Mvh JB