Sommaren 2012 kom Diracs första släpp, Pc variant av Dirac1.
Jag körde trial Augusti och hoppade på direkt.

2014 köptes den första NanoAvr och kördes som delningsfilter och PEQ för hela anläggningen.
Senare samma år köptes det en till, nu med Dirac

Tyvärr så jag faktiskt mer nöjd med Pc varianten.
Där kunde du svepa med BM igång och Dirac kunde mäta av och korrigera delningen.
Inte som idag då det blir ett teoretiskt korrigering, här kan man dock justera delning som man vill.
Så…

Sommaren 2012 kom Diracs första släpp, Pc variant av Dirac1.
Jag körde trial Augusti och hoppade på direkt.

2014 köptes den första NanoAvr och kördes som delningsfilter och PEQ för hela anläggningen.
Senare samma år köptes det en till, nu med Dirac

Tyvärr så jag faktiskt mer nöjd med Pc varianten.
Där kunde du svepa med BM igång och Dirac kunde mäta av och korrigera delningen.
Inte som idag då det blir ett teoretiskt korrigering, här kan man dock justera delning som man vill.
Så jag förstår att dom ändrade men det hade varit kul om valet fanns kvar.

Men med ART så är det inte längre ett problem :)

När Dirac Bass control utvecklades var jag Beta testare för Pc varianten.
Dock hade jag inte tillräckligt med subs för att bidraga med så mycket.

Efter det körde jag Nad med Dirac ett tag och när ART släpptes hoppade jag på direkt.
Marantz C50 och den agerar bara försteg för hela setupen är aktiv med digitala filter.

Vad är nu meningen med allt det här dravlet ?
Jo att jag har lärt mig en massa om Dirac och vilka steg som är viktiga.
Och att det är det Bästa som har kommit sen Bacon upptäcktes..

Nu blir prio på ART, DL och DLBC har ett par egna fallgropar.

 

 Stäng