Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Toshiba MT400

Startad av Unregisteredf8739e91 , Oct 18 2005 19:48
49 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Toshiba MT400 (Projektorer) 1 8.999998 (6) Inga priser
2 relaterade trådar

#1

Postad 18 October 2005 - 19:48

Unregisteredf8739e91
  • Unregisteredf8739e91

    • Användare

  • 109 inlägg
  • 0
Postad bild

*Äkta 16:9 format (1024x576 pixlar)
*Hög kontrast 3000:1
*Tyst fläktljud under 28 dB
*Flera ingångar (DVI, Component, s-video, composite video och PC)
*Truevision linjedubblare
*DLP teknik för skarp och färgäkta bild

info om MT-400
pdf fil mer info


Redigerat av Unregisteredf8739e91, 18 October 2005 - 19:58.

#2

Postad 18 October 2005 - 20:22

Unregisteredf8739e91
  • Unregisteredf8739e91

    • Användare

  • 109 inlägg
  • 0
tittade på denna idag,kommer slå till så fort priset går ner något

#3

Postad 18 October 2005 - 20:33

ted1001
  • ted1001

    • Lärjunge

  • 309 inlägg
  • 0
Personlig off-topic-åsikt: För ett år sedan var en projektor med lägre upplösning än 1280x720 okej. Men inte nu. Inte nu när det faktiskt finns HDTV-kanal i Sverige. Och mer är på g. Jag tycker det är bortkastade pengar. Om man nu är sugen på att spana in HD. Tänk också att det kommer gå ruskigt snabbt när väl Blu-Ray/HD-DVD kommer igång. Men men, det är bara min åsikt.

#4

Postad 18 October 2005 - 22:29

B8
  • B8

    • Guru

  • 4536 inlägg
  • 0
Jag både håller med och itne håller med ted. Visst tusan är det trevligt att kunna dra nytta av full HD-upplösning, men bilden handlar inte bara om vilken upplösning projektorn har.

Jag gjorde en jämförelse i våras på HD-material mellan en 720-LCD-projektor och en 576-DLP-projektor, och även om man kanske kunde tycka sig uppskatta detaljnivån något bättre på LCD:n var det inget snack om att DLP:n gav bättre bild. Det såg helt enkelt grymt bra ut. Så nog kan man dra nytta av HD även om man inte alltid har full upplösning som med andra ord inte betyder att det automatiskt blir en bättre bild.

#5

Postad 19 October 2005 - 06:53

BioBanditen
  • BioBanditen

    • Beroende

  • 1281 inlägg
  • 0
Håller med om att en högupplöst skitbild inte behöver vara bättre än en bra bild med lite lägre upplösning... :)

#6

Postad 19 October 2005 - 07:11

Dreadlock
  • Dreadlock

    • HEMI Powered

  • 14172 inlägg
  • 0
Och så håller vi oss till Thoshiba MT400 och inte en allmän diskussion rörande HD-projektorers vara eller icke vara :)

#7

Postad 21 October 2005 - 08:16

Unregisteredfb4a45a9
  • Unregisteredfb4a45a9

    • Forumräv

  • 573 inlägg
  • 0
Bättre köp än panasonic 900 och sanyoZ4 tycker jag i allafall ;)

Redigerat av Unregisteredfb4a45a9, 21 October 2005 - 08:16.

#8

Postad 21 October 2005 - 09:41

mhj17
  • mhj17

    • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Chassit på MT-400 och MT-200 verkar vara samma, men MT-400 verkar kunna ge större bild på samma avstånd än MT-200.
Men hur är det med offset, nån som vet?

Mvh Magnus

#9

Postad 21 October 2005 - 11:06

Unregisteredf8739e91
  • Unregisteredf8739e91

    • Användare

  • 109 inlägg
  • 0
är något kortare där jag tittade på den hade dom fått flytta fram den en 20cm,dom hade en MT-200 innan,har även skickat ett mail till avdtech för att få en excel fil

#10

Postad 22 October 2005 - 20:23

Unregistered0dabe3b2
  • Unregistered0dabe3b2

    • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
såg den på hifimässan i Malmö. Den var kanon.
klar och färgrik bild. har fått bra rec av Bigscreen
jag och min flickvänn såg inga rengnbågar :)

#11

Postad 22 October 2005 - 20:52

dp79.com
  • dp79.com

    • Lärjunge

  • 368 inlägg
  • 0
Även jag såg den på Hifimässan. Såg väldigt mycket regnbågar på denna, tyvärr.
Annars hyfsad bild överlag men något låg kontrast. Tycker även den ligger lite för högt i pris.

#12

Postad 22 October 2005 - 22:16

coyern
  • coyern

    • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Förra helgen kördes denna och Z4:an på samma duk under HDTV-mässan i Umeå (RC ljud och Bild). Man växelkörde dom och jag måste säga att det var STOR skillnad i svärtnivåer och tryck i bilden till MT400:ans fördel. I ljusa scener var Z4:an i samma klass, kanske lite bättre men totalupplevelsen var att att MT400:an var minst ett snäpp bättre.

#13

Postad 22 October 2005 - 23:14

Unregistered0dabe3b2
  • Unregistered0dabe3b2

    • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
lite kluven ang upplösningen. 400 såg minst lika skarp ut eller??
ganska svårt för mig att säga för dom demades i olika rum..

#14

Postad 23 October 2005 - 11:30

B8
  • B8

    • Guru

  • 4536 inlägg
  • 0

Annars hyfsad bild överlag men något låg kontrast.

<{POST_SNAPBACK}>


Låg kontrast? Jämfört med? Specifikationerna anger ju en ganska hög kontrast ändå (3000:1)... :)

#15

Postad 23 October 2005 - 16:56

Unregistered2684c35c
  • Unregistered2684c35c

    • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Såg också mt400 på hifimässan i malmö. Tyvärr är jag en av dom som ser regnbågarna ganska tydligt, annars hade nog 400:an varit ett givet köp i prisklassen. Riktigt bra bild, bra i färger såväl som kontrast.
Köp inte en dlp bara på recensioner måste jag säga, titta på en först.
Jag har aldrig kollat på en förrän idag och reagerade direkt på regnbågarna, detsamma gjorde min flickvän som inte ens hade en aning att den fanns ett sånt fenomen. Samma gällde för optomas projektor för runt 40', dock mindre markant på den.

Redigerat av Unregistered2684c35c, 23 October 2005 - 16:57.

#16

Postad 25 October 2005 - 18:58

r.linden
  • r.linden

    • Wannabe

  • 14 inlägg
  • 0
Kollade väldigt länge på den i Malmö. Hänger på Hifiklubben för tillfället. Måste säga att jag inte alls blev imponerad till det priset. Finns många projektorer som är klart jämförbara i 10 000:- kronors klassen. Regnbågarna är dessutom många. Iallafall för många för att vara acceptabelt för så mycket pengar. Så tycker jag iallafall :huh:

#17

Postad 26 October 2005 - 16:23

Unregistered5480a0bb
  • Unregistered5480a0bb

    • Forumräv

  • 886 inlägg
  • 0
Det kanske redan har informerats om det men bigscreen.se har nyligen testat MT400 och detta test finns att tillgå GRATIS. Bra va!!

#18

Postad 26 October 2005 - 19:26

FreddieBoy
  • FreddieBoy

    • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
Jag är såld. Beställning är lagd. Jag kan knappt bärga mig till leverans. För dom som är intresserade återkommer jag gärna med bilder och åsikter senare.

/F

#19

Postad 28 October 2005 - 10:55

najken
  • najken

    • Lärjunge

  • 282 inlägg
  • 0
jag tycker att det skiljer för lite mellan 200an och 400an för att motivera prisskillnaden.

jag beställde min 200a från www.technikdirekt.de och betalade drygt 8000SEK inkl frakt :rolleyes:
och riktpriset på 400an är 17000SEK. den går i skrivande stund att beställa från technikdirekt för 16800SEK (finns säkert billigare men så mycket kan det inte skilja). detta är alltså mer än dubbla priset.

visst, man får mer för pengarna men enligt min åsikt är inte en dubblering av priset värt det extra godis man får.

mitt råd är att vänta tills den sjunker i pris, eller köp en mt 200a. vill man ha en projje med högre värden på upplösning osv så kanske man skall titta på 700an istället, eller rent av ett annat märke.

jag är i alla fall grymt nöjd med min 200a. och det resonemang jag precis fört utgick jag från när jag beställde min från technikdirekt för ca en vecka sedan. jobbar febrilt med att montera duk, få upp projjen i taket och gömma kablar. fler bilder kommer när det är klart.


//N

#20

Postad 30 November 2005 - 21:04

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4105 inlägg
  • 0
Har kikat en del på projektorer och börjar luta åt antingen en MT400 eller infocus 4085. Frågan är bara om det är värt att lägga de extra pengarna på en MT400.

Infocus 8045: 10.000kr ink Duk (värd 3000)
MT400: 16000

#21

Postad 01 December 2005 - 18:06

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4105 inlägg
  • 0
Ville bara säga att jag bestämt mig för en MT400 för priset 12400kr på www.technikdirekt.de . Jag är säker på att jag blir nöjd, då jag nu tittat på projjen i flertalet timmar.

#22

Postad 12 December 2005 - 22:04

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4105 inlägg
  • 0
Fick projektorn idag från technikdirekt.de, exakt en vecka sen de skickade den och 10dagar sen jag beställde den. Allt kom proffsigt packat och inga skador på lådan. Inga pengar har dragits eller reserverats från mitt konto, lite skumt. Med lite tur så får jag den gratis :) Fast de har ju 2år på sig att dra pengarna.

Nåja, då till projektorn! Jag meckade upp den på hyllan med lite packnings-plast för att kunna ha den upp och ner. Med lite strulande och meckande fick jag bilden perfekt på min 195cm duk. Efter att ha sätt kill bill har jag kommit fram till ett par saker:

1: kommer krävas en del justeringar, i de vita partierna lyser ljuset helt
2: Projektorn ÄGER för 12400kr ink frakt.
3: För få inställningsmöjligheter
4: Att det mesta som är att klaga på härleds till min kassa kjell&co duk för 1000kr.

Kommer med lite bilder och annat gott när jag lyckats dra alla kablar.

#23

Postad 12 December 2005 - 22:31

AquaStealth
  • AquaStealth

    • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0
Grattis maximm!
Såg 400an på projjemässan i stockholm och den ger en riktigt bra bild
hoppas det blir många fina filmtimmar framöver (när du väl är klar med alla inställningar)
:)

#24

Postad 31 December 2005 - 00:39

Biomax
  • Biomax

    • Veteran

  • 1870 inlägg
  • 0
Är man sugen på denna proj, varför då inte jämföra med Sharp 201 ? med Sharpen får ni snäppet bättre bild ( marginellt bättre ) MEN betydligt mindre regnbågar, för att inte säga inga alls.

Toshiban kom i oktober 2005 har jag för mig dvs Sharpen har nästan 2 år mer på nacken, säger det igen den var före sin tid, jämför !!

#25

Postad 31 December 2005 - 01:02

Stagneliuz
  • Stagneliuz

    • Wannabe

  • 40 inlägg
  • 0
Jag har haft möjlighet att sett båda i perfekta förhållanden. Och det märks tydligt att det skiljer 2år mellan dessa proj. I mitt tycke finns det bara en punkt som den Sharpen vinner, och det är avsaknaden av rbe. I övrigt kommer den inte i närhet av Mt-400:an. Svärtan är minst ett par snäpp bättre på Toshiban. Hade jag inte vart så rbe känslig hade det vart ett givet köp.

Men smaken är ju som baken.

Mvh
Stagg

#26

Postad 31 December 2005 - 15:32

Biomax
  • Biomax

    • Veteran

  • 1870 inlägg
  • 0

Jag har haft möjlighet att sett båda i perfekta förhållanden. Och det märks tydligt att det skiljer 2år mellan dessa proj. I mitt tycke finns det bara en punkt som den Sharpen vinner, och det är avsaknaden av rbe. I övrigt kommer den inte i närhet av Mt-400:an. Svärtan är minst ett par snäpp bättre på Toshiban. Hade jag inte vart så rbe känslig hade det vart ett givet köp.

Men smaken är ju som baken.

Mvh
Stagg

<{POST_SNAPBACK}>


Jepp visst är det så, men den punkten är inte till att leka med, avsaknaden av rbe alltså, i mitt tycke är det helt avgörande, än bild med djup svärta fast med så täta rbe anser jag inte är att föredra

#27

Postad 20 January 2006 - 13:27

Unregistered7657e1f7
  • Unregistered7657e1f7

    • Användare

  • 130 inlägg
  • 0
Någon som vet hur MT400 fungerar tillsammans med ett XBOX 360??? :)

#28

Postad 21 January 2006 - 19:18

Videofilur
  • Videofilur

    • Forumräv

  • 512 inlägg
  • 0

Jag har haft möjlighet att sett båda i perfekta förhållanden. Och det märks tydligt att det skiljer 2år mellan dessa proj. I mitt tycke finns det bara en punkt som den Sharpen vinner, och det är avsaknaden av rbe. I övrigt kommer den inte i närhet av Mt-400:an. Svärtan är minst ett par snäpp bättre på Toshiban. Hade jag inte vart så rbe känslig hade det vart ett givet köp.


Har svårt att tro att optiken skulle vara bättre på MT-400 i jämförelse med Z201, snarare tvärtom. Sharpens mycket goda optiska skärpa gör det möjligt att maskera bort pixelstrukturen. Lampan räcker 1000 timmar längre på Z201 i jämförelse med MT-400. Skulle inte heller bli förvånad om Z201:an är mer inställningsvänlig. Dessutom är den så mycket snyggare än MT-400 :)

Vet du om Sharpen var inställd på ett korrekt sätt? Out of the box ser bilden ganska så tråkig ut på Z201. Med rätt gamma och vitbetoning på ökar den upplevda kontrasten dramatiskt. För övrigt ställer man inte in Z201 med en handvänding när det gäller gråskalan.

Jag har inte sett MT400 in aktion själv men jag ändå svårt att tro att det är någon större skillnad förren jag har sett MT400 och Z201 sida vid sida själv. Hemmabiobutiken har dem båda. Skall nog boka en demonstration där för att se själv.

Missförstå mig rätt. Jag skulle bli förvånad om MT-400 inte visade något bättre bild än Z201, just med tanke på att det är två år mellan dem, men att Z201:an inte skulle komma i närheten av MT-400 har jag svårt att tro förrens jag har sett det med egna ögon. De bygger ju på samma chip i grunden....

Redigerat av Videofilur, 21 January 2006 - 20:16.

#29

Postad 21 January 2006 - 21:42

Beagle five
  • Beagle five

    • Mästare

  • 2525 inlägg
  • 0

Någon som vet hur MT400 fungerar tillsammans med ett XBOX 360???  :)

<{POST_SNAPBACK}>


den kommer vara perfekt!
såg den visa HD på projmässan för någon månad sedan brevid Ae900 och tx200 eller vad den heter och det såg lika bra ut som på dom som har riktig HD upplösning!

#30

Postad 22 January 2006 - 13:31

Stagneliuz
  • Stagneliuz

    • Wannabe

  • 40 inlägg
  • 0

Jag har haft möjlighet att sett båda i perfekta förhållanden. Och det märks tydligt att det skiljer 2år mellan dessa proj. I mitt tycke finns det bara en punkt som den Sharpen vinner, och det är avsaknaden av rbe. I övrigt kommer den inte i närhet av Mt-400:an. Svärtan är minst ett par snäpp bättre på Toshiban. Hade jag inte vart så rbe känslig hade det vart ett givet köp.


Har svårt att tro att optiken skulle vara bättre på MT-400 i jämförelse med Z201, snarare tvärtom. Sharpens mycket goda optiska skärpa gör det möjligt att maskera bort pixelstrukturen. Lampan räcker 1000 timmar längre på Z201 i jämförelse med MT-400. Skulle inte heller bli förvånad om Z201:an är mer inställningsvänlig. Dessutom är den så mycket snyggare än MT-400 :)

Vet du om Sharpen var inställd på ett korrekt sätt? Out of the box ser bilden ganska så tråkig ut på Z201. Med rätt gamma och vitbetoning på ökar den upplevda kontrasten dramatiskt. För övrigt ställer man inte in Z201 med en handvänding när det gäller gråskalan.

Jag har inte sett MT400 in aktion själv men jag ändå svårt att tro att det är någon större skillnad förren jag har sett MT400 och Z201 sida vid sida själv. Hemmabiobutiken har dem båda. Skall nog boka en demonstration där för att se själv.

Missförstå mig rätt. Jag skulle bli förvånad om MT-400 inte visade något bättre bild än Z201, just med tanke på att det är två år mellan dem, men att Z201:an inte skulle komma i närheten av MT-400 har jag svårt att tro förrens jag har sett det med egna ögon. De bygger ju på samma chip i grunden....

<{POST_SNAPBACK}>




Det var klumpigt uttryckt av mig. Hur stor skillnaden är mellan dom upplevs naturligtvis olika från person till person. Jag tyckte det var skillnad men jag har inte sett dom bredvid varandra utan ett antal gånger vid olika tillfällen. Sharpen kollade jag på Bla på The Rock och den var säkert inte perfekt kalibrerad, men fullt tillräckligt bra för att den skulle imponera stort på mig.

Mvh
Stagg

#31

Postad 03 February 2006 - 18:41

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Yes.. då är det beställt!!

Efter månader av reseach på nätet och i div butiker har jag äntligen bestämt mig för denna projektor.

Har även beställt en PROJECTA HOMESCREEN 200X112 16:9, samt fästet SMS AERO LIGHT 75 INKL. SMS UNISLIDE SLÄDE.

Bara att invänta godiset.

Dustin hade dock inte duken i lager.. får väl spänna upp det omtalade lakanet i nån vecka :)

Återkommer med bilder och omdömen!

/Evert

#32

Postad 04 February 2006 - 18:50

Unregistered932b2ddf
  • Unregistered932b2ddf

    • Wannabe

  • 43 inlägg
  • 0
Nå kjellgren är du nöjd? få se lite screenshots!
vilka projektorer valde du mellan och varför blev det mt 400 till slut?
ops, såg att du bara beställt den..trodde du fått den...nåja vi väntar med spänning..

Redigerat av Unregistered932b2ddf, 04 February 2006 - 18:51.

#33

Postad 05 February 2006 - 20:35

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Japp, screenshots kommer.

Jag valde mellan MT400, ev någon billigare DLP-projektor, typ Optoma H27, eller någon LCD-variant, tittat mest på Hitachi TX-200.
Det som avgjorde mest var nog att jag inte orkade vänta längre. Plus att jag fick Toshiban vs Hitachin demade, och tyckte genast att det var mer tryck i bilden från Toshiban, bättre färger, mer djup. Det susade lite mer från den, men det är väl mest en fråga om hur högt ljud man har på filmen.
Jag har även haft funderingar på upplösning/HD-material osv, men ser inga nackdelar med Toshiban där heller, kanske pga okunskap ;)
Det ska tilläggas att jag kopplade in min bärbara dator under visningen och körde lite bilder, jpg, och filmer, avi, och det såg helt ok ut på Toshiban.

#34

Postad 06 February 2006 - 11:08

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4105 inlägg
  • 0
Tror du blir nöjd med din MT.400. Har kört min i 100 timmar nu sen inköpet och är helnöjd!

#35

Postad 06 February 2006 - 11:29

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Härligt att höra!

Tänkte börja med att köra dvd:n med s-video.. undrar hur mycket det gör för bildkvaliten att använda komponent..

Det sista orosmomentet är om jag kommer att få bilden projiserad där jag vill i höjdled.. Fästet jag beställt är fast 75 mm långt.. så det är bäst att det går att få ner bilden nån meter..

*väntar med spänning, den borde komma idag!!*

#36

Postad 26 March 2006 - 14:44

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Har precis slängt in en beställning på en MT-400, hade först funderat på en Panasonic PT-AE900, men efter att ha jämfört den med MT-400 så var valet lätt.
Den mycket bättre bilden på MT-400 övervägde lätt den lägre upplösningen tycker jag. ;)
Jag upplevde inte heller några större regnbågseffekter, klart att jag kunde pressa fram dem. Men när jag inte tänkte på dem, så stördes jag inte!
Vad jag däremot stördes av på Pannan, var den grå-blå svärtan som jag faktiskt inte trodde skulle störa mig alls mycket. Jag tycker det gör väldigt mycket för bilden att få ner svärtan! (Eller säger man upp?) :D

Nu har jag dock en fråga om MT-400an: Kan man ha den ståendes på en hylla? Eller måste man hänga upp den uppochner?! Läste tidigare i den här tråden att Maximm hade lagt ut bubbelplast för att kunna använda projektorn innan takfästet kom (genom att lägga den uppochner)... Man måste väl för böveln kunna flippa bilden? ;)

/Ardbeg ;)

#37

Postad 26 March 2006 - 16:42

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Jag är också nöjd ägare av denna projektor, och JA du kan ha den ståendes. Du kan flippa bilden både upp och ner och bak och fram =)

#38

Postad 26 March 2006 - 17:49

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
En ny fråga har formats i min lilla skalle: :D

Hur mycket "lensshifting" kan man dona med på denna projje?! Jag hade tänkt mig ha den på en hylla rakt framför duken typ, "nemas problemas" eller? (Eller ska jag behöva göra ett återlämnande på IKEA...?) ;)

Fan vad tiden går långsamt när man väntar... Surt värre att den var 2000 spänn billigare i Deutchland, kanske skulle man beställt den därifrån istället?

/Ardbeg ;)

#39

Postad 26 March 2006 - 19:00

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0

Jag är också nöjd ägare av denna projektor, och JA du kan ha den ståendes. Du kan flippa bilden både upp och ner och bak och fram =)

<{POST_SNAPBACK}>

Underbart! ;)

Finns det några mer som har denna goding? ;)

Hur länge kan man hoppas lampan räcker till denna? Hur många timmar har du kört med den?

/ardbeg :D

#40

Postad 27 March 2006 - 09:51

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
3000 timmar enl spec. Jag har kört 50 timmar.

Kollade på The Three Burials of Melquiades Estrada igår, härlig film!

Testade Brokeback Mountain DVD:n från pc:n, och JÄKLAR vilken skillnad i bild mot DVD-spelaren! Vilka färger och vilken skärpa! DVI Rules! (men vad är det för fel på DVD:n? Hårdvaran, eller komponent som media?)

Var har du beställt ifrån?

#41

Postad 27 March 2006 - 12:06

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0

3000 timmar enl spec. Jag har kört 50 timmar.

Kollade på The Three Burials of Melquiades Estrada igår, härlig film!

Testade Brokeback Mountain DVD:n från pc:n, och JÄKLAR vilken skillnad i bild mot DVD-spelaren! Vilka färger och vilken skärpa! DVI Rules! (men vad är det för fel på DVD:n? Hårdvaran, eller komponent som media?)

Var har du beställt ifrån?

<{POST_SNAPBACK}>


Konstigt... Jag har en kompis som har en hdmi-dlp projektor (fråga mig inte vilket märke), som tycker att det blir bättre bild genom Komponentutgången än genom Hdmi...
Faktum är att jag gissar att olika tillverkare lägger mer (eller mindre) krut på en sorts utgång. Eller man kanske ska uttrycka det såhär: De prioriterar en utgång mer. Kanske de lagt lite mer prioritet på DVIn på MT400? Eller så har du en DVD som inte levererar fullt så bra? Usch, hoppas inte jag ska behöva mecka in datorn i vardagsrummet! (Även om det hade varit koolt att spela Battlefield 2 fetbild!

En fråga ang. datorn: När du kopplade in din projektor, kunde du då välja en "äkta" upplösning för 16:9 på datorn? Jag har en 4:3 skärm nu och det enda 16:9 jag kan välja är upplösningen 1280x720. Eller du tog denna upplösning och lät projjen skala ner den?

Jag köpte min proj på tbh.se :o

Det verkar ju vara ett ganska stort prisspann här i Sverige på den. Du har tbh.se och Digicom, sen hoppar priset plötsligt upp 1000:- och uppåt sen. Känns som om det inte är många som köpt denna! :P

#42

Postad 27 March 2006 - 12:12

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
En annan fråga: Måste man vilnkla ner den på det viset om man ska ha den stående på en hylla ganska högt upp på väggen? (Jag syftar på e_kjellgrens femte bild i galleriet)

Jag menar om han/du vinklade ner den så mycket när den stod på ryggstödet på soffan, hur mycket kommer man då inte behöva vinkla ner den om den står på en hylla över soffan? :P

/Ardbeg

#43

Postad 27 March 2006 - 13:27

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Men det klart du ska koppla in datorn så du kan köra lite spel, eller du kanske har nån konsol?

Jag kör iofs tv:n genom datorn också, så jag är så illa tvungen.

Jag tror att du får problem om du ska ha den högt uppe men inte upp-och-ner. Man vill ju dessutom ha bilden ganska så långt ner på väggen för att inte få bestående nackspärr. Iofs är det ju lättare att tilta projektorn med ett takfäste än uppallad på en tavla. Men det är ju bara att du provar när du får den. Är det nåt speciellt som hindrar att du monterar det upp-och-ner? Polaren har skruvat sin på undersidan av en hylla istället =)

Ang upplösingar så skapade jag en egen under Nvidia Settings/Custom Resolutions.
1024x576 ger den bästa och klaraste bilden.
Har även testat 1280x720, då det kan bli tråkigt att ladda stora websidor med 576 i upplösning.

#44

Postad 27 March 2006 - 13:30

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
...så nästa ärende blir att fixa 5.1 ljudet (SPDIF) även från ljudkortet när nu DVD-spelaren svikit mig så.

Förstärkaren har inte koax, endast optisk digital ingång.
Nån som har nåt bra kort att tipsa om?

#45

Postad 27 March 2006 - 16:10

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0

Men det klart du ska koppla in datorn så du kan köra lite spel, eller du kanske har nån konsol?

Jag kör iofs tv:n genom datorn också, så jag är så illa tvungen.

Jag tror att du får problem om du ska ha den högt uppe men inte upp-och-ner. Man vill ju dessutom ha bilden ganska så långt ner på väggen för att inte få bestående nackspärr. Iofs är det ju lättare att tilta projektorn med ett takfäste än uppallad på en tavla. Men det är ju bara att du provar när du får den. Är det nåt speciellt som hindrar att du monterar det upp-och-ner? Polaren har skruvat sin på undersidan av en hylla istället =)

Ang upplösingar så skapade jag en egen under Nvidia Settings/Custom Resolutions.
1024x576 ger den bästa och klaraste bilden.
Har även testat 1280x720, då det kan bli tråkigt att ladda stora websidor med 576 i upplösning.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag hade velat ha den på en hylla för att kunna dölja den utifrån med nån bok eller nåt, bor nämligen på nedre plan. Vill ju inte komma hem till en sönderslagen och rensad lägenhet! :P
Nog mest därför jag vill ha den på en hylla!
Så min gissning är alltså att den alltid vinklar bilden uppåt när den står på egna ben? :o

Ang. ljudkortet: Jag kör med ett gammalt Soundblaster Audigy det har optisk ut! Vet inte om det är 5.1 men det gissar jag. Den var avancerad när den kom. Annars lär ju de nya Audigy-korten ha det! :D

#46

Postad 27 March 2006 - 19:48

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Jag har också ett Soundblaster Audigy, men med minijack, finns det fiber med sådan kontakt??

#47

Postad 28 March 2006 - 09:31

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0

Jag har också ett Soundblaster Audigy, men med minijack, finns det fiber med sådan kontakt??

<{POST_SNAPBACK}>


Ang MT400:
I värsta fall får jag kanske höja upp bakänden som fan i hyllan till att börja med, och sedan hänga den i ett takfäste...? :wub:

Ang HTPC:
Hmm, minijack...?

Vad är det för uttag? Är det 3,5 mm?
Jag har ett Audigy Platinum med frontpanel som har optisk ut. På själva kortet tror jag bara att det sitter en 3,5 mm spdif, ingen optisk alltså. Lite surt att dra det från frontpanelen om det är ett sådant kort du har.

Men jag hittade ett som kanske passar här. 275:- inte så farligt ;)

#48

Postad 28 March 2006 - 10:50

e_kjellgren
  • e_kjellgren

    • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Ja det är 3.5 mm spdif.. Men är det en elektrisk eller optisk signal tro?

Du ska inte luta projektorn mer än 20 grader läste jag nånstans.. Den låter mer och bilden blir sämre.. :wub:

#49

Postad 28 March 2006 - 23:12

ArdbegSWE
  • ArdbegSWE

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0

Ja det är 3.5 mm spdif.. Men är det en elektrisk eller optisk signal tro?

Du ska inte luta projektorn mer än 20 grader läste jag nånstans.. Den låter mer och bilden blir sämre.. ;)

<{POST_SNAPBACK}>


MERDE! :lol:

Jahopp, då får man nog vackert köpa sig ett takfäste ialla fall... Såg ett på tråden "Takfäste för projektor" som najk_ hade postat 311 spänn inkl. frakt, verkar ok!

Ang. ljud tror jag att det är elektrisk... Men kolla in i den, då ser du ju om det skulle vara optisk/elektrisk!

/Ardbeg :wub:

PS! Edit namn och forumnamn

Redigerat av ArdbegSWE, 28 March 2006 - 23:19.

#50

Postad 30 May 2006 - 23:04

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4105 inlägg
  • 0
Har tittat lite på avancerade inställningar till mitt nvidia-kort 6800gt

http://www.maximm.org/ava.jpg

Någon som har koll på vad allt det där betyder :( ?

PS: Om ni är sugna testa dessa inställningarna:
Con:0 Bright:-5 PicMod:Stand R-L:-5 G-L:-12 B-L:+5 (Via DVI)

Redigerat av maximm, 30 May 2006 - 23:09.

Tillbaka till Projektorer

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → Projektorer
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.