Powershot 620 eller s80 ?

Hej!

Tittat en del på kameror och till slut fastnat för antingen canon powershot 620 eller s80.

Skiljer knappt 2000 mellan dom och vet inte vad som är skillnaden egentligen ?.

Förstår att s80 n är "bättre" men varför ?.

Har ni några tips om andra bra kameror under 6000kr så är jag evinnerligt tacksam :-).

Kanske en nikon coolpix L101 tom ?.


Jag vill ha en smidig kamera men framförallt en som tar så bra och skarpa bilder som möjligt

tack på förhand

hm en följdfråga

hur många bilder får man plats på ett 512mb minneskort om man tar i läge 5mpx (tex).

puffar lite

Ska snart bestämma mig så är i desperat hjälp av er (experterna).


Har ni något tips om en annan bra digitalkamera under 5-6000 så tipsa gärna här!

Tjena...!

Fördelar S80: (lite mer sofistikerad kamera)

* Lite bättre bilder, både i fråga om brus och kromatisk aberration.

* Mer vidvinkel...28 mm jämfört med 35 mm på A620.

* Möjlighet att med en adapter montera på tillbehör som komverters & olika filter.

* Lite smidigare i storlek.

* Marginellt fler pixlar...INTE nödvändigt.

Minus jämfört med föregångaren S70 är att RAW-formatet är borta, men den funktionen var visst ingen höjdare på S70 såå...

Totalt: En ruggigt kompetent/mångsidig kamera som ger mkt bra bilder för kompaktformatet.

Fördelar A620: (lite mer familjekamera)

* Vikbar display.

* Endast möjlighet att montera olika filter med tillbehörsadapter.

* Mer prisvärd...om man inte värdesätter fördelarna med S80 högt!

EDIT: Angående antal bilder vid 5Mpix & 512 Mb. Ger lite drygt 200 JPEG-komprimerade bilder vid högsta kvalitén=minsta komprimeringen.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 oktober 2005 - 20:27.

Ett jättetack för den utförliga förklaringen JB !.

Tjena...!

Fördelar S80: (lite mer sofistikerad kamera)
* Lite bättre bilder, både i fråga om brus och kromatisk aberration.
* Mer vidvinkel...28 mm jämfört med 35 mm på A620.
* Möjlighet att med en adapter montera på tillbehör som komverters & olika filter.
* Lite smidigare i storlek. 
* Marginellt fler pixlar...INTE nödvändigt.
Minus jämfört med föregångaren S70 är att RAW-formatet är borta, men den funktionen var visst ingen höjdare på S70 såå...
Totalt: En ruggigt kompetent/mångsidig kamera som ger mkt bra bilder för kompaktformatet.

Fördelar A620: (lite mer familjekamera)
* Vikbar display.
* Endast möjlighet att montera olika filter med tillbehörsadapter.
* Mer prisvärd...om man inte värdesätter fördelarna med S80 högt!

EDIT: Angående antal bilder vid 5Mpix & 512 Mb. Ger lite drygt 200 JPEG-komprimerade bilder vid högsta kvalitén=minsta komprimeringen.
Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Tja jag skulle nog ha sagt så här:

Fördelar S80:
*Mer vidvinkel 28 (istället för 35), ganska stort plus för detta!
*Mindre, dvs smidigare att ha i fickan.....men sämre grepp när man fotograferar.
*Lite fler funktioner (bla. annat möjlighet att filma XGA upplöst, 1024x768 i 15 b/s).

Fördelar 620:
*Mer tele 140 mm(istället för 100),
*Ljusstarkare optik 2,8-4,1 (istället för 2,8-5,3)
*Bättre räckvidd på blixten 3m i teleläget (i stället för 2m)
*Vik och roterbar display
*Bättre batteritid (närmare dubbla med 4st 2500mAh batterier)
*Greppvänligare att fota med
*PRISET!!

7 eller 8 Mpixel känns som det kvittar.
Båda kamerorna har manuella inställningsmöjligheter och möjlighet till filter via adapter,
även tele och vidvinkelkonverters samt undervattenshus finns om man skulle tycka att det är intressant.
Två bra kameror, men för mig är prisskillnaden avgörande.

(*edit ändrat bättre till mer gällande zoomområde på båda kamerorna, samt lagt till info om batteritid)

Redigerat av Unregistered4b026b86, 27 oktober 2005 - 10:09.

Tjena...!

Fördelar S80: (lite mer sofistikerad kamera)
* Lite bättre bilder, både i fråga om brus och kromatisk aberration.
* Mer vidvinkel...28 mm jämfört med 35 mm på A620.
* Möjlighet att med en adapter montera på tillbehör som komverters & olika filter.
* Lite smidigare i storlek. 
* Marginellt fler pixlar...INTE nödvändigt.
Minus jämfört med föregångaren S70 är att RAW-formatet är borta, men den funktionen var visst ingen höjdare på S70 såå...
Totalt: En ruggigt kompetent/mångsidig kamera som ger mkt bra bilder för kompaktformatet.

Fördelar A620: (lite mer familjekamera)
* Vikbar display.
* Endast möjlighet att montera olika filter med tillbehörsadapter.
* Mer prisvärd...om man inte värdesätter fördelarna med S80 högt!

EDIT: Angående antal bilder vid 5Mpix & 512 Mb. Ger lite drygt 200 JPEG-komprimerade bilder vid högsta kvalitén=minsta komprimeringen.
Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Tja jag skulle nog ha sagt så här:

Fördelar S80:
*Bättre vidvinkel 28 (istället för 35), ganska stort plus för detta!
*Mindre, dvs smidigare att ha i fickan.....men sämre grepp när man fotograferar.
*Lite fler funktioner (bla. annat möjlighet att filma XGA upplöst, 1024x768 i 15 b/s).

Fördelar 620:
*Bättre tele 140 mm(istället för 100),
*Ljusstarkare optik 2,8-4,1 (istället för 2,8-5,3)
*Bättre räckvidd på blixten 3m i teleläget (i stället för 2m)
*Vik och roterbar display
*Bättre batteritid
*Greppvänligare att fota med
*PRISET

7 eller 8 Mpixel känns som det kvittar.
Båda kamerorna har manuella inställningsmöjligheter och möjlighet till filter via adapter,
även tele och vidvinkelkonverters samt undervattenshus finns om man skulle tycka att det är intressant.
Två bra kameror, men för mig är prisskillnaden avgörande

<{POST_SNAPBACK}>

OK, kan hålla med om det mesta förutom bättre tele i mm på A620....det skulle jag nog vilja ha till i alla fall mer tele. Bilderna blir dock klart sämre på alla fronter. Rekommendera ingen att använda speciellt mkt zoom (brännvidd/mm) om man inte måste fota t ex levande tigrar ...rör på fötterna istället...

Angående blixt i teleläget är det oxå tveksamt om det är en speciellt viktig fördel...hur ofta måste man zooma 140 mm där motivet är på 3 meter eller mindre avstånd? Ta hellre två rejäla steg framåt och zooma INTE...så blir bildkvallan mkt bättre.

Visst ser det bättre ut i specen, valde dock att inte ta med dessa egenskaper eftersom jag inte ser det som speciellt viktigt, utan snarare som en nackdel eftersom det lurar många att använda zoomen när det inte behövs=onödigt dålig bildkvalitet....men visst, ibland kan 140 mm zoom behövas...men frågan är hur ofta?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 oktober 2005 - 17:17.

Tack för era synpunkter.

Om ni har några mer tips på bra kameror under 6kr så hojta till :-D.

Är nästan bara ute efter bra bildkvalitet men skall dock vara en hyffsat enkel smidig kamera.

Har surfat runt på massvis med engelska sidor som gör tester men svårt bilda mig en uppfattning iaf.

Vore guld om det fanns en sida som gav betyg från 1 till 100 på tex bildkvaliteten på alla kameror ;-) .

Canon Powershot G6 ger KLART bättre bilder men är lite klumpigare än både A620 & S80!

Tyvärr är det så att bildkvalitet och storlek på kameran går rätt mkt hand i hand...! Så om du ska få en märkbart bättre kamera på det mesta som har med fotokvalitén att göra MÅSTE du gå upp i storlek.

Här fåru en länk till en bra testsida..:!

http://www.dpreview.com/reviews/

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 oktober 2005 - 22:39.

kan du hanka dig fram på tyska så kan jag tipsa om
http://www.chip.de/p...pdb/tpdb_out.pl
där har du en interaktiv lista där su kan vikta egna kriterier och fä all data du vill om över 100 kameror.

är du lat så kan du även titta på några top20 listor för olika kriterier typ bildQ mm http://www.chip.de/a...l_16917206.html

OK, kan hålla med om det mesta förutom bättre tele i mm på A620....det skulle jag nog vilja ha till i alla fall mer tele. Bilderna blir dock klart sämre på alla fronter. Rekommendera ingen att använda speciellt mkt zoom (brännvidd/mm) om man inte måste fota t ex levande tigrar ...rör på fötterna istället...   

Angående blixt i teleläget är det oxå tveksamt om det är en speciellt viktig fördel...hur ofta måste man zooma 140 mm där motivet är på 3 meter eller mindre avstånd? Ta hellre två rejäla steg framåt och zooma INTE...så blir bildkvallan mkt bättre.

Visst ser det bättre ut i specen, valde dock att inte ta med dessa egenskaper eftersom jag inte ser det som speciellt viktigt, utan snarare som en nackdel eftersom det lurar många att använda zoomen när det inte behövs=onödigt dålig bildkvalitet....men visst, ibland kan 140 mm zoom behövas...men frågan är hur ofta?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

JB, har du egna erfarenheter av bägge kamerorna som säger att S80 tar så mycket bättre bilder än A620 eller är det tester du tänker på??
Är det tester som du tänker på så får du gärna länka till dessa (jämförande tester).

Tittar man på bilderna här så ser det snarare ut som att A620 har bättre bildkvalitet:
(se tex iso400 förstoringen på barbie dockan eller bilden på skulpturen vid maxzoom där kvaliten enligt dig skulle vara mycket sämre).
www.lesnumeriques.com

Har även tittat på bilderna på tex cyberphoto och jag tycker snarare att det är ganska jämt skägg total bildkvalite mellan de två modellerna.

Angående att mer tele skulle vara mer eller mindre en nackdel tycker jag att du pratar i nattmössan
Visst om man kan gå 2 m närmare och undvika maxtele läget så ska man ju naturligtvis alltid göra det (grund fotokurs 1a).
När det är betydligt mer än 2 m eller man inte kan gå närmare då, vad ska man göra då....springa 500m för att ta ett kort, flyga närmare, simma eller ??

Jag kan bara tala av egen erfarenhet och det är att max teleläget (även om man har använt en 70-210 zoom eller liknande) har varit väldigt flitigt använt.
Bilder blir nämligen oftast bättre om man inte stör den/det man fotograferar även om själva bildkvaliten i sig skulle bli något sämre.

När det gäller bättre blixt i teleläget så indikerar det ju att blixten är bättre även i mitten området på zoomen (50-80mm) där man troligtvis kommar att använda den en del så jag tycker inte heller att det är försumbart

Redigerat av Unregistered4b026b86, 27 oktober 2005 - 14:57.

Angående zoom har jag mött allt för många som står flera meter ifrån vid foto av typ en person, och istället för att gå fram, så zoooooomar dom tills det blir bra. Dessutom tappar de MYCKET ljusinsläpp och blixten måste köras även nästan i dagsljus, vilket många blir överraskade över.

Det är detta jag menar med att i onödan få en sämre bildkvalla än nödvändigt och ju mer zoom man har ju mer brukar man använda zoomen. Men i detta fall verkar ju A620 ta bättre bilder även vid full zoom så då äre helt OK.

Hmmm...S80n har ju rejält mkt sämre bild... Det jag baserat mitt tidigare uttalande på är andra testomdömen + butikers omdömen.

Mkt rolig sida föresten, även om tyvärr många modeller saknar foto. Skulle gärna vilja se t ex Sonyns kameror.

Hur som helst tror jag nog att zalmiac fått tillräckligt med info nu för att veta vilken han skulle välja med tanke på pengarna...!

Och sen, bara som en liten teaser, kolla skillnaden mellan Canon S80 & Canon 350D, som faktiskt bara kostar typ 3 000 kronor mer, inkl objektiv.

http://www.lesnumeri...29&p2=452&ph=20

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 27 oktober 2005 - 18:22.

Hur som helst tror jag nog att zalmiac fått tillräckligt med info nu för att veta vilken han skulle välja med tanke på pengarna...!

hehe

Jättebra o skoj sidor!.

Sitter o kikar på 350´s bilder och wow :-).


Sen är den lite otymplig och för svår för mig nog men skoj titta

Vad tycker ni om finepix f10 då ? fina bilder på sidan och har visst vunnit lite priser i år.(apropå likvärdiga/bra kameror

Vad tycker ni om finepix f10 då ? fina bilder på sidan och har visst vunnit lite priser i år.(apropå likvärdiga/bra kameror

<{POST_SNAPBACK}>

Jodå F10 har presterat mycket bra i alla tester jag har sett.
Tyvärr har den inga bra manuella möjligheter (som tids och bländar automatik), men det finns tydligen på den kommande ersättaren F11 som verkar bli ett mycket bra köp

Fuji F10 är ett mkt kompetent alternativ. Ska ta brusfriare bilder än A620 vid högre IS0 som 400 och har även ISO800 & ISO1600 även om jag är tveksam till att foton med denna MKT höga ljudkänslighet, med tanke på att det blir mkt brus i bilderna. Men om man måste ta bilder i svagt ljus utan blixt kan det vara bra att ha.

Dock får efterföljaren Fuji F11 endast halvautomatik...dvs bländar- eller slutar(tids)automatik i två nya progam. En bit kvar då till A620s helt manuella/oberoende inställningsmöjligheter.

ps. Jag har en Canon 10D och är mkt nöjd förutom att den är lite långsam i uppstarten...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 28 oktober 2005 - 11:01.

Har gjort mitt val i alla fall (även fast jag mer valde mellan Ixus750 och A620, än S80),
det blev en A620 för mig.
Har precis börjat leka lite med den och är nöjd hittils, visst den är lite större än Ixus:en (och S80)men den är ändå liten, lätt och smidig att ha med sig jämfört med min trogna gamla EOS100.
Gillar den vridbara displayen skarpt
och de manuella möjligheterna lär nog komma till användning så småningom.

Får återkomma när jag har hunnit testa den lite mera

http://www.lesnumeri...29&p2=452&ph=20

Hemsidan är troligen bluffande..???...

Är mkt nöjd med Canon S80. Finns olika alt zoom + och - samt vädret, ISO, m. flera. Det gör skärpa för närbild som jag gör testar på olika bilder....

Mkt utmärkt.....