Nad T763v2 med B&W 604 S3!

Tjenare!

Har bestämt mig för att köpa B&W´s DM604 S3, var inne på HifiKlubben på Trelleborgsvägen i
Malmö igår lyssnade på dessa och blev ju kär direkt.
Jag hade velat lyssna på dem tillsammans med Denon AVR-3806 men det kunde dem tyvärr inte
fixa eftersom den var inkopplad för långt borta och det var mycket folk i affären. Så jag fick
lyssna på dem tillsammans med en Nad förstärkare.

Ska förmodligen på torsdag låna hem högtalarna och receivern och lyssna själv hemma men
vill gärna få lite experthjälp av er här på forumet och säga hur ni tycker Denon receivern låter
tillsammans med B&W högtalarna. Passar det bra ihop, finns det någon mycket bättre kombination?

Känns nämligen just nu som att det kommer bli ett införskaffande av dem ganska snart även om
jag ännu inte hört dem tillsammans. Men killen som jag snackade med på Hifiklubben hade en hel del erfarenhet av sina 13 år som han jobbat där. Och han sa att man hör inte så stor skillnad idag om man kopplar in olika receivrar till högtalarna utan han tyckte att om man gjorde tvärtom och tog olika högtalare till samma receiver då var det stor skillnad.

Själv var jag lite skeptisk till det påståendet och tycker att olika märken av receivrar gör ganska stor skillnad och passar inte alltid så bra ihop. Därför vill jag nu höra era expert åsikter!!

Mvh Kenny

Redigerat av Unregistered3c4a320f, 18 December 2005 - 20:01.

Hej !

Jag jämförde Denon 3805 mot NAD 773v2 och jag tyckte att det var mer tryck i NAD'en, den lät bättre helt enkelt. Vi provade med de högtalare som jag har idag dvs B&W 309. Sen bara för att göra det lite roligare och se hur de båda låter med lite finare högtalare så släpade vi in ett par B&W 704 och då hörde man verkligen skillnad på förstärkarna, NAD'en spelade med mkt mer aktoritet och pondus än va 3805 gjorde, roligare att lyssna på heltenkelt. Så det blev en NAD för mig

Men nu har ju inte NAD'en lika många funktioner som 3806, ex "auto set up" av alla högtalare med mera. Detta var dock inget jag värderade särskilt högt ijämförelse med kvaliteten på ljudet.

Ja detta var bara några reflektioner ifrån mig / Joakim

Har lyssnat på kombinationen AVR-3802 och B&W DM604 S2.

Det funkar, men du kommer inte att utnyttja högtalarna fullt ut. Basen blir "rund" utan djupet
och snabbheten som de levererar med kraftigare drivning. Mellanregistret blir en aning instängt
också, speciellt på högre volym.

Recievern har pre-out. Det är bara att koppla på ett stereo-slutsteg om du inte blir nöjd / vill
uppgradera senare. Antingen det, eller så köper du NAD T763. Den har ringkärnetrafo och
bättre lågimpedans-egenskaper (604orna går ner till ~3ohm som lägst).

Redigerat av Ageve, 20 November 2005 - 18:01.

Okej, men vilken Nad receiver är det då du använda och jämförde med?

Saken är den också att jag har inte hört så mycket om Nad och vet därför
inte något alls om Nad. Vet om att dem är strömstarkare än H/K. Fick jag höra
igår av killen på hifiklubben. Det är det enda jag hört!

Var det T763v2 eller för det är den enda jag kan hitta i ungefär
samma prisklass! För tycker nästan att T773v2 är lite för dyrt för mig.

Mvh Kenny

Okej, men vilken Nad receiver är det då du använda och jämförde med?

ja du får läsa svaren lite bättre tror jag...

Jag jämförde Denon 3805 mot NAD 773v2 och jag tyckte att det var mer tryck i NAD'en, den lät bättre helt enkelt.

MVH / Joakim

Vad använder du för receiver till dina B&W högtalare då Ageve??

Förmodar att du har B&W högtalare med tanke på din bild.

roefv sorry missade det...Men det är ju ändå 3 tusen som skiljer dem receivrarna
kan det inte vara det då? Man får vad man betalar för.

Mvh Kenny

Redigerat av Unregistered3c4a320f, 20 November 2005 - 18:03.

Efter era inlägg nu börjar jag bli lite skeptisk till denon, Och vet inte om jag
kanske ska välja Nad eller H/K. Vill ju ha 7 kanaler eftersom man kan bi-ampa
frontarna då. Även när man e klar med sitt 5.1 system liksom.

Sen verkar inte Nad ha HDCD och det har H/Ks 635 och Denons 3806. Är inte riktigt säker
på vad HDCD egentligen är, har lite hum men skulle vara bra med en riktig förklaring.

Dessutom har 3806an HDMI in- och utgångar. Vet inte om H/K har det och vet inte riktigt
vad HDMI är heller så skulle vara vra med en riktig förklaring där med. Är det något man
behöver?

Eftersom jag då tänkt införskaffa grym DVD förmodligen pioneer för ca 10k och även en projje
som det ser ut just nu Z4 lite senare när man har råd. ÄR HDCD och HDMI viktiga då?

Tanken är ju att man ska ha ett 5.1 system så gör det stor skillnad då om du tycker basen låter lite
"rund" om man har en Sub som fixar det?

Mvh Kenny

Redigerat av Unregistered3c4a320f, 20 November 2005 - 18:31.

Tanken är ju att man ska ha ett 5.1 system så gör det stor skillnad då om du tycker basen låter lite
"rund" om man har en Sub som fixar det?

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Om du har sub så kommer film att funka bra. Sen har ju 3806 alla funktionerna som du vill ha.

Klarar du dig däremot utan HDMI och HDCD, och vill ha bra stereoljud utan separat slutsteg
(många dyrare DVD-spelare har ändå egen HDCD dekoder, och bilden kan du köra direkt från DVD
till projektor) så välj NAD T763 istället.

Båda finns hos Hifiklubben, så det är bara att jämföra

edit: Jag driver mina 604or med en liten NAD-stereoförstärkare (c320bee). Det funkar helt okej,
men slutsteg ska inhandlas nästa månad (om pengarna räcker till ).

Redigerat av Ageve, 20 November 2005 - 20:08.

För det första tycker jag du ska fundera över vad du vill ha för funktioner på din reciver. Varför betala för HDMI och HDCD om du inte vet vad det är? Tror knappast du kommer sakna det.
HDMI är en bildöverföring, som du behöver från DVD´n till projektorn, men om du vill använda recivern som växel...det vet du bara själv. HDCD behövs inte, det är ett sätt att koda CD-skivor med 20-bit information. ca 5 av 100 skivor använder det systemet. De går att spela i vilket fall, så det märks just ingen skillnad.
Fortsättningsvis kräver 604 en hel del av förstärkaren och jag rekomenderar en mycket kraftig surroundreciver eller förstärkare.
Att köpa reciver med största utgångspunkt från plånboken blir aldrig bra, den måste passa till högtalarna. Har du inte råd med en förstärkare som kan driva högtalarna fullt ut, så välj mindre högtalare. Använd dessutom hellre fyra än två surrounhögtalare för att få en mer omslutande upplevelse. Men koppla alla som surround-högtalare, skippa bakre surround helt.

Vet om att dem är strömstarkare än H/K. Fick jag höra
igår av killen på hifiklubben. Det är det enda jag hört!

Denon har nog lika mycket ström att ge som NAD och H/K. Så länge alla ger ifrån sig 0,35 Ampere/Watt så finns det fullt tillräckligt. Klarar den inte att ge den mängden ström så kan den inte heller ge ifrån sig den mängd effekt som krävs.
Skippa subben och se till att få ett par frontar och reciver som klarar av basen i stället. Ställer du bara subben till Off i recivern kommer LFE-signalen till frontarna i stället. Du får dessutom hela basregitret i stereo.
Att bi-ampa frontarna ger ofta negativa inverkningar på fasförhållandet och homogeniteten i registret. Inte att rekomendera. Sedan om det är hörbart är en annan fråga, men det blir i alla fall inte mer naturligt återgivningsmässigt.
Men varför vill du ha en Denon-reciver men en Pioneer-DVD? Köp Denon där också så kan du använda Denon-link till all överföring.
Och varför en Z4-projektor? Måste säga, med all respekt, men det låter som du har tagit de mest uppmärksammade produkterna just nu och tänkt dig att slå ihop dem. Det låter inte genomtänkt.

Tänk över vad du vill ha din surroundanläggning till, vad den får kosta, hur mycket film och musik du kommer spela, osv.

För det första tycker jag du ska fundera över vad du vill ha för funktioner på din reciver. Varför betala för HDMI och HDCD om du inte vet vad det är? Tror knappast du kommer sakna det.
HDMI är en bildöverföring, som du behöver från DVD´n till projektorn, men om du vill använda recivern som växel...det vet du bara själv. HDCD behövs inte, det är ett sätt att koda CD-skivor med 20-bit information. ca 5 av 100 skivor använder det systemet. De går att spela i vilket fall, så det märks just ingen skillnad.
Fortsättningsvis kräver 604 en hel del av förstärkaren och jag rekomenderar en mycket kraftig surroundreciver eller förstärkare.
Att köpa reciver med största utgångspunkt från plånboken blir aldrig bra, den måste passa till högtalarna. Har du inte råd med en förstärkare som kan driva högtalarna fullt ut, så välj mindre högtalare. Använd dessutom hellre fyra än två surrounhögtalare för att få en mer omslutande upplevelse. Men koppla alla som surround-högtalare, skippa bakre surround helt.

Vet om att dem är strömstarkare än H/K. Fick jag höra
igår av killen på hifiklubben. Det är det enda jag hört!

Denon har nog lika mycket ström att ge som NAD och H/K. Så länge alla ger ifrån sig 0,35 Ampere/Watt så finns det fullt tillräckligt. Klarar den inte att ge den mängden ström så kan den inte heller ge ifrån sig den mängd effekt som krävs.
Skippa subben och se till att få ett par frontar och reciver som klarar av basen i stället. Ställer du bara subben till Off i recivern kommer LFE-signalen till frontarna i stället. Du får dessutom hela basregitret i stereo.
Att bi-ampa frontarna ger ofta negativa inverkningar på fasförhållandet och homogeniteten i registret. Inte att rekomendera. Sedan om det är hörbart är en annan fråga, men det blir i alla fall inte mer naturligt återgivningsmässigt.
Men varför vill du ha en Denon-reciver men en Pioneer-DVD? Köp Denon där också så kan du använda Denon-link till all överföring.
Och varför en Z4-projektor? Måste säga, med all respekt, men det låter som du har tagit de mest uppmärksammade produkterna just nu och tänkt dig att slå ihop dem. Det låter inte genomtänkt.

Tänk över vad du vill ha din surroundanläggning till, vad den får kosta, hur mycket film och musik du kommer spela, osv.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet redan vad jag ska ha min anläggning till....ska använda den till både film och musik. Skit i vad jag sa om dvd och projje för just nu vill jag reda ut vad jag kommer att skaffa för receiver.
Jag har redan bestämt mig för B&W högtalarna.
Så det är alltså inte lönt att fixa en receiver som har HDCD eller HDMI om DVD jag skaffar har det om jag nu behöver det.....har jag förstått det rätt nu då.
För isåfall så låter Nad mer intressant än vad det gjorde innan. Det var därför jag skapade denna
tråden för att se om verkligen Denon var så bra som folk har sagt. Jag var skeptisk till det och
har nu fått svår på detta. Ska se om jag kanske kan låna hem både denon och nad med högtalarna och jämföra. gäller bara att man har pengar som man kan lägga ut för nad stärkaren också.
Priset jag hade tänkt mig vad max ca 12k. Men man kan ju spara en månad till och satsa på den större modellen 773 istället för 763 också, men frågan är om den är värd dem extra pengarna och kommer jag få ut så pass mycket mer av högtalarna då?

Mvh Kenny

Alternativet är annars att köpa den reciver som passar dina nuvarande krav och budget, och köpa slutsteg i framtiden. Skillnaden mellan de bägge NAD-modellerna kommer nog inte märkas så mycket som kostnaden visar, men samtidigt är det inte mycket som gör det inom hifi-marknaden.

Du har fattat det rätt om HDCD och HDMI. Enda anledningen att ha HDMI på recivern är om du vill använda recivern som videoväxel och kunna skicka reciverns menysytem till projektorn.

Låna hem så mycket du kan och jämför, men jag skulle absolut inte rekomendera att du går under din utsatta budget. Överväg också 2106 med exempelvis Thule Stereo-slutsteg. Då får du kraften till högtalarna, men betalar inte för överdrivet mycket finesser.

Efter era inlägg nu börjar jag bli lite skeptisk till denon, Och vet inte om jag
kanske ska välja Nad eller H/K. Vill ju ha 7 kanaler eftersom man kan bi-ampa
frontarna då. Även när man e klar med sitt 5.1 system liksom.

Sen verkar inte Nad ha HDCD och det har H/Ks 635 och Denons 3806. Är inte riktigt säker
på vad HDCD egentligen är, har lite hum men skulle vara bra med en riktig förklaring.

Dessutom har 3806an HDMI in- och utgångar. Vet inte om H/K har det och vet inte riktigt
vad HDMI är heller så skulle vara vra med en riktig förklaring där med. Är det något man
behöver?

Eftersom jag då tänkt införskaffa grym DVD förmodligen pioneer för ca 10k och även en projje
som det ser ut just nu Z4 lite senare när man har råd. ÄR HDCD och HDMI viktiga då?

Tanken är ju att man ska ha ett 5.1 system så gör det stor skillnad då om du tycker basen låter lite
"rund" om man har en Sub som fixar det?

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar som jag får komma och rädda forumet, verkar spåra ut hehe......Denon är klart mycket bättre mycket mer muskulöst ljud men samtidigt väldigt mjuk och känsla för detaljer. Driver bra och är mycket bra

Jag tycker att nad låter mer burkigt murrigt, och inte detalj rikt, men har ös men de har denon med fast på bättre sätt.

Denon utan tvekan (lyssna inte på de andra haha bara skoja =)

Det enda jag har att säga i debatten är att HDCD är ruskigt bra. Synd att som sagt.. så få skivor använder det.

En utav mina favorit skivor hade HDCD, utan att jag visste om det. Jag kopplade in mitt försteg som hade dekoder för detta format.

Jag tappade hakan, milt sagt. Jag tror sällan på sådana här prylar. Men detta är makalöst. Nu är det visserligen en skiva jag innan lyssnat på extremt mycket. Iom det kanske jag då kunde uppleva skillnaden som större. Vad vet jag?

Hursomhelst så stämmer det ju att du förmodligen kommer att ha HDCD i din DVD sedan så lägg inte för stor vikt på detta vid recieverköpet.

Jag tycker oxå, att.. Du bör även kolla på Rotel RSX-1056

Det enda jag har att säga i debatten är att HDCD är ruskigt bra. Synd att som sagt.. så få skivor använder det.

En utav mina favorit skivor hade HDCD, utan att jag visste om det. Jag kopplade in mitt försteg som hade dekoder för detta format.

Jag tappade hakan, milt sagt. Jag tror sällan på sådana här prylar. Men detta är makalöst. Nu är det visserligen en skiva jag innan lyssnat på extremt mycket. Iom det kanske jag då kunde uppleva skillnaden som större. Vad vet jag?

Hursomhelst så stämmer det ju att du förmodligen kommer att ha HDCD i din DVD sedan så lägg inte för stor vikt på detta vid recieverköpet.

Jag tycker oxå, att.. Du bör även kolla på Rotel RSX-1056 som alternativ till NADen. Skicka ett PM till orebromannen (kolla offtopic->klubbar>Rotel-klubben) och fråga hur han tycker den kombinationen är. Fördelen med denna är att försteget är förberett för ett 7.1, men dem interna stegen är bara 5. dvs. Dem har lagt mer "krut" på att utveckla 5 istället för 7 slutsteg, men har endå mjukvaran för ett större system, men då i form av ett extra externt stereo-slutsteg. Låt dig heller inte luras av den "låga" pappersspecen som säger 5x75w.
Vet ej hur Infinity Beta50 är jämförelse med förestående B&W men, Konstruktionen är liknande. Jag har ett externt slutsteg som levererar 60 watt på pappret. Kontroll har jag på ALLA ljudnivåer jag spelar på.
Som sagt detta är ju en lite annan karaktär på ljudet. Men jag skulle tipsa om att fundera på denna vs. NAD och denon!

//Loofy

Denon utan tvekan (lyssna inte på de andra haha bara skoja =)

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte hur man ska tolka den meningen. Hur ska man kunna uppleva det "förträffliga" ljudet
i 3806 om man inte jämför med något annat? Det kanske snarare är så att du inte har lyssnat
på något annat...

För att inte framstå som en skitsnackare så citerar jag ett mail ifrån Hifi-klubben, där jag frågade
om hurvida 3805 klarar att driva B&W DM604 S3 eller inte:

Hej,

AVR3805 skulle kunna driva ett par 604:or. Det är inte maximal matchning dock men den kommer
klara av det. För att driva fullt ut kan man köpa till ett slutsteg eller två som till exempel NADC272.

Jag vet även att du har frågat samma sak i butiken, och fått i stort sett samma svar.

Men du vet bättre än Hifi-klubben eller? Och även bättre än mig som har lyssnat på 3802 ihop
med B&W, och även bättre än de andra här på forumet som har jämfört med t ex NAD?

Här är ett test av AVR-3802, som enligt Hifi-klubben delar grundkonstruktion med de nyare
modellerna i 380x serien:
http://www.hifichoic...ead.asp?ID=2180

Här är ett test av en äldre NAD-reciever, T761:
http://www.hifichoic...ead.asp?ID=1879

Försteget i 3805/6 är bra, möjligtvis lite bättre än det i NAD T763, så en sådan ihop med ett
C272-steg borde låta bra. Har dock inte själv lyssnat på den kombinationen.

Det var inte min mening att "dissa" 3806 från början, och det är en bra reciever om man bara ska
använda den som försteg, eller ihop med lättdrivna högtalare. Men om man inte kan förstå och
inse dess begränsningar så är man lite fel på det.

Redigerat av Ageve, 21 November 2005 - 15:19.

Denon utan tvekan (lyssna inte på de andra haha bara skoja =)

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte hur man ska tolka den meningen. Hur ska man kunna uppleva det "förträffliga" ljudet
i 3806 om man inte jämför med något annat? Det kanske snarare är så att du inte har lyssnat
på något annat...

För att inte framstå som en skitsnackare så citerar jag ett mail ifrån Hifi-klubben, där jag frågade
om hurvida 3805 klarar att driva B&W DM604 S3 eller inte:

Hej,

AVR3805 skulle kunna driva ett par 604:or. Det är inte maximal matchning dock men den kommer
klara av det. För att driva fullt ut kan man köpa till ett slutsteg eller två som till exempel NADC272.

Jag vet även att du har frågat samma sak i butiken, och fått i stort sett samma svar.

Men du vet bättre än Hifi-klubben eller? Och även bättre än mig som har lyssnat på 3802 ihop
med B&W, och även bättre än de andra här på forumet som har jämfört med t ex NAD?

Här är ett test av AVR-3802, som enligt Hifi-klubben delar grundkonstruktion med de nyare
modellerna i 380x serien:
http://www.hifichoic...ead.asp?ID=2180

Här är ett test en äldre NAD-reciever, T761:
http://www.hifichoic...ead.asp?ID=1879

Försteget i 3805/6 är bra, möjligtvis lite bättre än det i NAD T763, så en sådan ihop med ett
C272-steg borde låta bra. Har dock inte själv lyssnat på den kombinationen.

Det var inte min mening att "dissa" 3806 från början, och det är en bra reciever om man bara ska
använda den som försteg, eller ihop med lättdrivna högtalare. Men om man inte kan förstå och
inse dess begränsningar så är man lite fel på det.

<{POST_SNAPBACK}>

De testet har ingetting att göra med 3806:an.....varför då ta upp de. Jag har inte sagt att jag har bättre öron än andra. Men smaken är olika från varje person....

Men därför jag...la lite backup till denon var för att de andra sa att nad var bättre, och att killen blev skeptisk till det.

Så var tvungen att rätta till de hoppas att de inte har blivit några missförstånd.

De testet har ingetting att göra med 3806:an.....varför då ta upp de. Jag har inte sagt att jag har bättre öron än andra. Men smaken är olika från varje person....

Men därför jag...la lite backup till denon var för att de andra sa att nad var bättre, och att killen blev skeptisk till det.

Så var tvungen att rätta till de hoppas att de inte har blivit några missförstånd.

<{POST_SNAPBACK}>

3802 delar grundkonstruktion med 3805/6, här har du bilder under skalet:
http://www.hifi.nl/g..._2_20082003.jpg
http://www.avland.co...penanglelrg.jpg

Som du ser är strömförsörjningen i det närmaste identisk. Därför länkade jag till det testet.
Dessutom är NAD-recievern i testen också en äldre modell. Även den har stora likheter
med efterföljaren.

Ska man sen vara riktigt ärlig, så klarar varken 3806 eller T763 att driva 604orna fullt ut. NADen
klarar det dock bättre. Som du ser längre upp i tråden, så rekommenderade jag en provlyssning
av 3806+C272. Det eftersom C272 är kraftfullare än T763, och Denon har bra försteg i sina
recievers.

Tjenare!
Härligt att se så många inlägg och åsikter!!
Men jag fattar inte riktigt en sak, det med effektförstärkaren C272. Är den bara till för att
fa ut den full kapaciteten ur fronthögtalarna i ett hemmabiosystem?

Låter jävligt schysst isåfall faktiskt. Men om jag nu tycker att Nad låter bättre än Denons stärkare
tillsammans med B&W högtalarna kan man inte ha c272:an till Nad T763 receivern då istället för Denons 3806??
Skulle inte det fungera alls lika bra eller t.o.m bättre???

Dessutom har jag inte så mycket pengar att jag kan låna hem allt det samtidigt. Vill gärna lyssna
och jämföra samtidigt för det är ju mycket lättare än att låna hem det i olika omgångar.
Denon har ju en hel del onödiga finesser som ni tidigare sagt och det är inte lönt att lägga ut 2k extra bara för finesser när man ändå tänker skaffa en riktigt bra DVD senare, eller?

Mvh Kenny

Tjenare!
Härligt att se så många inlägg och åsikter!!
Men jag fattar inte riktigt en sak, det med effektförstärkaren C272. Är den bara till för att
fa ut den full kapaciteten ur fronthögtalarna i ett hemmabiosystem?

Låter jävligt schysst isåfall faktiskt. Men om jag nu tycker att Nad låter bättre än Denons stärkare
tillsammans med B&W högtalarna kan man inte ha c272:an till Nad T763 receivern då istället för Denons 3806??
Skulle inte det fungera alls lika bra eller t.o.m bättre???

Dessutom har jag inte så mycket pengar att jag kan låna hem allt det samtidigt. Vill gärna lyssna
och jämföra samtidigt för det är ju mycket lättare än att låna hem det i olika omgångar.
Denon har ju en hel del onödiga finesser som ni tidigare sagt och det är inte lönt att lägga ut 2k extra bara för finesser när man ändå tänker skaffa en riktigt bra DVD senare, eller?

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer, C272 är ett 2-kanals slutsteg som funkar lika bra till stereo som till frontarna i
hemmabio. Du kopplar slutsteget med RCA-kabel till recieverns "front pre out", och sedan
högtalarkablarna till slutsteget istället för recievern (såklart ). Du får mer kraft till frontarna,
och recievern kommer att ge bättre ljud i center och bakhögtalare pga minskad belastning.

Både Denon AVR-3806 och NAD T763 har pre out.

Be att få lyssna på både 3806+C272 och T763+C272, kopplade till B&W 604. Alla grejerna säljs ju
hos Hifiklubben, så det borde inte vara några problem, om de vill få grejer sålda

Redigerat av Ageve, 21 November 2005 - 21:50.

Det stämmer, C272 är ett 2-kanals slutsteg som funkar lika bra till stereo som till frontarna i
hemmabio. Du kopplar slutsteget med RCA-kabel till recieverns "front pre out", och sedan
högtalarkablarna till slutsteget istället för recievern (såklart ). Du får mer kraft till frontarna,
och recievern kommer att ge bättre ljud i center och bakhögtalare pga minskad belastning.

Både Denon AVR-3806 och NAD T763 har pre out.

Be att få lyssna på både 3806+C272 och T763+C272, kopplade till B&W 604. Alla grejerna säljs ju
hos Hifiklubben, så det borde inte vara några problem, om de vill få grejer sålda

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


Okej, det låter ju bra men som sagt, funkar det inte lika bra eller bättre medNad T763 tillsammans med Nad C272 istället för Denon 3806 tillsammans med NadC272 som tidigare föreslogs?
Vad menar du med (såklart , kan tolka det på 2 olika sätt!

När jag var inne på Hifiklubben i Malmö i lördes så kunde dem inte koppla in Denon receivern med
B&W högtalarna eftersom receivern stod för långt borta varför skulle dem nu koppla in det du föreslog? Jag skulle väldigt gärna vilja lyssna på det.

Mvh Kenny

Okej, det låter ju bra men som sagt, funkar det inte lika bra eller bättre medNad T763 tillsammans med Nad C272 istället för Denon 3806 tillsammans med NadC272 som tidigare föreslogs?
Vad menar du med (såklart , kan tolka det på 2 olika sätt!

När jag var inne på Hifiklubben i Malmö i lördes så kunde dem inte koppla in Denon receivern med
B&W högtalarna eftersom receivern stod för långt borta varför skulle dem nu koppla in det du föreslog? Jag skulle väldigt gärna vilja lyssna på det.

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Angående att de inte "orkar" koppla in grejerna, så kan du ju lite vänligt men bestämt påpeka att
det finns fler Hifi-klubben butiker i vårt avlånga land, som kanske är mer intresserade av att
sälja grejer...

Vad som låter bäst av de båda kombinationerna kan jag inte svara på, eftersom jag aldrig har
hört på det, men det blir nog rätt bra med vilket som.

Kommentaren "såklart" lade jag till i efterhand, när jag kom på att min beskrivning av var
högtalarkablarna ska kopplas kanske var lite väl självklar

[/quote]

Angående att de inte "orkar" koppla in grejerna, så kan du ju lite vänligt men bestämt påpeka att
det finns fler Hifi-klubben butiker i vårt avlånga land, som kanske är mer intresserade av att
sälja grejer...

Vad som låter bäst av de båda kombinationerna kan jag inte svara på, eftersom jag aldrig har
hört på det, men det blir nog rätt bra med vilket som.

Kommentaren "såklart" lade jag till i efterhand, när jag kom på att min beskrivning av var
högtalarkablarna ska kopplas kanske var lite väl självklar

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Anledning till att dem inte koppla in det då heller kanske kan bero på att jag var där i lördes
och där var ganska mycket folk. Men då tycker man ju istället att han kunde sagt att jag kunde kommit en vardag då det inte är lika mycket folk t.ex.

Blir nog att jag lånar hem Nad T763 och Denon 3806 med B&W högtalarna på torsdag och lyssnar och jämför. Sen efter det så bestämmer jag mig vilket det blir. Sen får nog en effektförstärkare komma senare. Det är kanske inte den man prioriterar före t.ex. DVD eller projje. Men kommer gör det förr eller senare =)

Mvh Kenny

Tjenare!

Snackade med en kille på hifiklubben idag och det blir inget hemlånande utan nu
erbjöd han sig att koppla och dona så jag fick lyssna på exakt det jag vill.
Känns faktiskt bättre, slipper man lägga ut en massa pengar.
Några tips från expertlyssnare vad jag ska tänka på då på torsdag? =)

Är det något viktigt som Denon annars har som inte Nad har som kanske skulle vara
något att tänka på förrutom då det vi gått igenom tidigare?

Mvh Kenny

Glömde fråga om det inte är någon som har något bra tips på bra kablar??

Och även en nackdel hos Nad T763 är att den bara har 6 kanaler och
inte 7 kanaler. Då kan jag ju inte Bi-wira fronthögtalarna! Blir det inte
ganska mycket bättre ljud då om man Bi-wirar frontarna??

Mvh Kenny

Redigerat av Unregistered3c4a320f, 22 November 2005 - 20:47.

Tjenare!

Snackade med en kille på hifiklubben idag och det blir inget hemlånande utan nu
erbjöd han sig att koppla och dona så jag fick lyssna på exakt det jag vill.
Känns faktiskt bättre, slipper man lägga ut en massa pengar.
Några tips från expertlyssnare vad jag ska tänka på då på torsdag? =)

Är det något viktigt som Denon annars har som inte Nad har som kanske skulle vara
något att tänka på förrutom då det vi gått igenom tidigare?

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

*Framför allt ska du ta med musik som du är bekant med.
*Då man ska lyssna på skillnader mellan olika apparater så lyssnar man oftast på korta snuttar och byter mellan apparaterna ofta, att lyssna genom flera långa låtar och sedan växla apparat och lyssna på samma material igen är inte att rekommendera.
*Om du spelar väldigt högt hemma så ska du naturligtvis spela väldigt högt i butiken, en del förstärkare ändrar ljudkaraktär vid högre volymer och om man lyssnar lågt i butiken och sedan tar hem apparaten så kan man bli varse att det blir en skillnad som man inte visste existerade.
*Gör testet blint om försäljaren kan arrangera det!

Hur du än vänder och vrider på det så kommer akustiken i ditt rum jämfört med butikens rum att ge en skillnad i ljudet som är oändligt mycket större än skillnaden mellan olika förstärkare.

(Denons recievers har under många år föredragits av LTS eftersom att deras påverkar på signalen är väldigt lite, ibland inte ens hörbar)

VH micke


EDIT = skrivit in recievers istället för förstärkare som stod där tidigare

Redigerat av micke5721, 22 November 2005 - 21:43.

Glömde fråga om det inte är någon som har något bra tips på bra kablar??

Och även en nackdel hos Nad T763 är att den bara har 6 kanaler och
inte 7 kanaler. Då kan jag ju inte Bi-wira fronthögtalarna! Blir det inte
ganska mycket bättre ljud då om man Bi-wirar frontarna??

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Du behöver inte mer än två utgångar för att köra Bi-wire. Du kopplar båda + kablarna till plus på
förstärkaren, och båda - till minus, Håll bara koll på vilken som är vilken, annars lär det låta heltskumt, om det ens funkar.

http://www.fluance.com/wiring.html

Eller du kanske menade bi-amping?

(Denons förstärkare har under många år föredragits av LTS eftersom att deras påverkar på signalen är väldigt lite, ibland inte ens hörbar)

Antar att du menar deras recievers, och inte äldre monoblock osv?

Isåfall, neutral ljudåtergivning (enbart baserat på egna intryck):

1. Försteget? Ja.
2. Ihop med lättdrivna högtalare? Ja.
3. Ihop med tungdrivna högtalare? Nej.

Redigerat av Ageve, 22 November 2005 - 21:19.

Ja jag menade Bi-ampning och inte Bi-wiring tydligen, vad är det för skillnad förresten?

Mvh Kenny

Glömde fråga om det inte är någon som har något bra tips på bra kablar??

Och även en nackdel hos Nad T763 är att den bara har 6 kanaler och
inte 7 kanaler. Då kan jag ju inte Bi-wira fronthögtalarna! Blir det inte
ganska mycket bättre ljud då om man Bi-wirar frontarna??

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Du behöver inte mer än två utgångar för att köra Bi-wire. Du kopplar båda + kablarna till plus på
förstärkaren, och båda - till minus, Håll bara koll på vilken som är vilken, annars lär det låta heltskumt, om det ens funkar.

http://www.fluance.com/wiring.html

Eller du kanske menade bi-amping?

(Denons förstärkare har under många år föredragits av LTS eftersom att deras påverkar på signalen är väldigt lite, ibland inte ens hörbar)

Antar att du menar deras recievers, och inte äldre monoblock osv?

Isåfall, neutral ljudåtergivning (enbart baserat på egna intryck):

1. Försteget? Ja.
2. Ihop med lättdrivna högtalare? Ja.
3. Ihop med tungdrivna högtalare? Nej.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja jag menade Bi-ampning och inte Bi-wiring tydligen, vad är det för skillnad förresten?

Mvh Kenny

Med Bi-amping driver man en högtalare med två slutsteg, ett till diskant/mellanregister och ett
till basen. Jag har tyvärr inte så bra koll på hurvida det funkar med en reciever eller inte.

En fördel med biamping är att man kan låta ett steg med bra effektresurser men kanske mindre
bra diskant/mellanregister driva basarna, och sen kör man ett "finlir" steg med lägre effekt till
diskant/mellanregister.

Bi-wiring betyder bara att man kör två kablar ifrån samma slutsteg.


På tal om skillnader mellan recievers så blir det glasklart när ärliga mätningar görs, dvs när
AVR-3805 får nästan samma förutsättningar som NAD, med 5 kanaler drivna kontinuerligt (NADen
är uppmätt med 6 kanaler drivna) istället för 2 som Denon anger i sina specifikationer. Resultatet
blir... inte särskilt smickrande:

"The Denon AVR3805 was measured at a Finnish magazine HIFI:
-Continuous power to 5ch - 8/4ohm: 39W/20W [Wpc]
-20ms burst power to 5ch - 8/4/2ohm: 110W/145W/155W
-Continuous power to 2ch - 8/4ohm: 135/120W"

http://archive.avsfo...20&pagenumber=3

Man kan också utläsa att den inte klarar 2 kanaler särskilt bra heller. Visst ser det helt okej ut i
8 ohm, men den kontinuerliga effekten sjunker i 4 ohm. Hur ser det då ut i 2 ohm?

Länken till den finska sidan finns i tråden, om det nu finns någon här som kan finska

Hursomhelst så har NAD T763 en specad uteffekt (som stämmer) på:

6 x 100W Simultaneous Minimum Continuous Power into 4 / 8 ohms
210W, 300W, 370W IHF Dynamic Power into 8, 4 and 2 ohms, respectively

Redigerat av Ageve, 22 November 2005 - 22:34.

Dubbelpost...

Redigerat av Ageve, 22 November 2005 - 22:32.

Okej, så Bi-ampning är när man har t.ex. en effektförstärkare som driver frontarna och receivern driver center och bakhögtalarna....det som du kalla "finliret".

Vad jag menade då var att behöver man inte ett sjukanals system om man ska koppla 2 högtalarkablar till varje front högtalare....vet inte riktigt vad det kallas.....men det blir vell bättre
ljud om man gör så eller?

Mvh Kenny

Okej, så Bi-ampning är när man har t.ex. en effektförstärkare som driver frontarna och receivern driver center och bakhögtalarna....det som du kalla "finliret".

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, biamping = två slutsteg till samma högtalare.

edit: Biamping beskrivs på sidan jag länkade till innan, tredje bilden:
http://www.fluance.com/wiring.html

Redigerat av Ageve, 22 November 2005 - 23:31.

Ja jag menade Bi-ampning och inte Bi-wiring tydligen, vad är det för skillnad förresten?

Mvh Kenny

Med Bi-amping driver man en högtalare med två slutsteg, ett till diskant/mellanregister och ett
till basen. Jag har tyvärr inte så bra koll på hurvida det funkar med en reciever eller inte.

En fördel med biamping är att man kan låta ett steg med bra effektresurser men kanske mindre
bra diskant/mellanregister driva basarna, och sen kör man ett "finlir" steg med lägre effekt till
diskant/mellanregister.

Bi-wiring betyder bara att man kör två kablar ifrån samma slutsteg.


På tal om skillnader mellan recievers så blir det glasklart när ärliga mätningar görs, dvs när
AVR-3805 får nästan samma förutsättningar som NAD, med 5 kanaler drivna kontinuerligt (NADen
är uppmätt med 6 kanaler drivna) istället för 2 som Denon anger i sina specifikationer. Resultatet
blir... inte särskilt smickrande:

"The Denon AVR3805 was measured at a Finnish magazine HIFI:
-Continuous power to 5ch - 8/4ohm: 39W/20W [Wpc]
-20ms burst power to 5ch - 8/4/2ohm: 110W/145W/155W
-Continuous power to 2ch - 8/4ohm: 135/120W"

http://archive.avsfo...20&pagenumber=3

Man kan också utläsa att den inte klarar 2 kanaler särskilt bra heller. Visst ser det helt okej ut i
8 ohm, men den kontinuerliga effekten sjunker i 4 ohm. Hur ser det då ut i 2 ohm?

Länken till den finska sidan finns i tråden, om det nu finns någon här som kan finska

Hursomhelst så har NAD T763 en specad uteffekt (som stämmer) på:

6 x 100W Simultaneous Minimum Continuous Power into 4 / 8 ohms
210W, 300W, 370W IHF Dynamic Power into 8, 4 and 2 ohms, respectively

<{POST_SNAPBACK}>

I vilket fall som helst så låter denonen bättre.

När du skall lyssna på torsdag fråga om han kan koppla in denon 2000AE den har jag lyssnat på den är extremt bra tro mig väldigt detalj rik neutral och kraftfull förstärkare.

Men som sagt smaken är olika, alla har olika åsikter om allt och de är ju tur de.

Good luck

en fråga: varför måste du bestämt ha 604orna.
Dom e ju som sagt väldigt tungdrivna.

Tycker att mina 603or är på gränsen till för mycket, för min Arcam AVR300.

I vilket fall som helst så låter denonen bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Hm...

Har du har jämfört de båda, eller ens lyssnat på 3805/6 ihop med B&W 604 som diskuteras
i tråden? Om du inte har det, hur kan du då uttala dig om det? Sitter du och gissar, eller försöker
försvara Denon för att du själv äger helt andra grejer som de har tillverkat? Det är isåfall
ganska barnsligt.

På tal om bra ljud så kanske det stämmer upp till de 5x39 watt som den ger ut i 8 ohm, och
5x20W i 4 ohm. Över det börjar den klippa/dista. Det ironiska är att NADs allra minsta reciever
för 5000:-, T743, den ger ut 5x50w kontinuerligt i både 4 och 8 ohm.

Om du inte har noterat det redan så har T763 en uteffekt på 6x100 watt kontinuerligt med
sex kanaler drivna, i både 8 och 4 ohm. Det är inte lite skillnad det, speciellt inte när man har
tänkt driva B&W högtalare, som går neråt 3 ohm i impedansen.

NADs T7xx recievers är inte de mest neutrala som tillverkats, men som du säkert förstår så
är något färgat men distortions-fritt ljud mycket mycket bättre än "rent" som sen distar pga
för dålig effekt.

edit: Denon 2000AE kanske är bra, men det är väl ändå ingen hemmabio-reciever? Det är en
integrerad 2 kanals förstärkare. Denon tillverkar ju som bekant inga rena slutsteg nuförtiden,
de har lämnat över det till "dotterbolaget" Marantz.

Redigerat av Ageve, 23 November 2005 - 17:42.

I vilket fall som helst så låter denonen bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Hm...

Har du har jämfört de båda, eller ens lyssnat på 3805/6 ihop med B&W 604 som diskuteras
i tråden? Om du inte har det, hur kan du då uttala dig om det? Sitter du och gissar, eller försöker
försvara Denon för att du själv äger helt andra grejer som de har tillverkat? Det är isåfall
ganska barnsligt.

På tal om bra ljud så kanske det stämmer upp till de 5x39 watt som den ger ut i 8 ohm, och
5x20W i 4 ohm. Över det börjar den klippa/dista. Det ironiska är att NADs allra minsta reciever
för 5000:-, T743, den ger ut 5x50w kontinuerligt i både 4 och 8 ohm.

Om du inte har noterat det redan så har T763 en uteffekt på 6x100 watt kontinuerligt med
sex kanaler drivna, i både 8 och 4 ohm. Det är inte lite skillnad det, speciellt inte när man har
tänkt driva B&W högtalare, som går neråt 3 ohm i impedansen.

NADs T7xx recievers är inte de mest neutrala som tillverkats, men som du säkert förstår så
är något färgat men distortions-fritt ljud mycket mycket bättre än "rent" som sen distar pga
för dålig effekt.

edit: Denon 2000AE kanske är bra, men det är väl ändå ingen hemmabio-reciever? Det är en
integrerad 2 kanals förstärkare. Denon tillverkar ju som bekant inga rena slutsteg nuförtiden,
de har lämnat över det till "dotterbolaget" Marantz.

<{POST_SNAPBACK}>

Nädu jag sitter inte och gissar var på malmös hifiklubb, i ett av deras mindre hemmabio rum där hade dom de grejorna klara att lyssna på. Nad ger säkert ut mycke effekt osv, MEN men men hur låter dom ijämförelse med denon, de är ju de som spelar roll eller?

Och du har inte själv lyssnat på de, du sa 3803 eller nått med B&W liksom inte de samma eftersom de talas om 3806 här.......HADE DE INTE VARIT NÅN FÖRÄNDRIG PÅ DESSA så hade väl ingen köpt 3806. 3805 blev ju klassat som bästa köp vinnare i bild och ljud årets produkt och allt....och 3806 ännu bättre med bland annat rumskorrigeringen.

MVH (har inte alls nått emot nad men men kom inte att säg att denon e sämre) enligt mig och många andra

Nädu jag sitter inte och gissar var på malmös hifiklubb, i ett av deras mindre hemmabio rum där hade dom de grejorna klara att lyssna på. Nad ger säkert ut mycke effekt osv, MEN men men hur låter dom ijämförelse med denon, de är ju de som spelar roll eller?

Och du har inte själv lyssnat på de, du sa 3803 eller nått med B&W liksom inte de samma eftersom de talas om 3806 här.......HADE DE INTE VARIT NÅN FÖRÄNDRIG PÅ DESSA så hade väl ingen köpt 3806. 3805 blev ju klassat som bästa köp vinnare i bild och ljud årets produkt och allt....och 3806 ännu bättre med bland annat rumskorrigeringen.

MVH (har inte alls nått emot nad men men kom inte att säg att denon e sämre) enligt mig och många andra

<{POST_SNAPBACK}>

Hur orkar du...

Du vet att 3805 och 3806 är i stort sett samma reciever. Det var effekt-mätningen av DEN som jag
länkade till, ingenting annat.

Det är absolut inga stora förändringar som det handlar om mellan de olika "generationerna", inte
heller med NAD som jag också skrev längre bak i tråden. Det handlar främst om nya
funktioner och finesser som får folk intresserade av att köpa "den senaste".

Om du nu har jämfört 3806 och NAD T763 (vilket jag fortfarande är skeptisk till eftersom du
aldrig har sagt det innan) så antar jag att det var B&W 604 som var inkopplade, eftersom
tråden handlar om just de högtalarna, och de två recievrarnas förmåga att driva dom.

Angående tidningen Bild & Ljud, så får du gärna nämna en produkt som har fått riktigt dåligt betyg i
den tidningen. Hifi & Musik är rena "sågarna" i jämförelse. Sen spelar det som sagt ingen roll om en
produkt får toppbetyg i ett test, om den inte är lika bra i verkligheten. Denon skyltar med 7x110
watt, och det är vad folk tror när de köper AVR-3806. Det samma gäller dock många andra tillverkare också.

Jag skrev en del positiva grejer om 3805 längre upp (som du nog också struntade i och istället
fixerade dig på det negativa, som enligt dig inte kan finnas när det står Denon på fronten ).

Du skriver att du inte har något emot NAD. Skitsnack. Du köper ingenting som inte har Denon-
logo i fronten. Det verkar som att det enda viktiga för dig när du ska handla, är produktens
namn. Du tyckte väl att Marantz var skit ända tills du fick reda på att de sedan tre år tillbaks ägs av
Denon, eller hur?

edit: stavfel.

Redigerat av Ageve, 23 November 2005 - 20:10.

Hehe hos mig var det märket Denon som fick lite pondus efter jag hörde att de köpte upp Marantz som enligt mig gör / gjorde mer välljud.

Tycker tråden börjar spåra ur lite nu
Sansa er grabbar

oj oj oj vilken sandlåde nivå det blev nu...

Tycker tråden börjar spåra ur lite nu 
Sansa er grabbar 

<{POST_SNAPBACK}>

Cerwin vega Al-1000 är min kusin. Det är förhoppningsvis inte fullt så allvarligt som det verkar.

Redigerat av Ageve, 23 November 2005 - 22:02.

(AGEVE)
Du skriver att du inte har något emot NAD. Skitsnack. Du köper ingenting som inte har Denon-
logo i fronten. Det verkar som att det enda viktiga för dig när du ska handla, är produktens
namn

Ja har inte nått emot dom, alla säger att dom är kraftfulla osv har ju jämfört denon 655r med NAD C320BEE, dom är motsvarande modellerna. Denon klar vinnare, men naden hade ringkärna men vad hjälpte de?? inget....

Säger dock inte att nad är dåligt, gillar man de ljudet så är d ju bra...men denon är en klass för sig och kommer alltid att vara de =)

(hehe jag gillar ju inte denon alls märks hehe)

Likadant i 3806 ingen ringkärna men vad säger att den inte är kraftfull och kan driva högtalare bra för de??

MVh ageve svara på varför inte den 3806 inte skulle kunna driva dom högtalarna bra...

Lycka till

(AGEVE)
Ja har inte nått emot dom, alla säger att dom är kraftfulla osv har ju jämfört denon 655r med NAD C320BEE, dom är motsvarande modellerna. Denon klar vinnare, men naden hade ringkärna men vad hjälpte de?? inget....

Säger dock inte att nad är dåligt, gillar man de ljudet så är d ju bra...men denon är en klass för sig och kommer alltid att vara de =)

(hehe jag gillar ju inte denon alls märks hehe)

Likadant i 3806 ingen ringkärna men vad säger att den inte är kraftfull och kan driva högtalare bra för de??

MVh ageve svara på varför inte den 3806 inte skulle kunna driva dom högtalarna bra...

Lycka till

<{POST_SNAPBACK}>

Det där var klart övertramp.

För det första har det inte ett dugg med trådens rubrik att göra, dessutom sjunker du till en
nivå som är lägre än glocalnet.

Jag antog i min dumhet att du kunde hålla dig på en sansad nivå, utan att gå till angrepp, men
tydligen inte...

Väljer att inte svara här, och göra tråden mer löjlig än den redan är. Du har PM...

ageve svara på varför inte den 3806 inte skulle kunna driva dom högtalarna bra...

Ett tips: Läs hela tråden igen. En kort sammanfattning annars: Den är helt enkelt inte byggd för att
klara det. Förstärkare som klarar låga impedanser med bibehållen / ökad effekt kostar mer att
bygga.

Redigerat av Ageve, 23 November 2005 - 22:25.

Det blev fel. Dubbelpost, eller nåt.

Redigerat av Ageve, 23 November 2005 - 22:03.

Hehe
Så ni är kusiner...
Bäst jag håller mig utanför diskussionen

MVH Flingan

Tjenare!

Okej, men eftersom B&W högtalarna inte kommer låta lika bra som med en Nad stärkare så
kommer det nog bli Nad....Men då är den sista frågan för mig innan jag verkligen kommer bestämma mig...är det lönt att lägga ut extra pengar för T773 istället för T763??

Det är ju ändå 5k som skiljer dessa 2 mellan....och sen är jag inte säker på om det räcker
med 6 kanaler.....Om man har ett 5.1 system och väljer t.ex T773 dem 2 resterande kanalerna
kan man inte använda dem och koppla dubbelt till frontarna så dem får lite mer krut eller?

Mvh Kenny

Hej !

-Du kan inte biampa med 773v2.

-773v2 har betydligt mer strömresurser än vad lillebron 763 har. I 773v2 sitter det 2st ringkärnetransformatorer i 763 sitter det en.

MVH / Joakim

Tjenare!

Snackade med en kille på hifiklubben idag och det blir inget hemlånande utan nu
erbjöd han sig att koppla och dona så jag fick lyssna på exakt det jag vill.
Känns faktiskt bättre, slipper man lägga ut en massa pengar.
Några tips från expertlyssnare vad jag ska tänka på då på torsdag? =)

Är det något viktigt som Denon annars har som inte Nad har som kanske skulle vara
något att tänka på förrutom då det vi gått igenom tidigare?

Mvh Kenny

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Kenny!

Satt o läste lite i sandlådedebatten.

Tänkte bara säga det att effekt är bra att ha, MEN inte allt! Ett slutsteg med mkt effekt men med väldigt låg dämpfaktor låter ju oftast skit ändå.
Om du ska höja volymen med 3db så måste man ha dubbla effekten.
Örat uppfattar ca10db som dubbelt så högt.
Om du spelar på en viss nivå och använder 50w så måste du ha tillgång till 400w om du ska spela 9db högre som är ungefär dubbelt så högt.
Nu är det ju antagligen inte ljudtryck man är intresserad av utan ljudkvalitet och då är effekten inte det enda som är viktigt.

När jag köpte min Denon så tittade jag även på Nad, men den hade för många brister dock inte ljudmässiga så den föll bort på ett tidigt stadium.
Nu har jag inte så bra koll på dessa receivers men dom ser väldigt bra ut på pappret, förutom att dom inte har nån bra bildväxel än.

När jag köpte min Receiver så valde jag mellan en HK och en Denon, jag köpte Denon och bror min köpte HK´n. Smaken är som sagt som baken. Han har bättre kontroll i basen, men min låter mer neutralt. Han är nöjd, jag är nöjd. Konstigt!!! Tänker inte gå in på detta nåt mer.

Om effekt vore allt så skulle väl alla som har sysslar med seriös hifi sitta med PA-slutsteg hemma??? Jag vet även att Denon 38xx inte är världens strömstarkaste.

Mitt tips till dig är strunta i vad grejorna heter, vilken effekt dom lämnar och lyssna noga.
Ta med skivor som du känner igen.
Se till att använda samma signalkälla och koppla den digitalt så att du får höra med dom inbyggda DA-omvanlarna
Be även han att biampa och jämför, biamping ÄR bra.
Jag har kört så med 2 Nad-slutsteg, valde mellan att monokoppla eller biampa.
Monokoppla=mer effekt
Biampa=bättre ljud (främst i mellan o diskantregistrret)

Jag har haft en Nad förstrkare och 2 slutsteg och jag vet att deras prylar är väldigt bra, men nu är det en hemmabioreceiver det handlar om och då måste man väga in lite andra faktorer också.
Bara för att man inte vet vad en beteckning betyder inte är samma sak att man inte behöver den.

Om du har tänkt att köpa projektor framöver så kommer det med all sannolikhet finnas HDMI-ingång på den och dit ansluter du förmoldigen en Dvd.
Har du tänkt använda projektor´n till annat än Dvd så kommer en Hdmi-växel med uppskalning att vara bra, då behöver du bara dra en kabel för bilden. Du kanske vill koppla in tv-spel, digitalbox, dator mm.

Mitt sista tips!
Ha inte för bråttom, tänk igenom hur din anläggning kommer att se ut när den är klar och förklara det för försäljaren.
Då har han chansen att förklara hur du ska koppla ihop allting och hur bra allting kommer att funka ihop. Be han även förklara om det är något annat du inte vet vad det är. Han är där för det, däremot är det du som bestämmer vad som låter bäst.
Det finns ju även andra märken som inte Hifiklubben säljer.

Lycka till o stressa inte!
Peter

Redigerat av po68, 24 November 2005 - 01:17.

Hallå Grabbar!

Är en mycket stolt ägare Av B&W 604 S3 & NAD T763v2 på Onsdag nästa vecka!
Har beställt det nu så längtar som fan!!

Va ju inne och lyssnade idag på högtalarna tillsammans med både Denon 3806 och Nad T763 och älskade Nad direkt. Ett sånt underbart djup i ljudet och fylligt och klart.
Denon lät vell helt ok men den hade inte riktigt samma djup och inte det där lilla extra. Så för
mig var det ett ganska självklart val!

Jag köpte inga kablar där inne utan bara en försäkring till dem med på 5 år. Så nu undrar
jag bara vad för kablar jag ska skaffa. Är det något mer än högtalarkabalar man behöver just
nu?
Skicka lite tips till mig på högtalarkablar och om det är någon annan sorts kabel som man kanske
skulle behöva!

Mvh Kenny

Ohh..härligt!
Är en skön känsla när man går och längtar efter någon elektronikpryl man beställt.
Du kommer säkert bli skitnöjd med grejorna...

Är det något mer än högtalarkabalar man behöver just
nu? Skicka lite tips till mig på högtalarkablar och om det är någon annan sorts kabel som man kanske skulle behöva!

Är inte riktigt så insatt vad gäller kablage, vet ju inte riktigt vad du har för kablar nu heller.
Men QED högtalarkablar är riktigt bra tycker jag, rimligt pris också.
För övrigt behöver du ju någon sorts signalkabel också...rekommenderar coax-kabel...kanske Tara labs prism 100a..prisvärd sak.

Fick du någon rabatt när du köpte sakerna...annars kanske du kan be dem slänga med någon kabel...du har ju trots allt handlat uppskattningsvis 20 000?=)

MVH Flingan

Ohh..härligt!
Är en skön känsla när man går och längtar efter någon elektronikpryl man beställt.
Du kommer säkert bli skitnöjd med grejorna...

Är det något mer än högtalarkabalar man behöver just
nu? Skicka lite tips till mig på högtalarkablar och om det är någon annan sorts kabel som man kanske skulle behöva!

Är inte riktigt så insatt vad gäller kablage, vet ju inte riktigt vad du har för kablar nu heller.
Men QED högtalarkablar är riktigt bra tycker jag, rimligt pris också.
För övrigt behöver du ju någon sorts signalkabel också...rekommenderar coax-kabel...kanske Tara labs prism 100a..prisvärd sak.

Fick du någon rabatt när du köpte sakerna...annars kanske du kan be dem slänga med någon kabel...du har ju trots allt handlat uppskattningsvis 20 000?=)

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Jag fick ingen rabatt men HiFiklubben ger ju ingen rabatt heller. kommer kosta ca 23,5k för allt!
Man kanske ska höra om dom kan slänga med nån kabel då med ju.
Vad används signalkabeln för då?

Mvh Kenny