Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Audiovector mi3

Startad av pointbreak , mar 26 2006 20:41
36 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Audiovector Mi3 (Golvhögtalare) 1 9,11 (17) Inga priser
4 relaterade trådar

#1

Postad 26 mars 2006 - 20:41

pointbreak
  • pointbreak

    • Användare

  • 161 inlägg
  • 0
Äntligen har jag bestämt mig för vilka högtalare jag skall köpa och det kommer att bli Audiovector mi3

Jag väljer dessa för att jag kommer att uppgradera dessa inom två år till mi3 super, som jag lyssnat på och som jag gillar väldigt mycket. Att man dessutom kan fortsätta uppgradera dessa ända upp till 40 000:- gör det hela bara ännu bättre. Innan funderade jag mycket på Dynaudio men tror att mi3 super är bättre än dynaudio 72se + att jag tycker dynorna kan ha lite för fet och saktfärdig bas för min lilla tvåa. tror att Audiovecktor kommer att låta mycket bättre i mitt ganska lilla vardagsrum på 25kvadrameter.

Elektroniken är inte riktigt bestämmt ännu men det lutar åt arcam då dessa skall passa väldigt bra tillsammans med Audiovector.

Synpunkter?

Redigerat av pointbreak, 26 mars 2006 - 22:25.

#2

Postad 27 mars 2006 - 03:20

Unregisteredeb2b50da
  • Unregisteredeb2b50da

    • Forumräv

  • 668 inlägg
  • 0
Kan bara gratulera till ett bra val.
Personligen sitter jag på ett par Mi3 standard, som ska uppgraderas när det finns ekonomi.

Vad det gäller elektroniken i allmänhet och Arcam i synnerhet så kan jag bara säga att till mina driver jag med Thule försteg och NAD slutsteg och det låter underbart, men ska investera i Meridian elektronik inom ett par år, rent 2 kanals för o slutsteg är min grej.

Tror inte du blir besviken mer Arcam, då de gör fina prylar.

Grattis än en gång!

Redigerat av Unregisteredeb2b50da, 27 mars 2006 - 03:22.

#3

Postad 27 mars 2006 - 12:23

pointbreak
  • pointbreak

    • Användare

  • 161 inlägg
  • 0
tänkte mig arcam cd192 och arcam A80 så småningom. Audiovector mi3 upplevs av en del att ha en lite påträngande diskant, därför faller Rotel bort eftersom dessa är ganska kalla och vassa..

Räcker A80 för att driva Mi3 super eller behöver jag A90?! A90 har ju inte fått så lysande betyg i brittisk press, däremot A80..

#4

Postad 27 mars 2006 - 19:13

peter_gbg
  • peter_gbg

    • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0
Lyssna och bestäm själv. Personligen är jag mer förtjust i Primare + Audiovector men smaken är som baken. Lyssna på lite olika förstärkare från olika tillverkare och välj den du har råd med och gillar mest!

Mvh

Peter

#5

Postad 27 mars 2006 - 19:24

Setherial
  • Setherial

    • Användare

  • 102 inlägg
  • 0
Bra val :P

Kör själv med en Vincent till och det låter mycket bra men jag har inte jämfört med någon annan stärkare sida vid sida.

#6

Postad 27 mars 2006 - 20:05

pointbreak
  • pointbreak

    • Användare

  • 161 inlägg
  • 0

Lyssna och bestäm själv. Personligen är jag mer förtjust i Primare + Audiovector men smaken är som baken. Lyssna på lite olika förstärkare från olika tillverkare och välj den du har råd med och gillar mest!

Mvh

Peter

<{POST_SNAPBACK}>



Kan tänka mig att Primare passar bra till audiovector också men arcam spelar ju rappt och snabbt och livfullt, vilket är vad jag föredrar så det lutar nog mot Arcam.

Tack ändå för synpunkten..

Mvh

#7

Postad 20 september 2006 - 18:41

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Någon som lyssnat på denna högtalare med Naim nait cd och förstärkare?

//

Mvh

#8

Postad 21 september 2006 - 11:05

kennethS
  • kennethS

    • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Jag har kört Audiovector Mi3 serien väldigt mycket till Naim Nait serien. Ljudet blir snabbt och detaljrikt utan att slå över och bli ljust och trist. Basen får en trevlig pondus och det hela blir mycket spelglatt! Naim + Audiovector tycker jag fungerar ypperligt och faktiskt bättre än Arcam + Audiovector. :)

#9

Postad 21 september 2006 - 12:20

Unregistered9f8385c8
  • Unregistered9f8385c8

    • Användare

  • 248 inlägg
  • 0
Naim är fina grejor, passar riktigt bra ihop med Audiovector. Kan däremot tycka att pengarna rinner lätt iväg med Naimprylarna, billiga är de inte. Och den lägsta serien är inte uppgraderingsbar med nätdelar etc.

Arcam är också bra med mycket driv. Ett säkert kort.

Primare, lite mjukare och varmare. Lite för inlindat kanske? Men det är klart, en I30 med CD31 låter kanon.

Thule är mitt val. Prisvärt och med dynamik och neutralitet som är i topp. En superkombo om du frågar mig. Jag använder Thule IA150B till mina Superhögtalare och kan väl säga att det är mycket svårt att hitta en bättre förstärkare för de pengarna.

En outsider är Nuforce IA-7. Har inte hört den men vet att det finns otroligt positiva omdömen om den. Klart intressant. Titta på www.audioprophile.com för mer info. Företaget finns i Malmö och drivs av Patrik, en mycket trevlig man!

#10

Postad 21 september 2006 - 13:58

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Har lyssnat på denna med rotel RA1062 och en Atoll cd-spelare och det blev på tok för vasst och skramligt med hårdrock, tänkte det kunde bli lite bättre med andra grejor..
Naim passar ju bra prismässigt iaf..

#11

Postad 21 september 2006 - 14:04

WmB
  • WmB

    • Veteran

  • 2 455 inlägg
  • 0
På lefflers i Linköping har dom en förkärlek till just Naim och A-V vet jag

#12

Postad 21 september 2006 - 15:27

rosso grande
  • rosso grande

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Jag har Audio Analogue för att driva mina Mi3:or. Dem är lite varmare men har samtidigt ett ordentligt driv. :) ;) B)

#13

Postad 21 september 2006 - 17:27

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
hhmm, har aldrig lyssnat på Audio analoges grejor.

Är du nöjd med dina Mi3? Eller är det bara ett steg på vägen mot uppgradering?

Är själv också sugen på mi3 super men planerar ändå att ha mi3:orna i standardskicket ett par år och då får dom ju inte vara alltför risiga..

#14

Postad 22 september 2006 - 12:33

rosso grande
  • rosso grande

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Min och många andras åsikt:

Mi3 är tvivelaktigt en av de absolut bästa högtalarna man kan köpa för 15 000:-
Mi3 Super är också en av de absolut bästa högtalarna för 21 000:- men jag tror konkurensen är hårdare runt 20 000:-

Så länge man inte jämför Mi3 brevis ett par Mi3 Super så är man super( :lol: )-nöjd med standard. Men i ett A och B test mellan standard och super så hör man en betydande skillnad som man bara MÅSTE ha. :lol: :lol:

För mig blir det uppgradering i och med flytt inom max 2-3 månader.

#15

Postad 22 september 2006 - 12:55

peter_gbg
  • peter_gbg

    • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0
Där ser man hur olika åsikter man kan ha. Var inte alls imponerad av Audiovector Mi3 när jag lyssnade på dem. Bumlig bas framförallt. Lät låda. Tyckte MA RS8 var bättre. Mi3 Super var dock mycket bättre än Mi3 men hade inte någon chans mot MA GS20. Men detta är mina personliga åsikter och inget annat. Roligt att det kan skilja så mycket åt.

/Peter

#16

Postad 22 september 2006 - 13:03

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Hata mig inte, men jag hade valt Dynaudio varje dag över Audiovector =). Helt enkelt en roligare och trevligare högtalare att lyssna på. Audiovector tycker jag kan bli för ljusa för min smak, dock så är det en sju****s bra högtalare.

Bor du i Malmö?

#17

Postad 22 september 2006 - 13:25

kennethS
  • kennethS

    • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Grejen dock med Dynaudio är att dom kräver kraft därefter. Audiovector lirar på bra med även mindre förstärkare. Så det är nåt man ska tänka på vid eventuellt köp av Dynaudio. :lol:

#18

Postad 22 september 2006 - 13:30

maximm
  • maximm

    • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
http://www.blocket.s....htm?ca=23_10_s

Prisvärt? Sådär =) Fin kombo iaf!

Redigerat av maximm, 22 september 2006 - 13:33.

#19

Postad 22 september 2006 - 13:35

bo_man
  • bo_man

    • Forumräv

  • 661 inlägg
  • 0
Du har inte provlyssnat Elac 207.2? De har ju samma diskant som
AV:s uppgraderade versioner.

#20

Postad 22 september 2006 - 15:13

Unregistered2d5b6d9a
  • Unregistered2d5b6d9a

    • Lärjunge

  • 346 inlägg
  • 0
Jag provade Elac 208.2 och blev kär. Dessa har den bättre diskanten som först dyker upp i Audiovectors dyrare serier :lol:

Testa gärna den innan ett köp av Audiovector

#21

Postad 22 september 2006 - 15:24

rosso grande
  • rosso grande

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Ja det är grunden samma diskant, men AV har förfinat den och har den dessutom helt odämpad i text Mi3 Avantgarde.

#22

Postad 22 september 2006 - 15:39

Unregistered2d5b6d9a
  • Unregistered2d5b6d9a

    • Lärjunge

  • 346 inlägg
  • 0

Ja det är grunden samma diskant, men AV har förfinat den och har den dessutom helt odämpad i text Mi3 Avantgarde.

<{POST_SNAPBACK}>


Eller förstört den... :lol:

Skämt å sido så har jag inte hört den diskanten i Audiovectors version då den var så pass mycket dyrare

#23

Postad 22 september 2006 - 16:21

VLANIBET
  • VLANIBET

    • Användare

  • 148 inlägg
  • 0
Primare I30 med CD31 + Audiovector mi3....är ok..tror inte du blir besviken. (dvs mer allround)

MEN!!!

Dynaudio 72se har snabbt ljud med hög upplösning ...bättre mellanregister..djupare bas och mer detaljerad diskant.
Det enda Audiovector var bättre på var dynamiken.

Själv tycker jag Primare I30 med CD31 +Dynaudio 72se blir riktigt bra.

lycka till.

#24

Postad 22 september 2006 - 16:24

cyanide
  • cyanide

    • Lärjunge

  • 264 inlägg
  • 0
Finns Mi3 i pianolack eller svart "gloss"?. Såg att det står i reklambladet men enligt återförsäljaren så finns bara svart "ash"?

Finns Mi3 i "high gloss" aka pianolack eller inte?

Redigerat av cyanide, 22 september 2006 - 16:25.

#25

Postad 22 september 2006 - 22:30

Unregisteredeb2b50da
  • Unregisteredeb2b50da

    • Forumräv

  • 668 inlägg
  • 0

Finns Mi3 i pianolack eller svart "gloss"?. Såg att det står i reklambladet men enligt återförsäljaren så finns bara svart "ash"?

Finns Mi3 i "high gloss" aka pianolack eller inte?

<{POST_SNAPBACK}>


För ett litet tillägg på cirka 10000 så kunde man få de i svart pianolack...men det är lite saftigt, men oerhört vackert. ;)

#26

Postad 23 september 2006 - 10:29

rosso grande
  • rosso grande

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
I de nya katalogerna så har man valet att välja vilken färg man vill i högglans... På arkenmässan hade dem ett par klarröda Mi3 Avantgarde Arité... Riktigt coola.

#27

Postad 23 september 2006 - 18:33

Unregistered9f8385c8
  • Unregistered9f8385c8

    • Användare

  • 248 inlägg
  • 0
rosso grande: har inte sett katalogerna men menar du att man kan få högtalarna i högglans utan extra kostnad?

#28

Postad 24 september 2006 - 14:03

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0

Hata mig inte, men jag hade valt Dynaudio varje dag över Audiovector =). Helt enkelt en roligare och trevligare högtalare att lyssna på. Audiovector tycker jag kan bli för ljusa för min smak, dock så är det en sju****s bra högtalare.

Bor du i Malmö?

<{POST_SNAPBACK}>


Nej, jag bor i Karlskrona.

ja, valet står mellan dyn 72 och audiovectors mi3. Dynorna har jag lyssnat på många gånger, både 72 och 72se. 72se är klart bättre men vill ändå lyssna på mi3:orna igen med lite annan elektronik än tidigare innan jag bestämmer mig men visst, dynaudio ligger helt klart bäst till.

Mvh

#29

Postad 24 september 2006 - 14:44

Unregistered42611
  • Unregistered42611

    • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Någon som lyssnat på denna högtalare med Naim nait cd och förstärkare?

//

Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har lyssnat på Mi3-orna tillsammans med Nait och en hel del annan naim-elektronik. En serie naimkomponenter kom som vi oxå provade med vilka jag inte kommer ihåg modellbeteckningarna, men CD-spelaren låg på run 45 000:- vilket alla de andra komponenterna oxå gjorde. Den som kan Naim kanske kan lista ut vilka modeller det kan ha handlat om.

I samma lyssningssession så spelade vi med arcam FMJ A32 (heter den va?).
Vi lyssnade på Mi3, Mi3 sign samt Mi3 avantgarde. Mitt omdömme var att Arcamelektroniken passade Mi3 bättre.

Jag har kört Audiovector Mi3 serien väldigt mycket till Naim Nait serien. Ljudet blir snabbt och detaljrikt utan att slå över och bli ljust och trist. Basen får en trevlig pondus och det hela blir mycket spelglatt! Naim + Audiovector tycker jag fungerar ypperligt och faktiskt bättre än Arcam + Audiovector. :P

<{POST_SNAPBACK}>

Håller inte helt med om det sistnämnda här. Säger dock inte att Naimkombinationen lät dålig, (för det gjorde den verkligen inte). Utan att min åsikt är att arcam passade aningens bättre.

Där ser man hur olika åsikter man kan ha. Var inte alls imponerad av Audiovector Mi3 när jag lyssnade på dem. Bumlig bas framförallt. Lät låda. Tyckte MA RS8 var bättre. Mi3 Super var dock mycket bättre än Mi3 men hade inte någon chans mot MA GS20. Men detta är mina personliga åsikter och inget annat. Roligt att det kan skilja så mycket åt.

/Peter

<{POST_SNAPBACK}>

Jupps här kommer en till vrickad åsikt hehe.
Monitor Audio's golvhögtalare ur RS och GS-serien imponerar inte något på mig ö.h.t.. En kombination jag hade valt framför tex RS8 är K3 super + k-sub. K3 super är en högtalare som jag anser slår RS6/8 på fingrarna från mellanregister och uppåt. RS-serien bygger upp ett ordentligt fundament i de nedre regionerna - trots att de trotsallt är ganska små. Detta är imponerande, även om jag under lyssningssessionen fick en känsla av aningens burktendenser i återgivningen där nere. Burktendeserna tyckte jag ökade ju högre upp i register man kom. K3:an och andra sidan, saknade dessa bitarna helt och hållet! Men bottnen, hehe, var ju förvisso lite imponerande när man ser till membranstorleken som är ännu mindre än hos RS-serien. Men det faktiska basfundamentet fanns tyvärr inte i den utsträckning man skulle velat. Av den anledningen provade vi att slänga in en K-sub super. Resultatet blev: :D .. Vi fick allt det fina i toppen som K3an bistod med tillsammans med ett fundament som inte RS6/8 kunde rå på.
Mi3 klarade allt som k3+k-sub gjorde, dock med en något tightare bas vilket gjorde att den faktiska upplevelsen i de nedre regionerna kunde upplevas något tunnare.
GS20 har jag inte lyssnat tillräckligt mycket på för att kunna dömma ut helt, men jag fick ingen "wow-upplevelse" när vi provade.
Däremot. Är RS-1 och GS-10 ena riktigt fina högtalare! RS-1 hade inget utav de negativa tendenser jag beskrev om förut. Och drevs då av de billigaste som marantz har i int.förstärkare och CD-spelar-väg (som för övrigt klarade uppgiften galant).

Blev en hel del offtopic här... Hoppas det inte gjorde något och bidrog med lite.

Jo dessutom. Skall du bara ha en 2-kanalsanläggning... så bör du inte missa detta! Detta är föregångaren till A32:an. om man ser till totalen;
15 000 kr högt. + 8000 kr int.förs = 23 000 kr för detta paket borde ju ses som ganska bra med tanke på vad du får!

//Loofy

#30

Postad 24 september 2006 - 14:51

kennethS
  • kennethS

    • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
QUOTE(kennethS @ Sep 21 2006, 12:05 )
Jag har kört Audiovector Mi3 serien väldigt mycket till Naim Nait serien. Ljudet blir snabbt och detaljrikt utan att slå över och bli ljust och trist. Basen får en trevlig pondus och det hela blir mycket spelglatt! Naim + Audiovector tycker jag fungerar ypperligt och faktiskt bättre än Arcam + Audiovector.





"Håller inte helt med om det sistnämnda här. Säger dock inte att Naimkombinationen lät dålig, (för det gjorde den verkligen inte). Utan att min åsikt är att arcam passade aningens bättre."

Smaken är helt klart som baken. Praktiserar på Lefflers hifi&hembio här i Linköping och får ju då förmånen att lyssna på dessa grejor varje dag. Och på så sätt kommit fram till min åsikt. :P

Arcamen blir lite fylligare i ljudet än Naim, men tappar helt klart i spänstighet och spelglädje. Sen vad man gillar är givetvis upp till var och en. Vissa kanske upplever Naim + Audiovector för tunt. Medans andra gillar att få ett snabbare och punchigare ljud. Helt klart lite olika skolor. :D

#31

Postad 24 september 2006 - 15:05

Unregistered42611
  • Unregistered42611

    • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Jupps, de i butiken (Ågrens Hifi) gillade överlag Naim bättre oxå. Men jag la iallafall en 6-7 timmar i lyssningsrummet den gången.

Vill understryka det ytterligare, hehe att Det inte på något sätt lät dåligt med Naim. Men jag skulle välja Arcam före. Och plockar man in pengar som parameter att ta hänsyn till så lägger sig Naim ytterligare längre bak.
Det skulle vara intressant att lyssna på den där Marantz-förstärkarn i 15000:- klassen oxå. Får ta det vid nästa tillfälle. Thule blir ju svårt att lyssna på i butik, men känns oxå som en intressant kombination.

//Loofy

#32

Postad 24 september 2006 - 16:44

Unregisteredeb2b50da
  • Unregisteredeb2b50da

    • Forumräv

  • 668 inlägg
  • 0

Jupps, de i butiken (Ågrens Hifi) gillade överlag Naim bättre oxå. Men jag la iallafall en 6-7 timmar i lyssningsrummet den gången.

Vill understryka det ytterligare, hehe att Det inte på något sätt lät dåligt med Naim. Men jag skulle välja Arcam före. Och plockar man in pengar som parameter att ta hänsyn till så lägger sig Naim ytterligare längre bak.
Det skulle vara intressant att lyssna på den där Marantz-förstärkarn i 15000:- klassen oxå. Får ta det vid nästa tillfälle. Thule blir ju svårt att lyssna på i butik, men känns oxå som en intressant kombination.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Thule+Mi3 är en given kombination. Låter som arcamen, men inte riktigt lika ren o detaljerad, men inte så att det låter dåligt. Snarare så att Arcam gör allt Thule gör lite bättre. Själv använder jag Thules rena 2 kanals försteg eftersom jag är inbiten stereonörd, men jag kommer inom en snar framtid att byta till Arcams finaste försteg ist, just för det där lilla extra... :P

#33

Postad 24 september 2006 - 16:52

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0

"Håller inte helt med om det sistnämnda här. Säger dock inte att Naimkombinationen lät dålig, (för det gjorde den verkligen inte). Utan att min åsikt är att arcam passade aningens bättre."

Smaken är helt klart som baken. Praktiserar på Lefflers hifi&hembio här i Linköping och får ju då förmånen att lyssna på dessa grejor varje dag. Och på så sätt kommit fram till min åsikt. :P

Arcamen blir lite fylligare i ljudet än Naim, men tappar helt klart i spänstighet och spelglädje. Sen vad man gillar är givetvis upp till var och en. Vissa kanske upplever Naim + Audiovector för tunt. Medans andra gillar att få ett snabbare och punchigare ljud. Helt klart lite olika skolor. :D

<{POST_SNAPBACK}>


Arcam och Naim har ju, vad jag utläst från diverse tester, ungefär samma spelstil dvs rappt och snabbt och excellerar mest vid rytmiska förlopp osv. Är väl sannolikt en smaksak vilket man väljer. Om jag skulle köpa mi3:orna skulle valet stå mellan Arcam A80/Arcam cd192 och Naim nait 5i/cd5i

Naim nait 5i har ju fått väldigt bra kritik senast i what hifi? där den bla slog Primare I21 och Rotel-06 på fingrarna, däremot cd-spelaren känns väldigt högt prissatt, kostar ju nästan 13 000, och då tror jag ändå att Arcams cd192 är bättre.. Men det jag gillar med Naim är det sjukt diskreta utseendet samt naturligtvis det spelglada spelsättet..

#34

Postad 24 september 2006 - 17:16

kennethS
  • kennethS

    • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Har testat båda spelarna hemma + givetvis i butiken. Naimen känns lite mera mogen som CD-spelare och som jag skrivit tidigare, lite mera medryckande. Arcamen spelar dock väldigt fint och har bra kolla på alla register. Allt handlar om tycke och smak. :P

Hade en kompis över och jämnförde Arcam A32+CD192 mot Naim Nait 5+ CD5i på Mi3 Super, Signature och Avantgarde. Han tyckte ganska fort som jag att Arcam kombinationen var lite segare och en inte lika medryckande i sin spelstil. Visst, fördelen med Arcam är ju att A32:an har möjligheten med utbyggnation och processorloop osv. Men ska man inte använda den i hemmabio syfte, så är den inte lika självklar längre. Thule ihop med Audiovector har jag dock ingen erfarenhet av. Man får ju också ta in priset i begreppet, då Arcam A32 kostar 17.495:- och Naim Nait 5i kostar 10.995:-. Så man sparar en hel del pengar där. Så Naim kombinationen blir billigare ändå,även om CD-Spelaren är dyrare. :D

Men viktigaste är ju givetvis att du själv lyssnar och kommer fram till en egen slutsats! Detta är ju Loofy:s och mina privata åsikter. Allt handlar ju i botten om vad du själv kommer fram till med dina öron. :D

Redigerat av kennethS, 24 september 2006 - 17:21.

#35

Postad 24 september 2006 - 17:22

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Jo absolut! Målet är naturligtvis att lyssna på båda. Skall bli spännande att höra ur Naimen egentligen låter efter att ha läst så många positiva recensioner. Men tror ändå att det lutar mot Dynaudio/Primare I21/CD21 komben.

Mvh

#36

Postad 19 oktober 2006 - 11:17

rosso grande
  • rosso grande

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Har du kommit fram till någon slutsats ännu?

#37

Postad 19 oktober 2006 - 22:40

Unregisteredf1616e6c
  • Unregisteredf1616e6c

    • Forumräv

  • 786 inlägg
  • 0
Jag skulle helt klart rekommendera Naim Nait 5, den spelar sanslöst bra! Klart bättre än Primare I20.
Tillbaka till Högtalare

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Ljud
  4. → Högtalare
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • JBL M2 igen…..
      Anton
      2025-05-01 16:07:43
    • JBL M2!!!!!!!
      Anton
      2025-04-30 16:22:03
    • Front Atmos
      Globe
      2025-04-28 19:35:47
    • The12 Passive
      Globe
      2025-04-28 19:33:57
    • Baffelväggen
      Globe
      2025-04-28 19:31:57
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.