|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
10 relaterade trådar
Postad 29 januari 2007 - 18:04
Hej
Är det någon som sett denna tv LIVE? Intressant spec. Vilken skärm använder de tros?(tillverkare) 
Redigerat av cruse, 29 januari 2007 - 18:06. Postad 29 januari 2007 - 19:02
Pulver
Veteran
Det verkar som det är det nya namnet på modellen DTL-742E600 som tidigare diskuterats här (?)
Det lär i allafall vara en helt ny modell som säkerligen inte finns ute i några butiker ännu, så det finns nog ännu ingen som sett den Live. Troligtvis är det Chi Mei som tillverkat panelen eftersom Mirai använder deras paneler sedan tidigare. Produktsida Verkar intressant 
Postad 07 februari 2007 - 08:17
barbapapa
Amatör
Den verkar finnas i lager hos Misco.se, någon som handlat där?
/Daniel Postad 07 februari 2007 - 09:51
Pulver
Veteran
Jag har inte handlat av dom sedan de bytte namn till Misco.se, de hette tidigare Dabus och hade även sidan PCaction.
De tillhör sveriges största återförsäljare av datorprodukter, så man kan lita på dom. Jag har däremot fortfarande inte fattat om denna TV är fullHD 1080p eller bara "fulHD" Är det äkta 1080p är det väl antagligen den billigaste fullHD TV-apparaten i sverige (?) Postad 07 februari 2007 - 10:18
Pulver:
Tyvärr är det en äkta Ful-HD... sorry. De har bytt modell och inte ändrat detta, sorgligt! Kolla själv här! Köp en Acer 4250 istället, kommer i mars. Alternativt en Xoro, Amoi från Tyskland. Tatung finns även här i sverige för 18 kkr på komplett.se. Men helt klart är att inom ett kvartal borde en 1080p inte kosta mer än 15kkr. Trevligt! Postad 07 februari 2007 - 10:20
Verkar bara kunna köra max 1080i om man läser ÅF:s hemsida! Redigerat av cruse, 07 februari 2007 - 13:34. Postad 15 februari 2007 - 21:02
Inte enligt den andra tråden och enligt Mirais hemsida,
Citat från produktsidan: "480i, 480p, 576i, 576p, HDTV 720p, 1080i, 1080p (via HDMI)" Postad 15 februari 2007 - 23:03
Ultimadark:
Ja, det stämmer... Kanon, kul att det kom fram lite nytt om denna!! Väntar med spänning på att se vad folk tycker!! Uppgiften är ju rätt ny och förändrar ju en del till det positiva!! 
Postad 17 februari 2007 - 01:49
Mm spännande om någon som har den kan bekräfta att den är 1080p. Bilder vore trevligt me
Postad 17 februari 2007 - 16:08
Jag skickade ett mail till deras support o frågade om 1080p på denna skärmen.
Postad 21 februari 2007 - 16:38
Unregistereddcda8fb0
Användare
verkar vara ett GRYMT bra tv för väldigt lite pengar---
Postad 21 februari 2007 - 21:35
nemnok
Lärjunge
För 15 spänn går det att få veta hur det gick i prylportalens test... 4 av 5 P kanske inte är så dåligt med tanke på priset....
Fast jag vill se vad Acern som kommer går för oxå.... http://prylportalen...._MKF312.dbp.asp Postad 22 februari 2007 - 18:52
Ingen som är plusmedlem på prylportalen som har lust att kopiera deras recension hit?
Postad 23 februari 2007 - 07:24
archmage4ever
Wannabe
Ultimadark: det kostar bara 15 spänn i månaden, det har du väl råd med
Postad 25 februari 2007 - 01:04
Unregistered1c2b924f
Wannabe
Jag funderar också på denna TV, så undrar bara om någon vet när den finns att köpa. Har kollat runt lite på nätet och det gör mig inte så mycket klokare. Står ju att lagerstatusen är t.ex. 1-4 dagar, vilket är ganska skumt eftersom de har varit så ganska länge nu
Postad 25 februari 2007 - 10:03
MKT fet tv... prylportalen klagar på brusig bild... skulle vilja se en 1080p panel som har brusig bild låter skumt... förmodligen har de inte kört 1080p material...?
Postad 25 februari 2007 - 11:25
riste:
Ja, det låter skumt... skit bakom spakarna!! De har väl kört någon pissig TV-kanal eller någon kass DVD-spelare med dålig skalning. Man förvånas tyvärr inte alla gånger!!  Dessutom borde dom ju ha dokumenterat hur det gjorts, med tanke på att dom tar betalt för testen! Postad 25 februari 2007 - 16:29
Det är tråkigt att de ska ta betalt för testet... har inte läst det men ja brusig bild tror jag inte på... kan tänka mig att det kan vara brusigt om det kört komponent via vga... det är iaf inte otänkbart...
intressant att få veta hade varit: # vad det är för märke på den analoga tunern... (bor i comhem hus så har analogt efter släckningen) # Klarar den pixelmappat 1:1 dvi till hdmi # Hur är färgerna och hur mkt stryk tar färgerna när man ser från sidan nån som vet så vore jag tacksam Redigerat av riste, 25 februari 2007 - 16:37. Postad 25 februari 2007 - 17:58
De som köpt tv:n verkar ju klart nöjda på AVforumet!
hittade dock inte vad det är för märke på tunern... verkar ju dock som att det är en combo tuner  står att tunersystemet tar emot 1080p tror jag inte min gamla nokia tuner gör databaldet man kan tanka från deras sida säger ju iofs inget om digital tuner strange 280 w är ju lite jobbigt att den drar men men vill man ha trevlig bild edit så var det utrett Lanseringen i Sverige sker i slutet av januari och senare kommer också en modell med inbyggd digitalbox för marknätet. Dock är bara digitalboxen för de fria tv-kanalerna i marknätet. källa StraDust Redigerat av riste, 25 februari 2007 - 18:11. Postad 28 februari 2007 - 15:46
Aftonbladet plus har testat den http://www.aftonblad...1010141,00.html
Postad 28 februari 2007 - 15:58
Hmm verkar vara samma test som hos pryportalen.. de sammarbetar ju... samma bild iaf
Postad 28 februari 2007 - 19:10
Unregisteredbc8fb679
Rookie
Hej! Läst lite här vad ni tycker! O verkar väldigt intressant den här tvn! Men är det någon som vet om den har någon komponent ingång? Står att det inte finns några uppgifter när man kollar här på prisjakt! Menar annars får man ju inte ut fullt på sitt xbox360?
Postad 28 februari 2007 - 20:03
Unregisteredd5dddbb3
Amatör
Har beställt en sån här från Technistore nu. Spännande
Postad 28 februari 2007 - 20:45
MKT spännande återkom med bilder å rec please ;D Postad 28 februari 2007 - 23:44
Unregisteredd5dddbb3
Amatör
Vill inte göra mig skyldig till något upphovsrättsbrott men i recensionen på AB står det att Samsung BD-P1000 och Toshibas HD-1E ger "knivskarpa och detaljerade bilder". Lite bättre från Samsungen. Fjärren är plastig och den svenska översättningen i menyerna är taffligt komisk. Sitter och letar lite nu efter en bra sladd för att koppla in datorn till den när den anländer. Har ett sånt här grafikkort:
http://www.powercolo...tail.asp?id=139 Postad 03 mars 2007 - 22:47
Euronymous
Wannabe
Efter att ha läst AVSForumkillens upplevelser blir ju 10000:-kronorsfrågan: Går det att få 1080p@60Hz utan pixeldistorsion? Killen där fick ju vertikala skuggor som inte såg roliga ut med sin 5 meters fulkabel. Frågan är om det är kabeln eller TV:n som spökar. Svaret på frågan är det enda som står mellan mig och denna TV:n just nu! Vill dessutom veta nu!
Om nån som redan beställt provar detta och delar med sig av svaret skulle ett lyckorus uppstå här! Postad 04 mars 2007 - 11:32
Unregisteredd5dddbb3
Amatör
Technistore hade den redo hämtas redan dagen efter min order. Kommer dock inte kunna hämta förrän på tisdag. Då ska jag testa med CL-fotboll från en Boxer-box och med DVI-HDMI-sladd från grafikkortet nämnt ovan
Postad 04 mars 2007 - 13:32
Euronymous
Wannabe
Gott Baumer! Väntar med spänning! Postad 05 mars 2007 - 21:59
Är inte 1080p i allmänhet nära gränsen av vad en ver. 1.2 HDMI kabel pallar? Postad 05 mars 2007 - 22:09
Tjena Euronymous!
Fulkabel o 1080p är ingen höjdare!! Med en gång du kliver upp från 720p/1080i dubblas bandbredden, dvs det skickas dubbelt så mycket data. Jag hade problem pga min kabel! Så rådet är, kör du 720/1080i kan det funka med Ful-kabel, så fort du går till 1080p så kan kabeln viktig. Har man tur kanske det går... men självklart är det inte! P@itor: Har aldrig hört att det finn olika kablar för HDMI 1.1/1.2/1.3.... Om jag inte missat nåt!! När det gäller 1080p, så klarar alla dessa standarder det, skillnaden melllan HDMI versionerna handlar inte om upplösning utan om andra saker, ljudstandarder, färgdjup osv. Kolla Wikipedia där finns lite info plus länkar osv. Postad 06 mars 2007 - 07:06
det är viktigt att det är full dvi från ut-källan annrs uppstår det problem med 1080p material.... om man nu kör dvi --> hdmi som de flesta HTPC användare kör
Postad 06 mars 2007 - 07:45
Tjena Riste!
Vad menar du med "Full DVI", aldrig hört talas om... Är det Dual-link du menar? Men i detta är det väl endast DVI-D som gäller, är inte det endast Dual-link? DVI är ju lite snurrigt i och med sina tre varianter DVI-D, DVI-I, DVI-A. Det finns lite mer info hos Kjell o Co för den nyfikne! Postad 06 mars 2007 - 11:42
DVI är snurrigt ja...
dvi-d eller för enkelthetens skull FULL DVI dvs dubbla kanler är så vitt jag vet samt kan utlösa från diverse bandbreddstester en förutsättning för att man ska kunna köra 1080p material. edit dvi-i med dubbla kanaler klarar givetvis 1080p i har ju även de analoga signalerna... A däremot skan tappa kvalite när den konvertera den digitala signalen till analog Sega med HDMI är att det är så dyrt att sätta på grafiikkortet tillverkarna vill inte betala den extra avgiften som utvecklarna bakom HDMI kräver. Detta har gjort att markanden nästan helt saknat elite grafikkort med HDMI... PS3 är la den som har mest kräm från sin HDMI port rent FPS mässigt edit summa sumaro bör man se till så att graikkortet man matar sin lcd panel har hdmi alt dvi-D aka FULL DVI och att kabeln minst är av DVI-D --> HDMI Redigerat av riste, 06 mars 2007 - 13:55. Postad 06 mars 2007 - 12:33
Euronymous
Wannabe
Innan vi förvirrar oss bortom all räddning kan man väl säga att vad DVI anbelangar så ligger problemet främst i kabellängden. Håller man sig till kortare kablar (under 3m) så är man i regel safe för bandbredden som krävs för 1080p@60Hz. Använder själv två monitorer som är 1920x1200 där båda går i 60Hz utan gnäll på korta fulkablar. Detta är DVI<->DVI.
Sen däremot tillkommer det väl en försvårande omständighet när HDMI ska ut i ena änden för att 1080p ska anses kunna köras av utrustningen, men detta gäller bara vid HDMI<->HDMI väl? Tänker på att 1080i kan väljas om inte full certifiering finns för 1080p även om hårdvaran klarar av detta. Någon som vet hur denna handskakning ser ut? Mäter destinationskällan helt sonika på någon signalstyrka? Edit: Förtydligande; Läs DVI som DVI-I i detta inlägg! Redigerat av Euronymous, 06 mars 2007 - 13:41. Postad 06 mars 2007 - 13:38
en fråga vad har kabellängd å dubbla monitorer med bandbredd att göra?
btw kör jag en 5 meters dvi kabel till min 1080p monitor Redigerat av riste, 06 mars 2007 - 13:43. Postad 06 mars 2007 - 13:51
Euronymous
Wannabe
Dubbla monitorer: Inget. Endast för att ge ett IRL-exempel på att korta fulkablar funkar även för höga bandbredder! Kabellängd: Desto mer. Enligt DVI-standarden finns en max kabellängd. Att närma sig gränsen för densamma är mer kritiskt när mängden data man försöker kräma igenom (och få fram i hyffsat god kondition) ökar. En stående bil i en tunnel gör inte så mycket nattetid när trafiken är låg, men en kärra med soppatorsk i Södertunneln under rusningstrafik betyder kaos. Då finns inga toleransnivåer mot störningar!
Postad 06 mars 2007 - 14:00
ok i see IRL exempel är la bra om de har relevans... men ok jag ska inte gnälla... tittade på just den där kabelängdgränsen det var visst 5 m dvs ligger man sj på gränsen... har då aldirg ärkt bildstörningar, men har ju inte den bästa synen så ja
Postad 06 mars 2007 - 14:32
Euronymous
Wannabe
Kabeldiskussioner är alltid intressanta, men anledningen till att jag drog upp mina erfarenheter med 1920-skärmarna är att det är många som lever i tron om att man måste ha guldplätterade Supra-kablar för att köra 1080p-liknande material. Inte ens sant om man närmar sig max kabellängd tror jag, även om en kabel med något högre kvalitet krävs i det fallet. Sen är det ju alltid lurigt med vad som är en prisvärd och duglig kabel och vad som är en fulkabel.
Ja, killen på AVS ligger bra tajt till med sin kabel och åtminstone jag hoppas att det är just det som är problemet för jag är ruggigt sugen på en TV nu! Postad 06 mars 2007 - 15:11
guldplätterade supra kablar snacka om mkt deg för lite kabel... iofs om nån skulle ge mig en sådan skulle jag gärna ta emot en
Jag är mkt sugen sj på TV... men vill inte lägga pengar på en hd Ready panel det ska vara FULL HD... men å andra sidan är ju en panel som visar 720p bra mkt bättre än min nuvarande nokia 28" 18 år gammal men helst vill man ju ha en tv som MIRAIS 42"... 14 k är mkt deg för en fattig student dock Postad 06 mars 2007 - 15:48
Det är tisdag. Wee Får man önska sig lite bilder på TVn anslutningar mm. Redigerat av P@itor, 06 mars 2007 - 17:11. Postad 06 mars 2007 - 20:36
Euronymous:
Måste bara snacka kabel pyttelite till.... Min egna erfarenhet stämmer ju tyvärr inte med din, gissar att det handlar om lite slump vad gäller kvalitet på billigare HDMI/DVI-kablar... Jag köpte först en 3m kabel på Kjell, problem, köpte en 1m Supra, voila!! Kanon. Visst det kanske skulle gått med en 1m Kjell... Men av detta lärde jag mig att vid just 1080p är det klart känsligare! En annan spännande grej: Enligt standarden för HDMI klarar den längre längder, skulle det då funka bättre med en HDMI-HDMI kabel o en HDMI/DVI konverter??? Har sett folk som hävdar det! Postad 06 mars 2007 - 22:51
Euronymous
Wannabe
Nej,jag är inte av den åsikten och som man sig bör så backar jag upp med teori. Maxlängden på en DVI (single) är kortare än en HDMI-dito pga att de stödjer olika bandbredder. DVI ska enligt standarden stödja högre bandbredder (tex 1920x1200@60 - 154MHz) men även 1280x1024@85 som kräver 159MHz bandbredd i motsats till HDMI-maxet 1920x1080@60 som bara kräver 131MHz. Alltså; mindre bandbreddsbehov ger möjlighet till en mindre strikt kabellängdsbegränsning. Summa summarum ger detta oss att vid samma bandbreddskrav ger kabeln upp samtidigt förutsatt att kablen förutom kontakten (HDMI vs DVI) är av identisk kvalitet och de som hävdar att en kontaktkonvertering skulle göra skillnad är ute på hojjen. Slut, frågor? För den som vill repetera sin DVI rekommenderas http://en.wikipedia.org/wiki/Dvi Postad 07 mars 2007 - 05:52
JugsteR
Användare
Hmm, då får jag bara infoga att jag är inte speciellt imponerad av ditt resonemang. Jag ska försöka backa upp det med en teri som jag själv har hittat på. "SATA300 klarar högre bandbredd än PATA133 kablar, men kan ändå vara längre än motsvarande dito." Med detta vill jag bara mena att även hur signalerna skickas spelar roll, inte bara bandbredden, och eftersom det skickas olika med HDMI än DVI så bör man även ta med det i beräkningarna. Med detta sagt varken bevisar eller jag motbevisar jag det som sagts, jag bara visar på ytterligare variabler som bör tas in i beräkningen. /J ps. Jag tror personligen det funkar bättre med en hdmi-hdmi kabel + en konverter. ds. Postad 07 mars 2007 - 08:11
dvi klarar högre än 1980 2056 är max för dual link dvi-i eller dvi-d
det är utkällan inte kabeln som bestämmer bandbredd... sen kan kabeln paja signalen Postad 07 mars 2007 - 09:23
Euronymous
Wannabe
JusteR:
Konvertern är bara en pinkonverter. Alltså sker ej någon konvertering av signalerna och det är själva utgångspunkten. riste: Jag var tydlig med att jag avsåg single då dual bara är ett specialfall av single. Börjar själv trött på kabelsnacket nu och tycker vi håller oss till topic. Rekommenderar än en gång wikisidan för DVI för den som ligger sömnlös men om innehållet på den ska diskuteras vidare, öppna en ny tråd! Nu vill jag istället höra något ifrån Baumer och 1080p@60Hz-upplevelserna!
Postad 07 mars 2007 - 13:51
Unregisteredd5dddbb3
Amatör
Fick den igår och kunde kolla på både Barca och Inter samtidigt med PiP-funktionen (som dock bara verkar fungera om en av källorna är HDMI1 eller 2). Än så länge är jag supernöjd!
Har dock inte hunnit testa så mycket än. Jag har ju heller inte så mycket att jämföra med. Kör just nu en billig Kjell & Co HDMI-sladd med deras adapater från andra anslutningen på mitt grafikkort, TV:n rapporterar 1080p då. Tycker att 50hz är lite skarpare än 60hz när man tittar på typ en hemsida men det är hårfin skillnad. Det är långt ifrån lika skarpt som på en datorskärm när man tittar nära, vet inte om det ska vara så eller om det är kabel eller annat som stör? Jag är jättenöjd med bilden från min BBK 991 via SCART RGB. Kan knäppa lite bilder på den och testa dra upp lite högupplöst filmmaterial på den efter jobbet. Testade lite snabbt med att skära till en digitalkamerabild till rätt upplösning och dra upp och det blir sjukt skarpt från soffan. Snygg är den också tycker jag. Väldigt clean. Fjärren är acceptabel också. Kom gärna med lite tips om vad jag ska testa och hur jag ska ställa in... Har som sagt inte mycket att jämföra med. Har dock inte sett många apparater som spöar den när man glidit runt och kollat i diverse butiker. Boxer-bilden är inte så bra tycker jag, man ser tydligt block etc men det är nog mer källans problem. Föredrar än så länge för 4:3-sändningar om det går att köra tunern och UPC/CH:s analoga kanaler än Boxern, analogt känns bilden brusigare men ändå bättre tycker jag. Har tänkt slå till på en CH HDTV-box så fort det funkar i mitt hus. Redigerat av Unregisteredd5dddbb3, 07 mars 2007 - 13:54. Postad 07 mars 2007 - 14:25
Även jag har beställt en sådan här från TBH igårkväll, kommer skriva några rader om den så fort jag får hem dem. Köpte med en 4meters suprakabel också. Återkommer med info!
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Ny 42-47-tum och 27-32-tum 
3 bilder
7 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
