Anledning att välja C372 framför

Postad 20 February 2007 - 18:52

Unregistered54c2926e

Användare

109 inlägg

Hej.

Följande kan låta märkligt inledningsvis; men väljer mellan NAD's C372, eller den nyare C325BEE-modellen. Den förstnämnda har ju några år på nacken, men är samtidigt betydligt kraftfullare, och kostar dessutom en hel del mer.

Undrar främst om någon lyssnat på båda, och kan beskriva skillnader?

Kan få tag i båda modellerna för ungefär samma prisbild via begagnatmarknaden, så priset är mindre intressant.

Tack.

Tillbaka upp

Postad 20 February 2007 - 20:17

Cerwinbob

Wannabe

22 inlägg

Hej

Har haft C372 till ett par Cerwin VS 150, vilket den klarade mycket bra. Med bra sting i Ljudet och en bra Bas/mellanregister, men som jag senare kom fram till den var för liten för dessa högtalare. Men en viktig fråga innan vi går vidare är vilken kringutrustning ska du ha till förstärkaren? Högtalaren etc..?

Tillbaka upp

Postad 21 February 2007 - 14:06

Unregistered54c2926e

Användare

109 inlägg

För liten? Jag trodde C372-modellen var en bjässe till förstärkare...

Utrustningen jag planerar att använda stärkaren till är en CD-/SACD-spelare från Sony i 5k-kronorsklassen, samt Audio Pro's Black Diamond 2, alt. XTZ's 99W2MT.

Frågade lite om skäl att välja 372:an med, eftersom 325BEE väl är nyare, det står att den "lånat teknik" från Masterclassen, t ex.

Tillbaka upp

Postad 21 February 2007 - 19:04

Cerwinbob

Wannabe

22 inlägg

Själv personligen skulle jag inte välja 325BEE då denna är för liten 50 W i 8 Ohm och 8 kg, detta till de högtalarna de ligger väl runt 200 W ifall jag inte har helt fel? skulle ha satsat på C372 eller liknande förstärkare runt 150 W och 15 kg. Det här med hur mycket ett steg väger ger en liten inblick i hur stor strömförsörningen är, och jag vill säga att en bra strömförsörjning den väger =)

Det här med att 325BEE har lånat teknik från masterserien tror jag inte spelar någon större roll ifall den inte har kraft nog.

Tillbaka upp

Postad 21 February 2007 - 19:56

Unregistered54c2926e

Användare

109 inlägg

Mycket tack.

Du har säkert helt rätt i det du skrev rörande wattmatchingen - det här är mitt första stereosystem, har ingen erfarenhet alls.

För att fortsätta på den tråden; tror du att en Marantz PM7200 är bättre lämpad i sammanhanget..?

Spec från tillv. hemsida; "Power Output (8/4 Ohm RMS) 95/155 Watts (Class A: 25 Watts)"...

Tillbaka upp

Postad 21 February 2007 - 21:40

Cerwinbob

Wannabe

22 inlägg

den såg fin ut, läste lite om den och vissa har tyckt att den har saknat lite kraft. men jag tror definitivt att den är bättre än Nad:arna.
Vilket pris är du redo att ge för en förstärkare?

Tillbaka upp

Postad 22 February 2007 - 00:46

Unregistered54c2926e

Användare

109 inlägg

Hej.

Mellan 3 och 4 tusingar hade jag planerat. Nu har en dansk hört av sig och vill prångla på mig en Denon PM1500 MK II för ynka 2.500 DK. Det lönar sig att vara medlem i Hifiklubben! :lol:

Väljer i vilket fall nu mellan ovan nämnda Marantz PM7200 och Denon PMA1500 MK II... Inga stärkare du har hört och kan beskriva någon skillnad mellan eller..?

Isåfall; vad brukar generellt sägas om de båda märkenas förstärkares ljudkaraktärer?

De verkar riktigt kapabla båda två. Det som talar för Marantz-modellen är att den har ett klass A-läge, dock i 25w... Det räcker väl inte jättelångt..? Denon i sin tur har loudnessknapp. Och jag vet att alla andra hatar loudness, men jag gillar den ljudbild den funktionen ger, skarpt. Passar den musik jag lyssnar på.

Anledningen till att jag lutar åt begagnade stärkare (förutom att jag betalar ~ hälften av vad de kostade nya, naturligtvis), är att jag läst vid olika tillfällen, att det är den del i en hifianläggning, som inköparen tjänar mest på att köpa begagnat... En cd-spelares laser kan lätt börja krångla efter en tid, och det var något liknande med högtalare... Men förstärkare består av mer fasta och beständiga delar.

Tack

Tillbaka upp

Postad 22 February 2007 - 09:56

Cerwinbob

Wannabe

22 inlägg

Marantz har en varm och luftig ljudbild med bra drag i, medan Denon är berömda för deras stora kraft och fasta bas.
Detta är vad jag har för mig men jag är inte säker har aldrig hört någon av dessa förstärkare. Du får kolla runt på nätet för olika Reviews på dessa, en bra sida är Audioreview.com där kan du se och läsa omdömen av prudukterna.
personligen skulle jag nog ha valt Denon förstärkaren utan att veta något om omdömena

Tillbaka upp

Postad 23 February 2007 - 00:15

Unregistered54c2926e

Användare

109 inlägg

Haha, precis vad jag ville höra. Om dansken hittar någon sorts betalavidhämtautmetod, har jag en Denon här om några dagar. Tack för dina kommentarer.

Tillbaka upp

#10 Anledning att välja C372 framför: inlägg #10

Postad 23 February 2007 - 10:45

Cerwinbob

Wannabe

22 inlägg

Ifall han bor i Köpenhamn kan han skicka det med bussgods, dehar även fler terminaler men vet ej var de ligger. Du kan gå in och kolla på deras hemsida www.bussgods.se

Lycka till

Tillbaka upp

#11 Anledning att välja C372 framför: inlägg #11

Postad 23 February 2007 - 14:51

Unregistered40880

Forumräv

865 inlägg

För liten? Jag trodde C372-modellen var en bjässe till förstärkare...

Utrustningen jag planerar att använda stärkaren till är en CD-/SACD-spelare från Sony i 5k-kronorsklassen, samt Audio Pro's Black Diamond 2, alt. XTZ's 99W2MT.

Frågade lite om skäl att välja 372:an med, eftersom 325BEE väl är nyare, det står att den "lånat teknik" från Masterclassen, t ex.
<{POST_SNAPBACK}>

Enl. Tyska AUDIO som testat den är det i stort sett samma maskin som 320 BEE förutom 3,5 mm inång på fronten.

Tillbaka upp

#12 Anledning att välja C372 framför: inlägg #12

Postad 23 February 2007 - 17:14

Unregisterede1baf649

Lärjunge

476 inlägg

Sedan hade jag inte gett ett skit extra bara för den ena är nyare än den andra... Allt nytt är inte bättre.

Men de du kollar på är bra alla

Tillbaka upp

#13 Anledning att välja C372 framför: inlägg #13

Postad 27 February 2007 - 02:00

Unregistered15a8d749

Användare

164 inlägg

För liten? Jag trodde C372-modellen var en bjässe till förstärkare...

Jag kör föregångaren Nad C370 till mina CW CLSC-15. Fungerar ok men skulle absolut inte vilja köra med mindre förstärkare än så. Snarare Nad 218 eller dyl...