



Redigerat av Unregisteredf3d43c18, 21 juni 2007 - 09:31.
Fujifilm FinePix S6500fd
Startad av
Unregisteredf3d43c18
, jun 21 2007 09:30
28 svar till detta ämne
1 relaterade trådar
Postad 21 juni 2007 - 09:30 ![]() ![]() ![]() ![]() Redigerat av Unregisteredf3d43c18, 21 juni 2007 - 09:31. Postad 27 juni 2007 - 00:29 Postad 05 juli 2007 - 20:02 Jag köpte den eftersom jag var trött på kompaktkamerornas begränsade brännvidder. Ville ha mer vidvinkel, och tele också för den delen. Ville ha en ljuskänsligare optik, som också ger ett mycket större djup i bilderna. Kompakternas resultat blir ju rätt platta. Visst är kameran ganska stor, men den är fortfarande mindre än en SLR, och betydligt billigare. Jag väntar tills jag känner att jag har råd att köpa ett system, då blir det fujis S5:a, eller om det kommer ut en ny innan dess. Men med system rasar pengarna iväg, gluggar, väskor, blixtar mm. S6500:an är en utmärkt allroundkamera som duger mer än väl till hobbyfoto och där man också kan utvecklas som fotograf, tills dagen kommer då man övergår till SLR. Bifogar en exempelbild jag tog på min hund, studera och bedöm själv. Lycka till med ditt val, jag rekommenderar kameran något enormt. /Mattias Larsson Postad 05 juli 2007 - 20:06 Jag köpte den eftersom jag var trött på kompaktkamerornas begränsade brännvidder. Ville ha mer vidvinkel, och tele också för den delen. Ville ha en ljuskänsligare optik, som också ger ett mycket större djup i bilderna. Kompakternas resultat blir ju rätt platta. Visst är kameran ganska stor, men den är fortfarande mindre än en SLR, och betydligt billigare. Jag väntar tills jag känner att jag har råd att köpa ett system, då blir det fujis S5:a, eller om det kommer ut en ny innan dess. Men med system rasar pengarna iväg, gluggar, väskor, blixtar mm. S6500:an är en utmärkt allroundkamera som duger mer än väl till hobbyfoto och där man också kan utvecklas som fotograf, tills dagen kommer då man övergår till SLR. Bifogar en exempelbild jag tog på min hund, studera och bedöm själv. Lycka till med ditt val, jag rekommenderar kameran något enormt. /Mattias Larsson ![]() Postad 13 juli 2007 - 22:35 Var lite fundersam över att det endast var 6,3 Mpixel. Men med fujis CCD HR sensor och det faktum att pixlarna i denna kamera ligger diagonalt, kan detta jämföras med 9-12 Mpixel i andra kameror. Har skrivit ut i 50x70 och är helnöjd. Rekommenderas varmt!! Köpte min på radars för under 3000:- (med svensk manual) Postad 14 juli 2007 - 09:07 Ångrar mig inte, en mycket bra kamera. Var lite osäker efter att ha läst lite tester ifrån bla tidningen foto där dom skrev att batteri luckan skulle vara kass och gå upp helat tiden ???. Dom måste fått ett dåligt ex lucken verkar vara helt ok.Har nu tagit ca150 bilder i olika situationer med blandat ljus mm .Mycket lite brus i bilderna vilket var det viktigaste för mig. Jag är jätte nöjd och kan bara rekommendera denna kamera till dom som villha en kamera som kan lite mer än dom små kompakt kamerorna zoomen är guld värd. Kan idag inte motivera att köpa en systemkamera för 8-10 tusen denna är GRYM ![]() Vad gör man med en ny kamera (Kan ju inte jaga bort myggan och missa ett foto tillfälle) Bifogad fil(er)Redigerat av Unregistered42894348, 14 juli 2007 - 11:34. Postad 18 juli 2007 - 13:38 Men är den elektroniska sökaren värdelös eller? Kanske svårt att hitta rätt "läge" eller? Postad 23 juli 2007 - 23:43
Den här kameran känns helgrym, hur förhåller den sig till t ex Canon Powershot S3/S5 IS? Har en S3 IS själv men funderar på att sälja den för att köpa en EOS 400D Eller en Nikon D50. Men om den är så grym som ni säger så kanske man ska mellanlanda på en S6500FD!? Lägg hemskt gärna upp fler bilder, gärna med högt ISO! /Daniel Postad 08 augusti 2007 - 23:38 Är det kanske någon som har en synpunkt ?? //Jimmy Postad 09 augusti 2007 - 18:21 Nu vill jag bara att någon lägger upp lite "partybilder" under mörkare förhållanden, med o utan blixt. Är de godkända är köpet ett faktum. Postad 09 augusti 2007 - 22:48 Köpte en D40 på Expert för 4150 efter rabatt. Sålde externblixten (på köpet) för 1000kr på blocket. Ungefär samma pris. Tänkte så här: Hmmm.. Fujifilm: +Bra kamera, manuel zoom, filminspelning, allt i ett objektiv -Dålig sökare (vill man stå med en nästan sytemkamera och fota med display?) XD-minne dyrare Nikon: +Riktig systemkamera även att växa med, dvs uppgraderingsbar. Superbilder. Supersnabb. -Filmfunktion finns ej (film=roligt men käkar minne till frukost) -lite stor att ha med Det som avgjorde var känslan att äga en riktig SLR. Ung som skillnaden mellan lätt och tung mc om någon förstår. Postad 10 augusti 2007 - 11:52 Har inet kameror utan bs en tendens till att det blir lite dåliga bilder med max zoom? Postad 10 augusti 2007 - 13:18
Tror det här BS är överskattat. Har plåtat analogt med 300mm tele (SLR) och fått kanonfina bilder, i bra ljus o med lite högre iso så klart, tex 400. BS ökar slutartiden o ökar risken för rörelseoskärpa hos motivet, dessutom påverkar det (har jag läst) bildkvaliteten negativt. Dessutom och framförallt är det sällan (iaf jag) plåtar i full zoom, såvida man inte sittar på stranden och är en ful gubbe. På beachen brukar det dock vara bra ljus. ![]() Redigerat av snubbenxx, 10 augusti 2007 - 13:20. Postad 14 augusti 2007 - 14:26 Hur kan du tro att slutartiden blir längre med bs? Har ju inget med ljusinsläpp o.dyl att göra. Om du inte menare att man har bs istället för högre iso förstås...? ![]() Kan dock säkert käka batteri om man har den inställd på kontinuerlig stabilisering. Finns antagligen ett läge för stabilisering endast vid bildtagningen. Borde inte dra nämnvärt mer ![]() Bs är en fördel i lite sämre ljus. Inte så bra som bra ljusegenskaper kanske. Men... .. denna har ju bs och troligen bra iso-prestanda. Tillsammans med vidvinkeln kan detta bli en riktig hit! ![]() Redigerat av Supernaut77, 14 augusti 2007 - 15:46. Postad 20 augusti 2007 - 13:04 Malevolence - Jag stod som du i valet o kvalet mellan 9600, 6500 fd. Skillnad. Megapixelta och blixtsko, vad gäller Mpixel så kände iaf jag att det 6500 presterar i bildväg räcker med råge. har som sagt skrivit ut på canvas i 50x70 med lysande resultat. Så vill jag betala nästan 2000:- extra för en blixtsko, nej... inte jag iaf. Men andra kanske vill.... Sen vet jag inte varför alla säger att säökaren på denna kamera är dålig... Inte optiskt, ok, men måste den vara dålig för det? det tycker inte jag.... Att ta kort med zoom. bifogar tre kort 1, full vidvinkel, 2. full optisk zoom, 10,7)<3 full optiskt zoom + digitalzoom x 2 ![]() ![]() ![]() Bilderna är tagna med Chrome-filtret utan stativ. nu är ju jag rätt darrhänt av mig men tycker inta att bilderna blev suddiga för det. Själv har jag ingen ambition att blir mer än amatörfotograf, så en systemkamera kändes som ganska bortkastade pengar med bakgrund av vad denna kamera presterar. Jag rekommenderar varmt! Postad 26 augusti 2007 - 20:59 Postad 01 september 2007 - 18:16
Måste passa på att tacka alla i denna tråden som givit bra info om kameran har haft min i snart 1 månad och är super nöjd! Den har allt man kan begära
Postad 07 september 2007 - 02:43 ![]() Postad 13 september 2007 - 15:14
Hav förtröstan, snart kommer denna: http://www.cyberphot...article=S8000fd Postad 13 september 2007 - 15:48 ![]() (Jag har själv en S6500fd, mycket nöjd!) Postad 14 september 2007 - 14:44
Helt rätt. har beställt en från pixmania nu! Gött med zoomring, osv. Bra pris oxo! Ska bli kul o lajja med den när den kommer hem! Vad har ni för väska? Gillade inte pixmainas väskor.. Postad 14 september 2007 - 15:53 Man får plats med kamera, extra minneskort och en extra uppsättning batterier och det blir nästan inget döutrymme (förutom lite runt objektivet). Postad 24 september 2007 - 10:06 Postad 27 september 2007 - 15:30 ![]()
Beställde ett 1GB på Kjell&Co för 199:- Men det skulle ta ca 2 veckor , så jag köpte på annat ställe för 295:- Har för mig att SIBA hade sjysst pris på 2GB... Nätbutikerna blir så dyra då man måste lägga till frakten. Har oxå precis köpt min, än så länge nöjd. Men jag känner att jag måste lära mig mer om digital fotografering innan jag kan bedömma den helt. Auto går bra, men man kan nog få ut mer av bilderna om man lär sig om dom andra inställningarna. Men jag tycker den har otrolig färgåtergiverlse, som jag inte har sett från många andra kameror. Postad 07 oktober 2007 - 04:43 Redigerat av Unregistered04d02b36, 07 oktober 2007 - 04:51. Postad 08 oktober 2007 - 21:46
Har själv en S6500fd och är klart nöjd men börjar bli kräsen nu när jag avancerar i teknik. Nu har jag börjat snegla på S9600 men undrar om någon vet om denna modellen har samma sunkiga digitala sökare som 6500:an har? Dessutom tycker jag bilderna blir lite korniga (jämför nu med Nikon D200, kanske inte helt rättvist). Postad 09 oktober 2007 - 05:22 Alternativt ställa in kameran på Soft om man kör JPEG-läge och sen skärpa dem lite i efterhand. Det känns som att hårdvaran i kameran är några snäpp bättre än mjukvaran ![]() 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |