Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Denon AVR-1708

11 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Denon AVR-1708 (Surroundförstärkare) 1 5 (2) Inga priser
1 relaterade trådar

#1

Postad 10 oktober 2007 - 09:08

Unregistered6ae6c602
  • Unregistered6ae6c602
  • Användare

  • 116 inlägg
  • 0
Hej,

igår bestämde jag mig äntligen och köpte denna AVR-1708 förstärkare från HIFI klubben. Efter att ha satt upp den tillsammans med mina B&W 602 s3 högtalare har jag biampat dessa och använder dom som frontar.

Jag har kört den automatiska kalibreringen men upplever det ändå som att jag inte kan spela riktigt hög volym på t.ex AUX ingången där jag kör in ljud från datorn.

Är det något helt elementärt som jag glömt ställa in? Biampade frontarna genom att koppla från receiverns front och back-surround till högtalaren. Plus till plus och minus till minus. Mina kablar har en pil som visar åt vilket håll dom ska kopplas, och denna går från receivern till hötalarna.

Jag är nybörjare så all hjälp uppskattas.

Instruktionsboken kommer jag att ge mig i kast med i natt mer ingående.

#2

Postad 15 oktober 2007 - 07:54

stecla
  • stecla
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0
Hej,
Jag funderar själv på just denna receiver.
Har du fått någon ordning på biampen?

Hur upplever du annars ljudet?
Antar att du inte använder receivern som video-switch.

#3

Postad 17 oktober 2007 - 14:25

magmog
  • magmog
  • Wannabe

  • 18 inlägg
  • 0
Jag var just nere och pratade med snubbarna på hifi-klubben om den här.
Jag anade ugglor i mossen med en denon för 4500 som pallar HDMI 1.3a, och mycket riktigt är det lite falsk marknadsföring.
Den klara att skicka vidare ljud och bild, men den kan INTE spela upp ljud som kommer via HDMI.
Inte ens helt vanlig DD/DTS eller stereo alltså.

Det är inte ens en riktig HDMI 1.2a förstärkare med andra ord.....

Däremot pallar 1908:an som kommer i mitten av november det så jag väntar på den istället.
Den kommer att kosta strax under 6000:-

#4

Postad 17 november 2007 - 16:10

WmB
  • WmB
  • Veteran

  • 2 455 inlägg
  • 0
Ja, okej.

är sugen på 1708, men läser runt lite först. Det enda detta innebär är ju att du får använda toslink eller coax-digital från din boxer, tv, dvd eller vad det nu är. Känns inte som det gör så värst mycket, även om det låter klumpigt för en del.

Andra intryck, har ingen några kommentarer?

#5

Postad 18 november 2007 - 15:29

Unregistered1392
  • Unregistered1392
  • Amatör

  • 70 inlägg
  • 0
Jag äger själv en 1508 och kan upplysa om att DET ENDA som skiljer den och 1708 är en videoomkopplare. Den är dock tämligen onödig för mig eftersom jag endast kör HDMI. Nåväl.. detta bara för att ni inte ska springa iväg och lägga en tusenlapp i onödan. Nu är vi nere på 3500kr.

Själv driver jag B&W DM685, HTM62 och kommer snart lägga till DM686 där bak. Allt utan problem so far och med ett mycket behagligt ljud..

Den äldre B&W-serien som du kör har ett rykte om sig att vara ganska svår-, eller rättare sagt, tungdriven. Det gäller i synnerhet de större golvarna men också de du har. Den nya 600-serien är tacksammare och jag har spelat på väldigt hög volym utan att ha märkt några begränsningar än så länge. Givetvis får du mer kontrollerade högtalare med en större budget och det är något alla som själva äger en större förstärkare, med rätt, kommer att hävda. Men, det är i mångt och mycket också en fråga om högtalarens profil.

#6

Postad 18 november 2007 - 21:19

WmB
  • WmB
  • Veteran

  • 2 455 inlägg
  • 0

Jag äger själv en 1508 och kan upplysa om att DET ENDA som skiljer den och 1708 är en videoomkopplare. Den är dock tämligen onödig för mig eftersom jag endast kör HDMI. Nåväl.. detta bara för att ni inte ska springa iväg och lägga en tusenlapp i onödan. Nu är vi nere på 3500kr.

Själv driver jag B&W DM685, HTM62 och kommer snart lägga till DM686 där bak. Allt utan problem so far och med ett mycket behagligt ljud..

Den äldre B&W-serien som du kör har ett rykte om sig att vara ganska svår-, eller rättare sagt, tungdriven. Det gäller i synnerhet de större golvarna men också de du har. Den nya 600-serien är tacksammare och jag har spelat på väldigt hög volym utan att ha märkt några begränsningar än så länge. Givetvis får du mer kontrollerade högtalare med en större budget och det är något alla som själva äger en större förstärkare, med rätt, kommer att hävda. Men, det är i mångt och mycket också en fråga om högtalarens profil.


Just 685 är jag också väldigt sugen på. Hade väl tänkt 1708 eller 1908, men det är mest för att jag brukar undvika "minstingen" i klassen. Kanske är det av mindre betydelse just nu.
Det som lockar med 1908 är väl videokonvertering mellan component till HDMI från min gamla xbox t.ex. Sen pre-out på alla kanalaren kan vara bra i framtiden.

Är det någon musikstil du tycker låter bättre sämre, något du skulle vilja ändra på?

#7

Postad 19 november 2007 - 00:03

Unregistered1392
  • Unregistered1392
  • Amatör

  • 70 inlägg
  • 0

Just 685 är jag också väldigt sugen på. Hade väl tänkt 1708 eller 1908, men det är mest för att jag brukar undvika "minstingen" i klassen. Kanske är det av mindre betydelse just nu.
Det som lockar med 1908 är väl videokonvertering mellan component till HDMI från min gamla xbox t.ex. Sen pre-out på alla kanalaren kan vara bra i framtiden.

Är det någon musikstil du tycker låter bättre sämre, något du skulle vilja ändra på?


Just det där med "minstingen" i klassen är av väldigt liten betydelse i det här fallet; du får ju inga ljudmässiga förändringar överhuvudtaget. Dessutom tycker jag att det är ett löjligt resonemang i grunden eftersom det vittnar om att man är mån över att berätta hur mycket apparaten kostade. Jämför med Cambridges 540r som kostar 4.298:- - de spelar i precis samma liga och gör dessutom det tillsammans med de flesta övriga hemmabiorecievrar i 5000:- klassen. Jag har själv provlyssnat NAD, Denon och Cambridge på hifiklubben på samma setup i samma rum och alla har presterat jämnbra.. sen får hjärtat bestämma eller om man hittade något litet extra.

DM685 har ett väldigt behagligt mellanregister, det har jag alltid tyckt, och det var därför jag valde dem istället för IKON2 som visserligen har en fantastiskt öppen ljudbild, men där diskanten var lite för mycket för mig. Jag kände inte att det blev en lika behaglig harmoni mellan bas, mellanregister och diskant som med B&W. Sen tyckte jag B&W var snyggare. Rock, pop, akustiskt.. det mesta går förstås att spela. Mer än så kan man väl inte säga. Själv brukar jag testspela med en av mina favortigrupper - Prefab Sprout - och gärna "Nightingales". Den lät himlans bra!

Redigerat av Unregistered1392, 19 november 2007 - 00:05.


#8

Postad 19 november 2007 - 18:00

WmB
  • WmB
  • Veteran

  • 2 455 inlägg
  • 0

Just 685 är jag också väldigt sugen på. Hade väl tänkt 1708 eller 1908, men det är mest för att jag brukar undvika "minstingen" i klassen. Kanske är det av mindre betydelse just nu.
Det som lockar med 1908 är väl videokonvertering mellan component till HDMI från min gamla xbox t.ex. Sen pre-out på alla kanalaren kan vara bra i framtiden.

Är det någon musikstil du tycker låter bättre sämre, något du skulle vilja ändra på?


Just det där med "minstingen" i klassen är av väldigt liten betydelse i det här fallet; du får ju inga ljudmässiga förändringar överhuvudtaget. Dessutom tycker jag att det är ett löjligt resonemang i grunden eftersom det vittnar om att man är mån över att berätta hur mycket apparaten kostade. Jämför med Cambridges 540r som kostar 4.298:- - de spelar i precis samma liga och gör dessutom det tillsammans med de flesta övriga hemmabiorecievrar i 5000:- klassen. Jag har själv provlyssnat NAD, Denon och Cambridge på hifiklubben på samma setup i samma rum och alla har presterat jämnbra.. sen får hjärtat bestämma eller om man hittade något litet extra.



Jag ger mig absolut efter dagens kontroll av tech-specs och provlyssningsrunda.
ursäkta krångel :rolleyes:

#9

Postad 19 november 2007 - 20:17

pear
  • pear
  • Forumräv

  • 506 inlägg
  • 0

Jag var just nere och pratade med snubbarna på hifi-klubben om den här.
Jag anade ugglor i mossen med en denon för 4500 som pallar HDMI 1.3a, och mycket riktigt är det lite falsk marknadsföring.
Den klara att skicka vidare ljud och bild, men den kan INTE spela upp ljud som kommer via HDMI.
Inte ens helt vanlig DD/DTS eller stereo alltså.

Det är inte ens en riktig HDMI 1.2a förstärkare med andra ord.....

Däremot pallar 1908:an som kommer i mitten av november det så jag väntar på den istället.
Den kommer att kosta strax under 6000:-


Är du säker på att 1908 klarar det?
Så här står det på HiFi-klubbens hemsida om 1908:

AVR-1908 har två HDMI-ingångar och HDMI-switching, så du kan skicka bild och ljud från t.ex. DVD-spelare och HD-spelkonsol (PlayStation 3, Xbox 360 Elite) direkt till din platt-TV via en enda kabel. Tänk dock på att det handlar om en ren video-switching-funktion, så därför ska du komplettera med en digital koaxialkabel för att få fullt surroundljud på anläggningen.


Övriga diskussioner om 1908 tycker jag vi tar i tråden om 1908

#10

Postad 19 november 2007 - 21:27

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Jag har kört den automatiska kalibreringen men upplever det ändå som att jag inte kan spela riktigt hög volym på t.ex AUX ingången där jag kör in ljud från datorn.

Om du kopplar med en 3,5mm till RCA kabel så brukar man få mycket lägre ljudvolym än vanligt. Kan mycket väl vara det som är problemet.

#11

Postad 23 januari 2008 - 15:56

Doxie
  • Doxie
  • Användare

  • 104 inlägg
  • 0
Tjenixen,

Kommer precis från HiFi-klubben.
Jag sa att jag ville ha en förstärkare i 5k klassen, och försäljaren började genast prata om Denon 1708.
När jag ställde lite frågor så som HDMI ver och dylikt så sa han att den har ver 1.3 och har inga problem med
fullt Blueray kvalitet på ljudet. Han sa att den klarar alla nya format över HDMI.

Jag kan ju inte så mycket om det här, men det låter ju bra, plus att han sa till skillnad från tex Onkyo 605 som har microfon kalibrering så har den här autokalibrering. Vilket han förklarade att 605, kunde tala om vilka inställningar man skulle göra medans 1708 gjorde alla inställningar seperat på varje högtalare. Låter ju också bra.

Så eftersom 605 och 1708n är i samma prisklass, kanske 1708 är det bättre alternativet, för att köra som videoswitch i ett rent hemmabiosystem?

Eller sa han inte hela sanningen till mig?

När jag nu sitter o läser Denons produktkatalog så står det:
1708 - HDMI 1.3a inputs/outputs allow to handle video signal with higher speed
1908 - HDMI 1.3a inputs/outputs allow to handle audio and video signal with higher speed

Så jag tror han drog en rövare.. :)

Redigerat av Doxie, 23 januari 2008 - 16:03.


#12

Postad 23 januari 2008 - 16:11

Hockert
  • Hockert
  • Amatör

  • 97 inlägg
  • 0
Jo det tror jag han har gjort. Har för mig att 1708 inte har det. Sen så vill han ju självklart sälja sin Denon före att du köper Onkyo någon annanstans.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • The12 Passive
    Globe
    2025-04-28 19:33:57
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.