Val av förstärkare

Är ute efter en förstärkare med hdmi v 1.3
så jag kan köra med hdmi med ljud och bild via 1 kabel hdmi

har hittat dessa 2 (till min prisklass)

Pioneer VSX-1017AV

Onkyo TX-SR705

vilken ska jag välja och varför ?

Beroende på vilken hdmi version du nöjer dig med, så är nog Pioneers 2016 (hdmi 1.2 med ljud/bild genom kabel) det bästa och billigaste valet du kan göra.
Den har i princip allt som AX2AS har och lite till, till exempel uppsampling av ljudet och avancerade mcacc, men inte skalning av bild, bara konvertering.
Uppsamplingen är inte "sound retriever" utan en egneskap som jag bara sett på just 2016 modellen, och det kan vara en jäkla användbar finess det!
Plus USB och lite annat jox som AX2 saknar. Konstigt nog... frågan är vad AX2 har som motiverar den ursprungliga prisskillnaden, och då ska vi inte ens nämna den dyrare AX4 som ju har USB åtminstone.

Det var verkligen inget lätt val jag gjorde när jag nyss beställde en AX2AS, trots att jag fick den för acceptabla 7500,- och 2016 går lös på runt 6 oprutat.
Hade jag inte absolut velat ha uppskalning genom receivern till projektorn så hade valet varit glasklart. Som det nu är så ville jag ha den möjligheten och en extra hdmi, men frågan är om det är värt minst 1500 spänn?...

Som jag ser det så är nog 2016 kanske det bästa köpet man kan göra om man inte kliver upp en massa steg prismässigt och då kanske får med uppskalning och de nya hd-ljudformaten. med 1.3 då.
Men som sagt, vill man betala 10+ för dom bitarna? Som kanske inte ens är "färdiga"?
Själv tyckte jag inte att det var värt det, och de nya Pioneerarna i lägre ändan har ju inga såna format, och knappt något annat än namnet 1.3 jämfört med 1.2. Man får alltså inget av funktionerna som jag ser det, bara betala mer jämfört med dom "gamla" serierna.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 13 januari 2008 - 16:13.

tack för ditt svar "megalomaniac"

det blev en Onkyo TX-SR705 än då för min del
är lite fixerad av 1.3
då jag har tv och ps3 som har 1.3 fick det bli en förstärkare med det oxå

tyckte att pioneer hade lite för dåligt tryck annars var den ok

Ja, huvudsaken att du blir nöjd. Men 1.3 ger ju rent generellt inte mer än 1.2 (eller 1.1?) per automatik, det är ju de nya formaten man vill åt isf, och det fixar ju inte alla med 1.3 i budgetdelen av prisspektrat.

Men när jag var på mediamarkt här i sundsvall och testade hejvilt, så skulle jag vilja påstå att Pioneer vsx 917 hade klart mest "fysisk närvaro" och bra ljud med "tryck" som kom fram på ett helt annat sätt än med de flesta andra, som verkade rätt tama i jämförelse.
Nåt rätt hade dom gjort med den modellen iaf. Trots att den "ska" vara sämre än de dyrare i de egna leden och jämfört med de andra märkena som jag testade. Mycket knepigt...

Den saknade ju lite annat däremot, bland annat just ljud & bild samtidigt i hdmi och pre-outs samt skalning och lite annat av den sorten.

Mycket är ju också inställningsfrågor, och jag resonerar som så att om något inte finns där från början är det omöjligt att tillgå den kvaliteten medans exempelvis en framträdande diskant går att dämpa med dessa avancerade eqs. Många möjligheter finns det idag, tursamt nog =)

Så jag tänkte att, om 2016 är i närheten av 917 ljudmässigt, med alla de andra positiva delarna. Så är det en killer om man kollar <6000,- eller efter en apparat med alla dess funktioner.

Onkyo låter ju bra också, men de kuber jag sett på deras apparater är minst sagt skrämmande många gånger. En kub är väl inte hela världen så länge det finns nån form av kräm i alla impendanser och fasvinklar, men det är just det som är så skrämmande. Den senaste kuben jag såg gav i princip kortslutning i alla laster under 4 Ohm... inte bra, på långa vägar. Mycket synd då det annars är bra apparater. Och ingenting säger ju heller att ALLA är lika på den punkten =)
(även om det var en av de något "större" modellerna jag såg mätningen på)

Redigerat av Unregisteredb38af287, 13 januari 2008 - 18:05.

megalomaniac, du skrev lite om vad som saknas på 917, jag funderar skarpt på en sådan förstärkare.
Ljud & bild samtidigt i hdmi och pre-outs behöver jag inte, men vad menas med "skalning och lite annat av den sorten" ?



Jag kommer att köra en digitalbox , en xbox och en HTPC in via HDMI och komponent i 917 för att leda detta vidare till högtalare och projektor. Jag kan alltså köra ljuden separat in i 917 från digitalbox, htpc och xbox...

Vet någon hur lång sladden är för den 'automagiska' kalibreringen med mic? Jag har gömt alla mina prylar i ett annat rum och måste alltså ha en rejält lång sladd.... eller skarva den...

Jag tycker Du ska kolla upp Denon avr-2308, fin förstärkare med bra specar och rätt pris!

/ Calle

Om inte jag har missförstått det jag har läst så klarar inte HDMI 1.1 och 1.2 inte att leverera ljud, och att det behövs minst 1.2a och uppåt för att göra det.

/Madmore

Om inte jag har missförstått det jag har läst så klarar inte HDMI 1.1 och 1.2 inte att leverera ljud, och att det behövs minst 1.2a och uppåt för att göra det.

/Madmore

Som jag har förstått så ska alla versioner av hdmi stödja överföring av ljud, det var ju hela tanken bakom hdmi. Dock stödjer 1.3 fler typer av ljudsignal som tex DolbyTrueHD, och det finns också inbyggd lipsync och sånt...

/ Calle

megalomaniac, du skrev lite om vad som saknas på 917, jag funderar skarpt på en sådan förstärkare.
Ljud & bild samtidigt i hdmi och pre-outs behöver jag inte, men vad menas med "skalning och lite annat av den sorten" ?



Jag kommer att köra en digitalbox , en xbox och en HTPC in via HDMI och komponent i 917 för att leda detta vidare till högtalare och projektor. Jag kan alltså köra ljuden separat in i 917 från digitalbox, htpc och xbox...

Vet någon hur lång sladden är för den 'automagiska' kalibreringen med mic? Jag har gömt alla mina prylar i ett annat rum och måste alltså ha en rejält lång sladd.... eller skarva den...

Det var mest bild-egenskaperna jag tänkte på, förutom ljudet separat bredvid hdmin då.
Skalning är när man matar in en signal, säg ett gammalt super-nintendo, och "skalar" om alla dessa signaler och tar ut dom genom exempelvis endast hdmin - till projjen som efter konvertering (från exv. kompisit>hdmi) och sedan uppskalningen får en 720p signal - fint va?

En förutsättning är att detta görs bra och på rätt sätt av maskinen, och det kostar ju lite extra att få med detta.
Därför tog jag själv en knappa året gammal maskin själv, och offrade senaste hdmi lullet eftersom jag tycker att det inte är färdigt att betala för riktigt än.

Men kolla för övrigt på 2016 också, den har allt som AX2-AS har förutom just uppskalning, vad jag kan förstå. Den har å andra sidan konvertering.
Dessutom har den uppsampling av allt ljud (!) och en del annat som AX2-AS saknar... under 6000,- får du den, säkert bara snäppet över 917 om du prutar också!

om man jämnför 2016 mot dom andra i AX serien eller en LX50 vilken är bäst då ?
klarar dom att skicka bild och ljud via hdmi ?
spelar det någon roll att det är 1.2 på förstärkaren då min tv och pelkonsoll har 1.3 ?
kommer dessa orka driva mina klipsch f3 golvhögtalare ?

Redigerat av Unregistered87ded29e, 16 januari 2008 - 13:33.

Ljudmässigt vet jag inte, då jag inte har hört 2016, utan bara AX2AV sedan tidigare. Det jag också "vet" är att AS i den nya inkarnationen ska låta ännu bättre, AX2AS ska ju tydligen låta en del bättre än AX4 tillockmed.

917 och LX maskinerna då. Dessa har jag lyssnat på bredvid varandra med samma högtalare och samma källa.
917 lät i mina (och säljarens) öron bättre än de andra på många (viktiga) sätt, och vad jag kunnat se av mätningar på 915/916 så är den rätt kapabel också med dom måtten mätt. Den driver nog klipsch förtjänstfullt.
Subjektivt verkade den ha mer driv än de flesta andra. 2016 fanns å andra sidan inte att lyssna på i butiken, tror att den fasas ut nu och är därför ett ännu bättre köp, om man offrar HD-dekoders vill säga.

2016 är en (nyare) AX2AS/AX4 i annan skepnad och med nån liten skillnad, misstänker jag starkt... tror inte det kan gå fel om det är en allroundmaskin man vill ha.
Priset är ju riktigt lysande.

Iom att du inte har nåt som avkodar HD-ljud så är 1.2 fullt tillräckligt och ger ingen skillnad mot 1.3 i ditt fall.
Ljud och bild skickas samtidigt i kabeln.
Ska man ha nytta av 1.3 så bör den tilltänkta maskinen avkoda HD-ljud, vilket kostar lite extra idag som det ser ut, annars är det bortkastade pengar i dagens läge.
Och när morgondagen väl kommer är priserna mer humana för den tekniken, och då kan man kanske använda det fullt ut också.
För egen del så vill jag inte betala för den tekniken i dagsläget.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 18 januari 2008 - 16:36.