hur effektivt tar ett klass AB ut kraften 60% eller mot 1077s 96%.
Därmed borde de bli jämställda i ren kraft.
Om ni skulle välja vilket hade ni valt och varför...
Redigerat av Unregistered973, 19 January 2008 - 19:44.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
4 relaterade trådar
Postad 19 January 2008 - 19:43
Dags för slutsteg men vilket.
hur effektivt tar ett klass AB ut kraften 60% eller mot 1077s 96%. Därmed borde de bli jämställda i ren kraft. Om ni skulle välja vilket hade ni valt och varför... Redigerat av Unregistered973, 19 January 2008 - 19:44. Postad 19 January 2008 - 20:07
Är kanske lite gammaldags, men jag hade valt RMB-1095 pga lägre distortion (framförallt exemplariskt låg IMD
jämfört med RMB-1077). Postad 19 January 2008 - 21:18
Jo jag har lite betänkligheter angående distorsionen på 1077an.
1077 är mer hanterbar man kan biampa frontarna och strömsnål. Passar designmässigt in här hemma med Dock är 1095 mer beprövad teknik, det känns mer visuellt tillfredställande men ett as att bära. jobbigt jobbigt. Postad 19 January 2008 - 22:24
RMB-1075 är nog effektmässigt mer lika ett 1077...Och då blir det ju också 10.000 billigare..
Postad 19 January 2008 - 22:51
Kör klass-D:n.
Först och främst är det Bang Olufsens ICEpower dom använder i den, dom låter skitbra. För det andra är kubmätningen fenomenal för att vara flerkanalare, i den maskinen. För det tredje har du ju redan nämnt hur användbar den är med tanke på format och med 7 ytterst välljudande och kapabla kanaler. Framtidssäkert med andra ord, och ruggigt billigt med tanke på hela paketet. Är disten verkligen ens nämnvärd? Jag har dålig koll på annat än de rena ICE-modulerna. Postad 20 January 2008 - 00:38
megalomaniac: de har utvecklat den under många år med så jag tror också att den låter riktigt bra. frågan är om kraften räcker till jämfört med ett 1095.
Så som jag tror med distorsionen så visar mätningar att det finns en fläck i protokollet vid vissa partier men dessa kommer jag testa med noga utvald musik om jag kan höra det eller ej. jag tänkte biampa frontarna om jag fick tillgång till 7 kanaler och då skall roteln låta mer avslappnad och öppnare i spelstilen säger många. Jag får helt enkelt åka iväg och köra en sida vid sida test och välja sen. dock uppskattar jag alla era synpunkter så fortsätt gärna med alla synpunkter. det är gott med feedback när man är vilsen.. patjoh:hoppas verkligen inte att det är så. mina högtalare behöver kraft. har ett rotel rmb 876 mk2 nu bryggat 3*150 och det fungerar (men så är det klass AB). skälet att jag bytar är att jag vill att alla kanalerna skall få lika kraft. Kör just nu de bakre med reciverns slutsteg. Postad 20 January 2008 - 01:00
Hej,
RMB-1075 har 5x125w och RMB-1077 7x100w, båda i 8 ohm. www.ultimateavmag.com har testat båda, och de har seriösa mätningar med testerna också. RMB-1075: 5 kanaler, 8 ohm: 131w, 4 ohm: 204w 2 kanaler, 8 ohm: 161w, 4 ohm: 264w RMB-1077: 7 kanaler, 8 ohm: 130w, 4 ohm: 73w (skyddsmekanismen slog av innan klippningsgränsen) 2 kanaler, 8 ohm: 133w, 4 ohm: 257w Så effektmässigt är de nog rätt lika. Men de säger klassD låter kraftfullare än vad de egentligen är, så de upplevs som kraftfulla. Postad 20 January 2008 - 01:13
bra att se mätresultat med så man får lite svart på vitt att jämföra med.
Tål klart at tänkas på. Tack för det. Postad 20 January 2008 - 01:21
RMB-1095 sjuuukt phett dock, har du sett en?
Rotels klassD finns ju iof i 2x500w också, om man vill uppgradera ett 1077 för frontarna. Men det inte gratis heller, är väl som ett 1077 tror jag. Postad 20 January 2008 - 10:34
1092 ligger på en 15'
tänkte först köra 991+993 men det är just 2 slutsteg och det är för mycket maskinpark då. har sett 1095 och den är en moheffa till maskin. kör ju 2/5 kanal så det blir dubbelt med maskiner redan så jag behöver minimera slutstegen till 1. //asimov66 Postad 20 January 2008 - 16:02
Hej,
Nja, nypriset på RMB-1092 är 25.000, som RMB-1077. Med ett 1075 så bör du få ung samma kraft som med ditt nuvarande bryggkopplade steg, men du vill kanske ha mer Postad 21 January 2008 - 09:17
skulle helst vilja ha 7 kanaler pga de nya formaten alla är 7 kanaliga, annars sitter man snart med 2 slutsteg.
Postad 21 January 2008 - 12:26 Just av det skälet valde jag bort RMB-1095 och köpte NAD M25 istället. Ett steg jag är enormt glad för att jag köpte. Förutom stor dynamik och ett fast grepp har den extremt god strömförsörjning. Det kan vara viktigt att förstå skillnaden på en förstärkares effekt och strömförsörjning. Varför tittar du på antal watt? Är det för att du vill kunna vrida upp volymen till taket lyfter eller är det för att dina högtalare är relativt tunga att driva, eller kanske en kombination av dessa. Vid de två senare fallen är strömförsörjningen viktigare än antalen watt och då skulle i alla fall jag passa mig för att köpa en klass D förstärkare. En klass D förstärkare kan ha imponerande effekt men saknar tekniken för att generera någon starkare ström. Detta kan vara skälet till att säkringen klippte vid 73w vid 4 ohm i www.ultimateavmag.com-testet som nämns ovan, lasten blev helt enkelt för hög för klass D-steget. Jonsod Redigerat av jonsod76, 21 January 2008 - 20:02. Postad 22 January 2008 - 11:38
1095, om inte storlek och värme är viktigare än bästa ljud (klass D som i distorsion).
Postad 22 January 2008 - 12:02
Mina högtalare är extremt tungdrivna-det är skälet till att slutsteget måste vara stabilt.
Naden passar ej pga dess köttiga ljud. Jag tror jag köper ett rotel rb 1080 nytt nu och tar ett flerkanals sen. Får strunta i mina krav om 2 slutsteg då... Postad 22 January 2008 - 21:07
Köp du ett rb 1080.
Jag köpte mitt för 2 veckor sedan. Sjukt nöjd. värt vad ända krona. Nu förstår jag varför man väldigt sällan ser ett rb 1080 till salu. Ska du ha något som är bättre så får du gräva betydligt djupar i plånboken. Mitt kommer i allafall stanna länge hos mig. Mvh Mucke Postad 23 January 2008 - 18:49
RB-1080 är ett bra slutsteg, men tänk på att det finns i två versioner där den nyare är sämre än den äldre versionen.
Från CarlssonPlanet:
Postad 23 January 2008 - 20:02
Det där tror jag inte ett dugg på.
Ingenting jag har märkt över huvudtaget Mvh Mucke Postad 23 January 2008 - 20:03
jo jag har funderat på det.
Har hört den nya 1080 med och finner att den låter bra den med men tack för tipset. Postad 23 January 2008 - 21:10
Det finns ett rotel 991 slutsteg till salu på hifimagasinet.com just.
pris 5500 Mvh Mucke Postad 23 January 2008 - 23:28
991 kommer vara mycket nära ett 1080, så du kan ju köpa det och se om du är nöjd. Vill du ha ett nytt så köp ett 1080, 991 får du såld rätt lätt.
Postad 23 January 2008 - 23:45
http://www.faktiskt....ight=rotel 1080
Dvs det är ingen hörbar skillnad (om den infon stämmer). Postad 23 January 2008 - 23:48
Tack för tipsen om 991 an har redan beställt ett 1080 dock. Perfekt Ageve det låter bra det.
Postad 10 April 2009 - 02:43
Effektangivelserna är hur mycket effekt som kommer ut ur slutsteget. Effektiviteten påverkar inte det år något håll. Är steget specat till 5 x 200 watt (100 Watt) så är det vad som kommer ut på högtalarterminalerna. Är effektiviteten på ett sånt steg 60% så innebär det bara att den drar 1665 Watt från nätet för att kunna pytsa ut 1000 Watt, mot 1045 för ett steg med 96% effektivitet. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |