Sony KDL-40L4000

Dom har den på onoff för 9 papp typ.

http://www.onoff.com...P...ent&markID=

Jag blir verkligen galen på alla olika Sonymodeller. Vad pysslar dom med egentligen? Och som ofta så går det inte att hitta någon info om tv:n på sonys svenska sida: http://www.sony.se/p...-sony-bravia-tv

Nån som vet nåt om den?

Finns på prisjakt, men ingen info om den. Inte någonstans verkar det som...

https://www.prisjakt...kt.php?e=338484

Redigerat av mannealm, 24 september 2008 - 16:04.

fick också onoff reklambladet idag , jisses va nya modeller dom spottar ut , men alla verkar ju typ vara samma ? ?
W4720
W4220 tex

Sony W4720 har 100hz, W4220 har inte det.

4500 har också 100hz ... alla är W serier , förmodligen samma spec också.
skit samma nu snackar vi L modeller

va skiljer L modellen från dom övriga ? inte så mkt skillnad ...

Redigerat av Tigerofsweden, 22 september 2008 - 16:08.

Någon som vet som vet mer exakt vad som skiljer L-modeller från exempelvis S/U och V. Tyckte det stod något om bara två hdmi. Är detta budgetbudget-modellen?

Har den kanske något annat som S och U saknar?

Tycker i alla fall att den är "lite" snyggare...

Edit: Nån som vet om det går att hitta någon manual till den?

Redigerat av mannealm, 22 september 2008 - 21:42.

Enligt Onoff så har 40L4000 "live colour creation". Detta är ju något som W-modellen har men V, S och U saknar. Verkar alltså vara mer bantad än V, S och U på vissa sätt (tex 2 hdmi istället för 3) men mer lik W-modellen på andra. Om Onoff har rätt förstås?

Redigerat av mannealm, 22 september 2008 - 22:21.

Är det inte skumt att det inte går att hitta någon information om denna? Varför finns den inte ens på sonys sida, liksom?

Ett hembygge av Onoff själva eller?

Aja, får väl åka och kolla på den i alla fall.

Pratade med en säljare i butik som kontaktade deras inköpsavdelning. TV:n är tydligen från Sony Sverige och speccen stämmer på deras hemsida och i bladet.

Jag vart imponerad av både design och bildkvalitet med tanke på tv:ns pris!

Pratade med en säljare i butik som kontaktade deras inköpsavdelning. TV:n är tydligen från Sony Sverige och speccen stämmer på deras hemsida och i bladet.

Jag vart imponerad av både design och bildkvalitet med tanke på tv:ns pris!

Fast det stämmer ju inte, eftersom Onoff på sin hemsida menar att den har "live colour creation". I Butik, dvs i verkligheten, verkar den dock inte ha det. Vilket är logiskt. Varför skulle denna super, superbudgetapparat, en tv som sony.se inte ens vill kännas vid, ha mer fancy bildbehandling än stolta modeller, med lagom många hdmi-kontakter, såsom U, V och S?

Jag misstänker även att Onoff har kass mellanskillnad på sony, eftersom dessa i butik är inställda på home/standard medan alla andra apparater runt om är inställda på butik/dynamisk, typ - ni vet vad jag menar.

Redigerat av mannealm, 23 september 2008 - 20:04.

Såg också annonsen och eftersomn att jag sitter och klurar på om budgeten tål en full-Hd tv så blev jag nyfiken. Vad tror ni, är det något att ha?

//Martin

Såg också annonsen och eftersomn att jag sitter och klurar på om budgeten tål en full-Hd tv så blev jag nyfiken. Vad tror ni, är det något att ha?

//Martin

jag skulle slagit till utan tvekan bara 9000 hos Onoff, så prisvärd. nästan som w4000 serien oxå...

Är det någon som förstår varför det inte går att hitta någon information om tv:n på sonys sida (eller nån annan stans för den delen)?

Den amerikanska L-serien verkar bara finnas upp till 37", dessutom har den enligt Sony:s amerikanska sida inte fullHD. Länk: http://www.sonystyle...552921665370697

Är det bara jag som är paranoid eller är det inte så att alla de lite större kedjorna har egna modellbeteckningar där endast det yttre skiljer, allt för att slippa leva upp till sina prisgarantier.

Enligt en säljare på OnOff var skillnaderna mellan de dyrare modellerna och budgetmodellerna främst bildprocessorn. En billigare TV skulle enligt honom vara mycket sämre på att behandla bildsignaler från lite sämre källor. Så en billig TV skulle fungera väldigt bra om man matade den med dess "nativeupplösning", annars märkbart sämre än en modell från W- och X-serien.

Har alla Sony Braviaengine tex?

jag skulle slagit till utan tvekan bara 9000 hos Onoff, så prisvärd. nästan som w4000 serien oxå...

Ja, det är helt klart lockande. Det skulle vara kul att veta ifall någon varit in på en OnOff butik och kollat om specen stämmer med verkligheten, vågar ju inte helt lita på de få fakta som finns...

Är det bara jag som är paranoid eller är det inte så att alla de lite större kedjorna har egna modellbeteckningar där endast det yttre skiljer, allt för att slippa leva upp till sina prisgarantier.

Har alla Sony Braviaengine tex?

DE HÄR BUTIKSKEDJORNA BRYTER MOT KONKURRENSLAGEN PÅ DET HÄR SÄTTET. DE TAR OMVÄGAR GENOM KONTAKTEN MED TILLVERKAREN ATT ÄNDRA MODELBETECKNIGEN. tex SONY W4000 är samma som W4210 och W4220.

DET FINNS INGEN KONKURRENS I LANDET.

DE HÄR BUTIKSKEDJORNA BRYTER MOT KONKURRENSLAGEN PÅ DET HÄR SÄTTET. DE TAR OMVÄGAR GENOM KONTAKTEN MED TILLVERKAREN ATT ÄNDRA MODELBETECKNIGEN. tex SONY W4000 är samma som W4210 och W4220.

DET FINNS INGEN KONKURRENS I LANDET.

Det finns faktiskt skillnader, kan vara små nyansskillnader eller rent utav färgskillnader modeller emellan. Tex W4000 och W4230 är samma TV men W4230 har svart högtalargaller istället för silver.

Förövrigt är L4000 Sonys sämsta modell, lr nja dålig är den nog inte, men iafl minst påkostade. Den är under V4000 i modell ledet. Och har sämre kontrast (har jag för mig) och saknar Bravia Enginge (tror jag jag läst).

ONOFF skriver att L4000 har Bravia Engine 2 och 33000:1 kontrast, det är samma som V4000.

Den har även samma effektförbrukning 175 W.

L4000 kan vara en billigare variant av V4000 med endast 2 HDMI och något övrigt som dom har sparat in på.

Redigerat av janeee, 25 september 2008 - 03:44.

Man får iaf hoppas att de inte har skrivit fel panelupplösning...den amerikanska L-serien har ju som sagt inte fullHD.

Man får iaf hoppas att de inte har skrivit fel panelupplösning...den amerikanska L-serien har ju som sagt inte fullHD.

Jag var in och kollade på den idag på OnOff Backaplan, Göteborg och nog satt det en Full-HD logga på den.

Här ser man i en engelsk nätbutik att den har 1920x1080 enligt specen
http://www.argos.co....ogId=1500001151

Det som är lite förvirrande är att det också satt en liten dekal med HD Ready på den också.

Hur som helst så såg den grymt bra ut(Bilden alltså). Dock efter lite pillande med inställningarna. Den är dock ful tycker jag och visst såg man skillnad mot den W4500(W4720) som också hängde i butiken.

Hmm, alla specar säger olika. Här kommer ytterligare en:

http://www.cinemotio..._kdl40l4000.pdf

Det här är också intressant: http://www.sonydigit...gital_broadcast

Visar ju att den finns och vilka syskon den har.

Redigerat av Zooltrix, 25 september 2008 - 12:50.

Verkar som att L står för Champions League.

Redigerat av mannealm, 25 september 2008 - 21:09.

Mejlade Sony och fråga om den. De sa att information skulle komma upp på sony.se snart...

Najs, en billig full-hd från Sony som inte ser helt tokig ut. Nu blev det ett svårt val mellan denna och Samsung A552, samsungen är fortfarande lite snyggare och lite billigare, men Sony får jag känslan av gör lite mer kvalitégrejer. Ingen som har denna modellen eller?

Najs, en billig full-hd från Sony som inte ser helt tokig ut. Nu blev det ett svårt val mellan denna och Samsung A552, samsungen är fortfarande lite snyggare och lite billigare, men Sony får jag känslan av gör lite mer kvalitégrejer. Ingen som har denna modellen eller?

Jag köpte en och hade hemma den ett litet tag, sen åkte jag och lämnade tebax den. Det som störde mig var att det inte gick att spela virtual consol med Wii på den över komponent. Inte på exet jag fick i alla fall. Blev helknäpp bild. Jag får å andra sidan alltid tag på defekta prylar... Hörde sedan att det tydligen var problem med detta på många olika apparater. På px80 funkade det dock, även på samsung r86 som jag hade innan.

En sak som jag gillade med den, tillskillnad mot den px80 jag hade för ett par veckar sen, i ett litet tag, var att man fick in de digitala kanalerna från kabelgrejen i väggen. Är väl för att det är en sån där dvb c-sak på den. Det borde ju alla tv ha! Sen var den nästintill knäpptyst. Inte som px80 jag hade som lät som en blandning mellan ett argt bi och ett tröskverk.

Det negativa med tv:n är att den ger ett lite plastigt intryck. Tyckte även att den smetade mer än px80. (vet inte om det har att göra med att det är en lcd, för att smetet syns bättre på en full-hd, eller om det just är Sony som har problem med smet pga sin signalbehandling.) Och bakgrundsbelysningen var som vanligt lite ojämn. Det var inte så farligt, men lite - som på typ alla lcd:er. Sen tycker jag det är ett minus med bara 2 hdmi. Tre känns lagom (en till ps3, en till dvd och en till dator).

Ja, nu har mannealm alltså lyckats lämna tebax 2 tv-apparater på bara ett par veckor. Undrar vad som händer härnäst. Måste dock medge att jag blev lite lcd-avtänd nu - gröna ormar, surrande paneler och usel dagssvärta på plasma till trots.

Edit: Tv:n låg i en fotbollskartong. Kändes lite som en Champions League-special-edition, eller nåt? Typ som när man köper en grön halo3-xbox.

Redigerat av mannealm, 28 september 2008 - 11:04.

Förresten. Lite off topic, men ändå: Varför måste man ha en dekoder för kabeldigital-tv och en för antenndigital-tv? Sen är det väl en tredje variant för satellit? Är det inte samma signal allting, typ digital-tv i mpeg2 format? Varför skulle inte samma digitalmottagare (eller vad det heter, DVB-saken) kunna ta emot både från kabel, satellit och antenn? Vad är det liksom i signalen som gör att man måste ha olika typer av dvb:er på tv:n för olika utsändningssätt? Px80 tex har ju digitalmottagare men inte så att jag fick in kanalerna från kabeltvn utan box, däremot funkade detta utmärkt med L4000, utan att blanda in boxen.

Redigerat av mannealm, 26 september 2008 - 20:57.

DVB-T och DVB-C finns på Sony och flera andra märken och även DVB-S finns på vissa TV apparater men DVB-S (satelit) är mycket dyrare att tillverka eftersom den måste kunna styra en svitch och LNB huvud i parabolen.

DVB-T och DVB-C finns på Sony och flera andra märken och även DVB-S finns på vissa TV apparater men DVB-S (satelit) är mycket dyrare att tillverka eftersom den måste kunna styra en svitch och LNB huvud i parabolen.

Ok, tack. Men vad är det för tekniska skillnader mellan DVB-T och DVB-C?

Jag är ingen expert men jag tror att det är endast olika frekvenser som används.

Redigerat av janeee, 28 september 2008 - 19:10.

Jag är ingen expert men jag tror att det är endast olika frekvenser som används.

Så i princip skulle en DVB-T lika gärna kunna fylla funktionen av en DVB-C?

Jag har analog kabel TV från Örnsat och dom har börjat med att sända samma kanaler digitalt, och jag lyckades att ta emot med en DVD-T mottagare.

Detta fungerar om dom sänder på frekvenser som DVB-T klarar.

Det tekniska får någon annan förklara.

Jag köpte en och hade hemma den ett litet tag, sen åkte jag och lämnade tebax den. Det som störde mig var att det inte gick att spela virtual consol med Wii på den över komponent. Inte på exet jag fick i alla fall. Blev helknäpp bild. Jag får å andra sidan alltid tag på defekta prylar... Hörde sedan att det tydligen var problem med detta på många olika apparater. På px80 funkade det dock, även på samsung r86 som jag hade innan.

Jag har ingen wii själv, och har ingen erfarenhet utav Virtual Consol, men om du läser på wikipedia
http://en.wikipedia....Virtual_Console så verkar det som att det är allmänt lite problem med att spela Virtual Consol på HDTV, men det verkar även finnas ett fix för det? Har du ens testat att fixa problemet? Koppla in ditt wii på annat sätt? Eller göra det fixet som står på wikipedia? Det verkar väldigt otroligt att just L4000 inte klarar av Virtual Console, verkar snarare vara ett problem som wii har.

edit: Du klagar på att den bara har 2 hdmi istället för 3. Du kan ju knappast känna dig lurad på en hdmi port. De skriver klart och tydligt ut att den har 2 hdmi, vill du ha 3 kan du köpa en U4000 som kostar i princip lika mycket.

Redigerat av wanner, 29 september 2008 - 00:15.

Jag köpte en och hade hemma den ett litet tag, sen åkte jag och lämnade tebax den. Det som störde mig var att det inte gick att spela virtual consol med Wii på den över komponent. Inte på exet jag fick i alla fall. Blev helknäpp bild. Jag får å andra sidan alltid tag på defekta prylar... Hörde sedan att det tydligen var problem med detta på många olika apparater. På px80 funkade det dock, även på samsung r86 som jag hade innan.

En sak som jag gillade med den, tillskillnad mot den px80 jag hade för ett par veckar sen, i ett litet tag, var att man fick in de digitala kanalerna från kabelgrejen i väggen. Är väl för att det är en sån där dvb c-sak på den. Det borde ju alla tv ha! Sen var den nästintill knäpptyst. Inte som px80 jag hade som lät som en blandning mellan ett argt bi och ett tröskverk.

Det negativa med tv:n är att den ger ett lite plastigt intryck. Tyckte även att den smetade mer än px80. (vet inte om det har att göra med att det är en lcd, för att smetet syns bättre på en full-hd, eller om det just är Sony som har problem med smet pga sin signalbehandling.) Och bakgrundsbelysningen var som vanligt lite ojämn. Det var inte så farligt, men lite - som på typ alla lcd:er. Sen tycker jag det är ett minus med bara 2 hdmi. Tre känns lagom (en till ps3, en till dvd och en till dator).

Ja, nu har mannealm alltså lyckats lämna tebax 2 tv-apparater på bara ett par veckor. Undrar vad som händer härnäst. Måste dock medge att jag blev lite lcd-avtänd nu - gröna ormar, surrande paneler och usel dagssvärta på plasma till trots.

Edit: Tv:n låg i en fotbollskartong. Kändes lite som en Champions League-special-edition, eller nåt? Typ som när man köper en grön halo3-xbox.

För någon som verkar så aktivt söka efter en ny TV så fattar du otroligt korkade beslut med ditt val av TV. Först köper du px80 som har helt åt **** upplösning för att köra datorn på (inte nog med att det e en plasma o "hd-ready" den har dessutom inte ens standardupplösning för hd-ready). Sedan köper du L4000 av någon anledning trots att du verkar ha problem med att det bara finns 2 HDMI-anslutningar. Därefter lämnar du tillbaks den på grund av att Virtual Console inte fungerar som det ska och tror att det har med just den modellen att göra. Kan du inte hitta informationen som finns om det på wikipedia så kan du inte försökt lösa problemet alls.

Initially, some PAL Virtual Console games would not display correctly on high-definition televisions when connected via the component lead. However, starting with the April 13, 2007 update of the PAL Virtual Console, certain newly added games, such as Punch-Out!!, support the "Wii Component Cable Interlace mode." This is a temporary fix to problems with various Virtual Console games being played over component cable on HDTVs. The mode can be enabled by accessing the operations guide of the game, and (with the Nunchuk attached) pressing the buttons Z + A + 2 simultaneously. A sound is played if the mode is enabled correctly. Several older games also have updates available to enable the feature, such as Super Castlevania IV. The mode can be disabled by using the same method, but with the button combination Z + A + 1 instead. A full list of games supporting this mode is available at nintendo.no,[62] an English version can be found at vc-forums.com.[63]

Smetningen som du nämner, satte du dig någonsin ner i soffan o kollade eller stod du en halvmeter ifrån och letade "fel"? Jag kollar ATM bara på analog sändning på min 40U4000 o jag kan inte säga att jag ens märker av det när jag sitter i min soffa 2 meter bort. Ställer jag en 1080p sändning/tv bredvid så lär man se en påtaglig skillnad, dock är det få som har det upplägget hemma i vardagsrummet.

Måste dock medge att jag blev lite lcd-avtänd nu - gröna ormar, surrande paneler och usel dagssvärta på plasma till trots.

Hur tänker du?! Du har problem med VC på Wii't och, enligt dig, lite smearing (som var enligt dig _lite_ värre än px80 vilket man kanske kan förvänta sig att det blir när man jämför upplösningen på de två apparaterna. Sätt dig som sagt i soffan o kolla o se om det fortfarande stör dig). Jämför man det negativa du nämnt om px80 med L4000 så e det ju ett skämt att säga att man e lite "LCD-avtänd". Om något efter ha testat de här två apparaterna så borde du ju vara plasma-avtänd, baserat på det negativa du sagt om dem båda. Sedan, du nämner att du ska köra datorn via TVn, testade du ens detta på nån av dem? Är det viktigt för dig?

Mitt råd till dig är att tänk igenom vilka krav du har på din TV. Jag hade mina klara för mig, jag ville absolut inte ha en TV som lät/surrade, ingen input-lag, kunna köra datorn på den, bra bild utan "judder" i 24p till en så billig peng som möjligt. Jag köpte 40U4000 och är störtnöjd på alla sätt o vis. Jag förväntade mig ingen 15 000 kr TV utan en 9000 kr TV utan saker som jag tycker var onödiga såsom 10bitars panel, optisk ut osv. Skulle jag prioriterat något av detta skulle jag givetvis köpt en annan TV.

OBS! Jag har ingen aning om 40L4000 är "samma" TV som min 40U4000, jag har bara antagit detta för det, baserat på ingenting egentligen, verkar vettigt. Dock med skillnaden 3 vs 2 HDMI-portar. Är du intresserad av L så bör du kolla upp det här själv så att det faktiskt stämmer eller inte ta någon som helst hänsyn till något uns av åsikter som mitt inlägg kan ha ang. modellen.

Redigerat av zissou84, 29 september 2008 - 01:24.

Förlåt. Ni får inte bli arga på mig. Jag gillade ju faktiskt px80. Tyckte det var jobbigt med autofunktionen bara men ingen jättebig deal. Skälet att jag skickade tillbaka den var surret. Och visst, finns säkert något fix för det där med Wii. Men samtidigt, det funkade ju både på px80 och R86 utan att jag behövde "fixa"

Sen, nästan alla olika problem jag jag tagit upp efter köp har jag naturligtvis vetat redan innan. Det har ingen jättestor betydelse för mig ifall en tv saknar dvb-c eller ifall det bara är 2 hdmi istället för tre. Visst, jag ser hellre att en tv har dvb-c, 3 hdmi, och inget fosfor lag. Inga av dessa saker är dock sånt som skulle hindra mig från ett köp. Däremot är sådant som högt surr och mycket smet saker som får mig att ångra mitt köp.

DE HÄR BUTIKSKEDJORNA BRYTER MOT KONKURRENSLAGEN PÅ DET HÄR SÄTTET. DE TAR OMVÄGAR GENOM KONTAKTEN MED TILLVERKAREN ATT ÄNDRA MODELBETECKNIGEN. tex SONY W4000 är samma som W4210 och W4220.

DET FINNS INGEN KONKURRENS I LANDET.

Ja det är väl för att de kommer undan "lägsta-pris garantier". En kedja säljer en TV som heter 4220, en annan 4120, en tredje 4000 osv. Fast det är samma TV så kan man inte säga att priset på den ena kan jämföras med den andra - fast de egentligen kan det. Så har jag fattat det i alla fall!

Fast vissa små skillnader kan ju förstås förekomma också.

Redigerat av epatnor, 03 oktober 2008 - 20:56.

Produkt Info från Sony.se http://www.sony.se/p...ies/kdl-40l4000

Produkt Info från Sony.se http://www.sony.se/p...ies/kdl-40l4000

Det var på tiden.

Har fått mycket tips på forumet! Tackar! Tänkte därför nämna att jag precis köpt kdl-40l4000 så har ni några frågor, så shoot!
Är förövrigt är jag lcd Noob men väldigt nöjd med TVn. Billigt men har de funktioner jag tror jag behöver. 1080p film tillsammans med 1080/24p blev också läskigt bra...

Har fått mycket tips på forumet! Tackar! Tänkte därför nämna att jag precis köpt kdl-40l4000 så har ni några frågor, så shoot!
Är förövrigt är jag lcd Noob men väldigt nöjd med TVn. Billigt men har de funktioner jag tror jag behöver. 1080p film tillsammans med 1080/24p blev också läskigt bra...

Spelar du nåt på den? Tänker särskilt på PS3, men har också ett Wii. Om så, hur funkar det enl. din mening?

Hey, sorry. Spelar inget på den direkt. Provade med mitt gamla PS2:a men det blev rätt trist bild.. jag har ju iof bara orginal komposit kabeln o den är kass har jag hört. Jag provade o köra Call of Duty 4 från PC:n på den lite snabb o det såg mäkta bra ut. Måste köpa nytt grafikkort bara om det skall flyta på.

Vilken är att föredra mellan KDL-40L4000K (ONOFF) och KDL-40S4000 (SIBA)?
Kostar samma och att jämföra specar var inte lätt, verkar inte skilja så mycket. Och vad står K:et för i ONOFF:s modellbeteckning?
Sitter och letar TV för annans räkning och börjar bli lite snurrig...

Edit: Kan tillägga att det inte är viktigt med full HD-upplösning. Så om man även jämför en Sammsung LE40A436 som är HD-ready, vad anses då? Den är ju lite billigare men det kanske mest är upplösningen som motsvarar tusenlappen som skiljer i pris? Om övrig bildkvalitet är i paritet med de andra, eller t.o.m. bättre så skulle det funka lika bra med den.
Ska naturligtvis även kolla live, men vore skönt att minska kandidaterna lite först.

Redigerat av Unregisteredc7b312fb, 15 november 2008 - 12:42.

Vilken är att föredra mellan KDL-40L4000K (ONOFF) och KDL-40S4000 (SIBA)?

Du får nog finkolla lite i specen för o se skillnaderna... Designen skiljer sig och det ser ut som om s4000 klarar dvb-t och dvb-c. Kolla på sonys egna sida och ställ upp specarna mot varandra är mitt tips!

Det vore väldigt trevligt om någon som har köpt en 40L4000 kan testa att köra dator via den och tala om vilken upplösning den klarar via HDMI (och via VGA också, om ni orkar).
Enligt manualen, och Sony Sverige, klarar den bara 1280 oavsett anslutningssätt, men det har jag hört bl a om 40W2000 också tidigare, och den klarar 1920 utan problem när en kompis testade på sin 40W2000.

Du får nog finkolla lite i specen för o se skillnaderna... Designen skiljer sig och det ser ut som om s4000 klarar dvb-t och dvb-c. Kolla på sonys egna sida och ställ upp specarna mot varandra är mitt tips!

40l4000 klarar från HDMI:

1080/24p
1080p
1080i
720p
576p
576i
480p
480i

Själv kör jag oftast 1080/24 ut från datorn till TV:n om det är 24p få filmen. Det är smoo-ooth!

Det vore väldigt trevligt om någon som har köpt en 40L4000 kan testa att köra dator via den och tala om vilken upplösning den klarar via HDMI (och via VGA också, om ni orkar).
Enligt manualen, och Sony Sverige, klarar den bara 1280 oavsett anslutningssätt, men det har jag hört bl a om 40W2000 också tidigare, och den klarar 1920 utan problem när en kompis testade på sin 40W2000.

VGA suger då du inte får tillgång till full upplösning, 1366 x 768 eller något sådant. Jag har ingen DVI (eller HDMI) på min bärbara så det har jag inte testat.

//Martin

VGA suger då du inte får tillgång till full upplösning, 1366 x 768 eller något sådant. Jag har ingen DVI (eller HDMI) på min bärbara så det har jag inte testat.

//Martin

Det var synd. Att inte kunna köra 1920 är inte en begränsning för VGA i sig. Jag har en 40W3000 och kör 1920x1080 via VGA från min laptop, pixelmappat och med rätt skaplig bildkvalitet (även om bilden säkert skulle bli strået vassare via HDMI).

Att det inte går för dig är antingen en begränsning i TV:n eller i det använda grafikkortet. Vet du om ditt grafikkort klarar 1920 via VGA?

Det var synd. Att inte kunna köra 1920 är inte en begränsning för VGA i sig. Jag har en 40W3000 och kör 1920x1080 via VGA från min laptop, pixelmappat och med rätt skaplig bildkvalitet (även om bilden säkert skulle bli strået vassare via HDMI).

Att det inte går för dig är antingen en begränsning i TV:n eller i det använda grafikkortet. Vet du om ditt grafikkort klarar 1920 via VGA?

Jag har nu själv kört på en 40V4000 via VGA och det går INTE att köra mer än 1360x768 via VGA. Det är en (idiotisk) begränsning i TV:ns firmware. Men men, för bästa möjliga bild ska man ändå köra HDMI.

Kontentan av detta:
40W3000: 1920 via VGA och HDMI.
40V4000 (och antagligen 40L4000 och alla modeller emellan): 1360 via VGA, 1920 via HDMI.

En annan nackdel på 40V4000 är att det inte går att slå av kantutjämning, vilket går på W3000. Denna nackdel delar V4000 med W4000 och W4500 också, så i det avseendet är W3000 bättre än alla nya Sony-modeller.

Varför gör de på detta viset? Kantutjämning märks särskilt när man kör via dator (eller Bluray), och jag kan inte begripa varför Sony inte låter användaren slå av kantutjämning.