KDL-52W4500 eller LE-52A866?

Jag hade efter lång betänketid och mycket läsning på bl.a. detta forum bestämt mig för Sony KDL-52W4500, men så kom Samsung med sin LE-52A866. Nu behöver jag lite synpunkter och jämförelser.
Det jag kan konstatera är att Samsung är tunnare och, enligt mitt tycke, snyggare. Den är också lite dyrare.
Samsung drar 100W mer än Sony vilket ju talar för en Sony.
Hur är det med kvalitet, bild-kvalitet, har de likvärdig 100Hz motionflow, hur bra är funktion på digital-tv respektive film m.m.?
Tv'n ska naturligtvis användas som vanlig TV, men huvudfunktionen är att jag ska kunna titta på mina egna HDV-filmer (Canon HV20) som jag ibland filmar i 1080i, ibland med PF25, och det är viktigt att TV'n klarar att visa filmerna perfekt.
Jag tänker också köpa en Sony Blu-ray S350, fungerar den lika bra med Samsung som med Sony?
En XBOX kommer att kopplas in.
Och så kommer jag troligtvis att koppla in en HTPC också, bl.a. för att redigera mina filmer.
Jag har tänkt väggmontera TV'n. Hur kommer man åt att koppla in alla kablar på baksidan då?
Hur är det med Samsungs väldigt blanka skärm, blir det reflexer?
Och är det någon som vet varför varför Samsung benämns LE52A866S1 hos Svenska Samsung?
----------------------------------------------------
Uppdatering om vad beslutet blev:
Jag beslutade mig till sist för Sonyn, köpte den i December hos Siba. Orsakerna till mitt beslut var:
1. Jag skippade tanken att sätta TV'n på väggen och köpte en TV-möbel i stället (Mio Apollo), för Samsungen hade sina uttag så placerade att det ändå inte skulle gå att få den riktigt nära väggen, och jag behövde komma åt att koppla i och ur sladdar.
2. Jag tyckte bättre om Sonyns bild, jag ville inte ha spegelblankt utan lite matt.
3. Sonyn var några tusen billigare.
Jag är nöjd, speciellt med högupplöst material. Det blir verkligen fantastisk bild från min HDV-kamera, från S350, från min PC som är kopplad med HDMI och 1080p, samt XBOX 360 via component blir också fantastiskt bra.
Däremot blev det extremt dålig bild på mitt gamla analoga comhem. Comhem hade inget bättre alternativ med HD-kanaler för mig, dessutom var de för dyra, så jag kompletterade med en inomhus-antenn och ett boxer-kort som jag satte i TV'n (de fria kanalerna fungerade naturligtvis utan kort). Med detta fick jag hyfsad bild men fortfarande mycket block och kantigheter i bilden, så TV'n är inte toppen på lågupplöst material. Fast SVT HD blir väldigt bra.

Redigerat av Unregistered1603, 17 februari 2009 - 23:46.

Jag hade efter lång betänketid och mycket läsning på bl.a. detta forum bestämt mig för Sony KDL-52W4500, men så kom Samsung med sin LE-52A866. Nu behöver jag lite synpunkter och jämförelser.
Det jag kan konstatera är att Samsung är tunnare och, enligt mitt tycke, snyggare. Den är också lite dyrare.
Samsung drar 100W mer än Sony vilket ju talar för en Sony.
Hur är det med kvalitet, bild-kvalitet, har de likvärdig 100Hz motionflow, hur bra är funktion på digital-tv respektive film m.m.?
Tv'n ska naturligtvis användas som vanlig TV, men huvudfunktionen är att jag ska kunna titta på mina egna HDV-filmer (Canon HV20) som jag ibland filmar i 1080i, ibland med PF25, och det är viktigt att TV'n klarar att visa filmerna perfekt.
Jag tänker också köpa en Sony Blu-ray S350, fungerar den lika bra med Samsung som med Sony?
En XBOX kommer att kopplas in.
Och så kommer jag troligtvis att koppla in en HTPC också, bl.a. för att redigera mina filmer.
Jag har tänkt väggmontera TV'n. Hur kommer man åt att koppla in alla kablar på baksidan då?
Hur är det med Samsungs väldigt blanka skärm, blir det reflexer?
Och är det någon som vet varför varför Samsung benämns LE52A866S1 hos Svenska Samsung?

Sitter i exakt samma sits själv...
Jag var väldigt nära att slå till på en W4500 när A866 dök upp. (Kunde bara inte bestämma mig för 46" eller 52").
Har inte sett någon av apparaterna i verkligheten, men enl. specifikationerna verkar de ju relativt likvärdiga.
Möjligtvis med en viss fördel för DLNA-funktionen på A866,som tydligen också kan streama video vilket inte W4500 kan.
(Det är visserligen en kul finess, men blir inte avgörande eftersom jag kommer att ha en HTPC kopplad till skärmen).
Jag är övertygad om att båda visar HD-material suveränt, men det som för mig kommer att fälla avgörandet blir t.ex. skillnader på förmågan att visa SD-material, betrakningsvinkel, input lag mm.
Det vore alltså ytterst intressant att få ta del av någons intryck som jämfört båda apparaterna i verkligheten.
Jag skulle också uppskatta om någon kan tipsa om någon butik i Stockholm, (helst innerstan) som har båda modellerna uppmonterade för visning.

Sitter i exakt samma sits själv...
Jag var väldigt nära att slå till på en W4500 när A866 dök upp. (Kunde bara inte bestämma mig för 46" eller 52").
Har inte sett någon av apparaterna i verkligheten, men enl. specifikationerna verkar de ju relativt likvärdiga.
Möjligtvis med en viss fördel för DLNA-funktionen på A866,som tydligen också kan streama video vilket inte W4500 kan.
(Det är visserligen en kul finess, men blir inte avgörande eftersom jag kommer att ha en HTPC kopplad till skärmen).
Jag är övertygad om att båda visar HD-material suveränt, men det som för mig kommer att fälla avgörandet blir t.ex. skillnader på förmågan att visa SD-material, betrakningsvinkel, input lag mm.
Det vore alltså ytterst intressant att få ta del av någons intryck som jämfört båda apparaterna i verkligheten.
Jag skulle också uppskatta om någon kan tipsa om någon butik i Stockholm, (helst innerstan) som har båda modellerna uppmonterade för visning.

Sitter mer eller mindre i samma sitts som er båda, med undantaget att jag pga. skada inte ens kan besöka butik för att kolla på aparaterna.
Följer denna tråd med nöjje!

Här är en till som funderar på dessa 2 modeller, men jag har nog bestämt att det blir en 52A866 eftersom den är så tunn Båda modellerna verkar prestera rätt lika...


// Slog till på en 52A866, hoppas att man blir nöjd:)

Redigerat av Unregistered5eeb5689, 05 november 2008 - 11:57.

Slog själv till på en 52W4500, mest pga. att frugan inte godkände den röda färgen och spegelglaset. Att Sammyn har stöd för att streama filmer ser jag inte som något stort plus då filstödet är ganska tamt, att den är tunn är visserligen trevligt men skall den upp på väggen så blir det problem med kabelanslutningar som tar plats (om man inte kör med vinklade kontakter).

Har tidigare haft både Samsung (bla. M87) och även Sony, har haft minst problem men Sony. Samsungen led av både clouding och det krävdes flertalet fw uppdateringar samt byte av mainboard för att få ordning på alla småbuggar (24 fps, strul med inbyggda boxen etc.). Känns som om att Sony har en "färdig" produkt redan från start men Samsung ofta kräver div. uppdateringar, ingen koll på hur det ligger till med 866 dock. Enda som stör mig med Sonyn är att jag hade hoppats på att pairingen med CHs hd kanaler hade funkat vilket tydligen dröjer till framtida modeller.

Oavsett volken man väljer så är det 2 bra apparater, dock så kan man ha otur att få ett måndagsex men detta är inte unikt för något märke.

Redigerat av lobo, 05 november 2008 - 12:44.

Enda som stör mig med Sonyn är att jag hade hoppats på att pairingen med CHs hd kanaler hade funkat vilket tydligen dröjer till framtida modeller.

Oavsett volken man väljer så är det 2 bra apparater, dock så kan man ha otur att få ett måndagsex men detta är inte unikt för något märke.

Sony's Mpeg4-avkodare fungerar sedan W4000-serien med comhems hd-utbud.

Jag ska köpa 52A866, W4500 är inte alternativ pga ruskigt ful design samt tjockleken på apparaten. Filstödet via DLNA fäller även det ett avgörande till Samsungens fördel.

Sony's Mpeg4-avkodare fungerar sedan W4000-serien med comhems hd-utbud.

Jag ska köpa 52A866, W4500 är inte alternativ pga ruskigt ful design samt tjockleken på apparaten. Filstödet via DLNA fäller även det ett avgörande till Samsungens fördel.

Nej Comhems HD-utbud fungerar inte sedan de slog igång pairing igen. Se https://www.minhembi...howtopic=213409

Redigerat av Unregistered5eeb5689, 08 november 2008 - 15:39.

Har också funderart på 866an

men kollade på den i mediamark och lite andra ställen och måste säga att jag tycker sonyn har bättre bild. speciellt vid sd material. Men sen kan de ju bero på deras pissiga uppdelning av signalen till alla apparater. Fast sonyn hade ju samma signal.

Sen är jag rätt säker på att input lagget är mindre på sonyn. Om man nu ska spela på TVn och bryr sig om det.

Synd att sonyn är så j**** fet. 866 är ju galet mycke snyggare utanpå.

Nej Comhems HD-utbud fungerar inte sedan de slog igång pairing igen. Se https://www.minhembi...howtopic=213409

Det var som fan. vilka jäkla idioter. Boxer ftw med eller utan HD-sändningar!

Sitter med liknande funderingar. Väljer mellan KDL 52W4500, Samsung 796, Samsung PS 766.

Har precis kommit hem från Onoff i Falun där de hade en Sony W4500, en Samsung 796 och en Samsung 866 stående precis bredvid varandra. 796:an hade en ruskigt bra svärta, bra bild, bra färger men inte riktigt bra flyt. 866 upplevde jag som något sämre, främst på svärtan så klart.

Sonyn hade inte lika bra svärta som 796:an men bättre flyt, mjukare bild, utan att bli oskarp (svårt att förklara). Jämn fajt men med ett litet plus till Sonys fördel.

Materialet var vanlig SD (SVT1). BD material på sonyn och 796:an, dock inte på 866:an.

Är mycket intresserad av att få se PS 766 live Vill gärna göra en sådan jämförelse innan beslut.


-------------------------
Väntar man på något gott väntar man alltid för länge

Ska köpa ny tv inom närmaste tiden och de blir 50"+ och då dök dessa modeller upp... Någon som vet vilken av dessa som gäller eller är de en smaksak bara? Eller är de någon annan modell som gäller nu? Gillar mer sony som märke men den här samsungen tilltalar mig mer! Tvnskall användas för film(dvd, bluray), spel (xbox360,ps3) och tv (troligtvis bara sd) och en htpc kommer nog stå där i tvbänken med.