Vilken passar mig bäst? Marantz, HK eller Yamaha?

Nu är det dags att skaffa en receiver till Cerwin kittet bestående av CLS-15, CLS-6 och CLS-6C.

Dom jag har tittat lite extra på är följande:
Marantz 6003
HK 355
Yamaha RX-V3800
Yamaha stärkaren fick jag ner till ungefär samma pris som dom andra två så prisbilden är väldigt lika på alla tre.

Begagnat skulle funka fint om det är i närheten av Mariestad, vill gärna göra affär mellan fyra ögon.
Absolut MAX pris är 10000Kr

Tilläggas bör kanske att jag är väldigt ny på detta med hembio, har givetvis haft ett system tidigare men långt ifrån detta som nu planeras.

Hjälp mig, snabba beslut måste tas!

Motivera gärna era svar då jag inte är så kunnig på detta som sagt.

Är inte dina cervin kanska tunga o driva? kanske ett slutsteg skulle va nåt i såfall.
Annars recomenderar jag dig HK, fast marantz är jäkligt skön har själv sr7001.
Köp en billigare annars med möijlighet att koppla på ett slutsteg.(preout)

Håller helt med föregående talare ang Pre-out.

Marantz och Cerwin hade jag inte rekommenderat överhuvudtaget, trots att Marantz spelar mkt fint.
Yamaha ngt bättre.
HK betydligt bättre.
NAD troligtvis bäst!

Mitt tips blir således att försöka hitta en begagnad receiver fr NAD med pre-out.

Strunta i om NAD receivern saknar Odyssey och annat trams. Se bara till att den har HDMI om du ska koppla anläggningen till Projje/tv eller bägge delarna.
Jag tror att du kommer vilja koppla på ett slutsteg framöver, oavsett märke. Klangbilden på NAD tror jag ändå passar bäst tillsammans med dina högtalare.

Marantz och Cerwin låter som en mycket dåligt kombination, ungefär som att blanda grogg med öl, det stämmer liksom inte då det är två skilda världar...


Lycka till

Mvh

G

Köp min Marantz SR-12s1, kraftfullare än alla nämnda här hittils Sen att den låter riktigt bra gör ju inte saken sämre...Den är i stort sett frekvensrak, så att den skulle påverka och passa dåligt med CV håller jag inte med om...då är det andra problem man har i anläggningen om man tycker så...

Håller helt med föregående talare ang Pre-out.

Marantz och Cerwin hade jag inte rekommenderat överhuvudtaget, trots att Marantz spelar mkt fint.
Yamaha ngt bättre.
HK betydligt bättre.
NAD troligtvis bäst!

Mitt tips blir således att försöka hitta en begagnad receiver fr NAD med pre-out.

Strunta i om NAD receivern saknar Odyssey och annat trams. Se bara till att den har HDMI om du ska koppla anläggningen till Projje/tv eller bägge delarna.
Jag tror att du kommer vilja koppla på ett slutsteg framöver, oavsett märke. Klangbilden på NAD tror jag ändå passar bäst tillsammans med dina högtalare.

Marantz och Cerwin låter som en mycket dåligt kombination, ungefär som att blanda grogg med öl, det stämmer liksom inte då det är två skilda världar...


Lycka till

Mvh

G

Detta skulle jag gärna vilja ha en lite tydligare förklaring på, vad är det som gör att inte CV och Marantz lirar ihop?

NAD har jag varit väldigt sugen på med men tyvärr så finns det ingen i närheten av mig som säljer dom så dom har blivit lite åsidosatta tyvärr.
Vilka modeller är det man bör kika på gällande NAD då, är väldigt dålig på dom.
Mycket tacksam för hjälp!!

Var iväg o pratade lite snabbt med nissen på min lokala radiohandlare förut, imorgon åker jag o lånar med mig Yamahan ett par dagar för o kolla om det kan vara något för mig.

Som det känns för tillfället så står det mellan Yamahan eller om man kunde hitta något bra beg, ett krav är dock att det ska gå o köra hdmi genom receivern, detta minskar ju beg utbudet en hel del känns det som.

Får du en Yamaha 3800 till samma pris som dom andra två är valet mycket enkelt. Den är bättre på allt - och borde vara minst 3000-4000 dyrare. Sitter du i den sitsen är det bara att gratulera.

//erikli

Får du en Yamaha 3800 till samma pris som dom andra två är valet mycket enkelt. Den är bättre på allt - och borde vara minst 3000-4000 dyrare. Sitter du i den sitsen är det bara att gratulera.

//erikli

Nja, priset kommer nog att hammna på 9990verkar det som, om man nu inte kan tjata lite till.

Finns det många butiker som säljer denna fortfarande? Vore kul att se hur den ligger prismässigt i dagsläget.

Här kommer ett litet försök till förklaring varför inte jag hade valt CV och Marantz. Hoppas att jag inte trampar ngn på tårna i sådant fall är det bara att hojta till

Om vi börjar med Marantz: Personer som köper Marantz väljer nog den här receivern främst för att den spelar väldigt tydligt och mjukt. Man hör flera toner i ett spår som är svåra att höra annars. Nackdelen med Marantz är att man inte direkt knuffas ur sättet när det exlploderar runtomkring en i biorummet. Jämför man med NAD exempelvis är det en stor skillnad. Nad fullkomligt briserar i explosioner och det smäller väldigt högt. Marantz är betydligt mjukare. NAD är inte lika finstämmig när det kommer till klassisk och pop musik. Vräker man däremot på Motorhead visar NAD verkligen vad den går för. Där är Marantz helt akterseglad när det gäller kraft.
Å andra sidan är flertalet hårdrocksplattor inte alltid så väl producerat och de lämnar en hel del att önska, trots att musikenn i många fall är mycket bra.

Nu till Cerwin V: Den här högtalaren kanske man inte väljer om man ska lyssna på mozart i lugn och stilla miljö med ett glas konjak. Köparen av Cerwin V tror jag hellre vill lyssna på hög ljudvolym med tryck, hellre än mjuk klassisk musk, rätta mig om jag har fel.

Det jag försöker få sagt är att man får prioritera och vad man ska ha systemet till. Själv har jag Marantz, men upplever receivern alltför tam. Därför har jag kopplat till ett externt slutsteg. Mina högtalare är B&W, som kanske inte är världens rockigaste högtalare. Å andra sidan tycker jag att mina B&W spelar väldigt mjukt och behagligt och det är just det jag prioriterar, även om jag ibland spelar Death Metal.
När Dödsmetallen går på önskar jag emellertid att jag hade ett helt annat system, då mitt system inte är helt optimalt till den är stilen.

Hoppas du förstår lite av mitt resonemang.

Jag rekommenderar dig således NAD, vilken jag tror kommer att ge dig den skjussen du behöver till dina Cerwin. En receiver fr Marantz får inte dina Cerwin att spela ut så som dom vill bli spelade. Det är jag relativt säker på, trots att jag inte hört den här kombinationen.

Det du kan göra är att prova. Försök att låna hem ngt så kommer du att förstå vad jag menar.

NAD finns det en hel del begagnat av på divers sajter.

Mvh

G

Eller så gör du som jag och köper en HK 355 och sen ett NAD C272 slutsteg

Här kommer ett litet försök till förklaring varför inte jag hade valt CV och Marantz. Hoppas att jag inte trampar ngn på tårna i sådant fall är det bara att hojta till

Om vi börjar med Marantz: Personer som köper Marantz väljer nog den här receivern främst för att den spelar väldigt tydligt och mjukt. Man hör flera toner i ett spår som är svåra att höra annars. Nackdelen med Marantz är att man inte direkt knuffas ur sättet när det exlploderar runtomkring en i biorummet. Jämför man med NAD exempelvis är det en stor skillnad. Nad fullkomligt briserar i explosioner och det smäller väldigt högt. Marantz är betydligt mjukare. NAD är inte lika finstämmig när det kommer till klassisk och pop musik. Vräker man däremot på Motorhead visar NAD verkligen vad den går för. Där är Marantz helt akterseglad när det gäller kraft.
Å andra sidan är flertalet hårdrocksplattor inte alltid så väl producerat och de lämnar en hel del att önska, trots att musikenn i många fall är mycket bra.

Nu till Cerwin V: Den här högtalaren kanske man inte väljer om man ska lyssna på mozart i lugn och stilla miljö med ett glas konjak. Köparen av Cerwin V tror jag hellre vill lyssna på hög ljudvolym med tryck, hellre än mjuk klassisk musk, rätta mig om jag har fel.

Det jag försöker få sagt är att man får prioritera och vad man ska ha systemet till. Själv har jag Marantz, men upplever receivern alltför tam. Därför har jag kopplat till ett externt slutsteg. Mina högtalare är B&W, som kanske inte är världens rockigaste högtalare. Å andra sidan tycker jag att mina B&W spelar väldigt mjukt och behagligt och det är just det jag prioriterar, även om jag ibland spelar Death Metal.
När Dödsmetallen går på önskar jag emellertid att jag hade ett helt annat system, då mitt system inte är helt optimalt till den är stilen.

Hoppas du förstår lite av mitt resonemang.

Jag rekommenderar dig således NAD, vilken jag tror kommer att ge dig den skjussen du behöver till dina Cerwin. En receiver fr Marantz får inte dina Cerwin att spela ut så som dom vill bli spelade. Det är jag relativt säker på, trots att jag inte hört den här kombinationen.

Det du kan göra är att prova. Försök att låna hem ngt så kommer du att förstå vad jag menar.

NAD finns det en hel del begagnat av på divers sajter.

Mvh

G

Det beror ju på modell också, att hävda att Marantz som märke inte har kraft tycker jag är fel. Jämför man prisklassvis så kan det säkert variera. Har aldrig upplevt min Marantz som kraftlös. I slutändan är det ändå effektförmågan vid given last (högtalarna) som avgör hur högt det går att spela. Sen så kan det ju vara att vissa märken har en färgning eller boost i lägre frekvenser så den upplevs som tyngre tack vare det.

Själv upplever jag att exempelvis NAD har mer punch, så att säga. Jag uppskattar emellertid nyanserna bättre med Marantz.

Sedan var det ju Cerwin Vega vi diskuterade här och mig veterligen kräver Cerwin en del ström.
Vidare diskuterar vi även receiver för under 10 000 kr och då har jag svårt att se att Marantz klarar av nämnda Cerwin.

Jag är nöjd med min Maranz själv, men jag har själv testat receivers med betydligt mer kraft än min Marantz. Har exempelvis en Yamaha som nr 2 och den är betydligt kraftigare än min Marantz.
Nu har jag emellertid kopplat ett slutsteg fr Vincent till min Marantz och gosse, vilken skillnad.

Mvh

G

Nu står Yamahan här hemma på resten av veckan till låns.

Känns lite tam faktiskt, man får vrida på ganska duktigt för att CV högtalarna ska blomma ut så att säga.
Den kommer säkerligen räcka i detta boendet (grannar överallt) men den dagen (innom en ganska snar framtid) man placerar sig i ett hus så kanske det kommer saknas en del kraft, känns lite sådär asså men pristaket ligger på 10000Kr för tillfället.
Får väl helt enkelt kompletera med ett separat steg till frontarna vid ett senare tillfälle om det skulle behövas.

Kom i skrivande stund på att det stod något om Bi-ampning, hur funkar det och vinner jag något på det?

Mvh Daniel

Jag har inte själv provat utan biamping, men kan ärligt säga att min Marantz biampand lämnade en hel del att önska till mina B&W.

Biamping fungerar så att du använder de två "överblivna" stegen, förutsatt att du kör 5.1, till de två frontarna.
Mao, du använder dig utav 4 steg i receivern till frontarna.
De två stegen du normalt sett skulle haft till de två högtalarna i ett 7.1 system. Kör du 5.1 blir det således 2 steg över och dom här stegen använder du till frontarna.

Hoppas att du förstår vad jag menar.
Det ska bli lite mer kraft till frontarna på så vis eftersom de drivs av 4 steg istället för 2 steg.

Men som sagt, jag har inte provat utan bi-amping, utan endast med. Skulle skillnaden vara enorm anser jag att det vore ett rent tjänstefel av tillverkaren att ens komma på tanken att driva högtalare i ett 7.1 system, då jag anser att min Marantz är snuskigt svag, även bi-ampad.

Mvh

G

Visst vinner du på biampning. Kör biampat med min Yamma 2600 och det blir klart bättre. Skillnaden märks nog mer på trögdrivna högtalare.

//erikli

Jag har inte själv provat utan biamping, men kan ärligt säga att min Marantz biampand lämnade en hel del att önska till mina B&W.

Biamping fungerar så att du använder de två "överblivna" stegen, förutsatt att du kör 5.1, till de två frontarna.
Mao, du använder dig utav 4 steg i receivern till frontarna.
De två stegen du normalt sett skulle haft till de två högtalarna i ett 7.1 system. Kör du 5.1 blir det således 2 steg över och dom här stegen använder du till frontarna.

Hoppas att du förstår vad jag menar.
Det ska bli lite mer kraft till frontarna på så vis eftersom de drivs av 4 steg istället för 2 steg.

Men som sagt, jag har inte provat utan bi-amping, utan endast med. Skulle skillnaden vara enorm anser jag att det vore ett rent tjänstefel av tillverkaren att ens komma på tanken att driva högtalare i ett 7.1 system, då jag anser att min Marantz är snuskigt svag, även bi-ampad.

Mvh

G

Väldigt tackasam för dina fina svar!!!

Går det rent av att bryggkoppla med på något vis eller är det bar bi ampa som gäller, brygar man får man ju valigvis ännu mera effekt.

Visst vinner du på biampning. Kör biampat med min Yamma 2600 och det blir klart bättre. Skillnaden märks nog mer på trögdrivna högtalare.

//erikli

Låter helt klart som att jag bör prova!

Men då tar man bort möjligheten till zom 2 va. Fast där får man väl köra en separet stärkare då isf.

Endast biamping. Ska du köra bryggat får du ansluta externa enheter.

Mycket riktigt tappar du zon 2, eftersom du använder de här stegen till att driva frontarna.

Vanligtvis brukar du även behöva göra en inställning på din receiver om du ska köra biampat. När det gäller Marantz finns det ett reglage på baksidan du får skjuta åt (höger, vänster???) för att komma in i biampat läge.

Ha en trevlig helg och lycka till med allt pill!

Mvh

G

Endast biamping. Ska du köra bryggat får du ansluta externa enheter.

Mycket riktigt tappar du zon 2, eftersom du använder de här stegen till att driva frontarna.

Vanligtvis brukar du även behöva göra en inställning på din receiver om du ska köra biampat. När det gäller Marantz finns det ett reglage på baksidan du får skjuta åt (höger, vänster???) för att komma in i biampat läge.

Ha en trevlig helg och lycka till med allt pill!

Mvh

G

Då var det bi-ampat o klart, det var nog det lilla extra som behövdes för att jag skulle bestämma mig.
Blev en avseväd skillnad tycker jag nog, nu behöver jag inte vrida upp tokmycket för att det ska låta bra.
Spelar bättre över lag tycker jag, förut var det väldigt markant mellanregister men nu spelar det helt okej över lag som sagt.
Men ännu mer effekt hade allt varit mumma men detta köper jag i dagsläget!

Nu ska jag bara åka o försöka förhandla om priset, och en dvd i samma serie som receivern.

Det låter bra att du är nöjd! Det är ändå det som är viktigast i slutändan. Vad jag och andra skriver här inne får du bara se som ren upplysning från egna upplevelser. Det som är så skönt med musik och utrustning är att det inte finns ngt rätt eller fel. Det är du själv som avgör huruvida du är nöjd eller inte och det kan ingen ta ifrån dig.

Ha en trevlig fortsatt helg.

Mvh

G

Det låter bra att du är nöjd! Det är ändå det som är viktigast i slutändan. Vad jag och andra skriver här inne får du bara se som ren upplysning från egna upplevelser. Det som är så skönt med musik och utrustning är att det inte finns ngt rätt eller fel. Det är du själv som avgör huruvida du är nöjd eller inte och det kan ingen ta ifrån dig.

Ha en trevlig fortsatt helg.

Mvh

G

Precis, det är ju mina öron och min kropp som utsätts för det som spelas hemma hos mig

Tackar iaf för de svar jag får!

Mvh Daniel