Funkar mediaextenders för inspelning?

Sedan min gamla vhs pajade har jag letat ett praktiskt sätt att kunna spela in tv-program. Har läst en hel del om inspelningsbara dvd-spelare, men saknar då möjligheten att kunna spela upp sådant jag har på min dator på tv:n. Har därför börjat kolla på olika mediaextenders men har inte riktigt fått grepp om dem.

Har till exempel fastnat för DViCO TViX HD M-4100SH som ju har inspelningsfunktion. Det jag dock inte förstår är hur denna inspelning fungerar?

Jag har TV via Tele2, bor i ett hus med kabel-tv men har köpt till en digitalbox via Tele2 för att kunna få fler kanaler. Går det att spela in tv-program med hjälp av Tvix 4100 med denna uppsättning? Förstår att jag måste skaffa hårddisk till Tvixen men behövs även TV-tunern T431? När jag läser om denna tv--tuner står bara att den stöder det digitala marknätet, alltså gratiskanalerna, men funkar den även till min box? Vore ju trevligt med timeshift funktion också, men det kanske är för mycket att kräva?

Vore väldigt tacksam för all hjälp jag kan få om hur jag ska kunna spela in tv-program samt kolla sådant jag har på min dator i tv:n. Kanske finns andra extenders som skulle funka bättre?

]Enda inspelningsmöjligheten i TVIX 4100 är från tunern (köps separat). Precis som du skrive kan den spela in fria marksända kanalerna. Du kan inte spela in från din digitalbox. Det finns inte heller någon time-shift.

Däremot kan 4100 antagligen spela upp de flesta filmer som du har lagrade i din dator.

Möjligen kan R-3300 vara ett alternativ. Jag har ingen personlig erfarenhet av den men har tittat lite på spec. Den har en AV-ingång som kan användas som composite- eller SVHS-ingång. Jag antar att du skulle kunna koppla din digitalbox till AV-ingången. Däremot är jag lite orolig för bildkvaliteten jämfört med den som man får från DVB-T tunern. Men om du inte har en mycket bra digitalbox (med HDMI-utgång) kanske det inte gör så stor skillnad.

/Göran

Redigerat av Goeran, 16 November 2008 - 23:23.

GUI-demo av TViX M-3300:
http://www.vimeo.com/2240649

M-3300 har även "timeshift" som funktion. Läs mer om M-3300 som är helt ny här:
http://canman.se/pro...00/default.aspx

PS: Är det så att M-3300 är intressant, men just för inspelning, tänk då på att du behöver köpa DVB-T-tunern också (så att du inte missar det).

PS: Är det så att M-3300 är intressant, men just för inspelning, tänk då på att du behöver köpa DVB-T-tunern också (så att du inte missar det).

Den biten förstår jag nog inte fullt ut.

Jag kan förstå att det kan vara bra att ha en DVB-T tuner för att få time-shift och bättre bildkvalitet på de fria marksända kanalerna men är den nödvändig om han ska spela in från sin digitalbox?

En annan fråga: Kan man få time-shift från AV-ingången?

//Göran

EDIT: Det slog mig att för att inspelningen från digitalboxen ska fungera på ett vettigt sätt så måste man kunna tidsstyra inspelningar från AV-ingången i R-3300. Går det att tidsstyra inspelning från AV-ingången?

Redigerat av Goeran, 17 November 2008 - 08:05.

fanimej:

Kolla in Ellion, den har just inspelning via analog ingång (tror den har Scart). Den finns i två olika versioner, HMR-350 o HMR-700. Här på forumet finns en Ellion tråd, klicka här!!.

Synd bara att alla dessa spelare, läs: Tvix R-3300 o Ellion HMR-350/700 är sämre Mediaspelare... Det är 2008 och borde gå att kombinera en bra Mediaspelare med bra inspelning. Det närmaste du kommer idag är en Dreambox 500/600 (Digitalbox m inspelningsmöjlighet) och tex en Tvix eller NMT-spelare (PCH, Curanta/eGreat, HDX, Istar osv). Då är komprormisserna små, meeeen... ingen analoginspelning...

Redigerat av Kanelbulle, 17 November 2008 - 08:36.

Den biten förstår jag nog inte fullt ut.

Jag kan förstå att det kan vara bra att ha en DVB-T tuner för att få time-shift och bättre bildkvalitet på de fria marksända kanalerna men är den nödvändig om han ska spela in från sin digitalbox?

En annan fråga: Kan man få time-shift från AV-ingången?

//Göran

EDIT: Det slog mig att för att inspelningen från digitalboxen ska fungera på ett vettigt sätt så måste man kunna tidsstyra inspelningar från AV-ingången i R-3300. Går det att tidsstyra inspelning från AV-ingången?

Man behöver inte ha tunerdelen för att spela in från exempelvis en digitalbox om man kör komposit eller s-video.
Man kan köra time-shift på AV-ingången
Man kan tidsstyra/schemalägga inspelningar på AV-ingången.

//BC

Synd bara att alla dessa spelare, läs: Tvix R-3300 o Ellion HMR-350/700 är sämre Mediaspelare... Det är 2008 och borde gå att kombinera en bra Mediaspelare med bra inspelning. Det närmaste du kommer idag är en Dreambox 500/600 (Digitalbox m inspelningsmöjlighet) och tex en Tvix eller NMT-spelare (PCH, Curanta/eGreat, HDX, Istar osv). Då är komprormisserna små, meeeen... ingen analoginspelning...

Tydligen beror detta på Sigmas kretsdesign. deras fina avkodnings-chip är svåra att kombinera med inspelning från extern källa.
Det skulle gå att lösa med en extra inspelningskrets, men eftersom folk förväntar sig att man ska få en ferarri till priset av en mazda så skulle det förmodligen inte gå att sälja.

//BC

Synd bara att alla dessa spelare, läs: Tvix R-3300 o Ellion HMR-350/700 är sämre Mediaspelare... Det är 2008 och borde gå att kombinera en bra Mediaspelare med bra inspelning.

Vad är det som gör dessa till sämre mediaspelare? M.a.o. vad är det man förlorar i jämförelse med en "riktig" mediaspelare? Annars verkar ju R-3300 eller HMR-700 vara hyffsat vettiga alternativ...

Bonecutter:

Det är möjligt att detta stämmer från Analoga externa källor.... Men i övriga sammahang stämmer det nog inte... Det vore ju ganska osmart att konvertera signalen från Mpeg2/4-TS till något annat. Många sparar ju bara ner TS-strömmen rakt mot disk, det är varken en svår eller dyr operation. Många Digitalboxar bygger dessutom på Sigmas-syster chip, så det känns tveksamt!

Resonemanget om "ferarri till priset av en mazda" är ju till fördel för alla, såväl tillverkare som konsument...

- PCH kom med sin spelare förra året = Lågt pris, nya målgrupper har råd, volymerna går upp för tillverkarna...
- För konsument = Större konkurrens, bättre utvecklade Mediaspelare, nöjdare kunder

Vad man är villig att betala för sin spelare är ju klart olika, men detta är en ekvation som går ihop!

Hej hopp!!

Bonecutter:

Det är möjligt att detta stämmer från Analoga externa källor.... Men i övriga sammahang stämmer det nog inte... Det vore ju ganska osmart att konvertera signalen från Mpeg2/4-TS till något annat. Många sparar ju bara ner TS-strömmen rakt mot disk, det är varken en svår eller dyr operation. Många Digitalboxar bygger dessutom på Sigmas-syster chip, så det känns tveksamt!

Resonemanget om "ferarri till priset av en mazda" är ju till fördel för alla, såväl tillverkare som konsument...

- PCH kom med sin spelare förra året = Lågt pris, nya målgrupper har råd, volymerna går upp för tillverkarna...
- För konsument = Större konkurrens, bättre utvecklade Mediaspelare, nöjdare kunder

Vad man är villig att betala för sin spelare är ju klart olika, men detta är en ekvation som går ihop!

Hej hopp!!

Du missar ju hela frågan (och svaret). Det handlade ju om analoga källor, inte sant?
Digital inspelning funkar ju redan med flera maskiner.

Bara för att en 300-kronors dvd-spelare spelar alla olika format som finns, och dessutom har bildvisning och usb-ingång betyder det inte per automatik att den är lika bra eller bättre än en en spelare som gör färre saker men kostar 2000kr.
Skulle vilja påstå att man får vad man betalar för, men det är förståss min personliga åsikt.

//BC

Redigerat av Unregistered2431065f, 17 November 2008 - 10:49.

BoneCutter:

Nej, jag missade inte frågan eller svaret... i bägge mina tidigare inlägg kommenterar jag de Analoga källorna, så inget problem där! Däremot vidgade jag diskussionen med att dra in Digitala källor... på gott o ont!

Du har däremot helt glömt den tekniska utvecklingen i ditt "Ferrari/Mazda" resonemang. I och med att sakerna blir bättre och billigare så innebär det att "elektroniks Ferrari" knappast är en Ferrari 2-3 år senare, till konstruktionen är den säkerligen bra, men prestanda/funktion hänger inte med (normalt sett).

Så visst, man får vad man betalar för... men konkurrensen gör att du får mer och bättre för dina pengar. Detta gäller defintivt Mediaspelare!

Kanelbulle, vad är det som gör R-3300 eller HMR-700 till sämre mediaspelare? M.a.o. vad är det man förlorar i jämförelse med en "riktig" mediaspelare?

fanimej:

Det som skiljer är att både R-3300 och HMR-700 bygger på lite "svagare" processorer om man jämför mot de bättre idag (tex Tvix 6500/7000 eller PCH, Curanta/eGreat, HDX osv). Du märker detta framförallt på avsaknad av stöd för H.264, MKV, VC-1 osv... Det kan även skilja på andra småsaker. Detta behöver inte vara någon stor sak, men vill man ha en spelare som stödjer de flesta format idag så är dessa inte riktigt "up-to-date". Mycket Högupplöst material som "finns därute" är ligger i framförallt MKV... och dessa kan du alltså inte se på!

BoneCutter:

Nej, jag missade inte frågan eller svaret... i bägge mina tidigare inlägg kommenterar jag de Analoga källorna, så inget problem där! Däremot vidgade jag diskussionen med att dra in Digitala källor... på gott o ont!

Du har däremot helt glömt den tekniska utvecklingen i ditt "Ferrari/Mazda" resonemang. I och med att sakerna blir bättre och billigare så innebär det att "elektroniks Ferrari" knappast är en Ferrari 2-3 år senare, till konstruktionen är den säkerligen bra, men prestanda/funktion hänger inte med (normalt sett).

Så visst, man får vad man betalar för... men konkurrensen gör att du får mer och bättre för dina pengar. Detta gäller defintivt Mediaspelare!

Nu är du väl ändå lite bångstyrig?
Du kan ju inte jämföra äpplen och päron.
Jag utgår ifrån spelare från samma generation/årgång eller vad man nu ska kalla det, och då anser jag att en kvalitativ konstruktion kommer att kosta mer pengar. Bara för att chippen förändras och förädlas var 6:e månad innebär det inte att det blir mycket billigare att tillverka resten av spelaren.
För all del, nya chipsets medger bättre filstöd och fler funktioner men man ska inte förringa komponenter som D/A-omvandlare, nätaggregat och andra "standardprylar", som i en bättre konstruerad modell kommer att var lika bra efter 3 år.

Sedan är det en sak som du inte förstår, och det är produktens känsla. Det är ett väldigt mjukt värde, men för mig är det väldigt viktigt och det går inte att ta några genvägar till bra känsla.
Jag respekterar att funktioner/krona är det viktigaste för dig, och att du anser att chipet och priset är det viktigaste i en spelare. Men du måste också respektera att jag är av en annan åsikt.

Så för att komma tillbaka till mazda-/ferrarimetaforen som du verkade gilla;
En ferrari är en ferrari även efter 2-3 år även om den säkerligen har färre funktioner än dagens mazda. En mazda (oavsett om den är trimmad och går i 300km/h) är fortfarande en mazda efter 2-3 år.
En del väljer en ny mazda, andra en lite äldre ferrari. det är helt enkelt olika typer av bilar för olika typer av människor.

//BC

BoneCutter:

Jag tycker nog att det finns 2 stycken bångstyriga här...

1. När marknaden för en produkt växer, då blir produktions-serierna större = lägre produktionskostnad för samma kvalitet, oavsett om spelaren heter Tvix, PCH eller vad som helst!! Mediapelarmarknaden har helt klart blivit större.

2. Självklart har utförandet av en en betydelse, den visar sig sällan i ett högre andrahandsvärde när det gäller Hemelektronik, priset störtdyker i alla fall. Undantag för mer "mogna" produkter. Den kategorin tillhör ju knappast Mediaspelare... de är knappt könsmogna...

Självklart respekterar jag att känslan/kvaliten o utförandet är viktigt för dig, för mig är det inte heller oviktigt. Men de spelare vi resonar om är så lika att jämförelsen av en DVD-spelare för 300 spänn mot en för 2000 spänn haltar rejält. Skillnaden här är mjukvaran o utförandet, i mångt o mycket är videoprestandan identisk.

För att en sista gång återvända till Ferrari/Mazda... en Tvix av dagens modell kommer knappast att ha ett högre värde än en motsvarande NMT-spelare om säg... 5 år... de är knappt värde sin vikt i plåt. Det finns helt enkelt inga Ferrari inom Mediaspelare ännu (förutom kanske Squeezebox Transporter)... det kanske kommer när produkterna börjar mogna!

BoneCutter:

Jag tycker nog att det finns 2 stycken bångstyriga här...

1. När marknaden för en produkt växer, då blir produktions-serierna större = lägre produktionskostnad för samma kvalitet, oavsett om spelaren heter Tvix, PCH eller vad som helst!! Mediapelarmarknaden har helt klart blivit större.

2. Självklart har utförandet av en en betydelse, den visar sig sällan i ett högre andrahandsvärde när det gäller Hemelektronik, priset störtdyker i alla fall. Undantag för mer "mogna" produkter. Den kategorin tillhör ju knappast Mediaspelare... de är knappt könsmogna...

Självklart respekterar jag att känslan/kvaliten o utförandet är viktigt för dig, för mig är det inte heller oviktigt. Men de spelare vi resonar om är så lika att jämförelsen av en DVD-spelare för 300 spänn mot en för 2000 spänn haltar rejält. Skillnaden här är mjukvaran o utförandet, i mångt o mycket är videoprestandan identisk.

För att en sista gång återvända till Ferrari/Mazda... en Tvix av dagens modell kommer knappast att ha ett högre värde än en motsvarande NMT-spelare om säg... 5 år... de är knappt värde sin vikt i plåt. Det finns helt enkelt inga Ferrari inom Mediaspelare ännu (förutom kanske Squeezebox Transporter)... det kanske kommer när produkterna börjar mogna!

Wow! du är verkligen trollbunden av priset på saker och ting.

Att mediaspelarmarknaden växer helt otroligt är ju ett faktum.
Visst sjunker produktionskostnaderna vid större serier, men eftersom ingen av dagens fabrikanter (åtminståne av mediaspelare) gör allting själva, och eftersom mediaspelarna som produktsegment inte påverkar den totala produktionen av övriga komponenter (utöver avkodnings- och minneschip) nämnvärt så finns det vissa viktiga komponenter som inte sjunkit en spänn. man kan enkelt byta ut dessa mot billigare diton som gör exakt samma sak, men då blir också kvalitén lite lägre.

Sedan undrar jag varför du inte begriper att jag inte inte talar om andrahandsvärdet eller spelarnas prestanda vs. nya modeller 2 eller 5 år senare?
Videoprestandan hos en billig och en dyr spelare är säkert väldigt lika i många fall, men det är inte heller det jag talar om. Jag talar om något som du inte riktigt verkar förstå; Känslan. Och i det fallet går det alldeles förträffligt att dra metaforer om både bilar och dvd-spelare.
om det sedan är audi och skoda eller mazda och ferrari spelar mindre roll.

//BC

Hmmm, för att återgå lite till ämnet i tråden.

Att det än saknas bra produkter som kan spela upp film, musik, internetradio från både nätverk, DVD-skrivor, lokal disk samt även visa, timeshifta och spela in TV är anledningen som jag ser till att bygga HTPC.

BoneCutter:

Tycker detta börjar spåra ur lite nu...

1. Som du själv skriver så påverkar större tillverkningsserier priset! Skulle bli mycket överraskad om du hittar särskilt stor skillnad mellan "komponentkvalitet" mellan tex PCH A-110 o Tvix 6500...

2. Ferrari/Mazda jämförelsen: Det finns ingen "Ferrari" produkt bland Mediaspelare, det är en jättefin produkt, men inte tillräckligt för den jämförelsen! Då ska ( i min åsikt) produkten vara ännu lite bättre tex komponentval osv.

Jag tror inte du läste vad jag skrev:

Självklart respekterar jag att känslan/kvaliten o utförandet är viktigt för dig, för mig är det inte heller oviktigt

. Kul att du hittat en produkt du gillar! Det finns dock produkter i samma nivå i tex HDX-1000 som kör NMT (samma som PCH)... Där har man lagt mer pengar/energi på konstruktion/känsla!

Nä hörrö! Nu lämnar vi detta så vi inte tjatar sönder hela fanimej:s tråd!

Nä hörrö! Nu lämnar vi detta så vi inte tjatar sönder hela fanimej:s tråd!

Du förstår alltså fortfarande inte, men kul att vi är överens om en sak i alla fall.

//BC

BoneCutter:

Vi är överens om att vi inte är överens!! Förstår gör jag...

Redigerat av Kanelbulle, 18 November 2008 - 10:26.

BoneCutter:

Vi är överens om att vi inte överens!! Förstår gör jag...

HAHAHAHA!!!

/BC