JVC D-ILA HD350

Hej har någon se bildkvaliten på denna projektor ?
Vad tycker ni om den ??

Vet inte, finns även den här tråden.

Nu har jag fått hem den.
Kommer att packa upp den på julafton.
Testbilder och ett personligt betyg får ni snart.
Har ni frågor eller svar på JVC monster så skriv gärna.
Har sett den mot epson TW 2000 och sony HW10 som den krossar enligt mig
Dock har Infocus mer studs i bilden, men den har som alla DLP för dålig Zoom och
placeringsmöjligheter.

Nu har jag haft den sen julafton, och jag är riktigt imponerad.
Bluray sköter den helt perfekt, och bilden jag har är 120 på 3.7 m.
Mitt rum är bara 16 kvm, men njuter av en härligt stoor bild som numera
också håller hög klass. Min Benq 7700 var bra, men denna håller en helt annan klass
i bilden färgmässigt. Jag kolla in Infocus IN 82 och blev imponerad av trycket och skärpan i bilden,
dock var den omöjlig att placera och skickade offsettet rätt ner i backen.

Visst är 40.000:- mycket pengar, och Infocus X10 för 16.000:- är otroligt prisvärd, jag hade varit dum om
jag hade sagt något annat.Men för mig står också JVC för High End, dom ligger på en annan nivå och leker.
Jag anser efter att tittat på Projektorer hela december, och även haft egna nu i 6 år, först en Epson TW10,
sen en Benq 7700 att utvecklingen har gått enormt frammåt, men samtidigt att den nu också har mognat.

Man kan numera få en bra bild för 15.000:-, och det man sen betalar för är finess och lite mer kontrast.Skillnaden mellan en dlp för 15 och en för 35 är mindre än skillnaden på karaktär mellan dom olika Teknikerna.
Är man DLP människa är man, är man LCD människa är man. Sen är jag bara glad över att det finns en tredje teknik(Som dock är dyr) som ger en Kontrasrik (DLP) med fylliga färger(LCD) utan att se dämpad ut. JVC har förstått vad Sony inte lyckades med, att ge folket både och.

Detta är min personliga åsikt självklart, och det är ju så att betalar man 40 lapp för en projje så skall man få bra bild, men jag blev bara så glad över att se JVC komma in i matchen på detta sättet. Infocus X10 och IN modeller kommer att sälja sjukt bra därför att dom är är duktiga på att ge folket bra bild om avståndet är rätt och allt passar in, men alla gör inte det, och då kommer D-ila tekniken som ett alternativ, eller Sonyns liknande.

Jag har alldrig gillat LCD, och det får stå för mig såklart, även om tekniken har gått framåt så lurar den en med falsk kontrast med sin Iris som öppnar och stänger. Sorry, jag köper inte det, och det kvittar att Epson kommer med Deep black mm, nya modeller med 75000 i kontrast, det imponerar inte på mig.
LCD är en teknik som dras med stora brister, dom trollar du alldrig helt bort
Gott nytt år
Andy33

Troligen fel tråd men men. Undrar varför man köper pioneer projjen när dom inte ens har förbättrat
den från JVC, i mina ögon e det bara en plagiat, ska man sponsra nån så e det ju JVC.
Har JVC sålt rättigheterna till förra modellen till Pioneer?

Är man DLP människa är man, är man LCD människa är man. Sen är jag bara glad över att det finns en tredje teknik(Som dock är dyr) som ger en Kontrasrik (DLP) med fylliga färger(LCD) utan att se dämpad ut. JVC har förstått vad Sony inte lyckades med, att ge folket både och.

Hej, Andy! Du har inte gjort hemläxorna särskild bra tycker jag. Glöm inte att Sony har tagit fram först SXRD tekniken som jvc har snart döpt om till dila. Som teknik, detta är inget nytt längre och Sony har många gånger varit som test vinnare i proj branschen just med SXRD, teknik som tillämpades på KDS back proj Tv: rna som i sin tur har oxo kammat hem otrolig bra ömdöme. JVC är absolut inget dåligt, tvärtom. Men att påstå det ovannämnda, är lite JVC dramatisering ” a la lars Norén”.

skulle vara jättehärligt o se epsons nya 5000 vs den här, så man får lite plejl på hur den ligger prestandamässigt, för 40k borde man få en del

Hej, Andy! Du har inte gjort hemläxorna särskild bra tycker jag. Glöm inte att Sony har tagit fram först SXRD tekniken som jvc har snart döpt om till dila. Som teknik, detta är inget nytt längre och Sony har många gånger varit som test vinnare i proj branschen just med SXRD, teknik som tillämpades på KDS back proj Tv: rna som i sin tur har oxo kammat hem otrolig bra ömdöme. JVC är absolut inget dåligt, tvärtom. Men att påstå det ovannämnda, är lite JVC dramatisering ” a la lars Norén”.

Hemläxor eller ej
Skillnaden är där, tro mig, jag har sett skillnaden, även om den inte är så stor på sonyns storebror. Dock har HW10 inte mycket att säga till om, bilden är ok, men inte det trycket i bilden.Det höll alla i affären med om

Dock har HW10 inte mycket att säga till om, bilden är ok, men inte det trycket i bilden.Det höll alla i affären med om

Och alla håller säkert med om att HD350 är långt ifån lika korrekt som HW10 är, men snedställda färger osv.

MVH
/Chuck

Trodde Dila kom parallellt med SXRD och jag är inte påläst...

Trodde Dila kom parallellt med SXRD och jag är inte påläst...

Som jag förstått det kom D-ILA (projektion) först, redan 2003. Det var JVC:s projektor JVC DLA-HX1. Denna är med dagens ögon dock inte mycket att skryta med.

Men tekniken LCOS (Liquid Crystal On Silicon), vilket både D-ILA och SXRD bygger på, slog egentligen igenom på allvar långt senare, och det var med Sonys "Ruby" vilken lanserades i december 2006.

JVC kontrade 2007 med sin DLA HD1.

Som jag förstått det kom D-ILA (projektion) först, redan 2003. Det var JVC:s projektor JVC DLA-HX1. Denna är med dagens ögon dock inte mycket att skryta med.

Men tekniken LCOS (Liquid Crystal On Silicon), vilket både D-ILA och SXRD bygger på, slog egentligen igenom på allvar långt senare, och det var med Sonys "Ruby" vilken lanserades i december 2006.

JVC kontrade 2007 med sin DLA HD1.

Det var det jag trodde, och JVC's senare modeller (nyare) är grymma har man hört.

Och alla håller säkert med om att HD350 är långt ifån lika korrekt som HW10 är, men snedställda färger osv.

MVH
/Chuck

Japp, tyvärr avviker färgerna på HD350. Men kan man leva med det så är projektorn riktigt grym. På storebror HD750 skall man dock ha betydligt större möjlighet till att justera färgerna, jag vet dock inte om det är möjligt att få den helt färgkorrekt.

Hur klarar sig Optoma HD80 mot dessa???

Japp, tyvärr avviker färgerna på HD350. Men kan man leva med det så är projektorn riktigt grym. På storebror HD750 skall man dock ha betydligt större möjlighet till att justera färgerna, jag vet dock inte om det är möjligt att få den helt färgkorrekt.

Bilden är grym redan.
Jag kommer nog ändån att ISF kallibrera när den har gått 100 tim på lampan

Jösses. Har haft min i fem år nu och upptäckte att det finns en uppgradering. Tyvärr finns bara drivrutiner för Windows 32-bit, så jag var tvungen att ladda hem VMware workstation och dra igång en windows XP där. Efter en massa jobb fick jag in version 1.1 (var lite sugen på att ladda in mjukvaran för 750 istället då en del på olika forum hävdar att det går och man får fler funktioner för kalibrering då).
Hur som helst. Laddade upp mjukvaran och när den bootade om var alla inställningar borta. Bara att kalibrera om den.
Sedan läste jag readme-filen. I princip är det bara förbättrad fjärrkontrollsfunktion som är ändrat. Lätt värt sex timmar, eller inte...