Bildkvalité på dagens projektorer jämfört med platt-TV

Köpte för en 3-4 år sedan min nuvarande projektor, Epson TW600 och har ganska nyligen kompletterat projektorn med en 40" LCD-TV (Samsung 40A558) som för 8000 kronor har ungefär samma värde som en TW600 skulle haft idag. Tanken var att LCD-TVn skulle komplettera projektorn vid TV-tittande och kunna användas när man inte hade lust att mörklägga ordentligt eller liknande utan bara vill slötitta/spela något.

Samsungen är en helt okej TV med full HD-upplösning men det är knappast någon "high-end" apparat. Därför blev jag en smula förvånad när TVn mer eller mindre körde över projektorn i bildkvalité. Körde med Batman Dark Knight (Blu-ray) genom min HTPC (HDMI-utgång) och testade att alternera mellan projektor och TV. Resultatet var att jag knappt fick någon "HD-känsla" av projektorn jämfört med TVn, detta kändes som ett ganska hårt bakslag då projektorn just var tänkt att användas med HD-film och liknande.

Förutsättningarna för min jämförelse är ett väl mörklagt rum (inte helt beckmört men bra mörklagt), Epson TW-600 projicerandes mot en Invideo Grey Vision duk (93" på 4.5m), samt Samsung TVn på runt 3m avstånd. Både TV och projektor matades av HTPCn med HDMI och är bara smått inställda, långt ifrån ordentligt kalibrerade någon av dem (TVn har ljusstyrkan nedtonad en hel del och lite annat småpill).
Reslutaten är att TV-bilden känns betydligt mer "HD" och det är på flera punkter;

LCD-TV vs. LCD-Projektor

• Bättre skärpa, TVn ser verkligen högupplöst ut, det gör inte projektorbilden på samma sätt
• Betydligt djupare bild
• Klarare färger (projektorn ser urvattnad ut)
• Mer ljustryck (living room inställning på projektorn gav bättre tryck men har ju andra nackdelar)

Det finns säkert mer att ta upp som jag glömt bort såhär efter min ovetenskapliga jämförelse, men faktum kvarstår att jag nu är osäker på vart projektormarknaden står i dagsläget. Min TW600 har ett antal år på nacken och jag hoppas innerligt att det är den största anledningen. Men då jag köpt en 1080p TV för att para ihop med en ny 1080p projektor i en förhoppningsvis inte allt för avlägsen framtid börjar man bli lite osäker på vad man ska behöva ge för att få en projektor som i alla fall kan matcha min Samsung-TV i bildkvalité.

Min fråga är helt enkelt var dagens projektorer ligger i bildkvalité, och om det är rimligt att få tag på en projektor i 10-15k klassen som erbjuder samma bildkvalité som en PlattTV, det ska helst inte krävas ett helt beckmörkt rum heller då det ofta är svårt att åstadkomma. Men trots att TW600 har upp till 1600 ansi lumen känns den ofta på tok för ljussvag. Bor tyvärr rätt dåligt till så det är svårt att komma ut och får bra "demonstrationer" av den nuvarande generationens projektorer så utomståendes intryck hade varit mycket uppskattade!

Tacksam för svar eller egna åsikter!

Redigerat av Woxxman, 02 mars 2009 - 13:52.

Om du inte ser regnbågseffekten på DLP så bör du titta på INFOCUS X10 eller BENQ W5000 . Dessa presterar bra bild med bra tryck i . Dock så låter dom lite & man kan se regnbågseffekten

Nyss köpt en infocus x9 och den tycker jag har bättre bild än min 2 år gammla philips 32".
Projektorn är bättre i både färgerna och kontrasten.
Dock så fungerar det inte så bra att se på projektorn i dags ljus utan någon mörkläggning i mitt ljusa vardagsrum men det går om man vill.
Har dock ingen duk än så kör på en beige vägg.

svår fråga egentligen, men min projektor har en grym HD upplösning tack var dess täta pixelstruktur ( DLP med DC3) som få displayer kan matcha, men trots det kan jag bli grymt impad av en stor fullHD LCD som kör BD pixelmappat. samma antal pixlar på en mycket mindre yta gör ju att den ser mer HD ut.
dock har inte någon plasma en chans ur ren upplösningssynvinkel, alldeles för dålig fillrate bland annat, dock spöar ju pioneer skiten ur projjen min då vi börjar prata svärta istället, men projjen spöar skiten ur pioneer då vi snackar ljustryck istället....
så svårt att ge ett generellt svar, men projektor är utan tvekan idag inte lika överlägset allt annat som det var för ca 2-4 år sedan.

Som sagt Tw 600 är ju 3-4år gammal vore konstigt om det skulle vara bättre bild på den är din skärm.
Du kommer inte undan att projektorer kräver bra mörkläggning för att inte bilden ska se urvattnad ut.
Zooma ner bilden till 60-70" så får du se en bildförbättring med din Tw-600 som är en 720p projje. Samsung'en är ju en 1080p skärm så det ska rimligtvis va en bildskillnad på dom. Men att samsung'en visar en korekt bild gentemot Tw-600 kan man ju vara skeptisk mot. Kör du samsung'en som fabriksinställd?

Tack för lite snabba svar, tyvärr har jag alltid haft svårt för både högljuda projektorer och DLP-teknik. Det förstnämna är ganska uppenbart varför, regnbågseffekter har jag inte direkt "testat" mig för men bara tanken av att jag, eller någon bekant, kan må dåligt av att se på filmer gör att det alternativet går fetbort så länge det inte finns helt regnbågsfria DLPer.


Min TW600 har en dynamisk kontrast på 5000:1 och detta är nog en av dess största nackdelar och där den helt klart tappar mycket mot en LCD-TV från dagens generation. Men även trycket i bilden gjorde mig lite osäker, en LCD-TV har ju bra ljusstyrka men även om jag dragit ner den till 3-4 på dess 10 skala är det betydligt mera punch i TV-bilden, detta trots att rummet var nästan helt mörkt och min projektor ska vara ljusstark. Det är detta "projektorbeteende" jag är orolig för, känns som att det ligger en grå film över bilden som gör den mindre skarp, sämre detaljrikedom och urvattnade färger.

svår fråga egentligen, men min projektor har en grym HD upplösning tack var dess täta pixelstruktur ( DLP med DC3) som få displayer kan matcha, men trots det kan jag bli grymt impad av en stor fullHD LCD som kör BD pixelmappat. samma antal pixlar på en mycket mindre yta gör ju att den ser mer HD ut.
dock har inte någon plasma en chans ur ren upplösningssynvinkel, alldeles för dålig fillrate bland annat, dock spöar ju pioneer skiten ur projjen min då vi börjar prata svärta istället, men projjen spöar skiten ur pioneer då vi snackar ljustryck istället....
så svårt att ge ett generellt svar, men projektor är utan tvekan idag inte lika överlägset allt annat som det var för ca 2-4 år sedan.

Detta låter lite som den känslan jag också fått, att (i brist på bättre ord) plattTV teknikerna kommit ganska långt, samtidigt som projektorer framförallt fortfarande kämpar med ströljusproblemen som vid vardagsrumsanvändning. Att min TW600 ska få pisk är jag klart med på, men är lite orolig för om man gjort fel val när man köpt en "halvdan" TV för att komplettera med en projektor. Skulle kanske gått på endast TV istället.

Intressant att du nämner Planet Earth i ditt galleri, jag hade stora förhoppningar på att se denna serie på projektorn nu med den nya BD HTPCn, men nu har man ju nästan tappat sugen och vill hellre se den på den fjuttiga TVn

Som sagt Tw 600 är ju 3-4år gammal vore konstigt om det skulle vara bättre bild på den är din skärm.
Du kommer inte undan att projektorer kräver bra mörkläggning för att inte bilden ska se urvattnad ut.
Zooma ner bilden till 60-70" så får du se en bildförbättring med din Tw-600 som är en 720p projje. Samsung'en är ju en 1080p skärm så det ska rimligtvis va en bildskillnad på dom. Men att samsung'en visar en korekt bild gentemot Tw-600 kan man ju vara skeptisk mot. Kör du samsung'en som fabriksinställd?

Det skulle jag faktiskt tänkt på, att testa med mindre bild. Har flyttat i helgen och inte ens bestämt mig för om jag ska förstöra fondtapeten med min ramduk ännu så det blir en jämförelse som får vänta på sig. Sen att Samsungen skulle visa en korrekt bild är inte alls säkert, jag kör med fabriksinställning för hemanvändning som jag sedan tweakat lite snabbt med några "profiler" jag sett på nätet för min TV. Bilden känns i alla fall bättre på alla sätt än projektorn.

Jag personligen tycker jämförelsen är lite som att jämföra päron med äpplen.

En tv är tänkt för att användas i svagt till helt upplysta miljöer. En projektor kräver en så optimal mörkläggning som möjligt. Dessutom tycker jag att en tv är på tok för liten för att inge någon direkt biokänsla och av det skälet (om man har både tv och proj) används till just tv-tittande. Projen går igång till film och eventuellt tv-spel, inget annat. Sen skall naturligtvis tittaravståndet anpassas till de olika bildstorlekarna (och ev. skillnader i upplösning).

De har alltså olika användningsområden och olika krav på optimal visningsmiljö.

Till sist vill jag tillägga att jag absolut anser att dagens projektorer håller samma klass som dagens platt-tv när det kommer till bildkvalite. Men då krävs också likvärdigt fördelaktiga förhållanden.

Jag personligen tycker jämförelsen är lite som att jämföra päron med äpplen.

En tv är tänkt för att användas i svagt till helt upplysta miljöer. En projektor kräver en så optimal mörkläggning som möjligt. Dessutom tycker jag att en tv är på tok för liten för att inge någon direkt biokänsla och av det skälet (om man har både tv och proj) används till just tv-tittande. Projen går igång till film och eventuellt tv-spel, inget annat. Sen skall naturligtvis tittaravståndet anpassas till de olika bildstorlekarna (och ev. skillnader i upplösning).

De har alltså olika användningsområden och olika krav på optimal visningsmiljö.

Till sist vill jag tillägga att jag absolut anser att dagens projektorer håller samma klass som dagens platt-tv när det kommer till bildkvalite. Men då krävs också likvärdigt fördelaktiga förhållanden.

Det håller jag helt med om, men faktum är att testmiljön var ordentligt mörk, går inte att få mycket mörkare i ett vanligt vardagsrum med mörkläggningsduk över fönster osv. Så projektorn hade trots allt bra förutsättningar sett till mörkläggning, avståndet är ganska väl anpassat efter det "optimala" synfältet på runt 35 grader till hörnen och även om en mindre bild med största sannolikhet blivit bättre i kvalité tar man ju då bort projektorns fördel en hel del.

Annars är jag fullt medveten om att jämförelsen inte är helt rättvis, mest pga, åldersskillnader på TV/projektor, upplösning osv. Men problemet kvarstår att jag tappat förtroendet lite för projektorer, får hoppas att det bara är min nuvarande situation som gör detta och att en ny projektor kan få en på bättre tankar.

testa med att spela upp med en bluerayspelare.
Kan ju vara din HTPC som inte lämnar ultimat signal - något som projjen ev lider mest av...

Woxxman:
Hur många timmar har du kört din Epson?

Som bekand så blir lampan ljussvagare efter ett visst antal timmar. Det kan vara en bidragande faktor till varför bilden ser urvattnad ut.

Hälsningar,
Indiana

Tillhör inte TW-600 den gamla goda tiden då en LCD-projektor verkligen VAR ett undermåligt alternativ till DLP (i fråga om bildkvalitet) just bla. på grund av den väldigt urvattnade bilden mm ?

Sen är det ju så att inte ens BD är perfekt och förstorar man en bild ca 4ggr så syns ju alla skavanker mkt bättre också!

Mvh/Mattias

Tillhör inte TW-600 den gamla goda tiden då en LCD-projektor verkligen VAR ett undermåligt alternativ till DLP (i fråga om bildkvalitet) just bla. på grund av den väldigt urvattnade bilden mm ?

Sen är det ju så att inte ens BD är perfekt och förstorar man en bild ca 4ggr så syns ju alla skavanker mkt bättre också!

Mvh/Mattias

Jag skulle vilja påstå det. Kompisen har en TW-600 (som gått ca 1500h) och i jämförelse med dagens Full HD-projar tycker jag att bildkvaliten är som natt och dag. Svärtan är grå, färgerna dassigare, tydlig screendoor och sämre upplösning (vilket inte behöver ha betydelse, beror på sittavståndet).

Idag kan svärtan bli riktigt bra om rummet tillåter det, färgerna är ofta ruggigt bra, screendoor är i princip omöjligt att se (åtminstone på Full HD-projektorer) och Full HD projektorer tillåter en större filmduk/kortare sittavstånd dvs mer bioupplevelse.

Jag skulle vilja påstå det. Kompisen har en TW-600 (som gått ca 1500h) och i jämförelse med dagens Full HD-projar tycker jag att bildkvaliten är som natt och dag. Svärtan är grå, färgerna dassigare, tydlig screendoor och sämre upplösning (vilket inte behöver ha betydelse, beror på sittavståndet).

Idag kan svärtan bli riktigt bra om rummet tillåter det, färgerna är ofta ruggigt bra, screendoor är i princip omöjligt att se (åtminstone på Full HD-projektorer) och Full HD projektorer tillåter en större filmduk/kortare sittavstånd dvs mer bioupplevelse.

Detta var precis vad jag behövde höra. Eller nja, plånboken hade kanske klarat sig bättre utan det men jag återfår i alla fall hoppet något för projektorer. Min TW600 har nog också gått en 1500h, har dock bytt optik efter en 800h eller nått. Men lite sleten är den såklart.

De "begränsningar" du rabblar upp är just vad jag reagerat på också, grå svärta, dåliga färger och screendoor. Det var mest detta som var skillnad mot TVn, även om självklart upplösningen gör en del också.

Ja du Woxxman, det finns nog inte mkt att göra, bara att slänga skiten!

Den största illusionen ligger väl i min mening i skillnaden i bildstorlek. Vill du ha en projektor som ger samma "känsla" i bilden på ca 100" som en 40" tv, då får den hålla rätt hög nivå jämfört med tv'n. Dra ner bilden på projektor till 40" så ser det nog tusan bra mkt bättre ut, men då kan du ju kanske lika gärna använda TV'n

Det HAR hänt grymt mkt på projektorfronten de senaste åren, kika på lite nya projektorer (i malmö kanske? ) så tror jag du får tillbaka förtroendet

Jag har en 2 år gammal Sanyo PLV-Z5 och jag märker att den inte alls har samma ljus som en LCD. Bilden är väldigt mörk och om man drar upp ljuset blir svärtan åt skogen istället. Färgerna känns också ganska grådaskiga jämfört med en LCd där färgerna sprakar som attan av intensitet. När det är mörkt går det helt okey men trotts flera lager gardiner så förstörs bilden en del av strösolljus som lyckas ta sig in.

Skulle dock fortfarande välja projektor om jag köpte idag men mest för jag redan har en duk, projektorhållare och annat som skulle vara onödigt om man skaffade en TV men framförallt skulle man tycka bilden är så liten. Märker att även en 50" ser fjuttig ut när man är van med 103"

Tänker dock inte köpa nån TV eller nått fören OLED blir mer standard eftersom det kommer piska LCD, Plasma och allt annat på alla punkter.

TW600 är ju som sagt med dagens mått mätt en ganska crappy projektor så givetvis har dagens duktiga projjar förutsättningar för att ge en bättre bild.

Med proj är det ju dock så att den bild du får är en kombination av proj PLUS rum PLUS duk. Folk har en tendens att bara fokusera på den förstnämdas prestanda.

Att man behöver god mörkläggning säger sig självt eftersom annars kommer bilden/ljuset från projjen tvingas tävla mot lampor/sol o dylikt. Det är annars ingen fair fight om man ska jämföra med en platt-tv, det säger sig självt (för att göra det rättvist skulle man väl trä en strumpa över platt-tv eller nått - hur kul bild har den då? ).

Men även om man har 0 ljusinsläpp så är det flesta rum, när projjen igång, allt annat än mörka. Detta eftersom vi har en ljuskälla kvar, duken. Ljus från proj landar på duk som skjuter ut ljus i hela rummet (i sig önskvärt, förstås). Ljuset studsar på rummets väggar, tak och inredning och tebaks på duken. Paff så har vi dödat kontrasten.

Finns här två lösningar. Ett mörkt inrett rum eller en duk som dels sprider ut ljuset mindre (eller snarare sprider det i rätt rikltning, dvs där observatören sitter) och dels är mindre känslig mot rumsreflektioner, t.ex. ReAct eller Firehawk. Kirrar man inte någon av dessa krav så kan man klaga på sin proj hur mkt man vill - riktigt bra bilr det aldrig och det är inte projjens fel.

Rätt utfört, med bra produkter och där proj+rum+duk samspelar duktigt, tycker jag proj spöar platt-tv rejält, inte bara upplevelsemässigt utan även bildkvalitetsmässigt. Det kostar dock både pengar och ansträngning för att nå dit.

Fint inlägg pacman. Jag tror att du har rätt i att de flesta med proj kompromissar med rummet.
Jag håller på att bygga hembiorum och det skall vara helt fönsterlöst, svarta väggar och tak + svarta sammetsliknande draperier på sidorna. På golvet en mörkröd heltäckningsmatta.
Ett tips jag fick var att man skulle ställa sig vid duken och kolla ut i rummet. Allt som är vitt/ljust måste döljas, tas bort eller målas mörkt.
Angående duk så visste jag inte det där att olika sprider ljus olika mycket.
Min duk är en isf-märkt Screen Research Clearpix 2, och jag hoppas att isf-märkningen borgar för att den har bra egenskaper. Den skall i alla fall vara bra att spela igenom.

Jag kan bara hålla med Pacman.
I ett mörkt rum med svart tak, svarta väggar och rätt duk så ger dagens projektorer klart bättre bild än en ny platt-tv.

Byte för ett tag sen ut min gamla 720p projektor till en ny full-HD deepblack projektor.
Precis som många andra har jag vit tak och ganska ljusa väggar. Fast det var helt mörk i rummet när jag körde film, så blev bilden grådassig och kontrastsvag med bleka färger, precis som jag upplevde min gamla projektor.

Någon hade nämnt det här med svart tak och svarta väggar här på forumet. Så jag inhandlade ett stort svart tyg som jag satte upp i taket ovanför duken. När jag sen startade en film, satt jag bara och gapade, bilden var så otroligt otroligt bra, näst intill perfekt, med otroliga färger och kontrast. Nu blev det svarta i filmen lika svart som maskningen runt duken, även i ljusa partier i filmen.

Den 1år gamla FullHD 50" plasman, ser ganska kass ut vid en bild jämförelse.

Jag tror att du har rätt i att de flesta med proj kompromissar med rummet.

Precis, de missar helheten. Och det är iofs förstårligt, i de flesta fall handlar det ju om att man ska leva i samma "lokal" som även ska fungera för bildvisning via ett reflektivit material (duk mao) - det är inte alltid de går hand i hand...

Men vad jag ville få fram är att projbild handlar om mycket mer än proj, som sagt. Att tänka på om man ska skaffa proj och även om man ska ge sig in på, som nån tidigare sa, den lite äpplen vs päron-lika jämförelsen mellan proj och platt-tv.

Screen Research Clearpix 2

För att vara perforerad är den väl second to none bildmässigt (och även ljudmässigt) iaf.
Och jag har set demos med den duken som fullständigt mosar allt du kan skaka fram till platt-tvs iaf så även om den inte är 101%-ig så är den knappast dålig iaf.

I ett mörkt rum med svart tak, svarta väggar och rätt duk så ger dagens projektorer klart bättre bild än en ny platt-tv.

Japp, du körde alternativ 1. En Firehawk, alt 2, ger ju delvis samma resultat (inte utan nackdelar dock - vilket ligger i den duktypens natur) för den som inte uppskattar batcaves (rumspåverkan varierar förstås, högt till tak är ju inte fel om man har ett vitt tak t.ex. - jag hade det, mörka väggar och en rejäl "black drop" och det var inte katastrof iaf om än ej optimalt).

Själv har jag gett upp proj tills jag har ett riktigt rum. Det hade förvisso funkar med en FH i mitt tokvita vardagsrum men för "snyggheten" vill jag då ha en upprullningsbar och för att orka använda den så ska den vara motordriven och så vips fanns det inte mkt pengar över... Näe, hus med källare var det ja...ska det räknas in i proj-prislappen månne?

projektor är ju bra mkt svårare att få till bra precis som Pacman säger. Har man inte ett dedikerat rum så blir det ju en hel del kompromisser på många vis, framförallt om man har en regering därhemma

har själv en tw700 med Dreamscreen 92" ramspänd och när det är mörklagt blir det ju fin bild trots vitt tak (inte perfekt men tillfredställande nog i alla fall). Funderar dock på att inhandla en 50" plattTV av något slag där man inte behöver mörklägga helt osv, börjar tröttna lite på det när kidsen ska se film eller man själv bara vill slötitta på en film, framförallt om vänner kikar över så vore det ju najs om man inte behövde ha helt nedsläckt. Ska flytta till hus senare och då blir det ett dedikerat rum för bio såklart men tills dess känns det nog ändå lite enklare med en TV med enklare kabeldragning och placering osv. Däremot är jag osäker på storleken.. Överlever man inte kan man ju alltid köpa en motoriserad rullduk som faller ner framför TVn eller nåt

Intressant tråd, denna följer jag med mina funderingar på vad nästa köp kan tänkas bli, en lcd/plasma eller en proj..

Många intressanta svar här och tyvärr börjar jag nästan känna att man kastade pengarna i sjön när man köpte sin 40" LCD, skulle kanske satsat på en större TV istället för att kombinera TV och proj.. Känns som att det blir både för dyrt och för många "halvdana" lösningar när man som jag bor i lägenhet för tillfället.

Riktigt drygt måste jag säga såhär i efter hand, väldigt kluven inför hur man ska gå tillväga nu. Eller så kör man helt enkelt medprojektorn man har och lever med den ett tag till. Bara köper en billig motordriven duk och avvaktar. Men hatar när man måste gå på nödlösningar. : /

Många intressanta svar här och tyvärr börjar jag nästan känna att man kastade pengarna i sjön när man köpte sin 40" LCD, skulle kanske satsat på en större TV istället för att kombinera TV och proj.. Känns som att det blir både för dyrt och för många "halvdana" lösningar när man som jag bor i lägenhet för tillfället.

Riktigt drygt måste jag säga såhär i efter hand, väldigt kluven inför hur man ska gå tillväga nu. Eller så kör man helt enkelt medprojektorn man har och lever med den ett tag till. Bara köper en billig motordriven duk och avvaktar. Men hatar när man måste gå på nödlösningar. : /

40tummarn blir ju en finfin sovrumstv senare ju, så bortkastat är det väl inte Perfekt sätt att uppgradera den på, man säger till frun att NU ska vi köpa plattTV och så köper man en som blir lite för liten, då har man sen skäl att uppgradera till en större har en 28" wide tjocktv där nu.. ska finslipa detta lite och smida lite planer tror jag nog

Intressant tråd, denna följer jag med mina funderingar på vad nästa köp kan tänkas bli, en lcd/plasma eller en proj..

Vet inte hur många som känner som mig men min kompis som har projje nästan idiotförklarade mig när jag köpte en pio 5090H i stället för en projje med duk samt behålla min 42" plasma för TV men jag vill ju inte ha projje.

Har aldrig lockats, är bara så. Ser i snitt två filmer per dag & självfallet så skulle jag vilja ha mer än 50" men jag gillar inte detta med mörkläggning, får klaustrofobi med persiennerna nere i mitt vardagsrum & vill kunna titta under dygnets alla timmar men självfallet så blir det mest under de mörka timmarna på dygnet då det gör sig bäst.

Huruvida min kalibrerade Kuro har nåt att hämta mot en fin projje i optimal miljö har jag ingen uppfattning om men när jag sett Blu-ray på projje i bra miljö så har jag inte blivit helt övertygad, annat än av storleken då förstås.

Jag kanske är lat & vill ha det enkelt men jag trivs just nu bättre med plasma, hur det blir i framtiden var en annan sak...

Jag personligen tycker jämförelsen är lite som att jämföra päron med äpplen.

Till sist vill jag tillägga att jag absolut anser att dagens projektorer håller samma klass som dagens platt-tv när det kommer till bildkvalite. Men då krävs också likvärdigt fördelaktiga förhållanden.

Fast hur gör ni gämförelsen? En projektor drar på sig ganska mycket extrautgifter gämfört med en tv. Om man gämför skillnaden rent kvalitétsmässigt mellan en projektor för 15,000 borde man kanske jämföra en tv för 20-25000?
Du behöver ju trots lägga pengar på en duk och längre kablar till en projektor.

Redigerat av Unregistered62469361, 16 mars 2009 - 11:06.

Jovisst. Men var får du tag i en 100-tums TV för 25 000?

Skall man bygga ett riktigt hembiorum med möjligheter till total mörkläggning etc så är en proj ett givet förstaval. I ett vardagsrum med vita väggar etc får projektorerna svårt att hävda sig mot bra TV-apparater. Jag tycker inte att de tävlar mot varandra eftersom de har olika användingsområden.

Hej, en toppenintressant tråd det här! Jag har en Panasonic PT-AX100 och en 92" motordriven duk på strax över 3m tittavstånd. Jag är på gång att komplettera med en TV. Jämförde div apparater men blev stormförtjust i Pioneer 5090H.
Men risken verkar ju vara att man kommer att tycka att TV-bilden är mycket bättre än den från projektorn (jag har ett normalt vardagsrum, inga speciella "optimeringar"). Vad tror ni, ska man köpa en vrålfin 50" TV och helt enkelt strunta i projektorn, eller ska man köpa typ en 40" LCD med måttlig kvalité och behålla den härliga stora projektorbilden?

Om jag jämnför med min brors LCD 32 tum LG exakt modell vet jag inte. Men den är ny hösten 2008 för ca 7000 kr. Så tycker jag svärtan är bättre på min Sanyo Z2000, samt bättre bild överlag. Men hans fungerar ju av naturliga skäl bättre i dagsljus. För att få fram potenialen i projektorn måste det vara bäckmörkt. Lite ljus och man förlorar svärta och "pop" direkt.

Redigerat av T1000, 17 mars 2009 - 21:32.

Hej, en toppenintressant tråd det här! Jag har en Panasonic PT-AX100 och en 92" motordriven duk på strax över 3m tittavstånd. Jag är på gång att komplettera med en TV. Jämförde div apparater men blev stormförtjust i Pioneer 5090H.
Men risken verkar ju vara att man kommer att tycka att TV-bilden är mycket bättre än den från projektorn (jag har ett normalt vardagsrum, inga speciella "optimeringar"). Vad tror ni, ska man köpa en vrålfin 50" TV och helt enkelt strunta i projektorn, eller ska man köpa typ en 40" LCD med måttlig kvalité och behålla den härliga stora projektorbilden?

Risken är ju att du kommer att tycka att pion är ynkligt liten när du är van projje. Annars så har jag ju själv valt 5090H i mitt vardagsrum men jag gick ju från 42" till 50" så det är ju en annan sak men jag är ju en sån konstig människa som sällan är impad av projektorer utan tycker att min plutteplasma är suvve Hade jag råd så blev det 6090H men man vänjer sig ju med allt så även den känns väl liten efter ett tag.

Jag tror att dagens projar, med rätt förutsättningar, kan mäta sig bildmässigt med moderna plattisar av bra kvalitet. Jag har en 720p proj själv, men kanske inte optimala förhållanden i rummet så förmodligen har jag "sämre" bild än vad en bra plattis kan prestera. Det är dock inte intressant för mig eftersom bilden absolut är tillräckligt bra med BD (även DVD för den delen...). Viktigast av allt dock...bilden är bra OCH STOOOOOOOOOOR...haha!

//P

Som en liten uppföljning av mig som drog igång snackat har det nu utvecklat sig till att jag är ganska nära att sälja både min nuvarande LCD-TV och projektor för att satsa på en 50+ LCD/Plasma som enda bildvisare. Allting är inte klart ännu, det hänger en hel del på om och hur mycket jag kan sälja mina nuvarande prylar för.
Men tankarna har förutom de bildkvalité mässiga gått allt mer åt användarvänlighetshållet.

Skulle jag köra på endast en stor TV slipper jag möbleringsproblemen med både duk och TV mot samma vägg. Jag slipper hänga upp en stor klump i taket och kan tjäna in några kronor på kabelkanaler och svordomar för att fixa signal till projektorn. Jag sparar desto fler kronor när jag köper en ny receiver då jag med endast en TV inte behöver två HDMI-utgångar, som också visat sig vara lättare sagt (eller dyrare) än gjort. I dagens läge är det egentligen bara en väldigt stor bild jag tappar, allt annat blir bättre så projektor får kanske vänta tills man flyttar till hus eller får bättre möjligheter att skapa ett dedikerat biorum.

Efter 6 år med någon form av projektor ser det ut som att det kanske är dags att ta en paus och istället satsa på enbart en TV. Men sista ordet är inte sagt, de tragiska kurspriserna gör ju inte direkt TV-handlandet lättare tyvärr

tänkte också på de som även är nämnt ovan . att man kan väll inte jämnföra en bild på en tv på ca 40" mot en projekter som man visar 100". bilden blir ju utdragen. testat att jämfört med samma bild storlek.
jag själv har ingen projektor, kör endast med lcd. men har hört mkt gott om projektorer.

Jag tror att dagens projar, med rätt förutsättningar, kan mäta sig bildmässigt med moderna plattisar av bra kvalitet.

Tycker jag absolut att de kan. Jag tycker t.o.m. att dagens projektorer ofta presterar bättre bild än dagens platt-tv:s. Men precis som du skriver, endast under rätt förutsättningar. I ett "vanligt" vardagsrum spelar troligen en bra tv ut vilken projektor som helst. Men i ett bra projektionsrum så tycker jag att det omvända gäller.

Intresant tråd, jag har en Pioneer plasma 5090H och en Sim2 Domino 80E med en Euroscreen duk på 113". Plasman har man för att titta på TV med eller nån film ibland skärpan och kontrasten är ju helt undebar, bättre än projen men känslan och ändå den underbara bilden som Dominon ger så är det 100 ggr bättre att se på film på den än att se film på plasman.

Tror aldrig en proj kommer kunna ge lika bra bild som en "tv" Vad är en TV? En skärm är nog ett bättre namn idag. TV är ju själva sändningen.