LG 42PQ6000

Såg att LG kommit ut med lite nya modeller. Blev lite förvånad bara att det inte diskuterats något om dem. Just denna PQ6000 känns rent specifikationsmässigt intressant. Tyvärr avsaknad av full-hd, men annars helt ok. 9790 :- hos tex netonnet. Slår den px80/81?

/Magnus

Undrar också om någon har en sådan här tv och kan/orkar berätta lite om hur man upplever den? Helt ok specs, även om dom ju inte säger så mycket om bilden, men låter ju lovande. Dessutom kan jag få köpa ett helt nytt ex av den för under 8k, så undrar om det är värt att lägga pengarna på denna TV?

Mvh Jolle

Hej,

42PQ6000 finns på demo i samtliga våra butiker så ni är välkommna in och titta på den. De större butikerna har även 50" på demo.

Med vänliga hälsningar
Patrik

Ok, tack för snabbt svar

Köpte en LG 42PQ6000 idag. Fråga på, så ska jag försöka svara...

Köpte en LG 42PQ6000 idag. Fråga på, så ska jag försöka svara...

Är du nöjd ? Jag har föregångaren Pg6000 och nackdelen med den jämfört med panasonics enklare modeller bla px80 var svärtan och gosting hur upplevs svärtan i ett ner släckt rum med bara någon mindre lampa tänd? Gosting kan förekomma i början ju så den frågan kan vi återkomma med..

Det jag tror ghosting är så har jag inte sett något än. Man jag ska testa mer...

Hej,

42PQ6000 finns på demo i samtliga våra butiker så ni är välkommna in och titta på den. De större butikerna har även 50" på demo.

Med vänliga hälsningar
Patrik

Patrik, Du har inte haft nån möjlighet att kika närmare på denna modell? Helst 50" då

Jo, vad är det du undrar?

hehe ursäkta min otydlighet . Verkar den vettig om vi säger så? jag är ute efter en 50" som bara är hd-ready. Har kollat lite på LG's PG3000 men det kanske kan vara värt o lägga de extra pengarna på den här nyare modellen. Vad tror du?

Jo, vad är det du undrar?

Jag undrar med.... svärta är den förbättrad? Har den bilvit bättre än tidigare LG på gosting?

Några som hunnit testa denna modell något mer?? det som är mest intressant är väl om ghostingproblemen blivit bättre... Jag sitter med en PG6000 idag o den lider ganska mkt av de.

LG, Oh ja, Ack LG ...

Jag minns fortfarande då de hette Goldstar , och var rena C-laget, idag är de väl kanske 'bara' B-laget ...


/LbL!

LG, Oh ja, Ack LG ...

Jag minns fortfarande då de hette Goldstar , och var rena C-laget, idag är de väl kanske 'bara' B-laget ...


/LbL!

Ett väldigt moget och givande inlägg som svar på alla frågor ?

Man börjar väl heller inte med stor bokstav efter komma, el. (och) efter komma, eller ?

Som ett litet svar på ditt pm. ang. att jag råkat stava fel.

Hej,

Ber om ursäkt för mitt sena svar, jag missade helt enkelt tråden

Svärtan upplever jag som bättre, men endast när man släcker ner i rummet så att det blir mörkt, det är inget som jag tycker syns bra i butiksmiljö. Angående ghosting så var det inget jag såg direkt, men jag bör då påpeka att jag endast letade efter det lite hastigast i butiken, vi bör nog vänta på en recension från en användare eller tidskrift (kommer i nästa hemmabio).

De stora "+ en" är först och främst designen som är tok snygg, trots att även PG såg bra ut. Sedan är USB ingången en välkommnande nyhet, den klarar visserligen inte HD film, men jpeg, mp3 och SD divx.

Ni är välkommna att bedömma bildkvalitet etc själva, kom in och titta, den finns i alla våra butiker.

Mvh
Patrik

ok, a den ser riktigt fräsh ut

Själv la jag just en beställning på en Panasonic P50X10Y, känns lite säkrare när de kommer till ghostingen....

LG är inte längre lucky goldstar utan " Life's good " och det passar bra på deras nu prisvärda kvalitets produkter.

+ uppskalningen är bland den bästa på marknaden efter pioneer eller i jämnklass
+ designen e tokfräsh
+ bilden och färgerna ger en fin push och behaglig film bild
+ 100 hz, 600 hz-subfield , klarar 24/p i 72hz m.m.
+blue-tooth o roliga funktioner
+ priset
+ - + är svärtan oxå lika bra på PQ6000 som på PS6000 / 8000? svärtan var en enorm förbättring på ps8000 testet på prylportalen men undrar ifall detta även gäller på PQ6000 om nån har den hemma och kan berätta lite om den?

för en student så är ju denna teven den bästa man kan köpa tack vare uppskalningen för den med analog SD tv + dvd hyllan där hemma + priset + designen och massa bild + funktioner för pengen.

Nån som har den hemma och kan säga lite om den e såpass bra+ ? Mvh

+ uppskalningen är bland den bästa på marknaden efter pioneer eller i jämnklass

Har ju sagt att du ska sluta quota prylportalen.

Redigerat av henke007, 07 April 2009 - 12:33.

Har ju sagt att du ska sluta quota prylportalen.

haha goa henke , jag citerar mig själv

Efter alla tester jag har läst från olika recensioner så säger dem att SD ser fantastiskt ut och dem har ju satt ett extra grafikkort just för scalern. Det är verkligen en beundransvärd och trevlig sak att göra . Min brors pio 43 från 05 är som sagt fantastisk på analog tv. Signalen är helt brusfri och skarp. Och redan 2005 var scalern top notch så pios nu e ja helt ... utan ord .. fantastisk.. men LG's är verkligen i jämnklass enligt de trevliga kommentarer den har fått om att ta bort alla artefekter (om de nu stavas så) och brus. Och det är nåt trevligt för de som inte orkar betala 209 kr i mån för digital tv. Utan bara vill ha en större och plattare skärm (byta ut tjock tvn) mot platt och få en grym kvalite på köpet med blu-ray .

Så som sagt, nån som köpt PQ6000 och vill säga lite omdömen?
Mvh

Hej.



Enligt våra specifikationer sak den modellen dra ca 200wh vid drift och 0,2wh vid stand by mode och under 0,1wh vid standby off mode som är en ny funktion på den modellen.


Tänkte bara posta hur mycket ström den drar enligt LG's e-mail till mig

Fylla tråden lite

Redigerat av Unregistered1514, 09 April 2009 - 12:45.

Jag var och såg den i affär och måste säga att jag blev lite småkär, den tilltalar mig på alla områden (förutom full-hd) skulle också gärna vilja höra lite feedback från någon som har en?
Det står mellan denna eller kommande PS8000 för mig

Jag var och såg den i affär och måste säga att jag blev lite småkär, den tilltalar mig på alla områden (förutom full-hd) skulle också gärna vilja höra lite feedback från någon som har en?
Det står mellan denna eller kommande PS8000 för mig

Ah hoppas bara det inte är probs med ghosting och att svärtan har blivit bättre, det sägs va en av LG's brister.
Om det är fixat så är det självklart ett givet köp!

Marco91. Tycker att du ska vara lite försiktig med att citera tester & få det att låta som att du tycker detta, kan uppfattas som att du har erfarit detta själv genom att själv bedöma det hela.

Inget fel med tester men många testare har ju emellanåt skrivit vansinnigt korkade saker & min första plasma (PG600042") impulsköpte jag efter att bl.a. ha läst uttlåtanden om den (korkat ja).

Jag kommer inte att göra om det misstaget då många testares upplevelser av TV:n i fråga skiljde sig något oerhört från mina, känns helt enkelt som att många av dem inte har kunnandet & inte lagt ned den tid som behövs.

Nä, försök i första hand att själv bilda er en uppfattning om TV:n i fråga, inte lätt i de stora varuhusen men det enda sättet att göra en rättvis bedömning av apparaten i fråga

Ah hoppas bara det inte är probs med ghosting och att svärtan har blivit bättre, det sägs va en av LG's brister.
Om det är fixat så är det självklart ett givet köp!

Om det är givet kan jag inte uttala mig om men om dom löst ghostingen & fått till en svärta som närmat sig panasonics apparater så är den helt klart intressant

Om det är givet kan jag inte uttala mig om men om dom löst ghostingen & fått till en svärta som närmat sig panasonics apparater så är den helt klart intressant

yes sir

Nå var är användarrecentionerna?

Ghosting, svärta, elförbrukning, ljudet???

Gå & kika på den själv, känns som att de fåtal användarrecensionerna här inte kommer att bli så mycket att gå på då folk som nyköpt ofta är extremt överlyriska, åtminstone i början För att kunna få en uppfattning av en viss modell i detta forum så krävs extremt många utlåtanden & denna TV har ju ännu inte fått ett.

Ut & kika & jämför

EDIT: Ang. ghosting så kan det bli svårt att kolla i butik. Det som gjorde mig vansinnig på PG6000 var ghostingen efter textremsorna, sanslöst jobbigt att se ljusa remsor i bilden när texten var frånvarande & det värsta med den modellen är ju att det tar ett tag innan ghostingen försvinner också...

Redigerat av Unregistered29af8ed6, 11 April 2009 - 20:58.

Nå var är användarrecentionerna?

Ghosting, svärta, elförbrukning, ljudet???

+1

Enligt LG dem själva så har teven inte äkta 100 hz . I alla fall deras support hävdade detta men det låter ju rejält konstigt om den inte har det då föregångaren PG6000 hade detta. Det var säkert nån ny på företaget som sade fel.

Annars, hur är svärtan m.m , nån som har kollat in teven i nåt demo-rum eller i butik som kan säga något ifall ni fingrat lite på fjärrisen i butiken m.m ?

Mvh

Brusreduceringen jobbar på bra utan att för den delen göra att tv:n förlorar mycket i skärpa. Och det är behövligt då skärpan redan ligger på gränsen till att få kallas toppklass. Svärtan är också den riktigt bra men efter allt snack innan denna nådde marknaden så hade vi förväntat oss ännu bättre. Plasmatekniken får faktiskt här ge upp för ögonblicket och lämna över tronen till led-belysta lcd-paneler.
Avsaknaden av 100 Hertz-läge är lite tråkig och vi märker en viss hackighet i snabba panoreringar. Eftersläpningar eller dylikt är det dock inte på tal om då vi pratar plasma. Uppskalningen och tv-mottagaren är helt klart några av de bästa i testet och ger riktigt fina bilder.

detta är LGs toppmodell LG PS8000, avsaknaden av 100 hz "äkta ivf" är rejält tråkigt att läsa tycker jag.
för LG har ju i samband med pioneer den bästa scalern på marknaden tycker jag.

det står att M3 märker en del ryckningar vid snabba panoreringar. LG klarar ju 24/p som inte har nåt alls med 100 hz att göra, då menar M3 vid snabba fotbollsmatcher de rycker till dvs ?

Annars i överlag riktigt prisvärd och grym plasma verkar det vara! Mvh

Brusreduceringen jobbar på bra utan att för den delen göra att tv:n förlorar mycket i skärpa. Och det är behövligt då skärpan redan ligger på gränsen till att få kallas toppklass. Svärtan är också den riktigt bra men efter allt snack innan denna nådde marknaden så hade vi förväntat oss ännu bättre. Plasmatekniken får faktiskt här ge upp för ögonblicket och lämna över tronen till led-belysta lcd-paneler.
Avsaknaden av 100 Hertz-läge är lite tråkig och vi märker en viss hackighet i snabba panoreringar. Eftersläpningar eller dylikt är det dock inte på tal om då vi pratar plasma. Uppskalningen och tv-mottagaren är helt klart några av de bästa i testet och ger riktigt fina bilder.

detta är LGs toppmodell LG PS8000, avsaknaden av 100 hz "äkta ivf" är rejält tråkigt att läsa tycker jag.
för LG har ju i samband med pioneer den bästa scalern på marknaden tycker jag.

det står att M3 märker en del ryckningar vid snabba panoreringar. LG klarar ju 24/p som inte har nåt alls med 100 hz att göra, då menar M3 vid snabba fotbollsmatcher de rycker till dvs ?

Annars i överlag riktigt prisvärd och grym plasma verkar det vara! Mvh

Men denna tråden handlar om pq6000 i m3 testet var det ps8000 lägg in testet i ps6000/8000 tråden istället.
Tyvärr ska du nog inte lita på varken m3 testet eller LG supporten när det gäller 100 hz eller panoreringar, de klagar ju på panasonics G10 att den har dålig svärta... hum.
Min PG6000 kan ochså få små hack ibland på vanlgi tv sändning men också bra flyt i andra lägen och panoreringar detta med "äkta" 100 hz.

edit: ser nu att de skriver avsaknande av 100 hz läge på ps8000 om det är = att de tror att den inte har 100 hz pga det, så blir man ju knäckt av deras kompetens. 100 hz läge finns på LCD apparater överlag där 100 hz inte betyder 100 bilder i sek utan interpolering när det behövs och det kan då ställas i olika LÄGEN mycket interpolering mellan interpolering eller lite interpolering....att LG skulle gå ifrån 100 hz till 50 hz(?) är ju inte troligt på en plasma 2009.

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 17 April 2009 - 20:52.

men jag har själv mailat lg och det är 100 hz trumotion, inte 100 hz interpolering. Dem fortsätter på 100 fake hz, precis som samsung har movie plus. dock e samsungs nyaste 42B455 försedd med äkta 100 hz interpoleringsteknik. Fått bekräftat och klart. och jag visade en recension om LG PS8000 för det är lyxmodellen. saknar den 100 hz så kommer garanterat budget modellen LG PQ6000 sakna 100 hz.

Hmm var ett givet köp ett tag här faktiskt men seriöst inte ens äkta 100 hz? njae då lutar de nog mot samsung med deras nyaste panel m.m .

Jag vet att M3 är oseriösa testare som skriver att G10 har kass svärta då den mätt till 0.03 candela och lika svart som kuro G8! tror det stod 0.03 ursäkta om de stod nåt annat men den har lika bra som kuro G8 ivf!

Så himla lol e m3. Men men, LG är inte längre intressant för mig ivf så lämnar denna tråden med missnöje då LG's scaler hade suttit bra på min analog tv. Men det finns nog mer bra scalers på marknaden inuti nya teve apparater

Redigerat av Unregistered1514, 17 April 2009 - 21:44.

[quote name='Marco91' date='Apr 17 2009, 22:43 ' post='2405432']
men jag har själv mailat lg och det är 100 hz trumotion, inte 100 hz interpolering. Dem fortsätter på 100 fake hz, precis som samsung har movie plus. dock e samsungs nyaste 42B455 försedd med äkta 100 hz interpoleringsteknik. Fått bekräftat och klart. och jag visade en recension om LG PS8000 för det är lyxmodellen. saknar den 100 hz så kommer garanterat budget modellen LG PQ6000 sakna 100 hz.

Hmm var ett givet köp ett tag här faktiskt men seriöst inte ens äkta 100 hz? njae då lutar de nog mot samsung med deras nyaste panel m.m .

Jag vet att M3 är oseriösa testare som skriver att G10 har kass svärta då den mätt till 0.03 candela och lika svart som kuro G8! tror det stod 0.03 ursäkta om de stod nåt annat men den har lika bra som kuro G8 ivf!

Så himla lol e m3. Men men, LG är inte längre intressant för mig ivf så lämnar denna tråden med missnöje då LG's scaler hade suttit bra på min analog tv. Men det finns nog mer bra scalers på marknaden inuti nya teve apparater
[/quote

]Men vad är 100 hz för dig? movie plus ,tru motion , 100 hz interpolering osv är en grå zon där man inte riktigt vet vad som används, 100 hz är 100 bilder per sek i sverige så dubblas pals 50 bilder per sek till 100 bilder per sekund
inget annat är 100 hz.

Ps Det ska bli kul och läsa när du skaffat dig en ordentlig platt tv

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 17 April 2009 - 22:12.

Men 100 hz för mig är en trevlig funktion som gärna ska finnas då det är en standard redan från 2007 tycker jag och att investera ca 8000 i en platt tv utan fördelen full-hd , 100 hz och 24/p kompitabel är bara dumt tycker jag.

aldrig upplevt en film på plasma förutom hos min brors pioneer 43 tum från 2005/2006. Så jag är inte kräsen och kommer inte hänga i forumet efter köpet , kmr va galet nöjd säkert! Men vill ju ha en trevlig plasma

är ju sjukt intresserad utav LG PQ6000 men avsaknaden av full-hd och 100 hz samt att svärtan är betraktad som en av de lägsta på de nya 2009 plasmorna då samsung , panasonic & pioneer är före , så känns inte lg lika prisvärt om priset skiljer sig på 1000 kr bara. en sak som e jobbigt tix : samsungs nyaste har fortfarande HDMI 1.2 versionen , så ###### segt att alla budget modeller inte får alla fördelar. Förutom hos panasonic så jag tror de lutar sig mot panasonic med full-hd , 100 hz och 480hz sub-field med 24/p kompitablitet.

Men dock då jag har ett helt bibliotek av dvd filmer, och gärna vill behålla analog sd tv som student och inte bekosta mig för mycket onödigt för en bra bild, så vore LG PQ6000 och LGs nyaste blu-ray ett underbart köp pga bildkvaliten sägs vara riktigt bra + uppskalningen + hd ser fantastiskt ut och ghostingen sägs vara borta enligt en recension efter första dagen av testandet. sen e designen toknajs ;D
men som sagt, du kan alltid övertyga mig om lgn sjunker i pris, varför jag ska köpa just PQ6000
Mvh

Redigerat av Unregistered1514, 18 April 2009 - 00:56.

Hur är det med LG 42PQ6000. alla återförsäljare säger att det är en 100Hz. men LG support säger att det ej är 100Hz. Är det för spara energi som man har tagit bort den eller hur är det??

Men 100 hz för mig är en trevlig funktion som gärna ska finnas då det är en standard redan från 2007 tycker jag och att investera ca 8000 i en platt tv utan fördelen full-hd , 100 hz och 24/p kompitabel är bara dumt tycker jag.

aldrig upplevt en film på plasma förutom hos min brors pioneer 43 tum från 2005/2006. Så jag är inte kräsen och kommer inte hänga i forumet efter köpet , kmr va galet nöjd säkert! Men vill ju ha en trevlig plasma

är ju sjukt intresserad utav LG PQ6000 men avsaknaden av full-hd och 100 hz samt att svärtan är betraktad som en av de lägsta på de nya 2009 plasmorna då samsung , panasonic & pioneer är före , så känns inte lg lika prisvärt om priset skiljer sig på 1000 kr bara. en sak som e jobbigt tix : samsungs nyaste har fortfarande HDMI 1.2 versionen , så ###### segt att alla budget modeller inte får alla fördelar. Förutom hos panasonic så jag tror de lutar sig mot panasonic med full-hd , 100 hz och 480hz sub-field med 24/p kompitablitet.

Men dock då jag har ett helt bibliotek av dvd filmer, och gärna vill behålla analog sd tv som student och inte bekosta mig för mycket onödigt för en bra bild, så vore LG PQ6000 och LGs nyaste blu-ray ett underbart köp pga bildkvaliten sägs vara riktigt bra + uppskalningen + hd ser fantastiskt ut och ghostingen sägs vara borta enligt en recension efter första dagen av testandet. sen e designen toknajs ;D
men som sagt, du kan alltid övertyga mig om lgn sjunker i pris, varför jag ska köpa just PQ6000
Mvh

På Lg s hemsida står det att pq6/3000 inte har 100 hz eller trumotion men även på ps8000 står det, så jag gissar att supporten läser speccen och ger svar därifrån.Både pq3-6 lär ha 100 Hz av något slag även att de inte är topp modellerna detta året.

Du har hängt här på forumet länge nog för att reda ut vilken tv du ska köpa

jadå LG är enormt intressant tack vare scalern och färgerna!

Tänkte blåsa lite liv i denna tråden med tanke på Komplett.se fina erbjudande om en 42PQ6000 för 5995 kr.
http://www.komplett....13-74A15260DF1C
Jag undrar samtidigt om någon jämfört denna modell från LG med Panasonics plasmamodeller, främst PX80, och hur den står sig gentemot dessa?

Mvh
Isak

Finns en hel del information på avforums om denna tv. Majoriteten av ägarna till PQ6000 är mycket nöjda. Har själv beställt en från komplett då de har kampanj. Mycket prisvärt måste jag säga. Såg den på onoff i malmö och i mina ögon mycket bra bild. Hoppas tv är lika bra som de säger på avforums.

Farsan köpte en Panasonic px750 får något år sedan. Tycker den fortfarande håller en mycket hög kvalité på bilden jämfört med många av dagens lcd-tv. Enligt användarna på avforums ansåg några att pq6000 hade jämförbar bild med panasonic PX10 om inte bättre och då är PX10 snäppet sämre än G10 när det gäller bild kvalité. Andra tyckte att PX10 hade en mer naturliga färger särskilt hudfärger. Men för 5995 kr så kan det inte bli fel med en PQ6000, och dessutom är designen så mycket snyggare än många andra tv.

100hz? Vad jag har förstått är 100hz något som Lcd-tv behöver för att de har väldigt lång responstid. Allt från 2-30 msek. Medans plasma tv har i princip noll...vilket gör att 100 hz inte gör lika stor skillnad på plasma som på Lcd. Läste det någonstans på ett forum. Men det finns säkert många här inne som förstår 100hz tekniken bättre och kan förklara dess innebörd i förhållande till plasma- och lcd-tekniken.

Därför väljer jag att köpa en PQ6000:

+Prestanda och prismässigt är denna tv ett kap.
+snygg design
+den drar bara mellan 180-200w (kolla på youtube)
+Jag spelar mycket guitar hero och fps spel. responstiden är viktigt för mig
+Har ingen digitalbox eller blueray och tittar mest på sd-tv, full-hd inte nödvändig.
+den har dubbla scalers för en bättre sd-bild.
+Den har bluetooth!

Kommer nog inte hitta en bättre tv för detta pris.

Återkommer med riktiga synpunkter när jag har fått hem tv.

Ja, återkom gärna med synpunkter

Fick upp ögonen för den här i och med kompletts erbjudande.
Men jag måste säga att lite snabb läsning av specarna fick mig att tro att jag förlyttatas tillbaka till 2005!
1024*768?
Glöm det där med att den klarar ju inte full-hd, men det gör inte så mycket. Den klarar ju för fan inte ens 1280*720p(visst den kan ta in signalen men ut blir det lågupplöst, under den sämsta hd-standarden). "Hd-ready" känns extremt outdated.
Hade hoppats kunna hitta en skärm/tv på 42 tum till ett hyggligt pris för att koppla datorn till.
Absolut minimum då är ju självklart 1280*720(i lägsta laget) och egentligen 1920*1200(som jag redan är inkörd på vid mina datorskärmar).
Att köra spel på en 42-tumsskärm i 1024*768 känns bara som en riktigt dum ide, för dom som hade tänkt det.
Gillar ju annars plasmans noll-responstid och att den i teorin ska klara rörelser bättre. Förvånad att läsa att denna också hade problem med panoreringar vid fotbollsmatcher. Trodde det var ett lcd-problem only. Om plasma dessutom har problem med rörelser så känns det inte längre lika "sexigt" då det åtminstone tidigare var så att lcd-skärmar var mycket ljusstarkare och inte så ljuskänsliga för dagsljus/sol. Har upplevt att många plasmaskärmar ser lite blaskiga/matta ut i starkt dagsljus. Saknar lite tryck. Har det blivit bättre nu med tiden eller?
Vad fan ska man satsa på för en allt-i-allo skärm med full hd? Alltså ska fixa film, spel, vanlig datoranvändning mm, men inga krav alls på sd-tv som jag knappt ser på i annat än nedladdad form(vilket iofs är väldigt mycket). Alltså inga problem med analoga artefakter.
Får ju inte vara för dyrt heller, 6000 spänn är absolut smärtgräns, gärna lägre.

Redigerat av Magnus909, 19 June 2009 - 16:46.

Nu vill du väl ändå äta upp kakan och behålla den samtidigt. Med de kraven du har får du helt enkelt låta bli att köpa en tv under ett par år. 6000:- kommer inte att ge dig nån bra 40-42" fullhd i dagsläget, så enkelt är det. Det kan ge dig en dålig fullhd eller en hyfsad hd-ready.

Nu vill du väl ändå äta upp kakan och behålla den samtidigt. Med de kraven du har får du helt enkelt låta bli att köpa en tv under ett par år. 6000:- kommer inte att ge dig nån bra 40-42" fullhd i dagsläget, så enkelt är det. Det kan ge dig en dålig fullhd eller en hyfsad hd-ready.

Håller helt med. Tycker bildkvalitén på t.ex. Panasonic PX80 är bättre än samtliga andra full-hd skärmar under 10000 kr, märk väl även den har en upplösning på 1024x768. Under 6000 kr så skulle jag säga att Lg's PQ6000/3000 serier är det enda vettiga alternativet. Sedan att jag stör mig på plasmans lite flimmrigare bild det är ju en annan sak.

Slog sj till på en sån här idag hos komplett. Väntar med spänning. Har inte så höga förväntningar på den. Tycker själv att LG känns lite budget, eller iaf gjorde. Hört mest dåligt om LG grejor. Men men som sagt den designen och för under 6000:- kan det omöjligt gå fel som "bruks" tv iaf Man kan prata spec i evigheter men när TV´n väl hänger på väggen brukar det mesta kvitta egentligen.

Redigerat av Unregistereda0224e81, 21 June 2009 - 19:33.

Du kommer säkerligen bli nöjd Crille79. Hör gärna av dig med en kort recension av tvn när du fått den. Var själv med sambon på OnOff idag och kollade på både LG PQ6000 samt PQ3000 som vi båda tyckte hade mycket bra bild. För vår del lutar det nog mer åt PQ3000 dock.

Glöm det där med att den klarar ju inte full-hd, men det gör inte så mycket. Den klarar ju för fan inte ens 1280*720p(visst den kan ta in signalen men ut blir det lågupplöst, under den sämsta hd-standarden). "Hd-ready" känns extremt outdated.

Tycket inte att man inte ska stirra sig blind på specifikationer och nummer. Bara för att göra en jämförelse. En kompis och min far köpte sina tvn nästan samtidigt (år 2007). Kompisen köpte en Samsung 40M86 (Full-HD) och farsan köpte en Panasonic px750 (Hd-ready). Till min förvåning när vi testade att titta på Casion Royal (BD), gjorde upplösningen ingen större skillnad. Tyckte det var lika skarpt från båda tv-apparaterna. Tittavståndet från dessa tvn var väl 3-4 meter. Det jag kunde särskilja var hur de hanterade färgerna och svärta, vilket var fördel Panasonic. Plus att samsung var usel på SD-material.

Något år senare köpte en annan kompis en Samsung 40A656, nu börjar LCD närma sig plasma när det gäller svärta. Men trots att den hade full-HD upplösning blev jag inte särskilt imponerad. Det var mer som 'jaha,har det inte blivit bättre än så?' Det som var mest imponerande var hur mycket bättre LCD-tvn har blivit på att skala upp SD-material. Minst imponerande var att det läkte in ljus från hörnen, vilket störde mig som tusan men kompisen märkte det inte fören jag sa det. Men annars var denna tv en riktig bra allround-tv. Relativt billigt just nu också.

Förra julen (2008) slog svärfar till på en Sony 40W4500. Jag blev kär! Vilken TV! Men ack så dyr! Färgerna och svärtan var ju i en klass för sig. Det kändes redan då som om LCD-tekniken hade hunnit ifatt plasma och var på väg att springa förbi den. Men återigen till upplösningen på tvn (Full-HD). Visst var bilden skarp men man hänfördes mest av färgerna och svärtan som den kunde uppvisa (tittavstånd 2-3m). I Jämförelse med pappas "gamla" plasma kunde man nu se skillnad i upplösning. Panasonicen hade en mjukare bild i jämförelse med Sony som var knivskarpt. Men skillnaderna var inte stora nog att jag skulle vilja betala 15 000kr för Sony tvn.

För att summera detta tycker jag att Full-HD är överskattad. Full-HD är bara användbar om man sitter nära tvn eller att tvn är i större format, typ 46 tums och uppåt. Men allting är subjektivt. Det jag upplever upplevs inte likadant av andra.

Izak80, får man fråga varför du väljer pq3000 istället för 6000? De kostar ju lika mycket på nätet. By the way har inte fått tvn, midsommar du vet. Så ingen minirecension än

Flera i tråden har ju nämnt att PQ6000 har Bluetooth.
Jag hittar inte det på specarna från LG....
Var har ni sett det? Vad ska det användas till?

raderas

Redigerat av lasse-p, 22 June 2009 - 10:15.

Hej, Lasse-p!

Tycker att det är konstigt att det inte står på LGs hemsida kanske har de plockat bort det från tv för kostnadsskäl? Jag läste i alla fall från en dansk sida där bluetooth stod med i specifikationerna(DK Visual).

Det står på sidan att den har "Bluetooth - CIFS (PC Contents Sharing)" skulle gissa att det innebär att man kan skicka bild och ljud trådlöst via bluetooth-tekniken, t ex via din dator eller mobiltelefon. Undrar om man kan koppla in bluetooth-headset? vore väldigt användbart.

Izak80, får man fråga varför du väljer pq3000 istället för 6000? De kostar ju lika mycket på nätet. By the way har inte fått tvn, midsommar du vet. Så ingen minirecension än

Skrev fel, tror tvn jag och sambon tittade på hette PG3000 inte PQ
Varför vi blev mest intresserade av den var för att vi tyckte både priset, bilden och flytet i bilden var bättre än på PQ6000. Men som sagt LG's modeller är en djungel med många liknande tvsapparater i samma prisklass och snarlik prestanda så vi kommer säkert ångra oss igen. Om någon kan reda ut i djungeln av LG plasmor, 42PQ6000...42PQ3000 ...LG 42PQ1000 ...42PG1000---puhhh, och vilken man som man gör bäst i att satsa på så vore vi väldigt tacksamma. Vad jag dock vet är att vi gått på nitar två gånger förut då jag köpt tv via nätet så den här gången kommer jag ta god tid på mig även fast tvköpet inte får kosta mer än max 7000 kr och därmed inte gräver något djupare hål i plånboken.

Redigerat av Izak80, 22 June 2009 - 11:07.