Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Panasonic TX-P50S10

4 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 01 september 2009 - 21:22

togu
  • togu
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Jag frågade min lokala TV handlare vilken TV han rekommenderade med krav Full-HD, 50" och ca 15000kr.
Han rekommenderade Panasonic TX-P50S10, vilken de kampanjade för 15995kr. Tyckte den såg mycket bra ut.
När jag tittade på TV:n så började damfotbollen. Men jag blev besviken för spelarna hade som en "gloria" runt sig. Då påstod han att det berodde på att det bara var Boxer. Men de tog emot signalen via antennkabel och inte via CA-modul. Han påstod att det inte gjorde någon skillnad. Du skall köpa så du tar emot via sattelit. Och så visade han samma TV fast i 42". Och mycket riktigt det var perfekt bild. Men jag vill inte ha en extra "låda".

Ni som har lite erfarenheten här på forumet, stämmer det han sa? Blir det inte bättre bild med ca-modul än med en lös box och antennkabel i en TV-butik?
Eller är denna TV dålig för lågupplöst material som Boxer?

Vad rekommenderar Ni för TV annars?

Mvh
/Tommy

#2

Postad 01 september 2009 - 21:46

Unregistered0c0b3eec
  • Unregistered0c0b3eec
  • Forumräv

  • 527 inlägg
  • 0
Analoga signaler är alltid mer eller mindre dåliga på LCD/Plasma. Var ett jäkla kasst kampanjpris på TV'n förresten ^^. Finns ju fan för över 1000:- mindre på diverse nätbutiker ;P.

#3

Postad 01 september 2009 - 22:28

tomano58
  • tomano58
  • Mästare

  • 3 281 inlägg
  • 0

Jag frågade min lokala TV handlare vilken TV han rekommenderade med krav Full-HD, 50" och ca 15000kr.
Han rekommenderade Panasonic TX-P50S10, vilken de kampanjade för 15995kr. Tyckte den såg mycket bra ut.
När jag tittade på TV:n så började damfotbollen. Men jag blev besviken för spelarna hade som en "gloria" runt sig. Då påstod han att det berodde på att det bara var Boxer. Men de tog emot signalen via antennkabel och inte via CA-modul. Han påstod att det inte gjorde någon skillnad. Du skall köpa så du tar emot via sattelit. Och så visade han samma TV fast i 42". Och mycket riktigt det var perfekt bild. Men jag vill inte ha en extra "låda".

Ni som har lite erfarenheten här på forumet, stämmer det han sa? Blir det inte bättre bild med ca-modul än med en lös box och antennkabel i en TV-butik?
Eller är denna TV dålig för lågupplöst material som Boxer?

Vad rekommenderar Ni för TV annars?

Mvh
/Tommy

Du får en TX-P46G10E för 14990 på NetonNet. Samma men i 50" blir lite dyrare. Är grymt nöjd med min o har inga probelm med fotboll via Telia IPTV (FiberLAN).

#4

Postad 02 september 2009 - 02:41

ansgar
  • ansgar
  • Beroende

  • 1 257 inlägg
  • 0
Man sa tidigare att inbyggd mottagare skulle vara bättre än separat box men jag tycker det har varit likvärdigt.
I dag med ny Sagembox från februari med mpeg4 och teliaboxen med hdmi (1910) så har jag bättre bild än med den inbyggda, men det finns förståss nyare tv-apparater med mpeg4 också!

#5

Postad 02 september 2009 - 20:36

Unregistered1327
  • Unregistered1327
  • Wannabe

  • 40 inlägg
  • 0
Mediamark Lund kör P50G10E för 15990:-



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • The12 Passive
    Globe
    2025-04-28 19:33:57
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.