Intel® X25-M SSD 80GB 2,5"

Hej har beställt två Intel® X25-M SSD 80GB 2,5" som jag ska köra i Raid 0 så,

Skulle järna villja att ni som kan och vet hur man optimerar Windows för att
få bästa prestanda med ssd diskar i Win Vista
Tack på förhand!!

Hej har beställt två Intel® X25-M SSD 80GB 2,5" som jag ska köra i Raid 0 så,

Skulle järna villja att ni som kan och vet hur man optimerar Windows för att
få bästa prestanda med ssd diskar i Win Vista
Tack på förhand!!

Förmodligen genom att inte köra dom i Raid. Den dubbla hastigheten i sekvensiella läsningar är ganska obetydlig där jämfört med den respons du förlorar i raiden.

Förmodligen genom att inte köra dom i Raid. Den dubbla hastigheten i sekvensiella läsningar är ganska obetydlig där jämfört med den respons du förlorar i raiden.

Du menar att raid är ingen ide?typ
Det måste väll vara bättre enligt testerna dom gjort i allafall!?
Mvh.Demuz

Du menar att raid är ingen ide?typ
Det måste väll vara bättre enligt testerna dom gjort i allafall!?
Mvh.Demuz

Bättre för hastighet, sämre som systemdisk, du förlorar en bit av den största fördelen som är accesstid. Hur det påverkar random read/writes vet jag ej.

G2 är ju rätt långsamma på sekventiella skrivningar, och där kan ju RAID-0 hjälpa.

G2 är ju rätt långsamma på sekventiella skrivningar, och där kan ju RAID-0 hjälpa.

Men när gör man det på en systemdisk? För att kunna skriva data så snabbt måste man ju ha läst in/skapat den datan någon annanstans lika snabbt. Visst man kommer kunna gå i Hibernate dubbelt så snabbt, om man nu får för sig att ha det på

Så det är ovärt, eller till och med dåligt att köra 2st 80GB X25-M G2 i raid 0 mot att köpa en 160GB och köra med? Hade inriktat mig på att köra på två stycken 80GiBare, men nu kanske det blir en 160GB... Finns det några tester på detta? Har googlat utan resultat.

Bättre för hastighet, sämre som systemdisk, du förlorar en bit av den största fördelen som är accesstid. Hur det påverkar random read/writes vet jag ej.

Hittade ett test nu och accestimen är 0.1ms även i RAID.

Singel: http://hothardware.c...-Review/?page=1
Raid 0: http://hothardware.c...e-Match/?page=1

Då ser jag ingen anledning till att INTE köra raid?

Redigerat av aMpari, 16 september 2009 - 11:36.

Så det är ovärt, eller till och med dåligt att köra 2st 80GB X25-M G2 i raid 0 mot att köpa en 160GB och köra med? Hade inriktat mig på att köra på två stycken 80GiBare, men nu kanske det blir en 160GB... Finns det några tester på detta? Har googlat utan resultat.


Hittade ett test nu och accestimen är 0.1ms även i RAID.

Singel: http://hothardware.c...-Review/?page=1
Raid 0: http://hothardware.c...e-Match/?page=1

Då ser jag ingen anledning till att INTE köra raid?

Jag har kört med Raid 0 av två stycken Intel G1 X25-M ett tag nu och tänker gå tillbaka till singeldiskar vid nästa windows-installation. Varför? Boot av windows tar längre tid pga initialisering av raid-arrayen och det är ingen märkbar skillnad alls vid användning som systemdisk, bara vid vissa benchmarks (sekventiella läsningar/skrivningar, vilket är tämligen oviktigt för en systemdisk). Om jag vore du, skulle jag köra med en 160 GB istället för två 80 GB.

Stäng av automatisk defrag etc. i windows.

Tror de har fått med en hel del här:

http://www.bjorn3d.c...ad.php?cID=1661

Sen får man väl se upp (som de skriver) med ex. Enable Write Cache, så gör inte allt utan att läsa på varför och om det ev. finns någon nackdel.

En annan fördel med en 160 GB disk är att de faktiskt går att få tag på idag.. 80Gb disken (G2) är slut överallt och kommande leveranser är också överbokade.

Hur funkar TRIM med RAID förresten?

Alternativt finns ju Enterprise varianten också, den har väl betydligt snabbare skrivhastighet vill jag minnas?

En annan fördel med en 160 GB disk är att de faktiskt går att få tag på idag.. 80Gb disken (G2) är slut överallt och kommande leveranser är också överbokade.

Hur funkar TRIM med RAID förresten?

Alternativt finns ju Enterprise varianten också, den har väl betydligt snabbare skrivhastighet vill jag minnas?

Läste förut att TRIM inte skulle fungera för SSD i raid, åtminstone inte från början (vet inte om det införs senare?!).

X25-E är fruktansvärt ovärt pengarna för personligt bruk, då X25-M presterar lika i det allra mesta och kommer ha en livslängd som räcker och blir över vid icke serverbruk.

Redigerat av -GP-, 16 september 2009 - 21:24.

Uppar denna gamla tråd för en ny fråga ang. samma disk.

Fick förslaget att uppdatera firmware i disken. Jag vet inte vilken firmware jag har för tillfället och tänkte att om det nu är en gammal firmware som inte fixar trim (för det är vad jag förstår vad den nya firmwaren fixar) så lär den ju behövas.

Laddade ner och brände ut intels uppdateringsprogramvara, men problemet är att intel inte hittar någon SSD i mitt system. Något tips på vad det kan röra sig om som gör att den inte upptäcks?

Kan tänka mig att du har en på en SATA port som står i IDE mode. Tror inte uppdateringen kör då. Men om Windows skal se en SATA disk som står på port i SATA mode så måste du ha AHCI drivaren installerad. Så installera denna först om så inte är fallet, sedan kan du byta om inställningarna i BIOS. Då borde datorn starta som vanligt. När du bekreftat detta, så kör uppgraderingen.

AHCI och SATA är inställt i BIOS sedan tidigare. Dock ett varningens finger för att ändra i BIOS till AHCI om man inte har det sedan tidigare. Stor risk att du få göra en ominstallation av hela systemet då.