VPL-HW10 eller TW3500 i ett ljust rum ?

Jag har ett rätt så ljust rum och väljer mellan Epson EH-TW3500 och ( VPL-HW10 ).
Vilken är bäst för mig, TW3500 har som jag ser ett högre ANSI-värde 1800 (HV10= 1000) och lite bättre kontrast 36000:1 (HV10=30000) samtidigt som många pratar för HW10an, har jag missat något??

Skulle för övrigt vilja ha en åsikt om vilken duk man skall välja. Rullduk 90" Skall den grå typ Euroscreen Reakt? Måste man lägga så mycket på duken ??? Jag har ingen erfarenhet mer än de nu många timmar framför datorn och i butiker.
Planerar förövrigt att köpa OnkyoTX SR607 och Elac Starlet 5.1 , Harman Kardon HKTS11 eller Energy Aero T5:1.

Lite hjälp med bildfrågan vore bra, det kanske finns en anna projektor som är bättre.
Kommentera järna högtalarvalet också.

Tänkte handla i nästa vecka, och har lite beslutsfrossa....

Jag ska med stor sannolikhet köpa en HW10 själv, men jag har bra förutsättningar för mörkläggning. I ditt fall skulle jag nog titta närmare på TW3500 eftersom det finns risk att du kommer behöva det extra ljustrycket i ditt rum. Nu har du ju inte förklarat i detalj hur rummet ser ut, men jag tolkar det som ljusa väggar, golv samt tak och begränsad möjlighet att mörklägga.

Pga av din begränsade möjlighet att mörklägga så rekommenderar jag dig att köpa en grå duk och just react ska ju vara bra. Du får bättre svärta samt lite hjälp med kontrasten i ditt ljusa rum med en sån duk.

Kommentarer kring högtalarna får nån annan bidra med. Dock ska jag kolla lite närmare på dina förslag själv då jag också är på gång att köpa nytt...

//P

Varför väljer man HV-10 framför TW3500 ? ( dessutom dyrare...)
Mitsubishi HC3800 verkar ju också väldigt omtyckt.
Vilken är bäst för mig??

Jag är påväg att hämta mina Lamellgardiner som är rätt mörka ca 4m./ Inte heller gratis
Golvet är mörkt. Däremot är det ljusa väggar och ljusbetsat tak.
Ser en amatör / nybörgare som jag skilnaden mellan dessa ?

Sen vad gäller duken.
Finns det alternativa dukar som duger, utan att man lägger de sista tusenlapparna på duken.

Varför väljer man HV-10 framför TW3500 ? ( dessutom dyrare...)

Kan inte svara för hur andra tänker, men jag har en budget på 20k för proj och och för de pengarna vill jag ha så bra bildkvalitet som möjligt. Med mina förutsättningar så tror jag därför HW10 är det bästa valet. Den har dessutom andra fördelar, bla sluten optik så man slipper problem med damm och den är också väldigt tyst. Det sistnämnda är viktigt eftersom den ska sitta rakt ovanför soffan.Dock tror jag att TW3500 är en väldigt bra proj och för dig kanske den passar bäst...

Ser en amatör / nybörgare som jag skilnaden mellan dessa ?

Hade du möjlighet att se HW10, TW3500 och HC3800 sida vid sida så skulle du förmodligen se skillnad. Dock är det din första projektor så jag tror du kommer häpna över bildkvaliteten oavsett vilken du slutligen väljer. Jag vidhåller dock fortfarande att TW3500 med stor sannolikhet är bästa valet för ett ljust rum...

//P

Redigerat av peppelito, 10 december 2009 - 14:06.

Med dina förutsättningar hade jag valt en TW3500 och en Dreamscreen Dynagrey-duk. Dynagrey har visserligen inte samma egenskaper som React när det gäller att undertrycka sidoljus, men den är klart billigare och dessutom mindre känslig vad gäller projektorns och åskådarnas placering.

Vad menar du med ljust rum?

Är det vita väggar och tak, eller kan du inte ens mörklägga framför fönsterna?

Bildmässigt är HW10 bättre på allt!
Högre kontrast, mer korrekta färger, och framför allt mycket djupare svärta.

Bara för att TW3500 har möjlighet till högre ljusstyrka, vet man ju inte hur bilden reagerar på detta! Många "dynamiska" lägen brukar se ut som skit!

Det finns för många fördelar med HW10 för att man skall välja någon av de andra
Vill du se film utan att ljudet skall överösta fläkten skall du välja Sony.
Sony håller bättre kvalite än epson och det är heller ingen risk att få in dammpartiklar
i sonyn. Mitsun är ett oskrivet kort, men enligt de jag talat med, skall den låta förskräckligt mycket

Jag hade valt sonyn 7 dagar veckan

Bara för att TW3500 har möjlighet till högre ljusstyrka, vet man ju inte hur bilden reagerar på detta! Många "dynamiska" lägen brukar se ut som skit!

Det är också en fördel med sonyn. Alla lägen går att använda

Tittar man på ljudet så är dom lika tysta.
Det känns lite tryggare med HW10:an !
Är det någon svensk test påG med TW3500 som ni känner till ?
Om jag väljer HV10:an så antar jag att jag kör med en vanlig vit duk ( Ca 4m ca95")

Förövrigt första gången jag deltar i sådant här forum,
Jag är jätteglad för era åsikter


Förrästen vad menar du med "Alla lägen går att använda" ?
Är HV10:ans 30000:1 inte dynamisk medans TW3500 :ans 36000:1 är det?

Förrästen vad menar du med "Alla lägen går att använda" ?
Är HV10:ans 30000:1 inte dynamisk medans TW3500 :ans 36000:1 är det?

Han menar nog att dom dynamiska lägena oftast har konstiga färger, ibland så illa att man inte kan/vill använda dom

Förrästen vad menar du med "Alla lägen går att använda" ?
Är HV10:ans 30000:1 inte dynamisk medans TW3500 :ans 36000:1 är det?

strunta i alla siffror! För det är allt det e!

Går inte å jämföra kontrastvärden på papper, allra minst mellan olika tillverkare!

exempel.
JVCs DILA projektorer har ett specat värde på 50'000:1, medan Panasonic AE4000 har ett specat värde på 100'000:1.
Gissa vilken som har högst kontrast i praktiken?

Edit: Det dynamiska läget har inget med kontrastspecifikationen att göra, utan är ett lampläge med ljusstyrkan på max. Ofta leder detta till att färgerna blir helt off!

Redigerat av Hybe, 10 december 2009 - 19:16.

Är det någon svensk test påG med TW3500 som ni känner till ?

Bra recenisioner (dock inte svenska) hittar du annars på projectorcentral.com och projectorreviews.com. Båda har testat TW3500 med goda resultat. I USA heter den dock TW8100 och inte TW3500. Passa även på att läsa testerna om HW10 när du ändå är där...

//P

Tittar man på ljudet så är dom lika tysta.

Ja, men nu är det ju tyvärr inte så enkelt att man kan titta på ljudet på papper
Lyssnar du till ljudet, så hörs Epson mycket, men det gör inte Sony
Detta gäller framför allt högt lampläge, vilket du kommer använda i ett ljust rum.

Förrästen vad menar du med "Alla lägen går att använda" ?

Frågan är redan besvarad, men exakt vad jag menar är.
Epsons dynamiska läge, är oanvändbart. Men Sonys dynamiska läge
är fullt godkänt.

jag är lite sugen på en 3500 men vad det verkar här så kanske den inte är så bra. Lite fråga bara, alla ni som gör jämförelser här, har ni verkligen sett den? vad jag förstår så har den inte dykt upp i handeln än eller har jag fel? Hybe måste ju iallafall ha sett den då han säger att man inte kan jämföra siffror på papper. Vet du vart man kan få den demad? gärna mot hw10 då så jag kan dra egna slutsatser.

jag är lite sugen på en 3500 men vad det verkar här så kanske den inte är så bra. Lite fråga bara, alla ni som gör jämförelser här, har ni verkligen sett den? vad jag förstår så har den inte dykt upp i handeln än eller har jag fel? Hybe måste ju iallafall ha sett den då han säger att man inte kan jämföra siffror på papper. Vet du vart man kan få den demad? gärna mot hw10 då så jag kan dra egna slutsatser.

Den har släppts i staterna men inte i europa än vad jag har förstått. Så jag "tror" att folk baserar sina omdömen på utländska tester, t.ex. de på www.projectorreviews.com och www.projectorcentral.com.

Men som du säger att den kanske inte är så bra stämmer nog inte riktigt, 3500:an har fått genomgående bra kritik i alla tester.

Det verkar vara en riktigt bra projektor i sin prisklass. Det är ju viktigt att man jämför mot andra projektorer som kostar ungefär lika mycket. Den ligger inte i samma klass som Panna AE4000 och Sony HW15 t.ex. men det är ju fullt normalt då den kostar 10 000:- mindre.

Jag har läst en del på www.avsforum.com om 3500:an och det verkar överlag vara ros och inte ris som sägs om den.
Enligt de som har den är den också väldigt tyst, inte hörbar när man ser på film men man kan höra en lätt susning när det är tyst i rummet så jag tror inte att ljudnivån ska vara något problem alls.

Däremot har jag fortfarande inte bestämt mig om jag ska vänta på 3500:an eller slå till på en HW10 nu när de kommit ner så mycket i pris. Jag ska vänta till måndag och se om 3500:an har kommit in till NetOnNet då, har den inte det så tar jag med mig en HW10 hem därifrån.

Redigerat av wobert, 11 december 2009 - 10:09.

Jag har läst en del på www.avsforum.com om 3500:an och det verkar överlag vara ros och inte ris som sägs om den.
Enligt de som har den är den också väldigt tyst, inte hörbar när man ser på film men man kan höra en lätt susning när det är tyst i rummet så jag tror inte att ljudnivån ska vara något problem alls.

Epson låter även i lägsta lampläge, men det är när man kör i högre lampläge som den börjar låta ordentligt
och skall man ha ljusstyrkan som man pratar om, så är det högt lampläge som gäller och då är de inte
tysta. Så få nu ingen till att tro det Det finns också att läsa om man letar.

Epson låter även i lägsta lampläge, men det är när man kör i högre lampläge som den börjar låta ordentligt
och skall man ha ljusstyrkan som man pratar om, så är det högt lampläge som gäller och då är de inte
tysta. Så få nu ingen till att tro det Det finns också att läsa om man letar.

Alla är vi ju olika känsliga som sagt, men 22dB borde de flesta klara av. Men det finns ju olika frekvenser på ljud också. Men här kommer lite citat från folk som har projjen så får ni bilda er en egen uppfattning utifrån det . Det verkar däremot som att en del har haft problem med ett högfrekvent ljud från själva lampan, Epson håller på att titta på det nu och ska åtgärda felet kostnadsfritt vad jag har förstått.

"After just a couple days with the HC8100 I must say I am very very impressed with the picture this projector can make. It is extremely bright on normal power and not too loud at all."

"Because this projector is so remarkably quiet compared to the Screenplay, I may decide to move the projector closer to the screen so that I have more headroom lumen-wise."

"the 8100 is having whining noise in some units although epson are taking care of it immediately with replacemnt."

"I’ve same issue with my EH-TW3500(aka HC8100 in USA). The Projector emits constant high pitched noise. I guess PJ’s lamp is causing the issue. Epson’s repair service is going to pick up my projector tomorrow, hopefully everything goes okay."

Redigerat av wobert, 11 december 2009 - 11:07.

jag har inga problem att vänta på att den kommer så jag tänkte vänta med att recensera den tills jag har sett och hört den. Jag blev mest nyfiken på att ett flertal här har så starka åsikter om dess ljudnivå osv. utan att faktiskt ha sett den. Cedergren påstår ju att den låter mer än vad som står i pappren och hybe påstår att den har sämre kontrast än vad som står i pappren. Är det verkligen så att ni endast baserar era åsikter på information från amerikanska nätforum? Jag fick uppfattningen att ni måste ha sett dom för att dra dessa slutsatser men så är inte fallet alltså.

Är det någon som vet när den kommer ?
Jag sitter och skrattar för mig själv.
Låter som om det vore gud eller nåt vi väntar på.

Det är lite dumt bara!
Jag har ju låvat frugan ock ungarna att komma till skott innan Jul.
Dom börjar bli lite trötta på mig och mina jämförelser.
Beställde i alla fall SR-607 och Elac Starlett idag.
Vågar inte fixa duken innan projen är bestämd,det känns som att TW3500 kan klara en grå duk
medans HW10 skal ha en vit. ( var det levtider på duk ..)

Är det verkligen så att ni endast baserar era åsikter på information från amerikanska nätforum? Jag fick uppfattningen att ni måste ha sett dom för att dra dessa slutsatser men så är inte fallet alltså.

Hade vi inte utgått från tester gjorda i USA så hade tråden bara blivit två inlägg lång när man konstaterade att ingen sett TW3500 ännu...end of discussion. Trist och kort tråd...
De forum som hänvisas till är erkänt duktiga på att recensera projektorer så att ta intryck därifrån är en bra början på sina efterforskningar. Avslutningen på de efterforskningarna är i idealfallet live demo av de projektorer man är intresserad av, men det är inte det lättaste då det inte vimlar av "bra" hemmabiobutiker med rätt förutsättningar för bra demo. Ännu svårare blir det om man bor utanför storstadsregionerna...

Och dessutom...bara för att någon säger att han/hon sett en projektor live så behöver det ju inte vara sant...

For the record: jag tror TW3500 är en riktigt bra projektor för pengarna och de tester som gjorts hittills tyder absolut på det. Dock tror jag inte att den rår på HW10 när det gäller bildkvalitet om man kan mörklägga skapligt.

//P

Hade vi inte utgått från tester gjorda i USA så hade tråden bara blivit två inlägg lång när man konstaterade att ingen sett TW3500 ännu...end of discussion. Trist och kort tråd...
De forum som hänvisas till är erkänt duktiga på att recensera projektorer så att ta intryck därifrån är en bra början på sina efterforskningar. Avslutningen på de efterforskningarna är i idealfallet live demo av de projektorer man är intresserad av, men det är inte det lättaste då det inte vimlar av "bra" hemmabiobutiker med rätt förutsättningar för bra demo. Ännu svårare blir det om man bor utanför storstadsregionerna...

Och dessutom...bara för att någon säger att han/hon sett en projektor live så behöver det ju inte vara sant...

For the record: jag tror TW3500 är en riktigt bra projektor för pengarna och de tester som gjorts hittills tyder absolut på det. Dock tror jag inte att den rår på HW10 när det gäller bildkvalitet om man kan mörklägga skapligt.

//P

har inte sett bildkvaliten på HW10, men jag har dock sett den på TW3500, den är grymt bra, var och hämtade min idag.

har inte sett bildkvaliten på HW10, men jag har dock sett den på TW3500, den är grymt bra, var och hämtade min idag.

Tror som sagt TW3500 ÄR en bra proj, kanske tom med skitbra för de pengarna. Dock är jag fortfarande övertygad om att HW10 är bäst med mina förutsättningar...

//P

Vill bara ge en varning för att lita för mycket på projectorcentrals reviews. Deras åsikter brukar gå tvärtemot konsensus från vanliga användare från forumen och även andra reviewers vid jämförelser. Brukar alltid favorisera LCD och speciellt Panasonic. Man får nästan en känsla att de är köpta och betalda...

Art på projectorreviews brukar däremot vara vettig och ha mycket intressanta genomgångar av projjarna.

Bara mina 5 cent...

Vill bara ge en varning för att lita för mycket på projectorcentrals reviews. Deras åsikter brukar gå tvärtemot konsensus från vanliga användare från forumen och även andra reviewers vid jämförelser. Brukar alltid favorisera LCD och speciellt Panasonic. Man får nästan en känsla att de är köpta och betalda...

Art på projectorreviews brukar däremot vara vettig och ha mycket intressanta genomgångar av projjarna.

Bara mina 5 cent...

Nja...håller väl inte riktigt med där. Det är bara att kolla på deras sida så ser man att både DLP, LCOS och LCD får bra omdömen. Deras lista över bästa hemmabioprojektorer är en blandning mellan DLP, LCOS och LCD. Pana AE4000 finns med, Sony HW15, Mitsu HC3800 och en drös andra. Så jag kan inte påstå att jag kan se nån favorisering av Panasonic och heller inte av LCD. Och de projar som de ger höga betyg är dessutom de som det skrivs mycket positivt om på olika hemmabioforum. Så att deras åsikter skulle gå tvärt emot andra testare eller användares åsikter tycker jag inte heller stämmer.

Håller däremot med gällande Art på projectorreviews. Han har alltid bra och omfattande tester.

//P

Har du sett projjarna han jämför demas mot varandra?!?

Hans favorisering av panasonic och speciellt AE4000 är löjlig. Alla andra reviewers (professionella såväl som vanliga användare) som sett Epsonen och AE4000 mot varandra har föredragit Epsonen bildmässigt men kan kanske tycka att extrafunktionerna hos Pannan är bra. Men inte Evans, nä pannan är bättre bildmässigt också. Han fortsätter sedan med jämförelsen med JVC-DLA RS25 (HD950) där han lyckas få det till att JVCn är bättre i de mörkaste scenerna men att Pannan är bättre större delen av tiden! Jag har sett dem demas mot varandra och skillnaden är enorm till JVC fördel! Den är även klart bättre i ljusa scener, och detta är givetvis som det ska vara med tanke på prisskillnaden. Detta har pågått i år efter år...

Givetvis kan pannan fortfarande vara bra och folk ge den höga betyg. Men jag pratar om direkta jämförelser och där har han gått mot konsensus mest hela tiden.

Jaja, to each his own. Jag litar iaf inte på honom för fem öre...

Redigerat av Drexler, 13 december 2009 - 19:17.

Har du sett projjarna han jämför demas mot varandra?!?

Hans favorisering av panasonic och speciellt AE4000 är löjlig. Alla andra reviewers (professionella såväl som vanliga användare) som sett Epsonen och AE4000 mot varandra har föredragit Epsonen bildmässigt men kan kanske tycka att extrafunktionerna hos Pannan är bra. Men inte Evans, nä pannan är bättre bildmässigt också. Han fortsätter sedan med jämförelsen med JVC-DLA RS25 (HD950) där han lyckas få det till att JVCn är bättre i de mörkaste scenerna men att Pannan är bättre större delen av tiden! Jag har sett dem demas mot varandra och skillnaden är enorm till JVC fördel! Den är även klart bättre i ljusa scener, och detta är givetvis som det ska vara med tanke på prisskillnaden. Detta har pågått i år efter år...

Givetvis kan pannan fortfarande vara bra och folk ge den höga betyg. Men jag pratar om direkta jämförelser och där har han gått mot konsensus mest hela tiden.

Jaja, to each his own. Jag litar iaf inte på honom för fem öre...

Jag har inte sett projarna han jämför demas mot varandra, nej. Jag avsåg inte nån specifik artikel/test när jag skrev mitt inlägg. Du hänvisade väl inte till nån specifik jämförande test i din post? Jag tolkade ditt inlägg som att det handlade generellt om testerna på projectorcentral.com. Jag konstaterade bara att om man kollar på deras sida så ser man en ganska bred mix av projjar av olika tekniker och slutsatser på genomförda tester som följer de flesta andra testare.

Intressant det du skriver om jämföresle mellan TW3500 och AE4000. Länka gärna till andra jämförande tester.

//P

Jag tror vi pratar förbi varandra lite här.

Jämförelsen avser AE4000 och TW5500. I Sverige ligger de i lite olika prisklasser, men i USA kostar de ungefär lika. Jämfört med TW3500 skulle jag tro att Pannan är den bättre (har inte sett TW3500)

Jag vill inte påstå att AE4000 inte är bra eller att skillnaderna mellan t ex den och TW5500 är natt och dag. Det har dock konsekvent framhävts att Epsonen har bättre kontrast (vliket också är uppmätt: AE4000 ligger på ca 3000:1 native medan TW5500 har det dubbla), är skarpare, har mer ljusstyrka och tryck. Dock är skillnaderna så påss små att många ändå väljer AE4000 för autozoomen till 2.35:1 duk.

Min poäng är bara att jag och många med mig inte riktigt litar på Evans från projectorcentral...

Redigerat av Drexler, 13 december 2009 - 21:46.

Art skriver
"Epson continues to use organic panels in the 8100 and 9100"
Tycker jag kan vara viktigt att veta innan man köper den

Jag tror vi pratar förbi varandra lite här.

Jämförelsen avser AE4000 och TW5500. I Sverige ligger de i lite olika prisklasser, men i USA kostar de ungefär lika. Jämfört med TW3500 skulle jag tro att Pannan är den bättre (har inte sett TW3500)

Jag vill inte påstå att AE4000 inte är bra eller att skillnaderna mellan t ex den och TW5500 är natt och dag. Det har dock konsekvent framhävts att Epsonen har bättre kontrast (vliket också är uppmätt: AE4000 ligger på ca 3000:1 native medan TW5500 har det dubbla), är skarpare, har mer ljusstyrka och tryck. Dock är skillnaderna så påss små att många ändå väljer AE4000 för autozoomen till 2.35:1 duk.

Min poäng är bara att jag och många med mig inte riktigt litar på Evans från projectorcentral...

Jaha...då är jag med. Trodde det handlade om test mellan TW3500 och AE4000.

//P