Atom D510 tillräcklig som server?

Hej,

Jag har tänkt bygga en server som ska hantera följande:

* Strömma video (1080p) till en HTPC
* Agera filserver till övriga datorer i ett Gigabit Ethernet nätverk
* Hantera torrent-nerladdningar och andra småuppgifter

Nu undrar jag om det räcker med ett moderkort med en Intel Atom D510 processor för detta (tex https://www.prisjakt...t.php?e=517106)? I övrigt tänkte jag ha 2 x 2 TB Samsung EcoGreen F3 5400 RPM diskar, samt 2-4 GB RAM.

Kommer en sådan server räcka tex för att ge bra läs- & skrivhastigheter när den agerar filserver på Gigabit-nätverket? Eller kommer CPUn eller nätverkschipet/uttaget på moderkortet vara en flaskhals? Någon som har erfarenheter från liknade system och vet vad man kan förvänta sig för läs- & skrivhastigheter över nätverket?

Tack!

Jag har precis beställt ett D510 kort från http://mini-itx.se och kommer att sätta det i ett chassi https://www.prisjakt...kt.php?p=369857. Jag ska ha det istället för min Netgear ReadyNAS och har tänkt mig samma användningsområde som du.

Jag tror inte att det kommer att bli problem med hastigheten över Ethernet alls, men säkert vet jag nog om en vecka eller så.

Hej,

Jag har tänkt bygga en server som ska hantera följande:

* Strömma video (1080p) till en HTPC
* Agera filserver till övriga datorer i ett Gigabit Ethernet nätverk
* Hantera torrent-nerladdningar och andra småuppgifter

Nu undrar jag om det räcker med ett moderkort med en Intel Atom D510 processor för detta (tex https://www.prisjakt...t.php?e=517106)? I övrigt tänkte jag ha 2 x 2 TB Samsung EcoGreen F3 5400 RPM diskar, samt 2-4 GB RAM.

Kommer en sådan server räcka tex för att ge bra läs- & skrivhastigheter när den agerar filserver på Gigabit-nätverket? Eller kommer CPUn eller nätverkschipet/uttaget på moderkortet vara en flaskhals? Någon som har erfarenheter från liknade system och vet vad man kan förvänta sig för läs- & skrivhastigheter över nätverket?

Tack!

Jag kör med följande setup för samma ändamål.

P4 1,7Ghz
768mb ram
inbyggt grafik
Inbyggt 10/100 nätverkskort
20gb OS disk
4x1 Tb diskar

Och jag har inga som helst problem att köra 1080p material till min Xtreamer.

Det låter ju intressant.

RoSt_Swe: Om du har möjlighet så skriv gärna ett svar när du testat din nya Atom D510 baserade server, med info om vad du får för läs- & skriv-hastighet över Ethernet-porten samt hur stor CPU belastningen är tex om du strömmar i 1080p? Det skulle också vara intressant att veta vilket OS du kör på din server?

Drkosmos: Får man fråga vad du får för CPU-belastning när du strömmar 1080p? Och vad kör du för OS på din server?

Redigerat av Fjodor2000, 31 januari 2010 - 21:15.

Vad menar ni egentligen med att strömma?

Att öppna en fil för läsning över SMB tar ingen kraft alls, ens på en Atom. Kör det själv på min WHS. Nemas problemas. Jag uttnytjar maximalt mellan 30 och 40% av gigabitnärverket när jag flyttar filer, har inte brytt mig om att undersöka ev. flaskhalsar.

Skall man börja "transcodea" så är det såklart helt kört med atom däremot. Det funkar precis på gränsen med en E5200 enligt mina erfarenheter.

Med strömma menade i alla fall jag att bara att läsa mediafiler från serverns hårddisk(ar) och skicka till en annan enhet för uppspelning, så jag misstänkte att det inte skulle kräva så mycket.

Däremot är jag lite mer oroad över vad man får för prestanda över Gigabit-Ethernet när man vill läsa och skriva filer från en annan dator, dvs när man använder servern som en fil-server. För NAS:ar har jag tex läst att man kan få riktigt dålig prestanda då. Själv vill jag ha en fil-server som kan leverera mycket nära 1 Gbps via Gigabit-Ethernet-nätverket.

Redigerat av Fjodor2000, 01 februari 2010 - 21:45.

Jag skulle vilja påstå att dina två fall är samma sak sett ur serverns synvinkel.

Om du vill få in/ut 1Gbps över SMB så är det nog främst hårddiskar och övrig kringutrustning som begränsar, inte atom-cpu:n. Kolla vad du har för transfer rate på din hårddisk..

Även uTorrent är hur lugnt som helst på en atom. Men vill du sen göra mer i framtiden, som exempelvis konvertera video "on the fly", köra squeezecenter el. liknande så är det lite klent.

Däremot är jag lite mer oroad över vad man får för prestanda över Gigabit-Ethernet när man vill läsa och skriva filer från en annan dator, dvs när man använder servern som en fil-server. För NAS:ar har jag tex läst att man kan få riktigt dålig prestanda då. Själv vill jag ha en fil-server som kan leverera mycket nära 1 Gbps via Gigabit-Ethernet-nätverket.

Det är som sensei säger, skickar du mellan två nätverkskort kanske du kommer i närheten av i 1Gbit, ska du involvera TCPIP (bara där har du overhead) plus övrig hårdvara så ska du nog inte räkna med mer än 350-500 Mbit, har du dessutom en mjukvaruRAID lär hastigheten sjunka ytterligare.
100Mbit Ethernet räcker för att strömma video, så du behöver iaf inte vara orolig för att det hackar av den anlednignen ....

Redigerat av frollic, 02 februari 2010 - 08:49.

[...]ska du involvera TCPIP (bara där har du overhead) plus övrig hårdvara så ska du nog inte räkna med mer än 350-500 Mbit"

Ja, frågan är vad som menas med "övrig hårdvara"? Det jag kan se som huvudsakligen påverkar överföringshastigheten är CPUn, nätverksporten och hårddiskarna.

Det jag vill förvissa mig om är att CPU:n och/eller nätverksporten inte blir en flaskhals när servern används som fil-server. I många NAS:ar är det ju tex alldeles tydligt att CPU:n och/eller nätverksporten är en flaskhals, eftersom man får betydligt bättre överföringshastighet om man sätter hårddiskarna från NAS:en i en "vanlig" server-dator istället.

Så frågan är helt enkelt om man kan förvänta sig bättre överföringshastighet om man tex kör en Core i3-530 med tillhörande moderkort och chipset, jämfört med om man kör en Atom D510 (om man antar att diskarna inte sätter någon begränsning, även om de naturligtvis gör det i praktiken)?

PS. Med "nätverksporten" menar jag de chip på moderkortet som hanterar Ethernet-porten. DS.

Redigerat av Fjodor2000, 02 februari 2010 - 20:50.

kör me dedikerat RAID-kort (RAID 5) med 4 st Baracuda 7200rpm 16MB över gigabit-lan.
Servern är en 2,4GHz C2D med 2GB RAM.
jag maxar på ca 60% när jag flyttar filer över nätverket.

Vet inte rikigt vad jag vill säga med detta , hehe
Om jag var du skulle jag satsa på riktigt bra diskar för att optimera hastigheten!


Edit: Nätverkskortet är ett Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter

Redigerat av Supreme, 02 februari 2010 - 21:01.

Ja det är ju bättre än min WHS helt klart, men WHS är ju en helt annan teknik som har sina fördelar främst med enkelt handhavande men är inte lika snabbt som hårdvaru-RAID. Vidare har jag köpt så långsamma diskar som möjligt för att minimera värme och ljud. Det räcker ändå mer än väl till mina (och TS vågar jag gissa) behov, minst sagt.

Så länge diskarna går i DMA-mode, vilket de ska, så ska inte CPU:n ha någon väsentlig betydelse. När det gäller andra NAS-lösningar så får någon annan förklara vad som händer med cpu och throughput. Min gissning är att de inte har lika effektiv implementation av SMB av någon anledning men jag har ärligt talat ingen aning. Kanske är NFS snabbare med dessa NAS-enheter.

Mitt sista tips blir att titta på någon av de färdiga WHS-lösningar som finns från Tranquil, HP eller Fujitsu för din fillagring. Vill du istället köra ett race mot 1 Gbps så får du räkna med att hårdvaru-RAID, snabba, dyra och högljudda diskar, managerade switchar osv. Eller varför inte slå på stort med ett fiber-SAN? Skämt åsido, keep it simple!

Är sugen på att köpa intels D510 bräda och stoppa i ett till nätverkskort och ha som en liten filserver/router. Fler diskar kan man få i med en sata port multiplier, är dock orolig över hastigheten man får över en sådan, vill ju få ut en 50MB/s iaf. Planerar på att köra raid5 (i mjukvara) på 4-5 diskar och gör backup på bland annat.

Supreme: Hur mycket gav du för ditt kontrollerkort? Man måste upp i många lappar för att den ska ha egen cpu för att offloada den vanliga.

Brukar komma upp i 80MB/s över samba mellan windowsburkar iaf.

Är sugen på att köpa intels D510 bräda och stoppa i ett till nätverkskort och ha som en liten filserver/router. Fler diskar kan man få i med en sata port multiplier, är dock orolig över hastigheten man får över en sådan, vill ju få ut en 50MB/s iaf. Planerar på att köra raid5 (i mjukvara) på 4-5 diskar och gör backup på bland annat.

Finns ett D510-baserat ITX-kort från Supermicro som har 6 SATA- och 2 Gbit-(Intel 82574) anslutningar on board, borde ju räcka ett tag iaf.

http://www.supermicr...X7SPA.cfm?typ=H

Redigerat av frollic, 03 februari 2010 - 11:02.

Finns ett D510-baserat ITX-kort från Supermicro som har 6 SATA- och 2 Gbit-(Intel 82574) anslutningar on board, borde ju räcka ett tag iaf.

http://www.supermicr...X7SPA.cfm?typ=H

Det verkar ju bra! Många andra Atom D510-moderkort ju har endast 2 SATA-portar tyvärr. Ser att detta moderkortet använder Intel ICH9R chipset istället för (eller tillsammans med!?) Intel NM10 som de flesta andra Atom D510 moderkort, vilket även förklarar varför det har fler SATA-portar (se http://en.wikipedia...._Intel_chipsets). Troligtvis innebär det dock att moderkortet drar mer ström också? Trodde dessutom att man var tvungen att ha NM10 chipset för att få ut videosignalen från den integrerade GPUn som ju sitter i samma kapsel som CPUn på Atom D510 (pss som H55/H57 chipset behövs till Intel Clarkdale CPU:er som tex Core i3-530).

Hursomhelst, vet du var moderkortet går att köpa i Sverige? Hittar det inte på www.prisjakt.se?

Finns ett D510-baserat ITX-kort från Supermicro som har 6 SATA- och 2 Gbit-(Intel 82574) anslutningar on board, borde ju räcka ett tag iaf.

http://www.supermicr...X7SPA.cfm?typ=H

Wow, den vore perfekt. Precis vad jag letat efter.

Hittade en butik där de säljer den: http://www.eco-finde...roducts_id=2605

Kanske går att få billigare utomlands, ska forska vidare, men finns det inte blir det nog den ändå.

EDIT:

http://www.eco-finde...roducts_id=2605

x3 (har redan en)

Lite småsugen med en linuxdist eller freebsd på det där, borde funka fint som en liten filserver/router.

Redigerat av mAniAk-, 03 februari 2010 - 23:54.

Wow, den vore perfekt. Precis vad jag letat efter.

Hittade en butik där de säljer den: http://www.eco-finde...roducts_id=2605

Kanske går att få billigare utomlands, ska forska vidare, men finns det inte blir det nog den ändå.

mullet.se listar den också, dock inte i lager.

Själv är jag sugen på http://www.supermicr...S-5015A-PHF.cfm plus ett chassi vid sidan om med plats för några diskar. Kostar ca 350$, dvs ca 2500 exkl eventuell moms och tull.

Redigerat av frollic, 04 februari 2010 - 11:40.

Sen finns även motsvarande ITX-moderbord from Zotac, men det har tyvärr bara en GBit-port -
http://www.zotacusa....otherboard.html
å andra sidan har den både en PCIe x16- och en x1-slot, plus att den tar vanliga minnen, mot supermicros SODIMMar.

dock verkar inte Zotacs produkt finnas ute i handeln, ännu.

Redigerat av frollic, 04 februari 2010 - 16:22.

Zotac NM10-B-E som "frollic" länkade till verkar dessvärre ha Mini-DTX formfaktor (dvs inte Mini-ITX). Det finns även en Mini-ITX motsvarighet som heter Zotac NM10-A-E (se här), men den har tex bara 2 SATA portar.

Zotac NM10-B-E som "frollic" länkade till verkar dessvärre ha Mini-DTX formfaktor (dvs inte Mini-ITX). Det finns även en Mini-ITX motsvarighet som heter Zotac NM10-A-E (se här), men den har tex bara 2 SATA portar.

ah, missade det, vaket påpekande !

Finns ett gäng att välja mellan här: http://www.linuxtech...s_overview.html

Jag skulle vilja ha ett moderkort med minst 2 st 1 Gigabit Ethernet portar + 1 mini-PCIe port för att köra ett wireless lan kort i och sätta upp en filserver/router i en:

Någon som vet om man skulle kunna köra ett riser card på ett Intel D510MO med lite extra Ethernet portar på och få in det i lådan? Vore perfekt tillsammans med en eUSB Flash disk för os + 2 st SATA diskar!

Det låter ju intressant.

RoSt_Swe: Om du har möjlighet så skriv gärna ett svar när du testat din nya Atom D510 baserade server, med info om vad du får för läs- & skriv-hastighet över Ethernet-porten samt hur stor CPU belastningen är tex om du strömmar i 1080p? Det skulle också vara intressant att veta vilket OS du kör på din server?

Drkosmos: Får man fråga vad du får för CPU-belastning när du strömmar 1080p? Och vad kör du för OS på din server?

Jag har i veckan sakta med säkert byggt ihop och testat efter hand och idag så åkte sista prylen i och allt är därmed testat och fungerar. Imorgon blir det att dra kablar snyggt och fixa någon form av fastsättning för "Promise SATA300 TX4" kortet som jag har anslutit via ett standard riserkort. Jag hittade inte något ITX kort med 6 SATA då jag beställde för några veckor sedan så det fick bli ett Intel D510 med 2 SATA och ett SATA kort med 4 SATA portar..... Hade jag beställt idag så hade det blivit Super Micro kortet helt klart!

Jag väljer att köra Windows 7 och har tänkt att använda den inbyggda funktionen för att köra RAID1 med två 1.5 TB diskar för det viktigaste och en äldre 250GB som "scrap" tills vidare.

Jag har i veckan sakta med säkert byggt ihop och testat efter hand och idag så åkte sista prylen i och allt är därmed testat och fungerar. Imorgon blir det att dra kablar snyggt och fixa någon form av fastsättning för "Promise SATA300 TX4" kortet som jag har anslutit via ett standard riserkort. Jag hittade inte något ITX kort med 6 SATA då jag beställde för några veckor sedan så det fick bli ett Intel D510 med 2 SATA och ett SATA kort med 4 SATA portar..... Hade jag beställt idag så hade det blivit Super Micro kortet helt klart!

Jag väljer att köra Windows 7 och har tänkt att använda den inbyggda funktionen för att köra RAID1 med två 1.5 TB diskar för det viktigaste och en äldre 250GB som "scrap" tills vidare.

Du har inte möjlighet att stoppa i ett till nätverkskort och se vad man får för hastighet om man kör den som router?

Du har inte möjlighet att stoppa i ett till nätverkskort och se vad man får för hastighet om man kör den som router?

Visst är det teoretiskt möjligt, men frågan är varför man skulle vilja köra ITX-router nu för tiden? Jag har kört en ITX baserad routerlösning i 3-4 år med MonoWall men bytte för bara en månad sedan till mjukvaran DD-WRT som kör på en standard Netgear WNR3500 (firmware är därmed utbytt). Min nya routerlösningen är knäpptyst, drar lite ström och är minst lika bra som MonoWall, både prestanda och GUI. Som jag ser det så är ITX och router inte alls nödvändigt längre för att få hög prestanda och bra options. För några år sedan, ja, men nu - Nej, det finns kraftfull hårdvara att köpa i närmaste butik för under 1000:-
Kolla in DD-WRT innan du går vidare, den kan köras på en massa hårdvara.... Lite offtopic, låt oss dra igång en annan tråd om det är intressant att diskutera vidare.

RoSt_Swe: Jag tänkte bara höra hur mycket RAM du har i din Atom D510 server? Om du har 4 GB kanske du vet svaret på frågan i denna tråden: https://www.minhembi...howtopic=255738?

Visst är det teoretiskt möjligt, men frågan är varför man skulle vilja köra ITX-router nu för tiden? Jag har kört en ITX baserad routerlösning i 3-4 år med MonoWall men bytte för bara en månad sedan till mjukvaran DD-WRT som kör på en standard Netgear WNR3500 (firmware är därmed utbytt). Min nya routerlösningen är knäpptyst, drar lite ström och är minst lika bra som MonoWall, både prestanda och GUI. Som jag ser det så är ITX och router inte alls nödvändigt längre för att få hög prestanda och bra options. För några år sedan, ja, men nu - Nej, det finns kraftfull hårdvara att köpa i närmaste butik för under 1000:-
Kolla in DD-WRT innan du går vidare, den kan köras på en massa hårdvara.... Lite offtopic, låt oss dra igång en annan tråd om det är intressant att diskutera vidare.

Jo jag vet att dd-wrt finns. Har varit sugen på en wndr3700 ett tag då dd-wrt kommer till den nån gång snart förhoppningsvis.

Men då jag behöver en nas också tänkte jag försöka kombinera det istället och köra på en linuxdist eller nån bsd variant. Men frågan är om en atom orkar med routing på det samt en liten webbserver (lite, lite load), irssi och rtorrent.

RoSt_Swe: Jag tänkte bara höra hur mycket RAM du har i din Atom D510 server? Om du har 4 GB kanske du vet svaret på frågan i denna tråden: https://www.minhembi...howtopic=255738?

Sorry, jag har bara 2GB, tyckte att det räcker för en "light" server.

Well, nu är själva hårdvaran klar i alla fall och resultatet kan skådas på https://www.minhembi...oSt_Swe/273418/

Följande text beskriver albumet:
"Efter att ha tröttnat på min ReadyNAS Duo så blev det en PC baserad lösning.

Denna ITX lösning ger mer flexibilitet och möjligheter jämfört med ett WWW interface till en ganska så dum ReadyNAS burk. Jag kör RDP mot servern för att slippa koppla in en skärm och det fungerar fint.

Jag kommer att köpa två stycken 1.5TB diskar och köra dessa i software RAID1 med hjälp av den inbyggda funktionen i Windows 7. På bilderna nedan syns en gammal 250GB disk som jag kommer att ha som "scrap" disk, bland annat till Bittorrent.

För tillfället så skriver den 50-60 MB/sek via ethernet ~30% last på en Atom CPU men läsning går av någon anledning bara i ~20 MB/sek. Jag får undersöka detta senare..."

Kollade just strömförbrukningen:
29-32W idle med 250GB hårddisken i standby mode.
36-38W idle med 250GB disken snurrande med bittorrent igång.

Redigerat av RoSt_Swe, 23 februari 2010 - 23:22.

Det är lika bra att jag fortsätter att skriva i tråden så att den i framtiden kan hittas så att folk kan undvika att gå på samma problem som jag precis har gjort. Eftersom mitt problem kanske kan vara intressant att hitta för alla i hela världen (via en sökmotor) Google så väljer jag att skriva på engelska... Jag skriver mer i tråden när jag hittat en annan lösning.

Promise SATA300 TX4 problem with WD15EARS

I thought that I had successfully finished building my new ITX based file server using a Intel D510MO board (with 2 SATA ports) and a Promise SATA300 TX4 (with 4 SATA ports) PCI controller. Everything was working when I tested an older 250GB Seagate 7200.8 hard disk connected to the Promise controller so I decided to buy two new Western Digital Caviar Green 1.5TB disks (model WD15EARS). When they are connected during booting the Promise BIOS displays "Warning the bios does not find proper hardware configuration please check your system again" and the new disks was not recognised. They where available in the disk manager in Windows 7 and in the Promise hard disk utility, but formatting them was unsuccessful.

After a support request to Promise (see below) they confirmed that the WD15EARS did not work and that no new BIOS updates would be available for the product. I would now like to suggest that everybody stays clear of the Promise SAT300 TX4 controller card for all new computer builds as it is clearly an old legacy product with bad support for newer hard disks.

Request:- 24th February 2010 at 12:0
The Promise SATA300 TX4 card works with my older Seagate 7200.8 but my new WD Caviar Green WD15EARS does not work at all for some reason. Can you explain how I can get it working? I have the latest BIOS and drivers installed.

Response By:- GobindV. 25th February 2010 at 9:42
Hi,

The biggest hard drives that i have seen working with SATA 300 TX4 is only upto 1 TB. The WD15EARS hard drives are not compatible with this controller & hence it might be having issues like this.

Regards,
Promise Technical Support.

Request:- 25th February 2010 at 11:51
This does not sound good at all. I would like to call the SATA300 TX4 a legacy product as it is not compatible with the current generation of hard disks that provides the best value for money today here in Sweden (the WD Caviar Green 1.5TB). I will try to get a refund tomorrow as I can not wait for updated BIOS/drivers (I am willing to try beta versions if you have any to send).

Response By:- GobindV. 25th February 2010 at 12:1
Hi,

The SATA 300 TX4 is a Non-RAID controller & it is just a HBA to add hard drives to your system. The only controller that could support larger enterprise hard drives like WD15EARS are our FastTrak TX2650/TX4650/TX4660/TX8660 & TX8668 SAS/SATA RAID controllers.

Regards,
Promise Technical Support.

Request:- 26th February 2010 at 5:14
I know that the SATA 300 TX4 is Non-RAID. The WD15EARS is NOT a enterprise hard drive, it is a very affordable consumer drive perfect for media files.

My question was: Can I expect any BIOS/Driver updates or is the SATA300 TX4 an unsupported product not meant to be used with the current "best value for money" generation of hard disks?


Response By:- GobindV. 26th February 2010 at 8:48
Hi,

Unfortunately there wont be further BIOS updates for this controller to fix it.

Regards,
Promise Technical Support.

Du kan nog utan problem streama från en PIII med en halv gig RAM ska du se. Det handlar snarare om diskarna och nätverkskortet. Ska du använda utorrent också så säg 1 gig RAM.

Som någon sa tidigare, kolla vad du har för transfer-rate på diskarna.

Men sen handlar det ju om din switch och hastigheten på resten av nätverket också.

Redigerat av rammzi, 28 februari 2010 - 14:06.

Det är lika bra att jag fortsätter att skriva i tråden så att den i framtiden kan hittas så att folk kan undvika att gå på samma problem som jag precis har gjort. Eftersom mitt problem kanske kan vara intressant att hitta för alla i hela världen (via en sökmotor) Google så väljer jag att skriva på engelska... Jag skriver mer i tråden när jag hittat en annan lösning.

Tack för varningen! Jag hade själv tänkt bygga en likadan filserver, så det var väldigt hyggligt av dig att du delade med dig.

Jag är nu inne på att köpa ett Atom D510 moderkort med 6 st SATA portar för att slippa strul. Jag har bara hittat följande, fyllt gärna på om någon hittar fler Atom moderkort med MINST 4 st SATA portar som passar för serverbruk:

http://www.supermicr...X7SPA.cfm?typ=H
http://www.zotacusa....otherboard.html

Redigerat av RoSt_Swe, 01 mars 2010 - 22:38.

Jag är ute efter samma sak men för min del kan jag även tänka mig ett Atom 330 kort. Då blir utbudet lite bättre.

Jag är ute efter samma sak men för min del kan jag även tänka mig ett Atom 330 kort. Då blir utbudet lite bättre.

Har inte de flesta 330 kort fläkt?

Har inte de flesta 330 kort fläkt?

Jo, men det finns fläktlösa.

Jag är nu inne på att köpa ett Atom D510 moderkort med 6 st SATA portar för att slippa strul. Jag har bara hittat följande, fyllt gärna på om någon hittar fler Atom moderkort med MINST 4 st SATA portar som passar för serverbruk:

http://www.supermicr...X7SPA.cfm?typ=H
http://www.zotacusa....otherboard.html

Nu börjar det ju sakta droppa in nya moderkort med atom D510 som har 4 sata portar:

Men jag vill nog helst ha fler än 4. Så det blir väl bara att vänta och hoppas på att Zotac kortet kommer in i Sverige snart. Det har ju också fördelen att ha trådlöst N nätverk.
Annars finns det ju kort med ION också vilket inte är någon större nackdel varken sett till strömförbrukning eller prestanda:


etc.
Men är man bara ute efter sata portar så är nog D510 en mer prisvärd lösning.

Jag tänkte uppgradera min effektsugna Dell-häck till en Atom D510, Jag ska köra Windows HomeServer även på den nya servern men är lite osäker på om d510 klarar det jag vill och det är:

- WHS
- Squeezecenter, strömma ljud till 2 Squeezeboxar
- Strömma video (DVD images) via Playstation Media Server (PMS) till PS3, antagligen inte högupplösta filmer.

Jag provade då att installera PMS på en Samsung N120 netbook med Atom N280 (och 1GByte RAM, 100Mbit ethernet) ) och se, det funkade klockrent att strömma färdiga DVD images. Så jag tänkte att om det funkar på N280 med enkel-kärna så borde det ju funka ännumera perfekt på en dubbelkärnig D510 (kanske med 4 GByte RAM och Gigabit ethernet dessutom)...
Frågan är om jag har missat något, tänkte mera på att det ryktas att kanske D510 inte räcker att driva nya versionen av WHS som kommer snart, är det någon som vet mera om det ?

Vad finns det för andra alternativ, till Atom då, om man inte bryr sig så mycket om storleken och bara vill ha ner priset

Vad finns det för andra alternativ, till Atom då, om man inte bryr sig så mycket om storleken och bara vill ha ner priset

äldre hårdvara ? ny eller beg ?

äldre hårdvara ? ny eller beg ?

Spelar eg ingen roll, jag kan ta ett gammal chassi, men teknikfreaken i mig säger att jag borde köpa en ny processor+minnen...men det kanske inte behövs?

sorry för dubbelpost, men ville inte ritkgti skapa ny tråd.

Jag känner mig vilse nu, men jag orkar inte mecka med min Readynas längre. Allt lär ju vara bättre än den, men vilka fördelar finns det av att köra i3 emot Atom 510 t.ex.? Det blir ju dyrare, men får man tillbaka det i prestanda? Tanken är att bygga en filserver just nu, men om jag kan få den helt tyst, och klara att sparka ut min gamla mediaspelare (PCH A-100) så vore det en klar fördel.

För att klara av att användas som en mediaspelare så måste jag köpa ett graffekort antar jag, men dom verkar ganska billiga (4-500 spänn).

Det kanske är värdare att köra ett 510 kort med PCI-ex. och sätta dit ett externt GFX?

Det ska vara en väldig simpel build, men gillar ju att ha bra prestanda, ska köra SqueezeServer, Torrents, FTP och då om det går typ XBMC eller så. (då ska den vara TYST). Formfaktor är ganska ointressant i nuläget, det är mer priset som är fokus

Jag testade att köra min whs med en Celeron M på 1,8 Ghz och 1 Gb minne. Funkade när den bara stod och delade filer, men när jag rippade cd / dvd med My Movies så orkade den inte med. Nu kör jag med en Phenom X4 och 4Gb minne, overkill men jag kan rippa 2 DVD samtidigt utan att det det laggar. Jag skulle nog rekomendera billig ny hårdvara. Tänk på att whs 2 (release 2011?) troligen kommer vara 64-bit.

Nu börjar folk köra Atom D510 med senaste Windows Home Server v2 (Vail):

http://forum.wegotse...il/page__st__20

Saxat:
----------------------------------------------------------------
For those interested... I finally got all the parts in for my Intel Atom D510 build. The system (For testing) consists of of:

Supermicro X7SPA-H7 ($155.00)
- Intel D510 CPU (Dual core Atom, 1.66, 2x512Mb L2 Cache, 14.5 watts)
- Intel ICH9R Southbridge
- Intel GMA3150 onboard video
- Intel 82574L Gigabit LAN x 2

RAM - 4GB OCZ - DDR2 SO-DIMM 800Mhz ((84.00)

Case - Rosewill R101-P-BK ($22.00)

PSU - Rosewill RD400-2-SB (400w) ($25.00)

System Drive - WD1600BEVT 2.5" 160GB ($39.00)

Data Drives (Pooled) - 2x Samsung HD154UI 3.5" 1.5TB ($168.00)

Total Build Cost - $493.00


This system is my second Vail installation. The first was in an Acer Revo 1600, which worked well, except for streaming 1080P video content. This system handles 1080p video content without a hiccup, even when copying files to and from a client PC. Playbeack is very smooth and consistant.

Power consumption is 45watts at Idle (or when streaming a 1080p Blu-Ray movie to my Asus O!Play HDP-R1)
----------------------------------------------------------------

Jag kör inte WHS på min D510, men jag har den som TV-server (MediaPortal 1.1). Jag har stresstestat den så mycket jag kunnat med 4 samtidiga inspelningar, varav 3 av dem spelas upp samtidigt i andra klienter samt att jag tittat på liveTV på en annan kanal. Alltså 8 samtidiga tv-strömmar.

CPUn rycker mest på axlarna och puttrar på runt 20-25%. Den stackars lilla 2.5" disken (5400rpm) däremot. Den jobbade för högtryck.

Kort sagt, jag tror att D510 blir en utmärkt WHS. Om det inte vore för begränsningarna i SATA- och PCI-platser.

mvh,
Daniel.

Jag kör inte WHS på min D510, men jag har den som TV-server (MediaPortal 1.1). Jag har stresstestat den så mycket jag kunnat med 4 samtidiga inspelningar, varav 3 av dem spelas upp samtidigt i andra klienter samt att jag tittat på liveTV på en annan kanal. Alltså 8 samtidiga tv-strömmar.

CPUn rycker mest på axlarna och puttrar på runt 20-25%. Den stackars lilla 2.5" disken (5400rpm) däremot. Den jobbade för högtryck.

Kort sagt, jag tror att D510 blir en utmärkt WHS. Om det inte vore för begränsningarna i SATA- och PCI-platser.

mvh,
Daniel.

Intressant, men vad menar du med begränsningar i SATA ?

Om du menar max 10 SATA så är det bara under Betastadiet:

http://www.wegotserv...t-will-go-away/

Eller menade du något annat?

Intressant, men vad menar du med begränsningar i SATA ?

Om du menar max 10 SATA så är det bara under Betastadiet:

http://www.wegotserv...t-will-go-away/

Eller menade du något annat?

Jag menar att de flesta D510-kort endast har 2 SATA-portar. Moderkortet i min WHS har 8 SATA-platser, men jag får fylla på med extra kontrollerkort i alla fall.

mvh,
daniel.

Härligt! Har bestämt mig för en D510 men står lite i valet och kvalet mellan och .

Kortet från Gigabyte har 4 st Sata-portar (kommer nog inte använda mer än 2, men man vill ju gärna gardera sig)
Kortet från Intel har passiv kylning.
Kortet från Intel är 100 kr billigare.

Är det nånting annat som skiljer? Då jag förmodligen inte kommer att använda mer än 2 diskar så kanske det är bättre att betala mindre och få en passivt kyld processor.

Vad tycker ni?

Härligt! Har bestämt mig för en D510 men står lite i valet och kvalet mellan

och

.

Kortet från Gigabyte har 4 st Sata-portar (kommer nog inte använda mer än 2, men man vill ju gärna gardera sig)
Kortet från Intel har passiv kylning.
Kortet från Intel är 100 kr billigare.

Är det nånting annat som skiljer? Då jag förmodligen inte kommer att använda mer än 2 diskar så kanske det är bättre att betala mindre och få en passivt kyld processor.

Vad tycker ni?

Intel-kortet finns just nu inte att köpa någonstans...

Redigerat av dunde, 03 maj 2010 - 20:52.

Sant, men Dustin har beräknar att få in det om några veckor.

Härligt! Har bestämt mig för en D510 men står lite i valet och kvalet mellan

och

.

Kortet från Gigabyte har 4 st Sata-portar (kommer nog inte använda mer än 2, men man vill ju gärna gardera sig)
Kortet från Intel har passiv kylning.
Kortet från Intel är 100 kr billigare.

Är det nånting annat som skiljer? Då jag förmodligen inte kommer att använda mer än 2 diskar så kanske det är bättre att betala mindre och få en passivt kyld processor.

Vad tycker ni?

Själv kollar jag på detta D510 kort :
https://www.prisjakt...kt.php?e=579106
6 SATA + 1 eSATA....
Hårddiskar kan man aldrig få för mycket av....

Edit: Hårdiskar != Hårddiskar.....

Redigerat av what17ever, 04 maj 2010 - 08:05.

Själv kollar jag på detta D510 kort :
https://www.prisjakt...kt.php?e=579106
6 SATA + 1 eSATA....
Hårdiskar kan man aldrig få för mycket av....

Perfekt.

mvh,
Daniel.