epson eh-tw 5000 vs sanyo plv z 4000

funderar på full hd projektor. vilken av dessa presterar bäst bild. såg att sanyo z 4000 har kommit. vs epson 5000.

Kan nog svara Epson utan att ha kollat på Sanyon.
Även om Epsons TW5000 är förra årets så slår den de allra flesta nya på fingrarna ändå.
Sanyo brukar ha rätt dålig svärta och där klarar Epson att leverera riktigt bra!

Håller med THXcht. Känns som om Sanyo ligger en bit efter konkurrenterna idag, och har så gjort ända sedan övergången till FullHD.

funderar på full hd projektor. vilken av dessa presterar bäst bild. såg att sanyo z 4000 har kommit. vs epson 5000.

undrar om det var bara 5500 som hade focusfel, eller om epson 5000 hade det också. detta måste väl vara åtgärdat nu.

5500 har inte några fokusfel utan det är 5000 som lider av det, ifall de har löst det är jag tveksam över.
Dock lider 5500 av lite andra saker som man kan läsa om i tråden för Epsons TW5500.

Vänta in tester på Z4000 innan du bestämmer dig är mitt råd! Sanyo (Z3000) har möjligen haft något sämre svärta jämfört med några av konkurrenterna, men brukar i regel alltid ligga i topp när det gäller bl a skuggdetaljer, dvs vad man kan urskilja i de allra mörkaste partierna i bilden. Sanyo har ju dessutom andra saker som talar till dess fördel, bl a motordrivet linsskydd. Kan låta som en löjlig detalj, men personligen gillar jag skarpt att man inte riskerar att sabba inställd fokus varje gång linsskyddet ska på.

//P

Jag tycker att "fokus-problemet" på TW5000 fått alldeles för stor uppmärksamhet. Det är endast ett fåtal ex som råkat ut för det. Alla projjar, mer eller mindre, är oskarpa precis vid uppstart. Är den det fortfarande efter en halvtimme, ja då har man problemet. Min blir skarp efter 3-4 minuter och behåller sedan skärpan klockrent.

Jag tycker att "fokus-problemet" på TW5000 fått alldeles för stor uppmärksamhet. Det är endast ett fåtal ex som råkat ut för det. Alla projjar, mer eller mindre, är oskarpa precis vid uppstart. Är den det fortfarande efter en halvtimme, ja då har man problemet. Min blir skarp efter 3-4 minuter och behåller sedan skärpan klockrent.

Ja det har fått stor uppmärksamhet och med all rätt tycker jag. Dock är det kanske så att fler har letat efter fel än vad det hade varit ifall det inte hade skrivits så mycket om det.
Själv fick jag först en som lämnades in på service och kom tillbaka lika kass.
Fick sedan den utbytt och problemt kvarstod dock inte lika markant.
Har nu en TW5500 som ska in på service i morron, så att något är fel är helt klart...

Ja det har fått stor uppmärksamhet och med all rätt tycker jag. Dock är det kanske så att fler har letat efter fel än vad det hade varit ifall det inte hade skrivits så mycket om det.
Själv fick jag först en som lämnades in på service och kom tillbaka lika kass.
Fick sedan den utbytt och problemt kvarstod dock inte lika markant.
Har nu en TW5500 som ska in på service i morron, så att något är fel är helt klart...

No offense, men... Om jag tolkar det du skriver ovan rätt så har du haft två TW5000 med fokusproblem och nu har du dessutom en TW5500 som också ska in på service? Ändå rekommenderar du TW5000 framför Sanyo Z4000, en proj som ingen i dagsläget vet hur pass bra den är bildmässigt eftersom den inte är släppt ännu? Förvisso var ju TS fråga vilken av de två som ger bäst bild, men med tanke på att Z4000 inte är släppt ännu, och därför otestad, så är det ju långt ifrån säkert att TW5000 är den som ger bäst bild. Får man en TW5000 med fokusproblem så kanske den, eventuellt något bättre, bildkvaliteten kan kvitta...typ?

//P

Ja även om den lider av fokusproblem, som föhoppningsvis är tillfixat på några av dem de har släppt så är nog bilden så pass mycket bättre ändå än Z4000 att jag hade valt den.
Jag fick valet att ta pengarna tillbaka, men då det inte finns någon projektor i samma prisklass eller billigare som levererar en sådan bild som Epsons gör så fanns det inte något annat val än att köra vidare med dem.

Jag tror också nästan till 100% att tw 5000 levererar en bättre bild osedd, mer tryck, betydligt mer svärta och troligtvis korrekta färger, däremot har nog sanyon skarpare bild, vilket kan vara viktigare för många. Vi får nog vänta på z5000 för att kunna mäta den mot tw 5000

Har också hört att TW5000 ska prestera väldigt bra, så egentligen kan jag ju inte gnälla på era rekommendationer, men jag tycker nog ändå att det är lite modigt att rekommendera en av två projar när den ena inte ens är släppt ännu och alltså helt oprövad bildmässigt. Så min rekommendation är att invänta lite omdömen på Z4000, eller allra helst en shootout mellan de båda innan beslutet tas...
När Z4000 väl är släppt så lär det nog inte ta många dagar innan exempelvis projectorcentral.com har testat den och då lär de nog också ha nån kommentar om hur den står sig i konkurrensen.

Oavsett vilken du slutligen köper hoppas jag att du blir nöjd!

//P

Jag har aldrig skrivit att TW5000 till 100% skulle vara bättre, utan endast att den troligtvis är det...

Jag har aldrig skrivit att TW5000 till 100% skulle vara bättre, utan endast att den troligtvis är det...

tack för råd och tips alla. väldigt sugen på full hd projektor, särskilt epson tw 5000 , men köpa en projektor för 20.000 och kanske få en med focusfel. man kan ju få ont i magen bara man tänker på det. det kanske är bättre man siktar in sig på något annat i stället. epson tw 3500 eller epson tw 3800 . väldigt nyfiken på vad sanyo z4000 kan prestera. man kan ju få en dlp projektor för billigare pengar vad jag har förstått så är det ett väldigt tryck i bilden och färger. men tydligen med flimmer och regnbågseffekt det skulle jag aldrig orka med. det blir med största sannolikhet en full hd lcd men vilken, svårt det här. blir det bra med en ljus stark projektor i ett väldigt mörkt rum. hela rummet är svart målat.

tack för råd och tips alla. väldigt sugen på full hd projektor, särskilt epson tw 5000 , men köpa en projektor för 20.000 och kanske få en med focusfel. man kan ju få ont i magen bara man tänker på det. det kanske är bättre man siktar in sig på något annat i stället. epson tw 3500 eller epson tw 3800 . väldigt nyfiken på vad sanyo z4000 kan prestera. man kan ju få en dlp projektor för billigare pengar vad jag har förstått så är det ett väldigt tryck i bilden och färger. men tydligen med flimmer och regnbågseffekt det skulle jag aldrig orka med. det blir med största sannolikhet en full hd lcd men vilken, svårt det här. blir det bra med en ljus stark projektor i ett väldigt mörkt rum. hela rummet är svart målat.

Fokus problemet BÖR vara fixat, skulle vara det Juni 2009, sedan låter den ena modellen av Epson du nämnt ( lär mig aldrig vad den heter ) en kompis har den och den låter för mycket, tjut liksom, 20000 för 5000 är riktigt bra tycker jag

svårt det här. blir det bra med en ljus stark projektor i ett väldigt mörkt rum. hela rummet är svart målat.

Hmm, vet inte om du gjort en tankevurpa här kanske. Bara för att en projektor är ljusstark, som tex nämnda Epson-projektorer, så behöver inte det det betyda att man måste använda den i det ljusstarka läget. De har betydligt ljussnålare lägen som oftast, även i ljusare miljöer, lämpar sig betydligt bättre för tex filmtittning än än att bara ösa på ljusmässigt.

tack för råd och tips alla. väldigt sugen på full hd projektor, särskilt epson tw 5000 , men köpa en projektor för 20.000 och kanske få en med focusfel. man kan ju få ont i magen bara man tänker på det.

Förstår precis hur du tänker. När jag skaffade min proj (720p) för några år sedan så hade jag först tänkt köpa en modell som, på många exemplar, visade sig ha ett återkommande fel som krävde service på verkstad. Jag ville som ny projektorägare bespara mig själv det eventuella strulet och valde därför en annan proj, som av många ansågs snäppet "sämre" jämfört med modellen jag först ville ha, men för mig var iaf problemfritt ägande viktigare än en marginell skillnad i bildkvalitet. En skillnad som man dessutom med stor sannolikhet bara ser när man har möjligheten att jämföra sida vid sida...

Bara att inse att vi alla är olika och prioriterar olika. För vissa är det viktigt att veta att den bild projen presterar är den bästa man kan få för den budget man har. Andra, t ex jag själv, prioriterar istället tillförlitlighet och driftsäkerhet. Fast det är klart, hade den projektor jag slutligen valde ansetts vara mycket sämre än den modell jag först ville ha, då hade jag nog trots risken för strul köpt den jag först ville ha. Nu var skillnaden närmast marginell så jag hade inga problem att kanske offra lite bildkvalitet för lite "peace of mind"...

//P

Förstår precis hur du tänker. När jag skaffade min proj (720p) för några år sedan så hade jag först tänkt köpa en modell som, på många exemplar, visade sig ha ett återkommande fel som krävde service på verkstad. Jag ville som ny projektorägare bespara mig själv det eventuella strulet och valde därför en annan proj, som av många ansågs snäppet "sämre" jämfört med modellen jag först ville ha, men för mig var iaf problemfritt ägande viktigare än en marginell skillnad i bildkvalitet. En skillnad som man dessutom med stor sannolikhet bara ser när man har möjligheten att jämföra sida vid sida...

Bara att inse att vi alla är olika och prioriterar olika. För vissa är det viktigt att veta att den bild projen presterar är den bästa man kan få för den budget man har. Andra, t ex jag själv, prioriterar istället tillförlitlighet och driftsäkerhet. Fast det är klart, hade den projektor jag slutligen valde ansetts vara mycket sämre än den modell jag först ville ha, då hade jag nog trots risken för strul köpt den jag först ville ha. Nu var skillnaden närmast marginell så jag hade inga problem att kanske offra lite bildkvalitet för lite "peace of mind"...

//P

det blev en epson tw3500 till slut, har inte fått den än.